自序
《汲冢紀年》佚於兩宋之際。《今本》兩巻，乃後人搜羅，復雜採《史記》、《路史》、《通鑑外紀》諸書成之，非汲冢原書。然以世無別本，故三百年來，學人治之甚勤，而臨海洪氏頤煊、棲霞郝氏懿行、閩縣林氏春溥三校本尤爲雅馴。最後嘉定朱氏右曾復專輯古書所引《紀年》，爲《汲冢紀年存眞》二巻，顧其書傳世頗希，王國維曾在上虞羅氏大雲書庫假讀之，獨犁然有當於心。
丁巳二月，作《殷先公先王考》畢，思治此書，乃取《今本紀年》一一條其出處，注於書眉。既又假得朱氏輯本，病其尚未詳備，又所出諸書異同亦未盡列，至其去取亦不能無得失。乃取朱書爲本，而以自己所校注者補正之，凡增刪改正若干事。至於讀此書有所考證，當別爲札記，將繼是而寫定焉。
昔元和惠定宇徴君作《古文尚書考》，始取僞古文《尚書》之事實文句，一一疎其所出，而梅書之僞益明。仁和孫頤谷侍御復用其法，作《家語疎證》，吾鄕陳仲魚孝廉敘之曰：「是猶捕盜者之獲得眞贓。」誠哉是言也。
余治《竹書紀年》，既成《古本輯校》一巻，復怪今本《紀年》爲後人搜輯，其跡甚著，乃近三百年學者疑之者固多，信之者亦且過半。乃復用惠孫二家法，一一求其所出，始知今本所載殆無一不襲他書。其不見他書者，不過百分之一，又率空洞無事實，所增加者年月而已。且其所出，本非一源，古今雜陳，矛盾斯起。既有違異，乃生調停，糾紛之因，皆可剖析。夫事實既具他書，則此書爲無用；年月又多杜撰，則其説爲無徴。無用無徴，則廢此書可，又此《疎證》亦不作可也。然余懼後世復有陳逢衡輩爲是紛紛也，故寫而刊之，俾與《古本輯校》並行焉。
猜你喜欢 卷一百一·志第四十九·兵四·宋濂 卷四十一 前秦录九·崔鸿 修纂凡例·佚名 帝王经世图谱卷七·唐仲友 明世宗肃皇帝实录卷四百十五·佚名 卷之一百九十三·佚名 卷之五百七·佚名 涌幢说·朱国祯 第四七二单光绪十五年五月十九日一二二四一－－三·佚名 古史原叙·苏辙 第十八卷 明贡生 (三)·缪荃孙 八八九 谕内阁卓天柱因两目青盲着从宽改为应斩监候秋后处决·佚名 卷三十四·高士奇 张邵传·沈约 卷第六十三·佚名
热门推荐 巻十四·顾瑛 卷三十·胡文学 卷二十九·胡文学 卷二十七·胡文学 卷二十八·胡文学 卷二十四·胡文学 卷二十六·胡文学 卷二十五·胡文学 卷二十三·胡文学 卷二十一·胡文学 卷二十二·胡文学 卷十九·胡文学 卷十八·胡文学 巻十三·顾瑛 卷二十·胡文学