明报应论原文
问曰：佛经以杀生罪重，地狱斯罚，冥科幽司，应若影响，余有疑焉。何者，夫四大之体，地水火风耳。结而成身，以为神宅，寄生李栖照，津畅明识。虽托之以存，而其理天绝。岂唯精粗之间，固亦无受伤之地。灭之既无害于神，亦犹灭天地间水火耳。又问万物之心，爱欲森繁，但私我有已，情虑之深者耳。若因情致报，乘惑生应，则自然之道，何所寄哉。
答曰：意谓此二条，始是来问之关键，立言之津要。津要既明，则群疑同释。始涉之流，或因兹以悟。可谓朗滞情於常识之表，发奇唱於未闻之前。然佛教深玄，微言难辩，苟未统夫指归，亦焉能畅其幽致。当为依停大宗，试叙所怀。
推夫四大性，以明受形之本。则假於物。托为同体，生若遗尘，起灭一化，此则慧观之所入，智刃之所游也。于是乘去来之自运，虽聚散而非我。寓群形於大梦，实处有而同无。岂复有封於所受，有系於所恋哉。
若斯理自得於心，而外物未悟，则慧独善之无功，感先觉而兴怀。於是思弘道以明训，故仁恕之德存焉。若彼我同得，心无两对，游刃，则泯一玄观，交兵，则莫逆相遇。伤之岂唯无害於神，固亦无生可杀。此则文殊按剑，迹逆而道顺，虽复终日挥戈，措刃无地矣。若然者，方将托鼓舞以尽神，运干戚而成化。虽功被犹无赏，何罪罚之有耶。若反此而寻其源，则报应可得而明，推事而求其宗，则罪罚可得而论矣。
尝试言之。夫因缘之所感，变化之所生，岂不由其道哉。无明为惑纲之渊，贪爱为众累之府。二理俱游，冥为神用，吉凶悔吝，唯此之动。无明掩其照，故情想凝滞於外物。贪爱流其性，故四大结而成形。形结，则彼我有封。情滞，则善恶有主。有封於彼我，则私其身而身不忘。有主於善恶，则恋其生而生不绝。於是甘寝大梦，昏於同迷，抱疑长夜，所存唯着。是故失得相推，祸福相袭。恶积而天殃自至，成则地狱斯罚。此乃必然之数，无所容疑矣。何者，会之有本，则理自冥对。兆之虽微，势极则发。是故心以善恶为形声，报以罪福为影响。
本以情感，而应自来，岂有幽司，由御失其道也。然则罪福之应，唯其所感，感之而然，故谓之自然。自然者，即我之影响耳。於夫主宰，复何功哉。请寻来问之要，而验之於实。
难旨全许地水火风结而成身，以为神宅，此即宅有主矣。问，主之居宅，有情耶，无情耶。若云无情，则四大之结，非主之所感也。若以感不由主，故处不以情，则神之居宅无情，无痛痒之知。神即无知，宅又无痛痒。以接物，则是伐卉翦林之喻，无明於义。若果有情，四大之结，是主之所感也。若以感由於主，故处必以情，则神之居宅，不得无痛痒之知。神既有知，宅又受痛痒，以接物，固不得同天地间水火风，明矣。因兹以谈，夫形神虽殊，相与而化，内外诚异，浑为一体。自非达观，孰得其际耶。苟未之得，愈外愈迷耳。
凡禀形受命，莫不尽然也。受之既然，各以私恋为滞。滞根本不拔，则生理弥固。爱源不除，则保之亦深。设一理逆情，使方寸迷乱，而况举体都亡乎。是故同逆相乘，共生仇隙，隙祸心未冥，则构怨不息。从复悦毕受恼，情无遗憾，形声既着，同影响自彰。理无先期，数合使然也，虽欲逃之，其可得乎。此则因情致报，乘惑生应。但立言之旨本导，故其会不同耳。
问曰，若以物情重生，不可致丧，则生情之由，私恋之惑耳。宜朗以达观，晓以大方。
岂得就其迷滞，以为报应之对哉。
答曰，夫事起必由於心，报应必由於事。是故自报以观事，而事可变。举事以责心，而心可反。推此而言，则知圣人因共迷滞以明报应之对，不就其迷滞以为报应之对也。何者，人之难悟，其日固久。是以佛教本其所由，而训必有渐。知久习不可顿废，故先示之以罪福。
罪福不可都忘，故使权其轻重。轻重权於罪福，则验善恶以宅心。善恶滞於私恋，则推我以通物。二理兼弘，情无所系，故能尊贤容众，恕已施安。远寻影响之报，以释往复之迷。迷情既释，然后大方之言可晓，保生之累可绝。夫生累者，虽中贤犹未得，岂常智之所达哉。
猜你喜欢 卷三十·赞宁 白云祖师初学记序·清觉 把门关好·佚名 卷二·佚名 卷一·佚名 卷第六十三·霁仑超永 灵峰蕅益大师宗论卷第七·智旭 大智度論卷第三·欧阳竟无 佛说坚意经·佚名 卷六·野竹福慧 敕修百丈清规卷第一·德辉 卷第七·行策 佛说逝童子经·佚名 佛说大乘造像功德经卷下·佚名 增修教苑清规卷下·佚名
热门推荐 卷三十·胡文学 巻十四·顾瑛 卷二十九·胡文学 卷二十七·胡文学 卷二十八·胡文学 卷二十四·胡文学 卷二十六·胡文学 卷二十五·胡文学 卷二十三·胡文学 卷二十一·胡文学 卷二十二·胡文学 卷十九·胡文学 卷十八·胡文学 卷二十·胡文学 巻十三·顾瑛