八八、庄周生卒考
《史记 老庄列传》：“楚威王聘庄子为相，庄子却之。”《庄子 秋水篇》亦云：“庄子钓于濮水，楚王使二大夫往。”《释文》司马曰：“威王也。”事虽不必信，（《黄氏日钞》云：“楚聘庄周为相，史无其事。凡方外横议之士，多自夸时君聘我为相而逃之，其为寓言未可知。又时君尚攻战权术，未必有礼聘之事。虽孟子于梁、齐，亦闻其好士而往说之，非聘也。纵其聘之，何至预名为相而聘之？”余考《御览》四百七十四引《韩诗外传》：“楚襄王遣使聘庄子为相。庄子曰：独不见太庙之牲乎”云云，庄周晚岁可与楚襄王值，然此庄子或指庄辛。周、辛二人事相混，可参读《考辨》第一四五、一三一。）然可以证庄子与楚威王同时。（焦竑《老子翼 附录》：“周显王三十年，楚聘庄周为相”，即楚威王元年，然此特以意定之耳。）又《徐无鬼篇》：“庄子送葬，过惠子之墓。”惠施卒在魏襄王九年前，（参读《考辨》第一二五。）若威王末年庄子年三十，则至是年四十九。若威王元年庄子年三十，则至是年六十。以此上推，庄子生年当在周显王元年十年间。若以得寿八十计，则其卒在周赧王二十六年至三十六年间也。又考《徐无鬼》，庄子送葬，述及宋元君。宋元君乃偃王太子，其为君当国，当在魏襄王二十年时。（参读《考辨》第一三○。）惠施已死十年外矣。庄子是时年在六十七时间。其卒年尚当在此后十年二十年间也。《史记》又云：“周与梁惠王、齐宣王同时。”以余推定，周盖历齐威、宣，梁惠、襄，晚年及齐愍、魏昭耳。陆德明《释文序》引李颐云：“庄子与愍王同时”，盖指其晚年言。《朱子语录》：“问孟子与庄子同时否？曰：庄子后得几年，然亦不争多”，并为得之。（《古今乐录》：“庄周齐人，湣王聘以相位，庄周谢”，亦言湣王时。而谓齐人，则异说也。）
《史》又云：“庄子蒙人，尝为蒙漆园吏。”《索隐》引刘向《别录》云：“宋之蒙人也。”按《汉志》：“蒙属梁国”，在今归德城北四十里。刘向谓宋之蒙人，特据初属宋而言。至战国蒙地是否属宋，固已可疑。（参读《考辨》第九九。）《逍遥游》：“惠子谓庄子曰：魏王贻我大瓠之种”，是庄、惠交游在惠施仕魏之际也。又《秋水篇》：“惠子相梁，庄子往见之，惠子大搜国中三日”，姚姬传谓“记此语者，庄徒之陋。”然其事信否可勿论，要之记此者，亦谓庄、惠之交在惠施相魏时也。然则《史》称蒙人，未必即宋人矣。《淮南 齐俗训》：“惠子从车百乘，以过孟诸，庄子见之，弃其余鱼”，此亦犹腐鼠之说也。孟诸泽在商丘东北，此亦谓庄、惠交游，在惠施在梁得意用事时。惟《庄子 列御寇》两节，言庄子居宋。盖庄子居邑，本在梁宋间，其游踪所及，应亦以两国为多耳。（《志疑》按：“《释文》作梁漆园吏，盖以蒙属梁国，而《潜丘札记》则谓漆园有云在曹县，在曹州者，二曹皆春秋之曹国。宋景公灭曹在鲁哀公八年，地故为宋有。庄周亦宋之官，窃以《史记》蒙漆园吏，蒙当作宋。注以漆园本属蒙邑，不知一在归德，一在兖州，相距颇远。”今按：日人中井积德谓：蒙有漆园，周为之吏，督漆事也。疑漆园本非地名，后人附会，亦如濠梁之类耳。）余考惠施以马陵战后至魏，及其见逐，先后几及二十年。其晚年又至魏。庄、惠年事相当，交游颇密，往复辨难，屡见于《庄》书。虽两人议论有异同，要其思想上之相涉者，实不少也。
又按：《水经 汳水注》，汳水东径蒙县故城北，即庄周之本邑也。郭景纯所谓漆园有傲吏者也，悼惠施之没，杜门于此邑矣。是庄子乃终老于蒙者。
猜你喜欢 列传第九 崔祖思刘善明苏侃垣荣祖·萧子显 御制通鉴辑览序·乾隆 卷五十六·宋·蒋一葵 卷三十二·郝经 第六卷 清进士 (二)·缪荃孙 一二四三 吏部为知照大学士和珅参奏王燕绪等人事致稽察房移会（附连单）·佚名 一一五一 怡亲王永琅等奏覆遵旨面询御史祝德麟从前所见浙人书籍情形折·佚名 史记索隐序·司马迁 赵延寿传·脱脱 赵璧传·宋濂 卷五十六·杨士奇 孙毅庵奏议巻下·孙懋 关䌹之·佚名 十一年·佚名 三十年·佚名
热门推荐 巻十四·顾瑛 卷三十·胡文学 卷二十九·胡文学 卷二十七·胡文学 卷二十八·胡文学 卷二十六·胡文学 卷二十四·胡文学 卷二十五·胡文学 卷二十三·胡文学 卷二十一·胡文学 卷二十二·胡文学 卷十九·胡文学 卷十八·胡文学 巻十三·顾瑛 卷二十·胡文学