三年
（壬寅）三年清康熙元年
春正月
1月1日
○朔日乙亥，淸國改元康熙。
○夜木星入氐星。
1月2日
○丙子，太白晝見。
○復嘉山、遂安兩縣爲郡。初以綱常罪人胎生之邑，降爲縣，至是限滿復號。
○以兪棨爲吏曹參議，鄭繼冑爲司諫，吳竣爲判義禁，李延年爲執義。
○江原監司馳啓，杆城郡守權坽，別備賑穀二千餘石，命加嘉善。筵臣論其過濫，改正。
1月3日
○丁丑，黃海監司馳啓，本道飢饉之狀，請除留京運米五千五百石，以爲賑救之資，啓下備局，備局以爲：「本道元穀及管餉之穀，通共二十七萬餘石，今年雖未能盡捧，亦足以推移賑救。上納萬餘石之米，至欲留半，事甚未妥。」防啓不許。
1月4日
○戊寅，領議政鄭太和，上箚以爲：
連年飢疫，死亡相繼，卽今乾文告警，變故層出，明日朝參時，不當擧樂。
上從之。
○全南監司李泰淵馳啓，本道飢饉之狀，請蕩減被災尤甚邑田稅，稍實邑田稅，則量宜捧留，以爲本道賑資。啓下備局，備局以爲：「收租案未及上來，而先請本道之用，殊甚不當。一邊催案上送，姑以募得之穀，分賑飢民。」上從之。
1月5日
○己卯，上御興政堂，引見大臣及備局諸臣。領議政鄭太和曰：「飢饉之餘，癘疫又熾，八路民生，將靡有孑遺，而近來諸邑守令，多有厭避圖遞之事，不可不嚴飭防禁矣。」左議政沈之源曰：「頃者全南監司馳啓，守令棄官者，請用厭避邊將之律，此言甚是矣。」上曰：「厭避守令，宜用重律。而監司量其罪之輕重，勿爲輕遞可也。」判中樞鄭維城曰：「兵曹判書洪命夏，退出城外已久，出仕未易。若不許遞，則前頭大政，漸至遷退矣。」上顧謂大臣曰：「卿等之意如何？」太和曰：「其言固是，而西銓重任，不可輕遞也。」維城曰：「命夏於李行逸之事，呶呶爭辨，有若相較者然，此則命夏亦不無所失，何可使之遽出？」大司諫閔鼎重曰：「此事未結末之前，徑遞命夏，事涉未妥矣。」校理李敏叙曰：「因一時浮言，豈可輕遞重臣乎？」上曰：「諫官、儒臣之言如此，將何以處之？」太和曰：「臣意亦然矣。」敏叙曰：「李行逸之事，久未處決，卽今大臣、諸宰，俱在左右，采取公議，宜從速處分也。」上曰：「此言何如？」太和曰：「兩邊之言，上旣盡燭，若逐段下問，則自下當有所達，而以事理推之，命夏必不爲此等事也。」維城曰：「行逸之事，甚無狀矣。」鼎重曰：「此不過恇㤼失性，死中求生之事也。向者先王，於鄭善興、李松齡等事，不曾推究言根，直爲黜送門外，處之當如是也。」上曰：「予意則以爲，兵判必非做言者，而行逸所爲，不可不明辨，故有此推問之擧矣。」鼎重曰：「浮言何以究得其實狀也？」右相元斗杓曰：「命夏則必不如是，而至於竄逐行逸，亦似有弊矣。」維城曰：「行逸果爲此言，則雖被重罪，豈足惜也？」斗杓曰：「姑無明白可證，而先加重律，不亦過當乎？」鼎重曰：「左相之言是矣。」太和曰：「國家不幸，李一相之事，尙未結末，而又有此事，因此朝著之間，景色不佳，閭巷傳說，亦甚紛紜。其爲國家羞恥，可勝言哉？」敏叙曰：「是非曲直，不可不痛辨，而如此流言，必不得根因，莫如詢諸大臣，速爲善處也。」上曰：「諸卿之意如何？」之源曰：「臣與命夏，同朝久矣。迹其平生處心行事，則臣知其必不爲此也。」斗杓曰：「臣意則旣已畢陳，今不敢贅達。」維城曰：「臣之所以謂命夏不能無失者，蓋以行逸雖有所言，命夏不當以此傳說於人也。豈謂命夏有些巧飾之事也？」吏判尹絳曰：「命夏爲人，必不爲如此之事。但旣謂之流言，則至於覈問根因，恐未妥當也。」斗杓曰：「古語云：『察見淵中魚不祥。』此事必欲處之分明，則將有面質之擧，事體甚不當也。」太和曰：「鼎重所陳，頗有意見，依鄭善興等例處之，似好矣。」上曰：「然則依此處之。」鼎重曰：「外方富民，或欲收養遺棄兒，以爲奴婢，而未有朝家事目，故恐有日後之患，不敢留接云。宜令該廳，作爲事目，急速頒布矣。」上從之。敏叙曰：「今年饑饉，實係存亡，其爲危急，有甚於兵燹。此時未有大段擧措，則無復可望。三南貢賦，雖令蠲減，國家經費，不爲節省，則破東補西，終歸苟且。就今凡百用度，減去三分之二，又就其一分中，參酌輕重，稍加變通，以各衙門舊儲米布，計費支用，更不侵及於外方。然後可以少濟濱死之民。此事關係極重，請會議大臣、三司及有司之臣，斷而行之。」上命趁速會議。維城曰：「節損之道，莫如儉約。而伏聞國婚時珠扇一面之價，至於千金云，誠可驚愕矣。」之源曰：「旣往之事，雖不可追，此後則不可不永杜其弊矣。」斗杓曰：「一扇千金之直，事甚驚駭。宜以其價付諸該曹，以補經用矣。」上曰：「此是卽今創始之事，則革之何難？而係是先朝舊例，似難輕議耳。」敏叙曰：「近聞海西流民，多就關西，畿甸流民，多就嶺北，蓋嶺北固爲豐熟，而關西亦優於畿甸故也。古有移民移粟之事，雖不可猝然行之，請申飭嶺北、關西，以其元穀，分賑就哺之民。」上命以此意，下諭兩道監司。鼎重曰：「外方飢民，流散死亡者，守令慮有罪責，不爲從實具報。請令諸道監司，申飭各邑，凡流離死亡者，一一報于監司，監司連續馳啓，使朝廷悉知外方形勢。」上命添入於下諭中。修撰李翊曰：「近來贓法不嚴，自先朝定配，使之終死配所者，亦有蒙放之擧，極爲不當矣。」上曰：「謂誰也？」太和曰：「此指沈棇，而言也。曾在先朝，有使之終死配所之敎矣。」上曰：「先朝若有此敎，則沈棇還送配所。」翊又曰：「李敏求事，自上旣已明辨處置，而頃者持平李觀徵，張皇引避，眩亂是非，而不爲退待，尙無自處之擧。請遞差。」上從之。
○判義禁吳竣，以老病，辭遞。
1月6日
○庚辰，太白晝見。
○拿問會寧開市差使員穩城府使柳時禎、會寧有土官嚴復起者，善胡語，且有氣，每與淸人交市之際，力塞其求索，使不得肆其欲。至是，時禎恐其生梗，責而黜之，淸人益復橫恣。監司馳啓以聞，乃有是命。
○兵曹判書洪命夏，上疏以爲，臣身被不測之言，未免欺君之罪，乞罷其職，上答曰：「予已盡燭，何用多辨？朝家旣已處置，於卿別無所嫌，從速入來，俾無本兵曠廢之患。」
○革湖西陰城縣，以殿牌遭變也。
○湖西懷仁縣地震。
1月8日
○壬午，太白晝見。
○以成台耉爲執義，呂聖齊爲持平，吳挺垣爲水原府使，尹絳爲判義禁，閔汝老爲正言，鄭榏爲判決事。
1月9日
○癸未，太白晝見。
○上御資政殿受百官常參。禮訖，諫臣、儒臣上前奏事。大司諫閔鼎重啓：「京畿驪州有地震之變，而道臣不卽啓聞，事甚可駭。請監司鄭知和推考。」上從之。又啓：「頃者李敏叙陳達方今形勢，無異於圍城中，凡百用度，宜一切裁損，此是今日第一急務。不如是則無以支保也。」校理李敏叙曰：「凡係可減者，旣己盡減，而至於貢物，則事係御供，必待自上量減然後可以奉行矣。」上曰：「使諸臣會議者，雖此等事，亦欲商量以處耳。」敏叙曰：「上意雖如是，其在事體，固不可自下擅減也。」上曰：「今日之事，豈可以常時事體爲拘也。」校理閔維重曰：「御供中亦有緊歇，緊者則固不可輕議。其中不緊者，合入於裁省中矣。」敏叙曰：「不可以草草裁減，徒爲塞責而止。臣意則自上審其輕重，酌定其大數，苟有可減者，則不必以三分之二爲限矣。」維重曰：「以常時言之，則誠無可減者，而卽今形勢，當掃除常規然後，可以有爲也。」又曰：「凶年禁酒，乃是法典應行之事。御供旣已命罷，則如太學養賢庫所用之酒，亦令停罷，且於外方使客接待之際，勿爲用酒事，申飭宜當矣。」上曰：「供上之酒，已令停罷。兩慈殿供上酒，亦爲限今年權罷，申飭中外，一切禁酒可也。」敏叙更申鹽盆、漁箭革罷之請曰：「雖不得永罷，限今年不爲收稅，則亦可以少慰民情矣。」維重曰：「限年權罷，雖無大段補益，民情則必欣悅矣。」上曰：「不罷則已，罷則永罷，豈可爲此姑息之事乎？」
○忠公監司吳挺緯，辭朝，上引見，諭以無負委任之意。挺緯以爲：「本道所在內需司、諸宮家、各衙門鹽盆，限今年特許移給，則庶可轉販賑活矣。上曰：」內司所屬鹽盆春燔，移用於賑救，其他鹽盆，言于備局，亦量宜處之。「挺緯又請瑞、泰鹽、銕、木，移用於賑救，上曰，言于該曹，承旨沈世鼎曰：」聞宋時烈，渾家阻飢，至於賣書冊以糊口云。凡民亦且賙賑，況於此人，豈無周急之道。「上曰：」令本道食物題給。
1月10日
○甲申，寅平寅平尉鄭齊賢卒。齊賢乃右議政維城之孫也，十二選儀賓，積年沈疾，至是卒，年二十一。時諸主家，競尙豪侈，凡事僭擬禁中。齊賢旣死之後，維城入見帷帳、器玩，出而語人曰：「奢僭至此，吾孫安得不夭歿乎？
○司諫鄭繼冑，引避略曰：「臣於李行逸之事，竊有所痛惋者。當初行逸之言與不言，臣未知曲折，而當行逸待命也，臣嘗歷見問曰：」外人或言，君自謂全無所傳於洪命夏云，然乎？「行逸答曰：」豈其然乎？往來行言如此，故堂上、郞廳之間，略及所聞。此乃得之流言，非親聞於李之翼也。「因曰：」事已至此，何以則可耶。「臣答曰：『只當從實而已。』行逸唯唯。今見其供辭，與言於臣者，全然不同，變辭構誣，昭不可掩。非但構陷長官，實涉欺罔天聽，宜施流竄之典，以示痛絶之意。豈可使晏然偃息於門外乎？臣旣親聞其言，且叨言地，而有難便事勢，且有賤疾，決難行公。玆不得據實論啓，以正其罪，所失亦大，請遞。」大司諫閔鼎重，引避略曰：「臣於頃日登對也，以李行逸事，妄有陳達，聖上詢于諸臣，參酌處置。卽見鄭繼冑避辭，備陳行逸誣陷上官欺罔天聰之狀，以朝家施罰爲太輕，臣不勝瞿然。行逸之前後變說，用意陰巧，臣亦知之，但其變幻誣罔，皆出於畏死恇㤼。言其情狀，則流竄亦輕，論以大體，則不必窮治，故不復論執於議對之際矣。今者同僚，擧其耳目之親所覩聞者，爲此執法之論，臣之輕發從輕之請，實有其失。何敢晏然。請遞。」
1月11日
○乙酉，憲府以承牌不進，請遞鄭繼冑，而出閔鼎重，仍論李行逸之罪，請竄邊遠。亦論洪命夏，身爲大官，不愼樞機，自取下官之誣辱，傷損事體，請從重推考，上皆從之。
○遣校理金萬均於湖南，行癘祭。
○持平李翔，上疏辭職，上許之。
1月14日
○戊子，太白晝見。
1月15日
○己丑，太白晝見。
○以尹飛卿爲承旨，李晩榮爲司諫，李翊爲吏曹正郞，金萬基爲修撰，李程爲持平，洪重普爲右參贊，李延年爲執義，宋時喆爲獻納，朴長遠爲大司憲，李敏迪爲副校理。
○憲府啓：「龍洞宮折受淮陽一面山田，有主民田，多入其中。戶曹覈啓，請還給本主，而判付以依量案施行。故癸卯量後加耕田，混入折受中。雖曰加耕，居民耕食，已過六十年，且爲收稅供賦之地，則其實與元田無異，而一朝見失，居民失業，決非聖朝美事。且差人李景男，規外徵斂，民皆怨苦。當此大無之歲，不宜有如此擧措，請革罷折受之田，景男令該曹囚治，以杜後弊。」上不從。只治景男作弊之罪。
1月16日
○庚寅，太白晝見。
○上御興政堂，引見大臣、備局諸臣。領議政鄭太和，持進裁減文書曰：「裁減之事，一一書啓自上下覽，如有未盡處，逐節下詢，則當稟定於榻前矣。」上曰：「卿等與諸有司，熟講以定，必無未盡之患矣。」太和曰：「凡干減省，一如南漢出城初所爲耳。」上曰：「所謂雜職減俸之類，指何許人員耶？」太和曰：「乃畫員及掖庭署諸人也。司謁以上，則以遞兒付祿，而別監以下，則限今年以散料分給，畫員輩亦視此磨鍊。而此外忠義、擧義〈擧義，卽靖社錄勳時，入於別單者也。〉之類，亦在其中，故人以爲落莫矣。上曰：」國計板蕩，爲此不得已之擧，而朝家之待功臣，不當如是。宜乎人心之落莫也。「太和曰：」京畿月令進上，多有不緊者，其價則甚重，亦宜商量裁減。而名目甚多，不可盡稟於榻前，退出後，當爲議啓矣。「又曰：」其人〈供柴炭者之號。〉貢物之役，最爲苦重。內間堗數，雖不可輕議，而各司進排之數，則不可不參酌減定矣。「領中樞李景奭曰：」昔在祖宗朝，凡事一從節損，故老傳言，內間溫堗，只是數處，而餘皆板房云矣。向因工曹草記，特減元子宮堗數，此是美事也。元子誕生之初，隨事節損，非但省費，亦所以惜福也。「上曰，然，乃命又減一堗。景奭曰：」御供旣已裁減，則太僕廐馬，亦當減數，以除一分之弊矣。廐有肥馬，野有餓莩，此實聖人之所戒也。「太和曰：」曾因領中樞陳箚，前減二十匹，後減四十匹，前後所減，已至六十匹之多。今又減數，則恐有不足之患矣。臣意則仍存馬數，只減其料似當矣。「上曰：」自本寺商量減料可也。「右議政元斗杓曰：」時御所井水甚惡，久御不便，移御之事，請詢于大臣。「上曰：」本欲以春間移御，擇日於二月間宜當。「太和曰：」久廢殿宇，不可不修理，而此時外方民生，救死不贍，凡干修理所用，不可分定於外方。如鋪設、塗排等物，可以仍舊者，以前排補綴以用似當矣。「上曰：」紙地則當自內出給矣。「景奭又請姑罷營將，以除廚傳之弊，上曰：」當初設立，意非偶然，此時尤不可罷也。「景奭又曰：」聞近爲公主出閤，將有修理本宮之事，此時興作，有違恤災之道矣。「上曰：」不爲修理，則將借入民家，此亦不便。「戶判鄭致和曰：」姑借民家，亦愈於興作土木矣。「大司諫閔鼎重曰：」旣減御供，則臣僚之仍舊受祿，事甚未安。請自今代以朔料。「上曰：」百官之祿，減之又減，今又減之，何以責廉隅？「護軍趙復陽曰：」兩南飢饉，民命垂盡，本道田稅，若畢輸京中，則賑救無策。臣意莫如仍置本道，以爲賑資也。「斗杓曰：」國家經費，專賴於田稅，而今若停留，則經費無以支繼，是可慮也。「上曰：」賑恤廳有可推移充補之路耶？「斗杓曰：」賑恤廳所儲，亦甚零星，豈有充補經費之勢也？「復陽曰：」湖南山郡田稅，雖不得移用於賑資，沿海赤地之處，則民方阻飢，朝暮且盡，若盡納田稅，奪諸口吻之中，則殊非朝家恤民之美意也。「景奭曰：」全南右道田稅之未捧者，宜一切蠲免，以慰民心。「上曰：」右道則姑爲蠲免，左道則捧留本道，以爲賑資可也。「復陽曰：」三南賑政方急，賑恤御史，不可不趁早發送也。「太和曰：」列邑應捧之穀，率多虛錄，御史下去，覈其虛實，則列邑守令，必不敢慢忽也。「上令極擇御史以送。復陽曰：」國內堤堰頗多，而連値歲荒，未能修築。請依祖宗朝舊典，復設堤堰司，擇出郞屬，分掌各道。「上從之。致和曰：」關西田稅及收米，自前捧留本道，會錄於管餉，今年則各道稅入減縮，前頭經費，決無可繼之勢。淸南沿海三縣及平壤、中和等諸邑，上年田稅、收米，請運來補用。「上從之。吏判尹綘曰：」臣待罪禁府日淺，凡事固不能通解，閔光熽元情，與李之翼供辭，大相不同，而判付以議處爲敎。之翼旣以言事臺官，特蒙放釋，不可更囚。若不對辨，議處亦難，請與大臣商議。「上問于大臣。太和欲對而未及言，斗杓厲聲曰：」禁府議處公事，乃於榻前請議大臣，有嘗試上意底意思，殊涉猥濫。大臣雖疲軟，豈可干預於此等事也？此是筵中不嚴之致。在前如此事，三司、承旨，必有請推之擧矣。「上哂之，綘默然而退。
○遞運咸鏡道米一萬五千石于嶺南之寧海，以賑飢民。時咸鏡道稍稔，故移粟于南，民頗賴焉。
○以兪㯙爲兵曹參判。
○左議政沈之源寢疾，上箚乞免，上不許，遣內醫看病。
1月17日
○辛卯，太白晝見。
○判義禁尹絳，上疏略曰：
閔光熽、李之翼之供辭，大相不同。以獄體言之，則所當面對辨覈，而之翼初以言事臺諫，旣囚旋放，意非偶然，則復請拿問，有所不敢。若以光熽，直請放送，則殊無臺啓請拿之意，故略陳如許事狀，請詢大臣。不意大臣，辭氣俱厲，至以嘗試等語，橫加罪名，臣聞來驚惶罔措。臣雖無狀，豈敢有所左右，而探試於君父哉？謂之事體不當，則臣不敢多辨，而遭此情外之斥，大臣一言，所係甚重，何敢晏然？請鐫改本職及兼帶。
答曰：「卿其安心勿辭。」
1月18日
○壬辰，太白晝見。
○宗室嶺陽君儇等，裒集列聖御筆，摹刻以上，上嘉之，命各加一資。後因臺啓，主管者外竝賜馬。
1月19日
○癸巳，太白晝見。
1月20日
○甲午，太白晝見。
○時全南監司李泰淵，以道內諸寺佛像出汗，馳啓。大司諫閔鼎重疏曰：
夫自正道衰微，異敎興行，惰業之民，髡首投跡，日以益盛。又爲之造言興訛，無所不至。乃以冬春之間，霧露之凝濕於金土之像者，謂之出汗，惑亂民聽，動搖民心，其爲情跡，極凶且慘。爲道臣者，所宜據法定罪，以息邪言，而泰淵猝聞僧徒譸張之說，便生疑惑，至於狀聞，有若眞有是事，其無識見甚矣。請命有司，明降指揮，泰淵則從重推考。所謂出汗佛像，則一一碎破，造言僧徒，則按以邦憲。永杜異類橫恣動訛之禍。
上，下其疏於禮曹。禮曹回啓以爲：「觀此閔鼎重上疏，則辭意森嚴，論議激烈，而第念無論大小，事係變異，則道臣馳啓，在所不已，李泰淵似無可推之事。至於僧人輩，報知本官，其意果在於造言興訛惑亂民聽，則按以邦憲，未爲不可。而不辨虛實，先施重法，則此後雖有可聞之災異，不無相戒掩諱之弊。在前佛汗之變，非止一二，而曾無佛像破碎之擧。弭災鎭物之道，無與於佛像之存毁，則此與古之投之水火及佛骨取來者，亦似不同。毁佛一事，實未知其的當，而諫臣所論，臣曹不敢擅便，惟上裁處。」上從其議。
1月21日
○乙未，太白晝見。
○以鄭瀁、郭聖龜爲掌令，李延年爲修撰，崔攸之爲執義，李俊漢爲黃海兵使。
1月22日
○丙申，太白晝見。
○校理閔維重等上箚曰：
天之示異，物之反常，雖在昆蟲、草木之微，何莫非人君警動畏忌之處？而至於憑托異道，譸張靈異，惑亂衆聽，搖動民心，則其端雖微，其禍有不可勝言者。今此湖南佛汗之說，其爲眞妄，姑不必論，而數日之間，諸佛出汗，其徒驚異而誇傳之，有若眞有靈怪見異者然。若是則其爲衰世欺幻之漸，已有大可憂者。朝家處此之得失，機關甚重，請亟命該曹，毁其佛像，投諸水火，以示拔本塞源之意。
上答曰：「狂怪雖甚，前旣不碎，今何必碎乎？若投水火，則是亦動於妖說之一端也。」
1月23日
○丁酉，禮曹參判金佐明，上疏略曰：
伏聞兩闕修理時，所鋪席子及塗壁菱紙等物，可存舊排者，亦已新之云。若然則與當初下敎之意，大相逕庭，是莅事中涓，不體聖意，不恤浮費，視同平昔，欲售其辦能也。何可一任其所爲，使殿下懼災恤費之盛意，反歸於虛地耶？伏願殿下，亟下明敎，凡鋪席之屬，塗飾之物，可以仍舊者，令與諸臣眼同取舍，竝勿改之，以存恤費之意，以實前日之敎。移御之後，如有新鮮太過者，則有司諸臣及幹事中涓，皆論以違制之罰。又曰，祖宗數千里疆土，國家百萬億民生，皆係殿下之一身，殿下之自處，其可苟安而忽經遠之圖哉？近以賣爵也，船粟也，免租也，減貢也，而觀之，則似乎憂民之急。而以侈汰也，宴安也，慢命也，姑息也，而言之，則未見有圖事之實，上下交修之道，其止於此而已乎？又曰，國家不幸連歲大無，庚癸之呼，遠近同然，加以星文告警，地道不寧，其他變故，指不勝屈，無非敗亂之徵，危亡之象。殿下深居九重，雖未能盡燭，而愚夫愚婦，亦知其禍患之迫在朝夕也。年少氣銳之人，徒懷慷慨，而語不中窾，老成輔弼之臣，或知其然，而亦無奈何。國門之外，未見藩蔽之固，肘腋之間，或慮蜂蠆之伏，雖在昇平之餘，足以馴至於亂。況値衰微之極，幾何其不至於無可救之地耶？念之至此，不覺涕零。唯願殿下，懋修厥德，不容虛僞，事天以實，愛民以誠。求才如渴，而嚴賢邪之別，從諫如流，而察公私之分。以猛濟寬，勿移威福於下，以敬勝怠，常存兢業於中，則雖妖孽，式月以生，或得全安之助。如其不然，則臣未知國家將稅駕於何所也，仍辭本職及兼帶。
上答曰：「所陳之言，已令申飭，務從簡約，不至濫費矣。」仍令勿辭察職。
○上御興政堂，引見大臣、備局諸臣。吏曹參議兪棨、護軍趙復陽進曰：「湖南一道，凶荒甚酷，餓莩相望，本道田稅，若不捧留，則無以賑活其民矣。」戶判鄭致和曰：「朝家節省之事，雖多，而卽今經費罄竭，若不運致田稅，則決無以支用矣。」右相元斗杓曰：「兪棨、趙復陽，則句管賑政，故請留賑資，鄭致和則爲恤經費，故請運京倉，三臣所爭，各盡其職。而第賑政雖急，國家經費，亦不可不念，除尤甚被災邑外，竝宜運納京倉。」上從之。棨曰：「曾因道臣啓聞，湖西沿海被災邑，庚子田稅，待明秋退捧矣。辛丑凶荒，又甚於庚子，未能收捧，退徵之稅。今方催納，而辛丑田稅，若一時督捧，則濱死之民，決無辦納之勢，合有變通之擧矣。」復陽曰：「新穀成熟之後，則似無難捧之患矣。」致和曰：「秋收例畢於冬初，未凍前，其勢似難上納矣。」上曰：「然則一半今春上納，一半待秋退捧可也。」復陽曰：「京畿、湖西大同，則無論災實邑，皆減二斗，而湖南大同，則尙無蠲免之令，不可不更爲量減矣。」上曰：「三斗特減可也。」領議政鄭太和曰：「自前爲守宰者，率多干譽百姓，去後輒立碑頌德，故曾於先朝，明有禁令。而近來不遵朝命，立碑之弊，反甚於前。如李泰淵，廣州遞來之後，府民立碑，多至六處云，不可不申飭嚴禁矣。」上曰：「此後又有立碑者，而不爲禁斷，則交代守令，査出治罪。」校理閔維重曰：「南海露梁，卽故統制使李舜臣戰死之所也。舊有祠宇，狹隘頹圯，鄭榏爲統制使，改而新之。似當特賜廟額，以爲褒奬節義，激勵後人之地，而尙未有朝家恩命，南方人士，希望甚切矣。」上曰：「李舜臣節義，本當褒奬，賜額等事，宜令該曹擧行。」維重曰：「臣於昨日，以出汗佛像毁破事進箚，聖批以不必破毁爲敎，臣竊以爲不可也。佛汗之說，其爲眞妄，固不必論，而其驚異誇傳，憑托譸張之漸，將有大可憂者。必須痛斥，可以鎭人心而防後弊也。」上曰：「予意則必欲破碎，亦涉於動搖，不如置而勿問也。」太和曰：「聖敎至當矣。臣與領中樞李景奭，語及此事，則亦以爲包容鎭定之道，當如是云矣。」斗杓曰：「出汗之說，雖云怪誕，益加修省而已。何至毁破其像哉？曾在先朝己亥年間，亦有啓聞佛汗之事，其時宋時烈等以爲，方伯不必啓聞云，而亦無破碎之意矣。」維重又曰：「天災層出，飢饉荐臻，修省之道，不可須臾忽也。」上曰：「予豈以修省爲忽哉？爾等頻以此等說話，開陳於前，甚好矣。」
1月25日
○己亥，太白晝見。
○以閔汝老爲獻納，李堥爲正言。
○護軍趙復陽、吏曹參議兪棨等上疏曰：
臣於再昨引對，以湖南田稅，捧留本道，賑其飢民事，反覆陳達，未得施行，只蒙災邑田稅許留之命。臣等心甚悶鬱，而咫尺天威，不敢盡其說而退。扣算災邑之稅，則只是四千餘石，赤地之慘，於此可見。此則雖欲收捧，必不可得，然則所謂四千餘石者，亦是虛簿，億萬飢民，將何以救活乎？竊見相臣及度支之意，亦出於深慮經費，萬不得已之計，而臣等愚意，則大有不然者。湖南之民，死者已多，前頭塡壑，將不知其幾千萬。於此之時，留賑之資，如是略少，而三萬二千石之田稅，使之一時上納，則濱死之民，將謂斯何？只此一擧，大失赤子之心，而便無湖南也，經費雖因此大屈，此則決不可忍爲也。伏願聖明，更詢廟堂，亟許湖南田稅留賑之請，以續南土生民之命。
上，下其疏於備局，備局極陳經費難繼之患，防啓不許。
1月26日
○庚子，太白晝見。
○大司諫閔鼎重，上疏略曰：
臣蒙恩受暇，辭陛渡漢，夕投廣州府，則院吏以臣所上疏本，禮曹回啓，追示於臣，臣再三披覽，不勝駭然之至。左道迷人，末俗好怪，以至於膠固難開，而不料禮官，又作如此之言也。夫所謂災異者，乃失常乖理之謂也。天失常則謂之天災，地失常則謂之地變，人道失常則謂之人妖。至於草木禽獸之有乖正理者，皆然，前史之所謹書，時君之所深懼。何嘗以佛異爲言哉？昔宋時邕州，流傳有一佛像動搖，則必有邊患。及錢師孟知州又言佛動，師孟投其像於江中，民訛止而終無應驗。臣意以爲，今日佛像出汗，果如李泰淵之狀，亦可援師孟爲證，而毁滅其像也。今之惑於彼說者，至曰：「不須以佛看佛，宜論以土木之妖。」又曰：「遇災而警動，乃人君修省之道，豈可作此毁滅之說，以啓吾君忽災之心哉？」吁亦異矣。卽今天災地變，草木禽獸之妖，無所不有，而飢疫方急，民死載路，則可警之甚者，莫先於此。又何可借災於佛像，以致惑亂民聽？』設令佛實有異，可警可戒，凡物之作怪者，人必以爲不祥，而一切去之，誠人事之當然也。今佛作，怪毁滅其像，使不復存，亦豈非當然之理乎？仍極陳僧徒作怪者，不可不罪之意。
上答曰：「已諭於玉堂之批矣。
1月27日
○辛丑，太白晝見。
○憲府啓請，令賑恤御史，疏決冤獄，求訪人才，上從之。
1月28日
○壬寅，左議政沈之源卒。之源字源之，少登第，値昏朝不樂仕宦，退居江郊。及仁祖反正，由翰苑拜弘文著作，歷敭華顯。丙子之亂，仁祖入南漢，之源有老母，往託於其友，卽趣南漢。路塞不得入，與趙翼、尹棨等，謀聚兵爲勤王計，棨遇害，事無可爲，入江都。曁上還都，以江都城陷之日，徑先出去，臺諫彈劾罪廢。其後有白其冤者，上特敍，復通淸路。逮其子益顯尙主，孝宗眷注甚隆，竟至大拜，至是卒，年七十。之源容貌豐厚，有長者風，律己頗淸謹。然居鼎席，頗有循默之譏，士論短之。
○兵曹判書洪命夏，四疏陳情乞免，上答曰：「已辨之事，豈以謂廉隅而終不出哉？況本兵之職，爲任甚重，豈可數旬曠官，而不爲之恤乎？大政過期，孟春又盡，卿何不以此爲慮，而每以廉隅爲嫌乎？體此至意，安心勿辭，從速入來。」命夏乃出。
1月30日
○甲辰，掌令鄭瀁，引避略曰：「臣有眩虛之病，專以酒飮爲氣力，尋常面赩，有駭瞻視。當此酒禁方嚴，香醞亦罷之日，身旣犯禁，何敢一日冒居臺席？請削職名。」大司憲朴長遠等處置曰：「前雖少飮，在今可戒，請出仕？」上從之。竟以牌招不進，遞。瀁卽故相澈之孫也，言論慷慨，居官淸苦，士類嘉其志槪。以蔭官擢拜臺職，然爲人嗜飮，不自檢束。時有禁酒之令，被酒詣臺，有此引避，處置措語，又如此，人皆笑之。
二月
2月1日
○朔日乙巳，太白晝見。
2月2日
○丙午，太白晝見。
○以閔應亨爲右參贊，許積爲判中樞，成台耉爲司諫，宋時喆爲掌令，閔維重爲吏曹正郞，李枝遠爲忠公道兵使，李仁夏爲水使。
2月3日
○丁未，太白晝見。
○上御興政堂，受鍼。兩南賑恤御史南九萬、李䎘陛辭，上引見，下敎曰：「爾等受命下去，其有所懷乎？」九萬對曰：「自有事目，謹當遵行，如有別樣處置，事當馳啓，以稟矣。」上曰：「民命近止，何可待其稟處乎？一邊施措，一邊馳啓，無或緩不及事也。」九萬曰：「臣等親承聖敎，何敢不盡心力？但慮馳啓之事，泥而不行，則臣之獲戾，有不暇顧，而民情必以爲落莫矣。」上曰：「若能善處，則朝家亦豈至於失信乎？」䎘曰：「御史旣以賑救爲名，一路望哺者必多，而空手下去，無粟可救。故臣以公賤納米許贖事，議于大臣，則以爲不可矣。」上問右相元斗杓〈以藥房都提調入侍。〉曰：「此事何如？」斗杓曰：「此事，丁丑以後，未曾開路，臣不敢獨斷，退與僚相，相議以稟矣。」上曰：「自前亦有此事耶？」斗杓曰：「癸、甲兵難之後，曾有此事，而納米五六十石然後許之。今雖不得已許贖，亦當依此以捧也。」上曰：「領相安在。」斗杓曰：「方在問安班矣。」上命史官宣召，領相鄭太和問曰：「公賤納米免賤事，李䎘有言，於卿意何如？」太和曰：「臣意則本以此事爲未妥。曾前徐必遠之爲監司也，啓請此事，而臣以爲不可，只贖一二人而止耳。昔在壬辰亂後，創開此路，蓋出於萬不獲已，今不必襲謬也。」上曰：「御史下去後，如有自願納米者，馳啓以聞，以爲議處之地可也。」九萬曰：「今年所捧糴糶，甚爲不實，一石之租，僅出米二三斗云。以如此之穀，分給飢民，則雖日給一斗，未足爲數口之資，當何以處之耶？」太和、斗杓曰：「此言誠是矣。」上曰：「尤甚不實之邑，不可不施罰。守令則御史捉致，決杖或罷黜，色吏則刑推可也。」九萬曰：「當如聖敎。但守令決杖之後，必不欲仍在其任，此可慮也。」上曰：「受杖之後，必有棄官者耶？」太和曰：「似或然矣，亦何可慮此而不治其罪乎？」上曰：「任意棄官者，加等論罪可也。」
2月4日
○戊申，太白晝見。
○革湖西陰城縣，以殿牌見失也。
2月5日
○己酉，太白晝見。
○命斬咸鏡道營吏朴振雲。先是都事鄭重徽，錄落講校生姓名以啓，啓本中有一行刀擦之跡。政院請推都事，令本道査覈，則營吏朴振雲，與齎持狀啓人，受落講校生李元老賂物，拆啓本，塗去元老名字。元老及振雲，皆自服，事下兵曹，兵曹論振雲以全家徙邊，元老以邊堡充軍。上以爲振雲所犯，係是增減官文書，失誤軍機之律，命斬之。
○慶尙監司馳啓：「道內飢民二萬二千，六百二十九人，遘癘者三千六百四十二人，物故者五十三人。請得常平穀一萬石，嶺北移轉穀一萬五千石及上年賑餘穀三千五百餘石以助賑資。」啓下備局，備局回啓，竝許之。
2月6日
○庚戌，備邊司啓曰：「兩南被災邑，身役當減者，湖南則三萬七百餘名，嶺南則一萬六千餘名，通計身布蠲減之數，二千二百餘同。連年蠲減之餘，國儲蕩竭，百爾思量，計無所出。不得已略加參酌，被災尤甚邑應納三匹者，減二匹，二匹者，減一匹而其一匹，則皆待秋以捧。其次災邑，應納三匹者，減一匹，而其二匹，亦待秋以捧，應納二匹者，則姑勿蠲減，而亦爲退捧宜當。請以此分付兩南監、兵、水營及各該司。」上從之。
○以全南監司馳啓，次災邑番上軍，竝許收布雇立，以除行齎居送之弊。
○憲府啓：「伏聞有健元陵展謁之命，此固聖上追慕之至意。而都下畿邑，方春阻飢，未及農耕，種食匱竭。當此之時，乘輿動作，環衛以陳，則人馬自至於衆多，費用未免於浩繁。請加三思，亟寢拜陵之命。」又啓：「頃者湖南水操時，守令及軍卒渰死者甚多，聞者莫不慘痛，皆以爲主將之罪。而論律太輕，未免失刑，到今主將之尙保首領，亦云幸矣。豈可隨例收敍，復置將領之任，使死者抱冤乎？請其時水使李益達，削其官爵，永不敍用。」上竝不從。
2月8日
○壬子，是日始爲都目政，以洪處亮爲大司諫，李殷相爲大司成，朴世堂爲正言，金是聲爲統制使，許積爲左參贊，兪㯙爲江華留守，柳淰爲左尹，柳赫然爲兵曹參判，朴增輝爲司諫，李翊爲修撰，醫官趙徵奎，特除僉知中樞。
○杖前古阜郡守李益亨、崔挺海及兼官全東屹。是時八路郡邑，皆務姑息，捧糴之際，多以未捧，爲已捧。至是，有發遣御史査覈之擧，古阜郡虛錄尤多，故前後郡守皆抵罪。
2月10日
○甲寅，副校理李敏迪、修撰金萬基請對入侍，以爲：「近來開筵甚闊，群情悶鬱。宜於宴閑之暇，時時召對，以通下情。」上曰：「非不欲頻數接見，而病未能也。」敏迪曰：「臣爲省老母，頃往關西，關西農事雖比他稍勝，卽今飢餓之中，督稅方急，民間大以爲悶，不可不量減田稅矣。」上曰：「湖南稅豆，今將留置本道，以爲種子，若除關西豆稅，則湖南之豆，勢將輸納京倉。豆稅則雖不得蠲免，米稅當令該曹稟旨以處也。」敏迪曰：「耳聞不如目見。民間切急之狀，臣雖如是陳達，該曹未必盡信，斷自聖衷，施以實惠，幸甚。」上曰：「此是該曹所管，不可不詳議以處也。」萬基曰：「値此大無，民事慘然。卽今先務，只在於會精聚神，以爲急急救活之圖。在外儒臣，竝令招致，與之相議，則豈無裨益之事乎？上顧謂承旨曰：」別爲下諭，期於趁速上來。「敏迪曰：」雖有下諭之命，其於出處之義，若無誠意，則必不肯來矣。「又曰：」湖南沙格之事，極涉冤枉。雖殺獄亦無事干先死之理，而一向受刑，若或徑斃，則於獄體不當矣。「萬基曰：」沙格設有隱情，其罪本不至死，梁穎南之罪，則死無可惜矣。「上良久曰：」穎南公事，更入可也。「敏迪曰：」當初李應蓍家，書簡來傳時，米船來泊之說，藉藉傳播。李之翼以年少臺官，乃敢發論，臣亦善之。厥後處置失宜，李東顯不爲拿問，而仍寢査覈之擧，此固群情之所拂鬱也。之翼之再避也，綴拾道路傳聞，多般傅會至於侵及許多人，此則甚非也。然若使沙格先死，則豈不冤枉乎？「萬基曰：」此事前後處置，皆未得當。初不問東顯，已失獄體，拿問之翼，亦非待臺諫之道。故臣曾忝言地，亦嘗陳達，而之翼廣爲援引，有同訟辨。至於密送家奴一款，最是緊切處，而閔光熽全不發說云。所謂參聽人元斗樞語人，亦以爲不曾與聞云，其言之不實如此。此必忿懥之極言，不暇擇而然也。卽今處置之道，之翼雖有所失，只當付之風聞，失實不必深罪也。「上不應。
○知中樞府事宋時烈，上疏，辭周急之命，上優批不許。
2月11日
○乙卯，上移御昌德宮。
2月12日
○丙辰，雨雹。
2月13日
○丁巳，上御宣政殿，引見大臣、備局諸臣。校理金萬均進曰：「臣頃以厲祭官，往湖南長城府。長城乃被災差輕之邑，而飢民群聚，已作鬼形，差祭守令等，除出行橐，作粥以饋。差輕之地如此，尤甚之邑可知。大抵山郡，比海邑稍勝，然其被災之處，則亦甚慘然，宜抄出減稅矣。」領議政鄭太和曰：「山郡被災處，已有蠲稅之令矣。」戶判鄭致和曰：「近來覆審，多欠着實，故蠲減之惠，或未遍及於當減處矣。」上曰：「古有損上益下之語，寧見欺於民，不可欺民也。」萬均曰：「卽今裁減之中，嫡長、忠義，亦爲減料，擧皆稱冤云矣。」上曰：「忠義有以此擊錚者，予欲先言而未及矣。所減之祿，元數幾何？」致和曰：「忠義祿合四等二千餘石矣。」上曰：「減其半則何如？」太和曰：「軫念功臣之裔，意甚盛矣。而旣令減省，又復撓改，則事甚顚倒矣。」右議政元斗杓曰：「臣意則百官之祿，亦已減省，如忠義輩，今雖減料，得免軍役，國恩亦大矣。」萬均曰：「近因玉堂陳達，宋時烈、宋浚吉處，有下諭之命。其所陳達者，蓋望自上親下手敎，而只令政院，循例下諭。且李惟泰則不爲下諭，亦宜一體下諭。」上曰：「旣已下諭，觀勢更諭，無妨矣。」
2月14日
○戊午，京畿豐德府雌鷄化爲雄。
○以金萬基爲獻納。
○諫院啓：「伏聞三南饑民，流散丐乞，轉入江原、咸鏡等道者，絡繹道路。蓋此兩道農事，比他稍稔也。至於畿內列邑，亦多此類，聽聞所及，誠極慘怛。請令三道監司，搜錄流入飢民，別樣賑救，以示朝家德意。」上從之。
2月15日
○己未，以金始振爲承旨，徐必遠爲大司諫，鄭繼冑爲司諫。
○憲府啓：「寅平鄭齊賢之喪，有墓舍造給之命，固知聖上親親惻怛之至意。而目今饑荒孔慘，民命近止，一邊賑救，一邊使役，大有歉於恤民之道。且雖欲驅策赴役，其勢亦難。且禮葬時，役軍三百名，一朔赴役，事甚太濫。請令量減其數。」上不從。累啓後，始令宣惠廳參半給價，墓舍則令本道，待秋造給。
2月17日
○辛酉，湖南賑恤御史李䎘馳啓：「近來各邑所報，餓死者一百四十二人，遘癘死者九百九十八人，方痛者六千一百四十七人。請以順天等八邑應捧米豆三分之一，代捧正租，以作今年種子，待秋還捧。災邑田稅四千石，朝家旣許捧留本道，以裨賑資，請許蠲免，以慰垂死之民。」竝許之。
2月18日
○壬戌，上御宣政殿，受百官常參，禮訖，大司諫徐必遠、掌令宋時喆進前，請停陵幸。校理李敏迪、修撰李翊曰：「古者臨戎敗師，國君有素服之禮。當此饑荒孔慘，生民大殲之日，豈可爲循常之擧，有同平日乎？往在先朝，嘗欲拜陵兩司爭執，而不許，因有勑行聲息，遂寢之。此則但爲畿民供頓之弊，猶且如是，況於此時乎？」上從之，命寢陵幸。
2月19日
○癸亥，諫院啓：「大小科放榜後，三日遊街，聞喜設宴，卽平時故事，而當此大無，不可因循遊街。雖難猝罷，倡樂及設宴，一切禁斷，以示憂災之意。且弊習傷敎者，不可不痛革。士子新登大小科者，四館目之以新來，放榜前，有四館日次之例，分館後，有回剌、免新之事，使之毁冠裂服，喪其威儀，侵虐困辱，無所不至，此事雖不知創於何時，而因循不改，誠極無據。曾在宣祖朝，有禁革之令，而至今此弊未已，請申明痛革。」上從之。
2月20日
○甲子，拿問全南水使趙猷。初猷勒令道內沿海郡邑，備納造船之價，自水營代造，以給謀占其贏利。蓋戰船新造價，大同給米三百石也，臺諫累啓，不從，至是，始命拿。
2月22日
○丙寅，命拿刑曹判書呂爾載，未幾釋之。蓋地官趙湸冒耕合德堤堰，及其現露，恐被重罪，稱以賂物，脅捧布木於同惡之輩。輸到京中，締結士夫，奔走請囑，得以免罪。所收布木，盡歸私用，而依舊冒耕。前此臺臣，論治其罪，事下刑曹，而刑曹按治，不以實，只罪同事常漢，而湸則旋放。且面質時，要緊說話，該曹亦復拔去，顯有循私之跡。諫院請罷刑曹堂郞，上以面質時緊語，公然拔去，殊甚驚駭，竝拿問重處。旣而緊語拔去一款歸虛，上命釋之。
○湖南臨陂縣地震。
○慶尙監司馳啓：「道內飢民八萬二千二百五十三人，遘癘者一萬二千七百十人，物故者二百九十七人。」
2月23日
○丁卯，上御宣政殿，引見大臣、備局諸臣。右議政元斗杓曰：「得見慶尙道馳啓，飢荒之餘，癘疫大熾，誠可悶慮矣。」上曰：「湖南則曾遣近侍，行癘祭，嶺南亦一體下送。」仍問湖、嶺，被災孰甚？戶判鄭致和曰：「湖南沿海甚於嶺南，而通一道言之，則嶺南尤甚矣。」斗杓曰：「近來國家多事，朝著乏人，至於六卿有闕，絶無可擬之人。曾在宣廟朝，簡拔人才，雖年少之人，亦多陞擢。自上臨御已久，群臣中可擢者，必已下察矣。」上曰：「先朝亦有抄選陞授之規，今亦依此爲之可矣。」斗杓曰：「可陞堂上者，依先朝故事，大臣與銓曹，相議以薦，而至如以嘉善陞正二品者，則必有特命，乃可也。」又曰：「臣有所懷，不得不達。李東顯直令刑推，有違按獄之體。且李一相此事首末，臣請略白。當初水營吏，納簡於一相，一相以爲，我無請囑之事，却其簡而不受。吏往傳於李應蓍，應蓍又以無是事而却之，復來于一相家，一相又却之。一相曾以此語臣，臣亦有所酬酢也。中間流言，雖甚駭然，若原其情，一相果有私囑之事，則必不退其簡，而使入於他眼。且應蓍疏中，亦言先傳于一相，而次來于其家。應蓍必無欺罔之理，此足爲公證也。」左參贊許積曰：「應蓍生時，臣與相親，故得聞傳簡之曲折矣。當應蓍却書而不受也，吏在門外，彷徨不去曰：『館洞李參判，不受此簡，來此傳之，又不受，將何所傳納耶？』且其書中，全鰒一貼之外，實無他物云矣。」
2月26日
○庚午，以許積爲禮曹判書，趙復陽爲參議，趙啓遠爲刑曹判書，閔周冕爲掌令，擢金佐明爲工曹判書。
2月27日
○辛未，正言朴世堂，引避略曰：「國家擇任人才，當先示至公，今六卿有缺，選於貳列，下之所推，上之所授，乃及於肺腑之至親，此豈先示以公之道乎？新授工曹判書金佐明，早有才望，久歷淸顯，若其品階相當，則雖拜是職，亦何不可？第自下選置之命，人皆傾望，以瞻朝廷之擧措，而輕於測料，預有云云。及除目一出，果與相符，遠近聽聞，豈不以爲下之所擧，卽爲希旨，上之所授，或係偏私耶？又以大司成之任，所係極重，如非學識通明，端重雅正之士，莫宜居之。李殷相雖有文才，未允士望，擧此兩事，通于同僚，往復再三，終未歸一。疲劣見輕，何敢晏然？請遞。」司諫鄭繼冑以爲：「金佐明才望素著，大臣議薦，則似無可論之事，而論及貴戚，風采可尙，故臣以措語詳審之意，答送。至於李殷相國子之任，雖不翕然，不必爲過當之論，故亦以此意答送，同僚以見輕引嫌，何敢晏然？請遞。」獻納金萬基以爲：「同僚以工曹判書金佐明改正，大司成李殷相遞差事，發簡矣。戚畹之臣，首先陞擢，聖世不宜有此事，改正之啓，實合事體。而國子之長，固難其選。目今人才眇然，士望翕然者，指不多屈，則以李殷相之素有文名，久歷淸顯，至於論遞，殊涉過當，故竟未歸一。同僚旣以見輕引避，臣何敢晏然？請遞。」玉堂處置，請出世堂，而遞繼冑、萬基，上從之。
2月29日
○癸酉，上御宣政殿，受百官常參。禮訖，大司諫徐必遠，進前啓曰：「自古戚畹之人，雖有可用之才，上之人不敢輕用，下之人不敢輕薦，恐招人言也。頃日工曹判書從二品加望之時，以金佐明備擬，至於受點，佐明才望俱優，固無不可。而超授之擧，異於品內例授，請改正。」又啓：「國子之長，爲任極重，李殷相文才雖優，士望不足，請遞。」上從之。
○以宋浚吉爲大司憲，金萬均、慶㝡爲掌令，閔汝老爲獻納，李翔、蘇斗山爲持平，吳斗寅爲司諫，朴長遠爲大司成，李行進爲禮曹參判，李端錫爲正言，洪重普爲工曹判書。
○遣校理李敏叙，行癘祭于嶺南。
○領議政鄭太和上箚，以冒恥冥行，又被希旨之斥，爲辭乞遞，右議政元斗杓，亦上箚辭職，上答曰：「卿等擬望，出於隨才調用，豈有意於希旨哉？年少輩妄言，不足爲嫌，安心勿辭。」
○領中樞府事李景奭上箚，陳衰病狀，辭扈衛大將，上答曰：「卿辭至此，當從容議處焉。」竟從大臣議，許遞。
三月
3月1日
○朔日甲戌，冬至使錦林君愷胤等，還自淸國。
3月3日
○丙子，以李東溟爲持平，金萬基爲修撰，李尙敬爲全南右水使。
○執義崔攸之在南原，以母病陳疏乞免。仍陳南中飢饉甚慘，而有司恤費，不許給陳之弊，請行再審，縷縷數百言。上答以勿辭上來，且曰：「災傷覆審，似難再擧矣。」
○以領敦寧金佑明爲扈衛大將。
○上御宣政殿，引見大臣、備局諸臣。戶曹判書鄭致和曰：「伏見崔攸之疏，不勝瞿然。被災之邑，旣許給災，而南原府使閔光熽，給災太多，故敬差官呂曾齊，持難不許。蓋遵事目也，攸之之所陳，必指如許等事也。」右議政元斗杓曰：「元來法典，不許量後給陳，蓋慮民不務農，以致荒廢也。今之士大夫，多不解《大典》，閔光熽、崔攸之，亦何能知之。」上謂領議政鄭太和曰：「梁穎南獄事，已至八箇月，而尙未結末。穎南旣以僞造承服之後，累次嚴刑，不變其說，以此觀之，則非李一相手書明矣。穎南之罪，何以處之也？」太和曰：「以僞造之罪，仍前定配似可矣。」上曰：「穎南則移配北道，沙格及李東顯竝放送。」致和曰：「船人等偸米和水之事，比比有之，今年米貴，此弊必甚。今後和水現露者，請令梟示江上，以懲他人。」上曰：「可。」大司諫徐必遠曰：「嚮者金佐明疏中有云：『肘腋之間，或慮蜂蠆之伏。』武臣多不自安。李浣之辭遞判尹，亦由於此。閔鼎重與臣私語，亦以閭巷之說，如此爲慮矣。且擧故相臣金堉於先朝，請換兩局大將之事。」上曰：「豈其然乎？」仍問大臣曰：「卿等亦嘗聞此語否。」太和、斗杓曰：「臣等全未聞知。必是閭巷浮薄之言也。」
○文武會試試官許積、金應海、南老星、申濡、金壽恒、朴增輝、閔周冕，持平鄭脩，不赴召牌。上，下敎曰：「國之所重，莫如科場，試官之稱病不進，至於居半，事極可駭。竝推考。」更爲牌招，許積、金壽恒、金應海，又不進，上命先罷後推。
3月4日
○丁丑，湖西大興等十邑地震，屋宇動搖，壁土頹落。下香祝，行解怪祭于道內中央。
3月5日
○戊寅，兵曹判書洪命夏，上疏乞免，上，下其疏於吏曹。吏曹覆啓以爲：「命夏病勢彌留，勢難行公。本兵重地，不可久曠。」上許遞。命夏自遭李行逸之事，不能自安，前後疏累十上，上優批不許，至是，始遞。
3月6日
○己卯，領敦寧金佑明上疏辭扈衛大將，上不許。
○訓鍊大將李浣上疏，略曰：
大司諫徐必遠，謂臣引疾，由於金佐明之疏陳達多少說話云。微臣就醫之計，反歸控嫌之地，此實意慮之所不到也。臣之病狀，已悉於醫官書啓，伏想聖明，必已洞燭。臣非不欲力疾就列，以釋群疑，而方在被推中，不敢晏然，出仕。遲回數日，今始自鳴，請亟罷臣職。
上優批答之。
○僉知閔鼎重上疏，略曰：
臣於數日前，與徐必遠相對，言及時事，談間，偶言李浣之辭職，若如閭巷之傳說，則將臣不安，誠非細慮。必遠然之，謂臣曰：「此雖閭巷之說不可不陳達於榻前，使主上知有此說，而開釋善處也。」臣答：「以公之爲國血忱，令人敬服。」第聞街談，比初稍息，若復提起，恐致紛紜，不可輕易上達也。未過數宿，必遠果陳於前席，而至擧臣名。臣與必遠，俱忝從列，區區憂愛之誠，不能無過慮。而必遠乃以私室之言，陳於榻前，雖曰輕發，固無不可。而若臣則名出諫官之口，便成流言之證，乞治臣妄言之罪。
上答以勿辭察職。
○副護軍金佐明上疏，略曰：
臣於頃者，疏陳修理從簡之事，仍及數款語於疏末，槪出憂愛之忱也。輦轂之下，蠭蠆之伏，乃是文天祥對策中指楊幺、李、朱之語鰴此非深僻難知之事，而日者頗聞外間，指摘疏中語，以爲：「某句話則指某事，某句話則未知謂何。」臣心竊怪之。豈料推而加之於將領之臣乎？徐必遠旣有所聞，慮或輾轉致宿將不安，思欲快釋於上前，其意甚善也。但必遠擧先臣請換兩局大將之語，繼達於天聰，是何其言之極有源委，有若傅會云云者之語歟？臣旣遭千萬慮不及之事，區區陳暴，固不足以上廓宸聰，下釋群疑。而不容含默，冒死仰瀆，乞治臣罪，以謝人言。
上答以人心不淑，白地造言，抉摘文字，謂指某人而發，此乃奸細輩常態，何用介懷？卿宜安心勿辭。「
3月7日
○庚辰，特敍許積爲兵曹判書，以洪重普爲禮曹判書，呂爾載爲判尹，金佐明爲吏曹參判，李殷相、閔鼎重爲承旨。積曾拜禮曹判書，獻納金萬基欲彈之，大司諫徐必遠力止之。積聞此語，不赴召罷職，至是特敍，特拜是職。
3月8日
○辛巳，特敍李延年、任翰伯、洪柱三、金宇亨、閔點、吳始壽等，以王堂乏員也。
○上御宣政殿，受百官常參。禮訖，領議政鄭太和曰：「科場事體嚴重，雖在昏朝，試官未嘗有日出後詣試所之時也。臣聞士子等，聚會試所門外，見試官不來，以爲國家必有某事，將欲散去之際，試官始到云。紀綱如此，何事可做？承旨擧職，則必能催促，中官解事，則亦必陳達，而今也不然，俱難免其責。」上曰：「當日入直承旨及承傳色內官，竝推考。」
○大司諫徐必遠，引避略曰：「臣頃以所聞陳達榻前也，非不念自取狼狽，而區區血忱，自不能已。及其兩臣陳疏，各賜溫批，洞然開釋，臣之所願，只欲其如此而已。第金佐明疏中，有傅會云云之說等語，臣之陳達，本出於聞其云云之言，則傅會證成，理所不然。而人言之至，不敢晏然，請遞。」正言李端錫處置，請出，上從之。
3月9日
○壬午，以權大運、金始振爲承旨，宋奎濂爲持平，吳始壽爲校理，鄭繼冑爲司諫，李浣爲工曹判書，洪柱三爲副修撰。
3月10日
○癸未，自昧爽至辰時有霧氣。是日將行朝參，藥房以沈霧有毒，請停，至再乃寢。
○海西黃州南門外閭家失火，延燒一百十三戶，道臣啓聞。
○右贊成宋時烈，上疏辭職，上答曰：「覽卿辭疏，如失左右手也。自卿去國之後，歲序將周，思想之懷，曷有其極？且今大無之餘，餓莩載路，公私赤立，賑活無策，中宵不寐，食息靡寧。當此之時，所恃者惟卿，卿何不念，徒以旣往之事，强加引嫌，使予不安乎？趁此和煦之時，幡然上來，則非但慰予如渴之懷，卿亦無歉於報先王之道矣。卿其念哉。」
○領府事李景奭再箚，略曰：
伏見賑恤御史馳啓，則以嶺民之春飢方急，稅入難辦，願給糴以備，而賑廳以姑息而不許云。以大體言之，則得矣，督稅於救死不贍之日，可謂時耶？又聞兩南之人，願納卄餘石穀物，而免公賤者，見防於有司，此非所以軫恤飢民之道也。
上答曰：「省箚嘉卿忠赤。前箚當於登對時議定，而近因予病，不得引見，予甚愧焉。前後箚當幷議處。」時上連在違豫中，中外公事，率多遲滯。或事係緊急，承旨微稟始下，至於大臣章疏，亦淹置累日，群下憂之。
○大司憲宋浚吉，上疏辭職，上優批不許。
3月14日
○丁亥，諫院論黃瀗坐贓編配，不當因赦見原，累啓，不從。
3月15日
○戊子，設增廣殿試，取文科金錫冑等四十一人。〈一人直赴。〉武科趙忠善等五十六人。
○大司諫徐必遠等啓：「聖朝雖無闕遺，豈無一事可言？而憲府之官，寂無一啓者，已過十餘日，物議非之。除在外者，請竝遞。」又論：「京畿田結之數，比丙子之前，不及三分之一，而各邑守令，稱以支待勑行，巧作名目，太半用之於除役。故行用之結，漸至減縮，應役者偏蒙其苦，請令道臣，嚴査革罷。」上竝從之。
3月17日
○庚寅，自朝至夕，四方昏濛若下塵。
3月18日
○辛卯，日赤如血，土雨。
○以洪處亮爲大司諫，李有相、李休徵爲持平，金宇亨爲副校理，柳慶昌爲禮曹參判，李堥爲正言，任翰伯爲副修撰，呂曾齊、李枝茂爲掌令，李世華、李嵆爲注書。
○吏曹參議兪棨、禮曹參議趙復陽，因旱災陳疏，請行親禱。且曰：「屢赦雖小人之幸，當此非常之變，不可無格外大霈之典。」又請十年以前流亡逋欠之租，竝行蕩滌，以慰民心，上優批答之，下其疏於備局，備局請竝施行，上從之。
○命兩南瓜滿守令，竝限秋成仍任，從御史南九萬之請也。
3月20日
○癸巳，以柳淰爲都承旨。
○下送香祝于諸道，竝令祈雨。
○憲府啓曰：「冬至使還到山海關也，書狀官吳斗寅，不愼行止，爲淸人所拘執，還入關內。周旋脫還之際，羞辱朝命，而使臣不爲啓知，事甚駭然。請吳斗寅罷職，使臣推考。」上從之。
3月21日
○甲午，大提學李一相辭遞。一相待罪郊外，七閱月矣，至是穎南之獄，始究竟，乃陳疏乞免。上初不許，疏再上，下吏曹，吏曹請許遞，上從之。
3月22日
○乙未，右議政元斗杓，以病上箚辭職，上不許，遣內醫看病。
3月23日
○丙申，召大臣、六卿、三司諸臣，下詢弭災之策。判中樞鄭維城曰：「昔年尼山賊黨，率多村野愚氓，爲人所誑誘，其緣坐支屬，尙在定配中，此亦足以感傷和氣。當此大霈之日，合有疏放之擧矣。」上問諸臣，諸臣或言其可放，或言其不可。承旨閔鼎重曰：「干係逆獄，事體至嚴，非有特命，不敢輕議也。」上曰：「若赦支屬，則正犯何以處之？將竝伸雪乎？」於是，諸大臣皆以爲不可，議遂寢。上命領議政鄭太和等，與諸臣會議于賓廳，只就徒流中抄書罪目，以俟登對疏決。上歷問諸臣以召和之道，校理吳始壽曰：「臣至閤門，伏見求言之敎，及登前席，親承玉音，懇惻之意，溢於言表。誠使此心不懈，終始如一，何患天怒之不可回也？外間言宮中頗有苑亭、臺沼之勝，萬機之暇，恐有逸豫之漸，此所當惕念處也。」上曰：「校理之言是也。」又請親祭祈雨，上曰：「非不欲親禱，而脚疾甚重，不任行步。向者兪棨等疏中，亦及此意，而未能行也。」維城曰：「聞賑恤御史李䎘，到公州以廚傳之薄，至刑下吏，朝廷委遣之意，安在哉？」上大驚曰：「此事極可寒心，速令本道査問。」時旱災益甚，而上連在違豫中，群臣久不進見。校理李敏迪等上箚，請於今日，急召大臣、六卿、三司諸臣，特賜面對，講求弭災之策，故箚入，上卽命招諸臣，仍下敎自責，至有寧欲溘然之語，聽者無不感泣。仍卽避殿減膳禁酒。且命承旨，草敎求言。
○諸道大疫，湖南民死亡者，至於一千三百餘人，上憫之，遣官設厲祭。
3月26日
○己亥，以尹抃爲持平，朴世模爲右尹，洪瑑爲左尹，金萬均爲修撰，鄭萬和爲承旨，尹宣擧爲執義。
○降公州牧爲公山縣，以殿牌見失故也。
○復忠公道，爲忠淸道。
○憲府啓：「以統營於丁酉亂後，募軍耕田，名曰屯田軍。今則去亂旣遠，屯田盡歸本主，而仍存其軍，徵斂無藝，事甚無謂。請一切罷之，移補編伍。」上令本道，詳査以聞。
○兵曹請改嶺南左道軍案，以久不釐正，雜亂尤甚故也。
3月27日
○庚子，賑恤廳請除出江都移轉米六千石，分糶畿民，上從之。
○掌令呂曾齊、持平李有相，應旨陳疏，略曰：「殿下卽祚三載，求言之敎，已三下矣。初年未聞用某言革某弊，二年亦然，故及至今年，雖下惻怛之敎，而見者擧懷不信，不肯樂告以善。是則殿下之求言者，乃所以杜言路也。殿下試取前後諸臣已上之疏，凡便民利國者，追採以施，則亦足以來千里之諫，而新殿下之聽也。」又曰：「殿下沈潛有餘，而高明不足，雖有所失，在柔而不在剛，從其失而勉其不足可矣。」時群臣應旨之疏，悉下廟堂議處，而率皆廢格不行故，曾齊等所言如此。
3月28日
○辛丑，以南天漢爲持平。
○上御養心閤，與領中樞李景奭、領議政鄭太和、判中樞鄭維城，及禁府、刑曹堂上等，審理冤獄，三日而畢。撤三水罪人尹善道圍籬，放贓吏沈棇，從景奭等之議也。承旨閔鼎重、正言李堥，爭之不得。
○赦敗船沙格等在囚者，免其負逋。初三南稅船，裝載發送後，沙格等中間偸竊，稱以敗船者相續。戶曹輒繫治其妻子、族屬，還徵其米，而多不能償，囚繫常滿獄。亦或有實敗船而混入者，一體徵治，民甚冤之。至是戶判鄭致和，陳其難償之勢，請竝蕩滌，在配十五人，時囚一百六十四人，皆蒙宥。米豆應徵者，五千七百六十石，竝許蠲免。
○司諫鄭繼冑，牌召不進，引避，遞。
3月29日
○壬寅，玉堂應旨上箚，一曰，刑獄之紊也，二曰，良役之苦也，三曰，公私之榷利也，四曰，紀綱之解弛也。又言：
當今聖德之失，有四，向學不力一也，立志不篤二也，聽言無實三也，求才不誠四也，至擧漢元帝牽制文義，優游不斷之失爲戒。
上答曰：「省覽爾等之箚，誡誨懃懇，溢於辭表。可不書紳而服膺焉？」仍令大臣，後日登對時，逐節論難以稟。
3月30日
○癸卯，申明各司開坐日限。孝宗朝嘗以各司怠慢多廢坐，定其日數，使於月終錄啓，上見錄啓中，以受香齋戒等事，不坐之日過半。上命推考，除視事日外，竝令開坐，受香享祀正日及罷齋日，依朔晦例，但不用刑。
○遣禮曹郞官，巡審麗朝諸陵，禁樵牧。
○湖南龍潭縣地震。
〈顯宗純文肅武敬仁彰孝大王改修實錄卷之六〉
夏四月
4月1日
○朔日甲辰，以李
猜你喜欢 列传第六十九 夷貊下·李延寿 卷二十九·本纪第二十九·脱脱 卷一百七十五·列传第六十二·宋濂 卷十三·浦起龙 内篇 烦省第三十三·刘知几 建炎以来系年要录卷二十二·李心传 卷第二十六·徐鼒 提要·徐文靖 第二十四回 索头魏分齐周北地称尊·黄士衡 卷之一百三十三·佚名 卷之二百七十五·佚名 九八九 军机大臣奏遵旨查明纳喇性德系纳兰成德改名片·佚名 越王勾践世家第十一·司马迁 臧盾传·姚思廉 卷二十一·鄂尔泰
热门推荐 巻十四·顾瑛 卷三十·胡文学 卷二十九·胡文学 卷二十七·胡文学 卷二十八·胡文学 卷二十六·胡文学 卷二十四·胡文学 卷二十五·胡文学 卷二十三·胡文学 卷二十一·胡文学 卷二十二·胡文学 卷十九·胡文学 卷十八·胡文学 巻十三·顾瑛 卷二十·胡文学