附︰歐陽競無先生答梅君書
(前略)批張君文雲︰用是生滅,體是真如,見相生滅,內二分正智緣如;若克實言之,內二分安立証義概屬正智邊;言以証自証為如自証緣之,則自証為智;以自証為如証自証緣之,則証自証為智雲雲。王君疑以証自証為如自証為如兩句,令為解之,分三段︰
(一)自証與如義︰《述記》五十五卷七頁右一行雲︰自証分與真如境體義無別。《義演》二十三解之雲︰真如是一切法體,亦是無分別智之體,自証複是見相二分之體,據此道理說雲無分別。相見道不法自証者,以其無分別與如俱屬體邊故也。相見後得須表詮分別,故唯法真見道之見分,屬用邊故也。是自証與如就用有分,就體雖非是一而無分也。
(二)自証緣如義︰智如雖二,然無分別智為能緣,緣真如所緣時宛若如一。且智不起用時,寂然泯然與如無別。智不起用者,如處女腹中他日有生子用,今日謂之為處女子,然實處女今日無子也。智雖不起,他日必起,今日不謂如而謂智,如處女子也。然其實智與如相處寂然泯然,無能條然即時別出其智,如實處女今日無子也。自証緣如與如相處,如是如是。
(三)批文是曲順自証緣如一句之意︰自証緣如,今自証緣自証及証自証緣自証,豈非不緣如耶?故曰︰以自証為如,以証自証為如也,以為之言,非自証即如,特以之為如耳(將能作所之意)。于此有難者曰︰如即是如,智即是智,絕然不同,而可容人隨意顛用耶?答︰依如為智體、智為相見體言,說智而如攝其中,且以之為體,一無別也。依智不起用時言說智而如不可離,二無別也。又況批文是說能緣邊事,主旨成就內二分是智之意也。能緣而緣其所緣,一向是說真如所緣矣,今忽說自証是所緣,不亦是變其能而作所境耶?能不可任意變作所而變之者,必其有可以變作之理在故也。即自証智不起用與其真如無別,所以以之為所,而緣彼之証自証亦乃得用其所謂能者也。然其實則非真如也。今批文亦然,以之為所、為如,非即是如故也。
然則以智緣智耶?以智緣如耶?克言之,以智緣如不可分之智如也。就如邊言曰正智緣如也,就智邊言曰自証智緣証自証智也。法相不可亂,而亦不可不細察其微也。(後略)
猜你喜欢 重令第十五·管仲 目录·鹖冠子 卷一百九 朱子六·黎靖德 弘道书·费密 卷一·纳兰性德 驳五经异义补遗·郑玄 卷三十三·胡广 抱朴子內篇卷之三 對俗·王明 神灭论原文·范缜 雪窦显禅师·惠洪 分别业报略经全文·佚名 阿毗達磨俱舍論卷第十八·欧阳竟无 圆悟佛果禅师语录卷第十七·圆悟克勤 菩提道次第广论卷十·宗喀巴 答边润寰问(三则)·太虚
热门推荐 巻十四·顾瑛 卷三十·胡文学 卷二十九·胡文学 卷二十七·胡文学 卷二十八·胡文学 卷二十六·胡文学 卷二十四·胡文学 卷二十五·胡文学 卷二十三·胡文学 卷二十一·胡文学 卷二十二·胡文学 卷十九·胡文学 卷十八·胡文学 巻十三·顾瑛 卷二十·胡文学