大般若經第二分校勘說明
一．是編校歷三週。第一譯校．用鳩摩羅什所譯摩訶般若波羅蜜經及西藏所譯般
若二萬五千頌對勘譯文。第二類校．用奘譯大般若經初分三分及什譯大智度論
對勘章段。第三刻校．用北宋南宋麗元明五刻對勘版本。
二．譯校所用什譯本略稱秦本．西藏本略稱番本。二本品目開合同異之處．悉爲註
出曰．以下秦本某品．番本卷第幾．品第幾。
三．譯校之文義歧異處．悉爲註出曰．秦本云云．番本云云。秦番結構與奘譯大般若
三分相近．因又與三分合勘其同處．註出曰．與三分同。又從對校而見奘譯未善者．
則加按語曰．今譯云云。
四．譯校之文義暢達處．悉爲註出曰．勘秦本意謂云云．勘番本意謂云云。
五．類校初分三分特於廣略開合處注意．附註曰．以下初分卷第幾．某品第幾．三分
某品第幾．或三分此處不分品。
********************
六．類校大智度論某卷釋經第幾段當今譯經某段．其對照處旁註論第幾卷第幾
段．略號作（论觿）觿。有處但註論第幾段作觿者．論卷已註出於前．今其釋經第
幾段也。又有處但註論第幾卷作（论觿）者．論釋係繼續前卷．釋經幾段已於前
卷註出也。又有處註作觿（论觿）者．合上二例可知。
七．刻校以南宋刻爲主．用以對校餘刻文字．有理長者．皆從改正．附註曰．原作某．今
依餘某刻改。其據餘刻刪補者．例同。
八．是篇對校秦本及智論係用大正大藏經本．宋麗諸刻則依日本弘教書院縮刷
藏經及大正大藏經附註。又番本係用北平各番經局通行刻本。c#es-rab-kyi pha-
rol-tu phyin-pa ston%-phrag n~i-c#u-ln%a-ba．
********************
若二萬五千頌對勘譯文。第二類校．用奘譯大般若經初分三分及什譯大智度論
對勘章段。第三刻校．用北宋南宋麗元明五刻對勘版本。
二．譯校所用什譯本略稱秦本．西藏本略稱番本。二本品目開合同異之處．悉爲註
出曰．以下秦本某品．番本卷第幾．品第幾。
三．譯校之文義歧異處．悉爲註出曰．秦本云云．番本云云。秦番結構與奘譯大般若
三分相近．因又與三分合勘其同處．註出曰．與三分同。又從對校而見奘譯未善者．
則加按語曰．今譯云云。
四．譯校之文義暢達處．悉爲註出曰．勘秦本意謂云云．勘番本意謂云云。
五．類校初分三分特於廣略開合處注意．附註曰．以下初分卷第幾．某品第幾．三分
某品第幾．或三分此處不分品。
********************
六．類校大智度論某卷釋經第幾段當今譯經某段．其對照處旁註論第幾卷第幾
段．略號作（论觿）觿。有處但註論第幾段作觿者．論卷已註出於前．今其釋經第
幾段也。又有處但註論第幾卷作（论觿）者．論釋係繼續前卷．釋經幾段已於前
卷註出也。又有處註作觿（论觿）者．合上二例可知。
七．刻校以南宋刻爲主．用以對校餘刻文字．有理長者．皆從改正．附註曰．原作某．今
依餘某刻改。其據餘刻刪補者．例同。
八．是篇對校秦本及智論係用大正大藏經本．宋麗諸刻則依日本弘教書院縮刷
藏經及大正大藏經附註。又番本係用北平各番經局通行刻本。c#es-rab-kyi pha-
rol-tu phyin-pa ston%-phrag n~i-c#u-ln%a-ba．
********************
猜你喜欢 卷五百二十一·佚名 卷第十三·佚名 卷第十一(本末合)(尽第十地)·慧苑 卷十九·佚名 卷十·佚名 折疑论卷第三·佚名 文殊师利所说摩诃般若波罗蜜经卷上·佚名 卷二十三·佚名 卷二十三·佚名 梵语千字文·义净 万松老人评唱天童觉和尚颂古从容庵录五·行秀 佛说佛医经·佚名 異部宗輪論·欧阳竟无 行为主义之佛乘·太虚 入楞伽经卷第二·佚名
热门推荐 卷三十·胡文学 巻十四·顾瑛 卷二十九·胡文学 卷二十七·胡文学 卷二十八·胡文学 卷二十四·胡文学 卷二十六·胡文学 卷二十五·胡文学 卷二十三·胡文学 卷二十一·胡文学 卷二十二·胡文学 卷十九·胡文学 卷十八·胡文学 卷二十·胡文学 巻十三·顾瑛