答某君问(九则)
问一:因缘具种引种、种生现、现熏种三义。夫种既生现,现复熏种,二法递转可至无穷,具斯二义,为用已足,何以又有种引种义?又前种既能亲引后种,则后种何用现熏!现行既可熏种,则后种宁待种引! 问二:种所引种与现所熏种,为同为异? 问三:金陵刻百法明门论昙旷义记四卷七页,谓“极迥色与极略色,体虽无别而义有异”,其异何在? 问四:三法二种,何以简除现引现一层? 问五:他心在吾识外,能为吾之所缘缘乎? 问六:百法五位,有情皆具,抑专就人类而言? 问七:凡属有情具有八识义不违,然下等动物官觉或阙,则前五识且不全,心所何以能具?感觉运动有极简单者,如蚓如蛆,是否能具五十一种复杂之心所?问八:唯识论有触食、意思食之名,以为触食如刍豢之悦口,意思食如义理之悦心,当否? 问九:独影境是亲所缘缘否?
答一:种子亦刹那生灭相续者,而种子又有“长时不起现行者”,使非种子自类前引后生,则前一刹那种子灭,后一刹那不能续生,种子何能长劫恒转不断?故因缘应具“种引种”之义。 答二:前种所引后种,全与前种相同等。至经过现行熏习,则或有新生起者,或于前种有熏增者,故有不同;增上缘违熏,更有熏减熏断者。 答三:推观极远之边际色曰极迥色,析观极微之边际色曰极略色,同属假想色曰体无别,推远析微不同曰义有异。 答四:现引现属增上缘、所缘缘、等无间缘,非属因缘,故因缘中简除之。 答五:他心但托为本质,为疏所缘缘,不为亲所缘缘。不惟他心,即自身“他识”──例如意识缘眼识──亦然,其亲所缘缘,则仍为自识托变之相分即已。答六:百法五位,乃通约一切有情以统计者,非专属人类,亦非各各皆具。若根、若识、若心所等,多有减略不全具者。 答七:可于前条所答意会之。 答八:所喻近似;然触食通六识触受六尘,意思食为意识之希望。 答九:独影境惟是意识之亲所缘缘。(见海刊七卷二期)
猜你喜欢 佛说立世阿毗昙论 第七卷·佚名 建中靖国续灯录卷第五[宋刻]·惟白 石头狮吼·佚名 记关于佛学之演说·太虚 精诚团结与佛教之调整·太虚 阿毗昙毗婆沙论 第十六卷·佚名 药师经疏之二·温室经疏 卷二·佚名 佛诞纪念会演说·太虚 卷第一百一十六·佚名 成唯识宝生论卷第一(一名二十唯识顺释论)·护法 梵志品法句经第三十五(有四十章)·佚名 续高僧传卷第八·道宣 兜率不磷坚禅师语录卷下·宗坚 瑜伽论记卷第二十二(之上)(论本第八十二至八十五)·遁伦
热门推荐 卷三十·胡文学 巻十四·顾瑛 卷二十九·胡文学 卷二十七·胡文学 卷二十八·胡文学 卷二十四·胡文学 卷二十六·胡文学 卷二十五·胡文学 卷二十三·胡文学 卷二十一·胡文学 卷二十二·胡文学 卷十九·胡文学 卷十八·胡文学 卷二十·胡文学 巻十三·顾瑛