一零七、惠施去魏考
《吕氏春秋 不屈篇》：“惠王布冠而拘于鄄，齐威王几勿受。惠子易衣变冠乘舆而走，几不出乎魏境。”是谓惠施去魏，在鄄会之后也。然考《楚策》：“张仪逐惠施于魏，惠子之楚”，则惠子实见逐于张仪。鄄会在惠王后元十二年，（详《考辨》第一零四。）时张仪已至魏。去年魏齐会平阿，今年会鄄，皆好会，无布冠而拘之事。惠子自见排于张仪，非逐于齐也。《吕氏》于施多诬辞，（参读《考辨》第九十三。）不足信。考《史记》，张仪以惠成王后元十二年与齐、楚、魏三国相会于齧桑，（《张仪传》：“仪相秦四岁，立惠王为王，居一岁，为秦将取陕。其后二年，使与齐、楚之相会齧桑，东迁而免相。相魏。”《志疑》云：“据案《纪》《表》及魏与田完《世家》，齧桑之会在取陕之明年，此云后二年，误。又《秦纪》与《表》及《仪传》皆缺书魏。《楚世家》云：张仪与楚、齐、魏相盟，是也。”）明年，为惠成王后元十三年，仪相魏。施与仪不合，遂去之楚。《魏策》：“张仪欲以魏合于秦、韩而攻齐、楚，惠施欲以魏合于齐、楚以按兵。人多为张子于王所。”（又见《韩非 内储说上》。）《秦纪》：“惠王更元三年，韩、魏太子来朝，张仪相魏。”是张仪主以魏合于秦、韩之说成，而为相之证也。（《仪传》又云：“仪相魏以为秦，欲令魏先事秦而诸侯效之。魏王不肯听仪。秦王怒，伐取魏之曲沃平周、复阴厚张仪益甚。仪惭无以归报。”则惠王虽相仪，亦未能大行其事秦之说。吕东莱《大事记》谓“惠王后元十三年，张仪相魏，魏王不肯事秦，乃以犀首代相。”雷氏《义证》谓：“衍之代相，当在惠王后元十四年秦取曲沃、平周二邑之后。”然取曲沃、平周亦在十三年，雷说误。要之惠王之亲秦，特欲借秦援报齐仇，固未肯大屈节于秦。及张仪欲令魏事秦，惠王乃知见欺，而仪亦不能留矣。）惠施素主亲齐，齧桑之会，或者施尚身预其列。今定惠施去魏在惠成王后元十三年，张仪为相之岁，后鄄会一年，《吕览》盖得其时而失其事。
[附]张仪初入秦考
又按：张仪初入秦，据《史记 苏秦传》乃在秦取魏雕阴之后。《秦纪》取雕阴在惠文王七年，《六国表》在五年，《魏世家》则在襄王五年，即惠成王后元五年，而秦惠文之八年也。梁氏《志疑》谓以《魏世家》为是。是时阴晋人犀首在秦为大良造。越两年，惠文王十年，仪即为秦相。仪之入秦而夺犀首之位，其事盖略有似于后之蔡泽与范睢矣。而史公记仪事，其初楚相意其盗璧，执仪掠笞。其后仪相秦，为文檄告楚相云云，事亦酷肖范睢之与魏齐也。惟其事不见于《国策》，而仪初入秦，苏秦阴奉给之，其事《国策》亦不见。而《吕览 报更篇》云：“张仪西游，过东周，昭文君送而资之，故张仪德昭文君”，其事与《史》异。然则吕氏宾客尚不知有苏秦激张仪入秦之说也。考《国策》及韩非、吕不韦书，仪之政敌乃犀首、惠施，非苏秦。仪入秦而犀首去，仪来魏而惠施去，皆与史公记仪、秦合纵连横事不符。余既辨之于《苏秦篇》，（《考辨》第九五。）因再附张仪初入秦一节于此。（张仪政敌尚有陈轸，见《史记》本传。又李斯《谏逐客书》谓：“张仪散六国之从”，此亦指其离间楚、魏，使之舍齐亲秦而言。六国合从事尚在后，斯自据后日语描述前日事也。即如“拔三川之地”一语。通三川是武王，张仪已死，李善注《文选》已辨之。是亦不得据李斯此文，即谓张仪时确有六国合从矣。）
猜你喜欢 第五卷·王方庆 溪山馀话·陆深 鸿猷录卷三·高岱 卷三·昭梿 卷之四百四十七·佚名 卷之五·佚名 卷之一百八十四·佚名 ◎范郎屡赴天台约·李定夷 通鉴纪事本末卷二十五下·袁枢 司马彪续汉书卷四·周天游 卷五十二·佚名 提要·万斯同 前言·林汉达 卷六十九·佚名 卷第卅一·佚名
热门推荐 巻十四·顾瑛 卷三十·胡文学 卷二十九·胡文学 卷二十七·胡文学 卷二十八·胡文学 卷二十六·胡文学 卷二十四·胡文学 卷二十五·胡文学 卷二十三·胡文学 卷二十一·胡文学 卷二十二·胡文学 卷十九·胡文学 卷十八·胡文学 巻十三·顾瑛 卷二十·胡文学