第77章
【原文】
天之道，其犹张弓欤(1)？高者抑之，下者举之，有馀者损之，不足者补之(2)。天之道损有馀而补不足(3)。人之道则不然，损不足以奉有馀(4)。孰能损有馀以奉天下？唯有道者(5)。是以圣人为而不恃，功成而不处，其不欲见贤(6)。
【题解】
本章，老子以“天之道”来推“人之道”，主张“人之道”应该效法“天之道”。老子看到自然界的一切事物，都在相互对立的矛盾中，统一起来，表现出它们的同一性和均衡性。昼夜迭代，寒暑交替，都是这一方面的适例。可是，人类社会的情况，恰好相反，形成鲜明的对比。
他面对当时社会的贫富悬殊、阶级压迫的种种不合理现象，发表自己的意见。他认为“人之道”，也应该像好比张弓的“天之道”那样，“高者抑之，下者举之，有馀者损之，不足者补之”。这是他的主张，也是他的愿望。（采张松如说）
注释：
(1)王弼如此。河上“欤”作“乎”。唐宋以来诸今本，多从之作“乎”。傅、范作“欤”，“弓”下有“者”字。景龙、龙兴碑作：“天之道，其由张弓。”马王堆本甲本作：“天之道，犹张弓者也。”中间五字损掩。乙本作“天之道，犹张弓也”，“犹”字简作“酋”。
(2)马王堆本甲乙本如此。诸王本及傅、范，同马王堆本。严遵“抑”作“案”。
李道纯“下”作“低”。景福及敦煌六朝写本，无第三及第四两“者”字，“补”字作“与”。河上与景龙、开元、龙兴碑及唐宋诸本亦多作“与”。
(3)傅与河上、诸王本皆如此。范本句末有“也”字。开元、景福及唐宋诸本，多无“而”字。马王堆本乙本，前四字损掩，甲本后五字损掩，甲乙两本相补缀，可以写作：“故天之道，损有馀而益不足。”他本均无“故”字。
(4)河、王、傅、范及诸通行本多如此。开元、景福及敦煌唐写本，无“以”字，六朝写本，“以”字作“而”。马王堆本乙本作“人之道损不足而奉有馀”，省“则不然”三字。甲本有“则不然”三字，但前句损掩四字，后句损掩三字，几不成句读。
(5)范本如此。马王堆本甲本作“孰能有馀而以取奉于者乎”，下句损掩。乙本作“夫孰能有馀而以奉于天者，唯有道者乎”。甲乙本似均有讹舛，义颇晦涩。
河上公《道德真经注》，无“孰”字。诸王本无“损”字。傅奕作：“孰能损有馀而奉不足于天下者，其唯道者乎？”唐宋以来诸今本，或“能”下有“以”字，或“以”作“而”，或“奉”下有“于”字，“天下”之下，或有“者”，或无“者”，末句作“唯其有道者”、“唯有道者乎”、“其唯道乎”、“其唯有道者乎”，文有小异，其义均同，不一一列举。
(6)河、王如此。马王堆本乙本，“不恃”作“弗有”，“功成”作“成功”，“不处”作“弗居”，句末有“也”字，“其不欲”句前，有“若此”二字，句末有“也”字。甲本多损掩，只残留句末“见贤也”三字。“功成而不处”，傅奕作“功成而不居”，敦煌庚、辛本及赵至坚本作“成功”。诸今本俱无“若此”二字。“其不欲见贤”，马王堆本乙本，句末有“也”字，傅、范“也”字作“邪”。景龙作“斯不见贤”。敦煌辛本作“其欲退贤”，龙兴碑作“斯不贵贤”。奚侗说：“三句与上文谊不相承，上二句已见二章，又复出于此。”苏辙：“有道者赡足万物而不辞，既以为人己愈有，既以与人己愈多，非有道者无以堪此。为而悖，成而处，则贤见于世；贤见于世，则是以有馀以自奉也。”
【今译】
天的“道”，它不是很像张弓射箭吗？高了就把它压低一点，低了就把它抬高一点，拉过了就把它放松一点，不足时就把它拉满一点。
天的“道”也是减少有馀的来补给不足的。人的“道”则不是这样，是减少不足的来奉献给有馀的。谁能够减少有馀的来奉献给天下人呢？
只有遵循天道的人。因此，圣人助长了万物而不恃恩求报，有所成就而不自居有功，他不愿意表现自己的聪明才智。
猜你喜欢 提要·童品 论语纂笺卷八·詹道传 孟子纂防卷四·赵顺孙 卷二十·佚名 卷四十七·胡广 卷一百四十四·秦蕙田 修身第六十一·管仲 卷二·梁寅 庄公·庄公十八年·左丘明 目次·周梦颜 卷十一（竺法护译）·佚名 入密严微妙身生品第二·佚名 主席南普陀寺是日有信士弟子请上人上堂·太虚 覆净平居士书·太虚 诸法集要经卷第三·佚名
热门推荐 巻十四·顾瑛 卷三十·胡文学 卷二十九·胡文学 卷二十七·胡文学 卷二十八·胡文学 卷二十六·胡文学 卷二十四·胡文学 卷二十五·胡文学 卷二十三·胡文学 卷二十一·胡文学 卷二十二·胡文学 卷十九·胡文学 卷十八·胡文学 巻十三·顾瑛 卷二十·胡文学