阿毗達磨俱舍論卷第十八
阿毗達磨俱舍論卷第十九
阿毗達磨俱舍論卷第二十
阿毗達磨俱舍論卷第二十一
阿毗達磨俱舍論卷第二十二
阿毗達磨俱舍論卷第二十三
阿毗達磨俱舍論卷第二十四
阿毗達磨俱舍論卷第二十五
阿毗達磨俱舍論卷第二十六
阿毗達磨俱舍論卷第二十七
阿毗達磨俱舍論卷第二十八
阿毗達磨俱舍論卷第二十九
阿毗達磨俱舍論卷第三十
附錄阿毗達磨俱舍論本頌
阿毗達磨俱舍論卷第二十八
尊者世親造
唐三藏法師玄奘奉詔譯
[一]分别定品第八之一
已說諸智所成功德.餘性功德今次當辯.於中先辯所依止定.且諸定內靜慮云何。
頌曰.
靜慮四各二. 於中生已說. 定謂善一境. 幷伴五藴性.
初具伺喜樂. 後漸離前支。
論曰.一切功德多依靜慮.故應先辯靜慮差别。此總有四種.謂初二三四.四各有二.
謂定及生。生靜慮體世品已說.謂第四八.前三各[二]三。定靜慮體總而言之是善性攝
心一境性.以善等持爲自性故.若幷助伴.五藴爲性。何名一境性。謂專一所緣。若爾
注:
[一]陳本卷第二十一.釋分别三摩跋提品第八.藏本品第同.
[二]陳藏二本次分三段牒頌定謂善一境等三句.
********************
卽心專一境位依之建立三摩地名.不應别有餘心所法。别法令心於一境轉名三
摩地.非體卽心。豈不諸心刹那滅故皆一境轉.何用等持.若謂令心於第二念不散
亂故須有等持則於相應等持無用.又由此故三摩地成寧不卽由斯心於一境轉.
又三摩地是大地法應一切心皆一境轉。不爾餘品等持劣故。有餘師說.卽心一境
相續轉時名三摩地.契經說此爲增上心學故.心清淨最勝卽四靜慮故。依何義故
立靜慮名。由此寂靜能審慮故.審慮卽是實了知義.如說心在定能如實了知.審慮
義中置地界故.此宗審慮以慧爲體若爾諸等持皆應名靜慮。不爾.唯勝方立此名.
如世間言發光名日.非螢燭等亦得日名。靜慮如何獨名爲勝。諸等持內唯此攝支
止觀均行最能審慮.得現法樂住及樂通行名.故此等持獨名靜慮。若爾染污寧得
此名。由彼亦能邪審慮故。是則應有太過之失。無太過失.要相似中方立名故.如敗
種等.世尊亦說有惡靜慮。若一境性是靜慮體.依何相立初二三四。具伺喜樂建立
********************
爲初.由此已明亦具尋義.必俱行故.如煙與火.非伺有喜樂而不與尋俱。漸離前支
立二三四.離伺有二.離二有樂.具離三種.如其次第.故一境性分爲四種。已辯靜慮.
無色云何。頌曰.
無色亦如是. 四藴.離下地.
幷上三近分 總名除色想. 無色謂無色. 後色起從心.
[一]空無邊等三 名從加行立. 非想非非想 昧劣故立名。
論曰.此與靜慮數自性同.謂四各二.生如前說.卽世品說由生有四定無色體.總而
言之亦善性攝心一境性.依此故說亦如是言。然助伴中此除色藴.無色無有隨轉
色[二]故。雖一境性體相無差.離下地生故分四種.謂若已離第四靜慮生立空無邊處.
乃至已離無所有[三]處生立非想非非想處。離名何義。謂由此道解脫下地惑是離下
染義。卽此四根本幷上三近分.總說名爲除去色想.空處近分未得此名.緣下地色
注:
[一]三本此半頌開爲三句.次文合一句.
[二]陳藏二本次牒頌文四藴二字.
[三]原刻錯尼.今依麗刻改.
********************
起色想故。[一]皆無色故立無色名.此因不成.許有色故。若爾何故立無色名。由彼色微
故名無色.如微黄物亦名無黄。許彼界中色有何相.若彼唯有身語律儀.身語旣無
律儀寧有.又無大種何有造色。若謂如有無漏律儀.不爾.無漏依有漏大種故.又彼
定中亦遮有故。若許於彼有色根身.如何可言彼色微少。若謂於彼身量小故.水細
蟲極微亦應名無色.亦身量小不可見故。若謂彼身極清妙故.中有色界應名無色。
若謂彼身清妙中極.應唯有頂得無色名.如定生身有勝劣故。又生靜慮所有色身
非下地根所能取故.與彼何異不名無色.若謂欲色隨義立名無色不然.此有何理。
若謂經說夀煖合故.又說名色與識相依如二蘆束相依住故.又說名色識爲緣故.
又遮離色乃至離行識有來有去故.由此無色有色理成.此證不成.應審思故.謂所
引教應共審思.且契經言夀煖合者爲約一切界爲約欲界說.名色與識相依住者
爲約一切界爲約欲色說.所說名色識爲緣者爲說一切識皆爲名色緣爲說名色
注:
[一]光記九十三以此段文釋頌無色謂無色句.然勘三本.此處乘文難前無色四藴應不能成.無色界無色.有色云何成.非釋頌也.今譯有誤.
********************
生無不緣於識.遮離色至行識有來去者爲遮隨離一爲遮離一切。若謂契經言無
簡别不應於此更致審思.此說不然.太過失故.謂應外煖亦與夀合.又應外名色依
識識爲緣.又說四食如四識住色無色界應有段食。若謂經說有一類天超段食故
又說彼天喜爲食故無斯過者.則無色界不應有色.契經說彼出離色故.又契經言
無色解脫最爲寂靜超諸色故.又契經說無色有情一切色想皆超越故.若無色界
實有色者定應彼色自相可知如何可言超色想等。若謂觀下麤色故說則於段食
亦應許然.又諸靜慮超下麤色亦應可說出離色言.是則亦應名無色界.又亦應說
出離受等.彼亦超下麤受等故.經旣不說.知無色中徧超色類非超受等.由此定知
彼界無色。然契經中說有不出有者.於自地有不能出故.非徧出故.非永出故.又薄
伽梵於靜慮中說有色類乃至識類.於無色中說有受類乃至識類.不說有色.若無
色中實有色者.何不如靜慮說有色類[一]言.故所立因無不成過。在彼多劫色相續斷.
注:
[一]陳藏二本次分四段牒頌無色謂無色等六句.
********************
後歿生下色從何生。此從心生非從色起.謂昔所起色異熟因熏習在心功能今熟.
是故今色從彼心生。彼無色身.心依何轉。離身何不轉。下曾不見故。色界無段食身
復依何轉.下亦不見身離段食轉故.又先說彼心轉所依。已釋總名.空無邊等從緣
空等得别名耶。不爾。云何。下三無色如其次第修加行時思無邊空及無邊識無所
有故建立三名。立第四名由想昧劣.謂無明勝想得非想名.有昧劣想故名非非想.
雖加行時亦作是念諸想如病如箭如癰.若想全無便[一]同癡闇.唯有非想非非想中
與上相違寂靜美妙.而不就此加行立名.以若詰言何緣加行作如是念.必應答言
以於彼處想昧劣故.由此昧劣故是立名正因。已辯無色云何等至。頌曰.
此本等至八. 前七各有三. 謂味淨無漏. 後味淨二種.
味謂愛相應. 淨謂世間善. 此卽所味著. 無漏謂出世。
論曰.此上所辯靜慮無色根本等至總有八[二]種.於中前七各具有三.有頂等至唯有
注:
[一]原刻作問.今依麗刻及藏本改.
[二]陳藏二本次分六段牒頌前七各有三等七句.
********************
二種.此地昧劣無無漏故。初味等至謂愛相應.愛能味著故名爲味.彼相應故此得
味名。淨等至名目世善定.與無貪等諸白淨法相應起故此得淨名。卽味相應所味
著境.此無間滅彼味定生.緣過去淨染生味著.爾時雖名出所味定.於能味定得名
爲入。無漏定者謂出世定.愛不緣故非所味著。如是所說八等至中靜慮攝支非諸
無色.於四靜慮各有幾支。頌曰.
靜慮初五支. 尋伺喜樂定. 第二有四支. 內淨喜樂定.
第三具五支. 捨念慧樂定. 第四有四支. 捨念中受定。
論曰.唯淨無漏四靜慮中初具五[一]支.一尋二伺三喜四樂五等持。此中等持頌說爲
定.等持與定名異體同.故契經說心定等定名正等持。此亦名爲心一境性.義如前
釋。傳說唯定是靜慮亦靜慮支.餘四支是靜慮支非靜慮。如實義者如四支軍.餘靜
慮支應知亦爾。第二靜慮唯有四支.一內等淨二喜三樂四等持.第三靜慮具有五
注:
[一]陳藏二本次分四段牒頌尋伺喜樂定等七句.
********************
支.一行捨二正念三正慧四受樂五等持.第四靜慮唯有四支.一行捨清淨二念清
淨三非苦樂受四等持。靜慮支名旣有十八.於中實事總有幾種。頌曰.
此實事十一. 初二樂輕安. 內淨卽信根. [一]喜卽是喜受。
論曰.此支實事唯有十一.謂初五支卽五實事.第二靜慮三支如前.增內淨支足前
爲六.第三靜慮等持如前.增餘四支足前爲十.第四靜慮三支如前.增非苦樂支足
前爲十一。由此故說有是初支非第二支.應作四句.第一句謂尋伺.第二句謂內淨.
第三句謂喜樂等持.第四句謂除前餘法.餘支相對如理應思。何故第三說增樂[二]受。
由初二樂輕安攝故。何理爲證知是輕安。初二定中無樂根故.非初二定有身受樂.
正在定中無五識故.亦無心受樂.以說有喜故.喜卽喜受.無一心中二受俱行故無
樂受.不可喜樂更互現前.說具五支及四支故。有說無有心受樂根.三靜慮中說樂
支者.皆是身受所攝樂根。若爾何故有契經說.云何樂根.謂順樂觸力所引生身心
注:
[一]陳藏二本此句云.二教證喜受.梵本文略.
[二]三本次牒頌文初二樂輕安句.
********************
樂受。有餘於此增益心言.諸部經中唯說身故.又第三定所立樂支契經自說爲身
所受樂故.若謂於此說意爲身.此說身名爲有何德。又第四定輕安倍增而不說彼
[一]有樂支故.若謂輕安要順樂受方名爲樂.第三靜慮輕安順樂應是樂支.若謂彼輕
安爲行捨所損不爾.行捨增輕安故.又彼輕安勝前二故。又契經說.若於爾時諸聖
弟子於離生喜身作證具足住.彼於爾時已斷五法修習五法皆得圓滿.廣說乃至
何等名爲所修五法.一歡二喜三輕安四樂五三摩地.此[二]經輕安與樂别說故初[三]二
樂非卽輕安。若言定中寧有身識.有亦無失.許在定中有輕安風勝定所起順生樂
受徧觸身故。若謂外散故應失壞定者.無如是失.此輕安風從勝定生引內身樂還
能順起三摩地故。若謂起身識應名出定者.此難不然.由前因故。若謂依止欲界身
根不應得生色界觸識.緣輕安識許生無過。若爾正在無漏定中觸及身識應成無
漏.勿所立支少分有漏少分無漏成違理失。無違理失。所以者何。許說身輕安是覺
注:
[一]原刻作身.今依麗刻及藏本改.
[二]此字依麗刻加.
[三]原刻錯三.今依麗刻改.
********************
支攝故.若謂順彼故說覺支.無漏亦應許如是說.若謂許說便違契經.如契經言諸
所有眼乃至廣說.此經中說十五界全皆有漏故.無違經過.此約餘觸及餘身識密
意說故。如何無漏靜慮現前.少支有漏少支無漏。起不俱時.斯有何失。若謂喜樂不
俱起故應無五支及四支理.此亦無過.約容有說有喜樂支.如有尋伺。若謂尋伺亦
許俱起於不俱起爲喻不成.此非不成.心之麤細互相違故不應俱起.又於不俱起
不能說過故。由此可說依初五支減二三四立第二等.卽由此理初說五支.擬漸離
前建立後故.無漸減故不說想等.或應說何故初唯立五支.若謂此五資初定勝故
立爲支.此不應理.念慧能資勝尋伺故.雖有一類作如是說.然非古昔諸軌範師共
施設故。應審思擇應說何法名內等淨。此定遠離尋伺鼓動相續清淨轉名爲內等
淨.若有尋伺鼓動相續不清淨轉.如河有浪。若爾此應無有别體.如何許有十一實
事。是[一]故應說此卽信根.謂若證得第二靜慮.則於定地亦可離中有深信生名內等
注:
[一]三本次牒頌文內淨卽信根句.
********************
淨.信是淨相故立淨名.離外均流故名內等.淨而內等故立內等淨名。有餘師言.此
內等淨等持尋伺皆無别體。若無别體.心所應不成。心分位殊.亦得名心所。雖有此
理非我所宗。如上所言喜卽喜受.以何爲證知決定然。汝等豈言喜非喜受。如餘部
許.我亦許然。餘部云何許非喜受。謂别有喜是心所法.三定中樂皆是喜受.故喜喜
受其體各[一]異。非三定樂可名喜受.二阿笈摩分明證故.如辯顛倒契經中說[二]漸無餘
滅憂等五根.第三定中無餘滅喜.於第四定無餘滅樂.又餘經說第四靜慮斷樂斷
苦先喜憂沒.故第三定必無喜根.由此喜受是喜非樂。如是所說諸靜慮支染靜慮
中爲皆有不。不爾。云何。頌曰.
染如次從初 無喜樂內淨 正念慧捨念. 餘說無安捨。
論曰.如上所說諸靜慮支.染靜慮中非皆具有。且有一類隨相說言.初染中無離生
喜樂.非離煩惱而得生故.第二染中無內等淨.彼爲煩惱所擾濁故.第三染中無正
注:
[一]陳藏二本次牒頌文喜卽是喜受句.
[二]原刻錯斯.今依麗刻改.
********************
念慧.彼爲染樂所迷亂故.第四染中無捨念淨.彼爲煩惱所染污[一]故。有餘師說.初二
染中但無輕安.後二染中但無行捨.大善攝故。契經中說三定有動第四不動.依何
義說。頌曰.
第四名不動. 離八災患故. 八者謂尋伺 四受入出息。
論曰.下三靜慮名有動者.有災患故.第四靜慮名不動者.無災患故。災患有八。其八
者[二]何。尋伺四受入息出息.此八災患第四都無.故佛世尊說爲不動。然契經說第四
靜慮不爲尋伺喜樂所動.有餘師說第四靜慮如密室燈照而無動。如定靜慮所有
諸受.生亦爾不。不爾。云何。頌曰.
生靜慮從初 有喜樂捨受. 及喜捨.樂捨. 唯捨受.如次。
論曰.生靜慮中初有三受.一喜受意識相應.二樂受三識相應.三捨受四識相應.第
二有二謂喜與捨.意識相應.無有樂受.無餘識故心悅麤故.第三有二謂樂與捨.意
注:
[一]陳藏二本次牒頌文餘說無安捨句.
[二]三本次牒頌文八者謂尋伺二句.
********************
識相應.第四有一謂唯捨受.意識相應.是謂定生受有差别。上三靜慮無三識身及
無尋伺.如何生彼能見聞觸及起表業。非生彼地無眼識等.但非彼繫。所以者何。頌
曰.
生上三靜慮 起三識表心. 皆初靜慮攝. 唯無覆無記。
論曰.生上三地起三識身及發表心皆初定繫.生上起下如起化心.故能見聞觸及
發[一]表。此四唯是無覆無記.不起下染.已離染故.不起下善.以下劣故。如是别釋靜慮
事[二]已淨等等至初得云何。頌曰.
全不成而得 淨由離染生. 無漏由離染. 染由生及退。
論曰.八本等至隨其所應.若全不成而獲得者淨由離染及由受生.謂在下地離下
地染及從上地生自地時.下七皆然.有頂不爾.唯由離染無由生故。遮何故說全不
成言。爲遮已成更得少分.如由加行得順決擇分等及由退得順退分定。卽依此義
注:
[一]三本次牒頌文唯無覆無記句.
[二]原刻錯色.今依麗刻改.
********************
作是問言.頗有淨定由離染得由離染捨.由退由生爲問亦爾.曰有.謂順退分.且初
靜慮順退分攝離欲染時得離自染時捨.退離自染得退離欲染捨.從上生自得從
自生下捨.餘地所攝應如理思。無漏但由離染故得.謂聖離下染得上地無漏.此亦
但據全不成者.若先已成餘時亦得.謂盡智位得無學道於練根時得學無學.餘加
行及退皆如理應思。豈不由入正性離生亦名初[一]得無漏等至。此非決定.以次第者
爾時未得根本定故.此中但論決定得者。染由受生及退故得.謂上地歿生下地時
得下地染.及於此地離染退時得此地染。何等至後生幾等至。頌曰.
無漏次生善 上下至第三. 淨次生亦然. 兼生自地染.
染生自淨染. 幷下一地淨. 死淨生一切. 染生自下染。
論曰.無漏次生自上下善.善言具攝淨及無漏.然於上下各至第三.遠故無能超生
第四。故於無漏七等至中從初靜慮無間生六.謂自二三各淨無漏.無所有處無間
注:
[一]原刻錯律.今依麗刻改.
********************
生七謂自下六上地唯淨.第二靜慮無間生八.謂自上六幷下地二.識無邊處無間
生九.謂自下六幷上地三.第三四空無間生十.謂上下八幷自地二。類智無間能生
無色.法智不然.依緣下故。從淨等至所生亦然.而各兼生自地染污.故有頂淨無間
生六.謂自淨染下淨無漏.從初靜慮無間生七.無所有八.第二定九.識處生十.餘生
十[一]一。從染等至生自淨染.幷生次下一地淨定.謂爲自地煩惱所逼於下淨定亦生
尊重.故有從染生次下淨。若於染淨能正了知.可能從染轉生下淨.非諸染污能正
了知.如何彼能從染生淨。先願力故.謂先願言寧得下淨不須上染.先願勢力隨相
續轉故後從染生下淨定.如先立願方趣睡眠至所期時便能覺寤。無漏與染必不
相生.淨俱相生故三有别。如是所說淨染生染但約在定淨及染說.若生淨染生染
不[二]然.謂命終時從生得淨.一一無間生一切染。若從生染.一一無間能生自地一切
下染.不生上者.未離下故。所言從淨生無漏者.爲一切種皆能生耶。不爾。云何。頌曰.
注:
[一]三本次牒頌文染生自淨染句.
[二]陳藏二本次分二段牒頌死淨生一切兩句.
********************
淨定有四種. [一]謂卽順退分 順住順勝進 順決擇分攝.
如次順煩惱 自上地無漏.
互相望如次 生二三三一。
論曰.諸淨等至總有四種.一順退分攝二順住分攝三順勝進分攝四順決擇分攝.
地各有四.有頂唯三.由彼更無上地可趣.故彼地無有順勝進分[二]攝。於此四中唯第
四分能生無漏.所以者何.由此四種有如是相.順退分能順煩惱.順住分能順自地.
順勝進分能順上地.順決擇分能順無漏.故諸無漏唯從此生。此四相望互相生者.
初能生二謂順退住.第二生三除順決擇.第三生三除順退分.第四生一謂自非餘。
如上所言淨及無漏皆能上下超至第三.行者如何修超等至。頌曰.
二類定順逆 均間次及超.
至間超爲成. 三洲利.無學。
注:
[一]陳藏二本次四句合二一退分等.梵本文略.
[二]二本次牒頌文如次順煩惱四句.
********************
論曰.本善等至分爲二類.一者有漏二者無漏.往上名順.還下名逆.同類名均.異類
名間.相隣名次.越一名超。謂觀行者修超定時.先於有漏八地等至順逆均次現前
數習.次於無漏七地等至順逆均次現前數習.次於有漏無漏等至順逆間次現前
數習.次於有漏順逆均超現前數習.次於無漏順逆均超現前數習.是名修習超加
行滿。後於有漏無漏等至至順逆間超名超定成.此中超者唯能超一.遠故無能超
入第四。修超等至唯人三洲不時解脫諸阿羅漢.定自在故.無煩惱故.時解脫者雖
無煩惱定不自在.諸見至者雖定自在有餘煩惱.故皆不能修超等至。此諸等至依
何身起。頌曰.
諸定依自下. 非上.[一]無用故.
唯生有頂聖 起下盡餘惑。
論曰.諸等至起依自下[二]身.依上地身無容起下.上地起下無所用故.自有勝定故.下
注:
[一]陳藏二本缺此語.梵本文略.
[二]二本次分二段牒頌非上等三句.
********************
勢力劣故.已棄捨故.可厭毁故。總相雖然.若委細說.聖生有頂必起無漏無所有處.
爲盡自地所餘煩惱.自無聖道欣樂起故.唯無所有最隣近故.起彼現前盡餘煩惱。
此諸等至緣何境生。頌曰.
味定緣自繫. 淨無漏徧緣.
根本善無色 不緣下有漏。
論曰.味定但緣自地有漏.必無緣下.已離染故.亦不緣上.愛地别故.不緣無漏.應成
善[一]故。淨及無漏俱能徧緣自上下地.有爲無爲皆爲境故.有差别者.無記無爲非無
漏境.根本地攝善無色定不緣下地諸有漏法.自上地法無不能緣.雖亦能緣下地
無漏.緣類智品道不緣法智品.亦不能緣下地法滅.無色近分亦緣下地.彼無間道
必緣下故。味淨無漏三等至中何等力能斷諸煩惱。頌曰.
無漏能斷惑. 及諸淨近分。
注:
[一]三本次分二段牒頌淨無漏徧緣三句.
********************
論曰.諸無漏定皆能斷惑.本淨尚無能.况諸染能斷.不能斷下.已離染故.不能斷自.
自所縛故.不能斷上.以勝己[一]故。若淨近分亦能斷惑.以皆能斷次下地故.中間攝淨
亦不能斷。近分有幾.何受相應.於味等三爲皆具不。頌曰.
近分八.[二]捨淨. 初亦聖.或三。
論曰.諸近分定亦有八種.與八根本爲入門[三]故。一切唯一捨受相應.作功用轉故.未
離下怖故。此八近分皆淨定攝.唯初近分亦通無漏.皆無有味.離染道故.雖近分心
有結生染.而遮定染故作是[四]說。有說未至定亦有味相應.未起根本亦貪此故.由此
未至具有三種。中間靜慮與諸近分爲無别義.爲亦有殊。義亦有殊.謂諸近分爲離
下染是入初因.中定不然。復有别義.頌曰.
中靜慮無[五]尋.
具三唯捨受。
注:
[一]陳藏二本次牒頌文及諸淨近分句.
[二]二本此語衍爲一句.梵本文略.
[三]二本次牒頌文捨淨句.
[四]次牒或三.
[五]二本次有句云.大梵王爲果.梵本文略.
********************
論曰.初本近分尋伺相應.上七定中皆無尋伺.唯中靜慮有伺無尋.故彼勝初未及
第二.依此義故立中間名.由此上無中間靜慮.一地升降無如此[一]故。此定具有味等
三種.以有勝德可愛味故。同諸近分唯捨相應非喜相應.功用轉故.由此說是苦通
行攝。此定能招大梵處果.多修習者爲大梵故。已說等至云何等持.經說等持總有
三種.一有尋有伺二無尋唯伺三無尋無伺.其相云何。頌曰.
初下有尋伺. 中唯伺.上無。
論曰.有尋有伺三摩地者.謂與尋伺相應等持.此初靜慮及未至[二]攝.無尋唯伺三摩
地者.謂唯與伺相應等持.此卽靜慮中間地攝.無尋無伺三摩地者.謂非尋伺相應
等持.此從第二靜慮近分乃至非想非非想攝。契經復說三種等持.一空二無願三
無相.其相云何。頌曰.
[三]空謂空非我. 無相謂滅四. 無願謂餘十. 諦行相相應.
注:
[一]陳藏二本次牒頌文具三唯捨受句.
[二]二本次牒頌文中唯伺上無句.
[三]二本次二句互倒.
********************
此通淨無漏. 無漏三脫[一]門。
論曰.空三摩地謂空非我二種行相相應等持。無相三摩地謂緣滅諦四種行相相
應等持.涅槃離十相故名無相.緣彼三摩地得無相名。十相者何。謂色等五.男女二
種.三有爲[二]相。無願三摩地謂緣餘諦十種行相相應等持.非常苦因可厭患故.道如
船筏必應捨故.能緣彼定得無願名.皆爲超過現所對故。空非我相非所厭捨.以與
涅槃相相似故。此三各二種.謂淨及無漏.世出世間等持别故。世間攝者通十一地.
出世攝者唯通九地。於中無漏者名三解脫門.能與涅槃爲入門故。契經復說三重
等持.一空空二無願無願三無相無相.其相云何。頌曰.
重二緣無學. 取空非常相. 後緣無相定. 非擇滅爲靜.
有漏人不時. 離上七近分。
論曰.此三等持緣前空等取空等相故.立空空等名。空空等持緣前無學空三摩地
注:
[一]二本次有半頌云.空空等名定.復有三别定.梵本文略.
[二]二本次分四段牒頌無相謂滅四等五句.
********************
取彼空相.空相順厭勝非我故。無願無願緣前無學無願等持取非常相.不取苦因
等.非無漏相故.不取道等.爲厭捨[一]故。無相無相卽緣無學無相三摩地非擇滅爲境.
以無漏法無擇滅故.但取靜相非滅妙離.濫非常滅故.是無記性故.非離繫果故。此
三等持唯是有漏.厭聖道故.無漏不然。唯三洲人不時解脫能起如是重三摩地.依
十一地.除七近分.謂欲未至八本中間。契經復說四修等持.一爲住現法樂二爲得
勝知見三爲得分别慧四爲諸漏永盡修三摩地.其相云何。頌曰.
爲得現法樂 修諸善靜慮.
[二]爲得勝知見 修淨天眼通. 爲得分别慧 修諸加行善.
爲得諸漏盡 修金剛喻定。
論曰.如契經說有修等持若習若修若多所作得現樂住乃至廣說.善言通攝淨及
無漏.修諸善靜慮得住現法樂.而經但說初靜慮者.舉初顯後.理實通餘。不言爲住
注:
[一]三本次分二段牒頌後緣無相定四句.
[二]陳藏二本次四句合爲半頌.梵本文略.
********************
後法樂者.以後法樂非定住故.謂或退墮或上受生或般涅槃便不住[一]故。若依諸定
修天眼通.便能獲得殊勝知見.若修三界諸加行善及無漏善.得分别慧.若修金剛
喻定便得諸漏永盡.理實修此通依諸地.而契經但說第[二]四靜慮者.傳說世尊依自
說故。
阿毗達磨俱舍論卷第二十八
注:
[一]陳藏二本次分三段牒頌爲得勝知見六句.
[二]原刻作一.今依麗刻及藏本改.
********************
阿毗達磨俱舍論卷第二十
阿毗達磨俱舍論卷第二十一
阿毗達磨俱舍論卷第二十二
阿毗達磨俱舍論卷第二十三
阿毗達磨俱舍論卷第二十四
阿毗達磨俱舍論卷第二十五
阿毗達磨俱舍論卷第二十六
阿毗達磨俱舍論卷第二十七
阿毗達磨俱舍論卷第二十八
阿毗達磨俱舍論卷第二十九
阿毗達磨俱舍論卷第三十
附錄阿毗達磨俱舍論本頌
阿毗達磨俱舍論卷第二十八
尊者世親造
唐三藏法師玄奘奉詔譯
[一]分别定品第八之一
已說諸智所成功德.餘性功德今次當辯.於中先辯所依止定.且諸定內靜慮云何。
頌曰.
靜慮四各二. 於中生已說. 定謂善一境. 幷伴五藴性.
初具伺喜樂. 後漸離前支。
論曰.一切功德多依靜慮.故應先辯靜慮差别。此總有四種.謂初二三四.四各有二.
謂定及生。生靜慮體世品已說.謂第四八.前三各[二]三。定靜慮體總而言之是善性攝
心一境性.以善等持爲自性故.若幷助伴.五藴爲性。何名一境性。謂專一所緣。若爾
注:
[一]陳本卷第二十一.釋分别三摩跋提品第八.藏本品第同.
[二]陳藏二本次分三段牒頌定謂善一境等三句.
********************
卽心專一境位依之建立三摩地名.不應别有餘心所法。别法令心於一境轉名三
摩地.非體卽心。豈不諸心刹那滅故皆一境轉.何用等持.若謂令心於第二念不散
亂故須有等持則於相應等持無用.又由此故三摩地成寧不卽由斯心於一境轉.
又三摩地是大地法應一切心皆一境轉。不爾餘品等持劣故。有餘師說.卽心一境
相續轉時名三摩地.契經說此爲增上心學故.心清淨最勝卽四靜慮故。依何義故
立靜慮名。由此寂靜能審慮故.審慮卽是實了知義.如說心在定能如實了知.審慮
義中置地界故.此宗審慮以慧爲體若爾諸等持皆應名靜慮。不爾.唯勝方立此名.
如世間言發光名日.非螢燭等亦得日名。靜慮如何獨名爲勝。諸等持內唯此攝支
止觀均行最能審慮.得現法樂住及樂通行名.故此等持獨名靜慮。若爾染污寧得
此名。由彼亦能邪審慮故。是則應有太過之失。無太過失.要相似中方立名故.如敗
種等.世尊亦說有惡靜慮。若一境性是靜慮體.依何相立初二三四。具伺喜樂建立
********************
爲初.由此已明亦具尋義.必俱行故.如煙與火.非伺有喜樂而不與尋俱。漸離前支
立二三四.離伺有二.離二有樂.具離三種.如其次第.故一境性分爲四種。已辯靜慮.
無色云何。頌曰.
無色亦如是. 四藴.離下地.
幷上三近分 總名除色想. 無色謂無色. 後色起從心.
[一]空無邊等三 名從加行立. 非想非非想 昧劣故立名。
論曰.此與靜慮數自性同.謂四各二.生如前說.卽世品說由生有四定無色體.總而
言之亦善性攝心一境性.依此故說亦如是言。然助伴中此除色藴.無色無有隨轉
色[二]故。雖一境性體相無差.離下地生故分四種.謂若已離第四靜慮生立空無邊處.
乃至已離無所有[三]處生立非想非非想處。離名何義。謂由此道解脫下地惑是離下
染義。卽此四根本幷上三近分.總說名爲除去色想.空處近分未得此名.緣下地色
注:
[一]三本此半頌開爲三句.次文合一句.
[二]陳藏二本次牒頌文四藴二字.
[三]原刻錯尼.今依麗刻改.
********************
起色想故。[一]皆無色故立無色名.此因不成.許有色故。若爾何故立無色名。由彼色微
故名無色.如微黄物亦名無黄。許彼界中色有何相.若彼唯有身語律儀.身語旣無
律儀寧有.又無大種何有造色。若謂如有無漏律儀.不爾.無漏依有漏大種故.又彼
定中亦遮有故。若許於彼有色根身.如何可言彼色微少。若謂於彼身量小故.水細
蟲極微亦應名無色.亦身量小不可見故。若謂彼身極清妙故.中有色界應名無色。
若謂彼身清妙中極.應唯有頂得無色名.如定生身有勝劣故。又生靜慮所有色身
非下地根所能取故.與彼何異不名無色.若謂欲色隨義立名無色不然.此有何理。
若謂經說夀煖合故.又說名色與識相依如二蘆束相依住故.又說名色識爲緣故.
又遮離色乃至離行識有來有去故.由此無色有色理成.此證不成.應審思故.謂所
引教應共審思.且契經言夀煖合者爲約一切界爲約欲界說.名色與識相依住者
爲約一切界爲約欲色說.所說名色識爲緣者爲說一切識皆爲名色緣爲說名色
注:
[一]光記九十三以此段文釋頌無色謂無色句.然勘三本.此處乘文難前無色四藴應不能成.無色界無色.有色云何成.非釋頌也.今譯有誤.
********************
生無不緣於識.遮離色至行識有來去者爲遮隨離一爲遮離一切。若謂契經言無
簡别不應於此更致審思.此說不然.太過失故.謂應外煖亦與夀合.又應外名色依
識識爲緣.又說四食如四識住色無色界應有段食。若謂經說有一類天超段食故
又說彼天喜爲食故無斯過者.則無色界不應有色.契經說彼出離色故.又契經言
無色解脫最爲寂靜超諸色故.又契經說無色有情一切色想皆超越故.若無色界
實有色者定應彼色自相可知如何可言超色想等。若謂觀下麤色故說則於段食
亦應許然.又諸靜慮超下麤色亦應可說出離色言.是則亦應名無色界.又亦應說
出離受等.彼亦超下麤受等故.經旣不說.知無色中徧超色類非超受等.由此定知
彼界無色。然契經中說有不出有者.於自地有不能出故.非徧出故.非永出故.又薄
伽梵於靜慮中說有色類乃至識類.於無色中說有受類乃至識類.不說有色.若無
色中實有色者.何不如靜慮說有色類[一]言.故所立因無不成過。在彼多劫色相續斷.
注:
[一]陳藏二本次分四段牒頌無色謂無色等六句.
********************
後歿生下色從何生。此從心生非從色起.謂昔所起色異熟因熏習在心功能今熟.
是故今色從彼心生。彼無色身.心依何轉。離身何不轉。下曾不見故。色界無段食身
復依何轉.下亦不見身離段食轉故.又先說彼心轉所依。已釋總名.空無邊等從緣
空等得别名耶。不爾。云何。下三無色如其次第修加行時思無邊空及無邊識無所
有故建立三名。立第四名由想昧劣.謂無明勝想得非想名.有昧劣想故名非非想.
雖加行時亦作是念諸想如病如箭如癰.若想全無便[一]同癡闇.唯有非想非非想中
與上相違寂靜美妙.而不就此加行立名.以若詰言何緣加行作如是念.必應答言
以於彼處想昧劣故.由此昧劣故是立名正因。已辯無色云何等至。頌曰.
此本等至八. 前七各有三. 謂味淨無漏. 後味淨二種.
味謂愛相應. 淨謂世間善. 此卽所味著. 無漏謂出世。
論曰.此上所辯靜慮無色根本等至總有八[二]種.於中前七各具有三.有頂等至唯有
注:
[一]原刻作問.今依麗刻及藏本改.
[二]陳藏二本次分六段牒頌前七各有三等七句.
********************
二種.此地昧劣無無漏故。初味等至謂愛相應.愛能味著故名爲味.彼相應故此得
味名。淨等至名目世善定.與無貪等諸白淨法相應起故此得淨名。卽味相應所味
著境.此無間滅彼味定生.緣過去淨染生味著.爾時雖名出所味定.於能味定得名
爲入。無漏定者謂出世定.愛不緣故非所味著。如是所說八等至中靜慮攝支非諸
無色.於四靜慮各有幾支。頌曰.
靜慮初五支. 尋伺喜樂定. 第二有四支. 內淨喜樂定.
第三具五支. 捨念慧樂定. 第四有四支. 捨念中受定。
論曰.唯淨無漏四靜慮中初具五[一]支.一尋二伺三喜四樂五等持。此中等持頌說爲
定.等持與定名異體同.故契經說心定等定名正等持。此亦名爲心一境性.義如前
釋。傳說唯定是靜慮亦靜慮支.餘四支是靜慮支非靜慮。如實義者如四支軍.餘靜
慮支應知亦爾。第二靜慮唯有四支.一內等淨二喜三樂四等持.第三靜慮具有五
注:
[一]陳藏二本次分四段牒頌尋伺喜樂定等七句.
********************
支.一行捨二正念三正慧四受樂五等持.第四靜慮唯有四支.一行捨清淨二念清
淨三非苦樂受四等持。靜慮支名旣有十八.於中實事總有幾種。頌曰.
此實事十一. 初二樂輕安. 內淨卽信根. [一]喜卽是喜受。
論曰.此支實事唯有十一.謂初五支卽五實事.第二靜慮三支如前.增內淨支足前
爲六.第三靜慮等持如前.增餘四支足前爲十.第四靜慮三支如前.增非苦樂支足
前爲十一。由此故說有是初支非第二支.應作四句.第一句謂尋伺.第二句謂內淨.
第三句謂喜樂等持.第四句謂除前餘法.餘支相對如理應思。何故第三說增樂[二]受。
由初二樂輕安攝故。何理爲證知是輕安。初二定中無樂根故.非初二定有身受樂.
正在定中無五識故.亦無心受樂.以說有喜故.喜卽喜受.無一心中二受俱行故無
樂受.不可喜樂更互現前.說具五支及四支故。有說無有心受樂根.三靜慮中說樂
支者.皆是身受所攝樂根。若爾何故有契經說.云何樂根.謂順樂觸力所引生身心
注:
[一]陳藏二本此句云.二教證喜受.梵本文略.
[二]三本次牒頌文初二樂輕安句.
********************
樂受。有餘於此增益心言.諸部經中唯說身故.又第三定所立樂支契經自說爲身
所受樂故.若謂於此說意爲身.此說身名爲有何德。又第四定輕安倍增而不說彼
[一]有樂支故.若謂輕安要順樂受方名爲樂.第三靜慮輕安順樂應是樂支.若謂彼輕
安爲行捨所損不爾.行捨增輕安故.又彼輕安勝前二故。又契經說.若於爾時諸聖
弟子於離生喜身作證具足住.彼於爾時已斷五法修習五法皆得圓滿.廣說乃至
何等名爲所修五法.一歡二喜三輕安四樂五三摩地.此[二]經輕安與樂别說故初[三]二
樂非卽輕安。若言定中寧有身識.有亦無失.許在定中有輕安風勝定所起順生樂
受徧觸身故。若謂外散故應失壞定者.無如是失.此輕安風從勝定生引內身樂還
能順起三摩地故。若謂起身識應名出定者.此難不然.由前因故。若謂依止欲界身
根不應得生色界觸識.緣輕安識許生無過。若爾正在無漏定中觸及身識應成無
漏.勿所立支少分有漏少分無漏成違理失。無違理失。所以者何。許說身輕安是覺
注:
[一]原刻作身.今依麗刻及藏本改.
[二]此字依麗刻加.
[三]原刻錯三.今依麗刻改.
********************
支攝故.若謂順彼故說覺支.無漏亦應許如是說.若謂許說便違契經.如契經言諸
所有眼乃至廣說.此經中說十五界全皆有漏故.無違經過.此約餘觸及餘身識密
意說故。如何無漏靜慮現前.少支有漏少支無漏。起不俱時.斯有何失。若謂喜樂不
俱起故應無五支及四支理.此亦無過.約容有說有喜樂支.如有尋伺。若謂尋伺亦
許俱起於不俱起爲喻不成.此非不成.心之麤細互相違故不應俱起.又於不俱起
不能說過故。由此可說依初五支減二三四立第二等.卽由此理初說五支.擬漸離
前建立後故.無漸減故不說想等.或應說何故初唯立五支.若謂此五資初定勝故
立爲支.此不應理.念慧能資勝尋伺故.雖有一類作如是說.然非古昔諸軌範師共
施設故。應審思擇應說何法名內等淨。此定遠離尋伺鼓動相續清淨轉名爲內等
淨.若有尋伺鼓動相續不清淨轉.如河有浪。若爾此應無有别體.如何許有十一實
事。是[一]故應說此卽信根.謂若證得第二靜慮.則於定地亦可離中有深信生名內等
注:
[一]三本次牒頌文內淨卽信根句.
********************
淨.信是淨相故立淨名.離外均流故名內等.淨而內等故立內等淨名。有餘師言.此
內等淨等持尋伺皆無别體。若無别體.心所應不成。心分位殊.亦得名心所。雖有此
理非我所宗。如上所言喜卽喜受.以何爲證知決定然。汝等豈言喜非喜受。如餘部
許.我亦許然。餘部云何許非喜受。謂别有喜是心所法.三定中樂皆是喜受.故喜喜
受其體各[一]異。非三定樂可名喜受.二阿笈摩分明證故.如辯顛倒契經中說[二]漸無餘
滅憂等五根.第三定中無餘滅喜.於第四定無餘滅樂.又餘經說第四靜慮斷樂斷
苦先喜憂沒.故第三定必無喜根.由此喜受是喜非樂。如是所說諸靜慮支染靜慮
中爲皆有不。不爾。云何。頌曰.
染如次從初 無喜樂內淨 正念慧捨念. 餘說無安捨。
論曰.如上所說諸靜慮支.染靜慮中非皆具有。且有一類隨相說言.初染中無離生
喜樂.非離煩惱而得生故.第二染中無內等淨.彼爲煩惱所擾濁故.第三染中無正
注:
[一]陳藏二本次牒頌文喜卽是喜受句.
[二]原刻錯斯.今依麗刻改.
********************
念慧.彼爲染樂所迷亂故.第四染中無捨念淨.彼爲煩惱所染污[一]故。有餘師說.初二
染中但無輕安.後二染中但無行捨.大善攝故。契經中說三定有動第四不動.依何
義說。頌曰.
第四名不動. 離八災患故. 八者謂尋伺 四受入出息。
論曰.下三靜慮名有動者.有災患故.第四靜慮名不動者.無災患故。災患有八。其八
者[二]何。尋伺四受入息出息.此八災患第四都無.故佛世尊說爲不動。然契經說第四
靜慮不爲尋伺喜樂所動.有餘師說第四靜慮如密室燈照而無動。如定靜慮所有
諸受.生亦爾不。不爾。云何。頌曰.
生靜慮從初 有喜樂捨受. 及喜捨.樂捨. 唯捨受.如次。
論曰.生靜慮中初有三受.一喜受意識相應.二樂受三識相應.三捨受四識相應.第
二有二謂喜與捨.意識相應.無有樂受.無餘識故心悅麤故.第三有二謂樂與捨.意
注:
[一]陳藏二本次牒頌文餘說無安捨句.
[二]三本次牒頌文八者謂尋伺二句.
********************
識相應.第四有一謂唯捨受.意識相應.是謂定生受有差别。上三靜慮無三識身及
無尋伺.如何生彼能見聞觸及起表業。非生彼地無眼識等.但非彼繫。所以者何。頌
曰.
生上三靜慮 起三識表心. 皆初靜慮攝. 唯無覆無記。
論曰.生上三地起三識身及發表心皆初定繫.生上起下如起化心.故能見聞觸及
發[一]表。此四唯是無覆無記.不起下染.已離染故.不起下善.以下劣故。如是别釋靜慮
事[二]已淨等等至初得云何。頌曰.
全不成而得 淨由離染生. 無漏由離染. 染由生及退。
論曰.八本等至隨其所應.若全不成而獲得者淨由離染及由受生.謂在下地離下
地染及從上地生自地時.下七皆然.有頂不爾.唯由離染無由生故。遮何故說全不
成言。爲遮已成更得少分.如由加行得順決擇分等及由退得順退分定。卽依此義
注:
[一]三本次牒頌文唯無覆無記句.
[二]原刻錯色.今依麗刻改.
********************
作是問言.頗有淨定由離染得由離染捨.由退由生爲問亦爾.曰有.謂順退分.且初
靜慮順退分攝離欲染時得離自染時捨.退離自染得退離欲染捨.從上生自得從
自生下捨.餘地所攝應如理思。無漏但由離染故得.謂聖離下染得上地無漏.此亦
但據全不成者.若先已成餘時亦得.謂盡智位得無學道於練根時得學無學.餘加
行及退皆如理應思。豈不由入正性離生亦名初[一]得無漏等至。此非決定.以次第者
爾時未得根本定故.此中但論決定得者。染由受生及退故得.謂上地歿生下地時
得下地染.及於此地離染退時得此地染。何等至後生幾等至。頌曰.
無漏次生善 上下至第三. 淨次生亦然. 兼生自地染.
染生自淨染. 幷下一地淨. 死淨生一切. 染生自下染。
論曰.無漏次生自上下善.善言具攝淨及無漏.然於上下各至第三.遠故無能超生
第四。故於無漏七等至中從初靜慮無間生六.謂自二三各淨無漏.無所有處無間
注:
[一]原刻錯律.今依麗刻改.
********************
生七謂自下六上地唯淨.第二靜慮無間生八.謂自上六幷下地二.識無邊處無間
生九.謂自下六幷上地三.第三四空無間生十.謂上下八幷自地二。類智無間能生
無色.法智不然.依緣下故。從淨等至所生亦然.而各兼生自地染污.故有頂淨無間
生六.謂自淨染下淨無漏.從初靜慮無間生七.無所有八.第二定九.識處生十.餘生
十[一]一。從染等至生自淨染.幷生次下一地淨定.謂爲自地煩惱所逼於下淨定亦生
尊重.故有從染生次下淨。若於染淨能正了知.可能從染轉生下淨.非諸染污能正
了知.如何彼能從染生淨。先願力故.謂先願言寧得下淨不須上染.先願勢力隨相
續轉故後從染生下淨定.如先立願方趣睡眠至所期時便能覺寤。無漏與染必不
相生.淨俱相生故三有别。如是所說淨染生染但約在定淨及染說.若生淨染生染
不[二]然.謂命終時從生得淨.一一無間生一切染。若從生染.一一無間能生自地一切
下染.不生上者.未離下故。所言從淨生無漏者.爲一切種皆能生耶。不爾。云何。頌曰.
注:
[一]三本次牒頌文染生自淨染句.
[二]陳藏二本次分二段牒頌死淨生一切兩句.
********************
淨定有四種. [一]謂卽順退分 順住順勝進 順決擇分攝.
如次順煩惱 自上地無漏.
互相望如次 生二三三一。
論曰.諸淨等至總有四種.一順退分攝二順住分攝三順勝進分攝四順決擇分攝.
地各有四.有頂唯三.由彼更無上地可趣.故彼地無有順勝進分[二]攝。於此四中唯第
四分能生無漏.所以者何.由此四種有如是相.順退分能順煩惱.順住分能順自地.
順勝進分能順上地.順決擇分能順無漏.故諸無漏唯從此生。此四相望互相生者.
初能生二謂順退住.第二生三除順決擇.第三生三除順退分.第四生一謂自非餘。
如上所言淨及無漏皆能上下超至第三.行者如何修超等至。頌曰.
二類定順逆 均間次及超.
至間超爲成. 三洲利.無學。
注:
[一]陳藏二本次四句合二一退分等.梵本文略.
[二]二本次牒頌文如次順煩惱四句.
********************
論曰.本善等至分爲二類.一者有漏二者無漏.往上名順.還下名逆.同類名均.異類
名間.相隣名次.越一名超。謂觀行者修超定時.先於有漏八地等至順逆均次現前
數習.次於無漏七地等至順逆均次現前數習.次於有漏無漏等至順逆間次現前
數習.次於有漏順逆均超現前數習.次於無漏順逆均超現前數習.是名修習超加
行滿。後於有漏無漏等至至順逆間超名超定成.此中超者唯能超一.遠故無能超
入第四。修超等至唯人三洲不時解脫諸阿羅漢.定自在故.無煩惱故.時解脫者雖
無煩惱定不自在.諸見至者雖定自在有餘煩惱.故皆不能修超等至。此諸等至依
何身起。頌曰.
諸定依自下. 非上.[一]無用故.
唯生有頂聖 起下盡餘惑。
論曰.諸等至起依自下[二]身.依上地身無容起下.上地起下無所用故.自有勝定故.下
注:
[一]陳藏二本缺此語.梵本文略.
[二]二本次分二段牒頌非上等三句.
********************
勢力劣故.已棄捨故.可厭毁故。總相雖然.若委細說.聖生有頂必起無漏無所有處.
爲盡自地所餘煩惱.自無聖道欣樂起故.唯無所有最隣近故.起彼現前盡餘煩惱。
此諸等至緣何境生。頌曰.
味定緣自繫. 淨無漏徧緣.
根本善無色 不緣下有漏。
論曰.味定但緣自地有漏.必無緣下.已離染故.亦不緣上.愛地别故.不緣無漏.應成
善[一]故。淨及無漏俱能徧緣自上下地.有爲無爲皆爲境故.有差别者.無記無爲非無
漏境.根本地攝善無色定不緣下地諸有漏法.自上地法無不能緣.雖亦能緣下地
無漏.緣類智品道不緣法智品.亦不能緣下地法滅.無色近分亦緣下地.彼無間道
必緣下故。味淨無漏三等至中何等力能斷諸煩惱。頌曰.
無漏能斷惑. 及諸淨近分。
注:
[一]三本次分二段牒頌淨無漏徧緣三句.
********************
論曰.諸無漏定皆能斷惑.本淨尚無能.况諸染能斷.不能斷下.已離染故.不能斷自.
自所縛故.不能斷上.以勝己[一]故。若淨近分亦能斷惑.以皆能斷次下地故.中間攝淨
亦不能斷。近分有幾.何受相應.於味等三爲皆具不。頌曰.
近分八.[二]捨淨. 初亦聖.或三。
論曰.諸近分定亦有八種.與八根本爲入門[三]故。一切唯一捨受相應.作功用轉故.未
離下怖故。此八近分皆淨定攝.唯初近分亦通無漏.皆無有味.離染道故.雖近分心
有結生染.而遮定染故作是[四]說。有說未至定亦有味相應.未起根本亦貪此故.由此
未至具有三種。中間靜慮與諸近分爲無别義.爲亦有殊。義亦有殊.謂諸近分爲離
下染是入初因.中定不然。復有别義.頌曰.
中靜慮無[五]尋.
具三唯捨受。
注:
[一]陳藏二本次牒頌文及諸淨近分句.
[二]二本此語衍爲一句.梵本文略.
[三]二本次牒頌文捨淨句.
[四]次牒或三.
[五]二本次有句云.大梵王爲果.梵本文略.
********************
論曰.初本近分尋伺相應.上七定中皆無尋伺.唯中靜慮有伺無尋.故彼勝初未及
第二.依此義故立中間名.由此上無中間靜慮.一地升降無如此[一]故。此定具有味等
三種.以有勝德可愛味故。同諸近分唯捨相應非喜相應.功用轉故.由此說是苦通
行攝。此定能招大梵處果.多修習者爲大梵故。已說等至云何等持.經說等持總有
三種.一有尋有伺二無尋唯伺三無尋無伺.其相云何。頌曰.
初下有尋伺. 中唯伺.上無。
論曰.有尋有伺三摩地者.謂與尋伺相應等持.此初靜慮及未至[二]攝.無尋唯伺三摩
地者.謂唯與伺相應等持.此卽靜慮中間地攝.無尋無伺三摩地者.謂非尋伺相應
等持.此從第二靜慮近分乃至非想非非想攝。契經復說三種等持.一空二無願三
無相.其相云何。頌曰.
[三]空謂空非我. 無相謂滅四. 無願謂餘十. 諦行相相應.
注:
[一]陳藏二本次牒頌文具三唯捨受句.
[二]二本次牒頌文中唯伺上無句.
[三]二本次二句互倒.
********************
此通淨無漏. 無漏三脫[一]門。
論曰.空三摩地謂空非我二種行相相應等持。無相三摩地謂緣滅諦四種行相相
應等持.涅槃離十相故名無相.緣彼三摩地得無相名。十相者何。謂色等五.男女二
種.三有爲[二]相。無願三摩地謂緣餘諦十種行相相應等持.非常苦因可厭患故.道如
船筏必應捨故.能緣彼定得無願名.皆爲超過現所對故。空非我相非所厭捨.以與
涅槃相相似故。此三各二種.謂淨及無漏.世出世間等持别故。世間攝者通十一地.
出世攝者唯通九地。於中無漏者名三解脫門.能與涅槃爲入門故。契經復說三重
等持.一空空二無願無願三無相無相.其相云何。頌曰.
重二緣無學. 取空非常相. 後緣無相定. 非擇滅爲靜.
有漏人不時. 離上七近分。
論曰.此三等持緣前空等取空等相故.立空空等名。空空等持緣前無學空三摩地
注:
[一]二本次有半頌云.空空等名定.復有三别定.梵本文略.
[二]二本次分四段牒頌無相謂滅四等五句.
********************
取彼空相.空相順厭勝非我故。無願無願緣前無學無願等持取非常相.不取苦因
等.非無漏相故.不取道等.爲厭捨[一]故。無相無相卽緣無學無相三摩地非擇滅爲境.
以無漏法無擇滅故.但取靜相非滅妙離.濫非常滅故.是無記性故.非離繫果故。此
三等持唯是有漏.厭聖道故.無漏不然。唯三洲人不時解脫能起如是重三摩地.依
十一地.除七近分.謂欲未至八本中間。契經復說四修等持.一爲住現法樂二爲得
勝知見三爲得分别慧四爲諸漏永盡修三摩地.其相云何。頌曰.
爲得現法樂 修諸善靜慮.
[二]爲得勝知見 修淨天眼通. 爲得分别慧 修諸加行善.
爲得諸漏盡 修金剛喻定。
論曰.如契經說有修等持若習若修若多所作得現樂住乃至廣說.善言通攝淨及
無漏.修諸善靜慮得住現法樂.而經但說初靜慮者.舉初顯後.理實通餘。不言爲住
注:
[一]三本次分二段牒頌後緣無相定四句.
[二]陳藏二本次四句合爲半頌.梵本文略.
********************
後法樂者.以後法樂非定住故.謂或退墮或上受生或般涅槃便不住[一]故。若依諸定
修天眼通.便能獲得殊勝知見.若修三界諸加行善及無漏善.得分别慧.若修金剛
喻定便得諸漏永盡.理實修此通依諸地.而契經但說第[二]四靜慮者.傳說世尊依自
說故。
阿毗達磨俱舍論卷第二十八
注:
[一]陳藏二本次分三段牒頌爲得勝知見六句.
[二]原刻作一.今依麗刻及藏本改.
********************
猜你喜欢 去欧讲学及经过之一斑·太虚 卷第二十八·李遵勖 抚州曹山本寂禅师(青原六世)·惠洪 第一卷·知礼 灵隐寺万年簿序·太虚 卷第三·佚名 卷第四十八(第八诵之一)·佚名 第一 六处相应·佚名 俱舍论颂疏论本第三·圆晖 卷第五·道忞 根本說一切有部百一羯磨卷第十·欧阳竟无 文武群己事器一致之教育·太虚 佛说弘道广显三昧经卷第三·佚名 折疑论卷第一·佚名 一切如来金刚菩提大仪轨分第十六·佚名
热门推荐 卷三十·胡文学 巻十四·顾瑛 卷二十九·胡文学 卷二十七·胡文学 卷二十八·胡文学 卷二十四·胡文学 卷二十六·胡文学 卷二十五·胡文学 卷二十三·胡文学 卷二十一·胡文学 卷二十二·胡文学 卷十九·胡文学 卷十八·胡文学 卷二十·胡文学 巻十三·顾瑛