成唯識論卷第三
護法等菩薩造
唐三藏法師玄奘奉詔譯
[一]此識與幾心所相應。常與觸作意受想思相應。[二]阿賴耶識無始時來乃至未轉.於一切
位恆與此五心所相應.以是徧行心所攝故。[三]觸謂三和分別變異令心心所觸境爲性.
受想思等所依爲業。謂根境識更相隨順故名三和.觸依彼生令彼和合故說爲彼.三
和合位皆有順生心所功能說名變異.觸似彼起故名分別。根變異力引觸起時勝彼
識境.故集論等但說分別根之變異。和合一切心及心所令同觸境.是觸自性。旣似順
起心所功能.故以受等所依爲業.起盡經說受想行藴一切皆以觸爲緣故.由斯故說
識觸受等因二三四和合而生。瑜伽但說與受想思爲所依者.思於行藴爲主勝故.擧
此攝餘。集論等說爲受依者.以觸生受近而勝故.謂觸所取可意等相與受所取順益
等相極相隣近引發勝故。然觸自性是實非假.六六法中心所性故.是食攝故.能爲緣
注：
[一]此句生起．糅安慧釋．次句牒頌.
[二]此段糅安慧釋原係解頌常字也．
[三]此解體業二句糅安慧釋．安慧解諸心所多依集論．今糅他家故較詳也．三和等者．原釋云．三和合已．識別根之變異．作受所依爲業．
********************
故.如受等性非卽三和。[一]作意謂能警心爲性.於所緣境引心爲業。謂此警覺應起心種
引令趣境故名作意.雖此亦能引起心所.心是主故但說引心。[二]有說令心迴趣異境或
於一境持心令住故名作意.彼俱非理.應非徧行.不異定故。[三]受謂領納順違俱非境相
爲性.起愛爲業.能起合離非二欲故。有作是說.受有二種.一境界受謂領所緣.二自性
受謂領俱觸.唯自性受是受自相.以境界受共餘相故。彼說非理.受定不緣俱生觸故。
若似觸生名領觸者.似因之果應皆受性。又旣受因應名因受.何名自性。若謂如王食
諸國邑受能領觸所生受體名自性受.理亦不然.違自所執不自證故。若不捨自性名
自性受.應一切法皆是受自性.故彼所說但誘嬰兒。然境界受非共餘相.領順等相定
屬己者名境界受不共餘故。[四]想謂於境取像爲性.施設種種名言爲業.謂要安立境分
齊相方能隨起種種名言。[五]思謂令心造作爲性.[六]於善品等役心爲業.謂能取境正因等
相驅役自心令造善等。此五旣是徧行所攝.故與藏識決定相應.其徧行相後當廣釋。
此觸等五與異熟識行相雖異.而時依同所緣事等故名相應。[七]此識行相極不明了.不
注：
[一]轉識論云．心恆勤行名爲作意．同此．
[二]此解同安慧釋．原釋幷云．持心者於所緣數數引心．此就心定相續緣時而說．非一一心刹那也．按此釋已爲持心之說解難．而今文不加敘破．未詳何以．
[三]此解體業三句糅安慧釋．
[四]此句糅安慧釋．但原釋云．於境取相．相謂青黃等差別作境分齊者．今譯取像.疑誤．
[五]此句糅安慧釋．
[六]此解同轉識論．論云．思惟籌量可行不可行令心成邪成正名爲思惟．
[七]轉識論此段不別分釋．卽於前徧行受下云受但是捨受．勘安慧釋．以此合次無覆句爲一段．別有生起文云．受有苦等三種．法有善等四種．前但總說藏識有受．未知何受．又未知是善不善等．故頌云云．次釋捨受所以云．所緣等不可知．
********************
能分別違順境相.微細.一類.相續而轉.是故唯與捨受相應。[一]又此相應受唯是異熟.隨
先引業轉不待現緣.任善惡業勢力轉故.唯是捨受。苦樂二受是異熟生非真異熟.待
現緣故.非此相應。又由此識常無轉變有情恆執爲自內我.若與苦樂二受相應便有
轉變寧執爲我.故此但與捨受相應。若爾如何此識亦是惡業異熟。旣許善業能招捨
受此亦應然.捨受不違苦樂品故.如無記法善惡俱招。
[二]如何此識非別境等心所相應。互相違故。謂欲希望所樂事轉.此識任運無所希望.
勝解印持決定事轉.此識瞢昧無所印持.念唯明記曾習事轉.此識昧劣不能明記.
定能令心專注一境.此識任[三]運刹那別緣.慧唯簡擇德等事轉.此識微昧不能簡擇.
故此不與別境相應。此識唯是異熟性故.善染汙等亦不相應.惡作等四無記性者
有間斷故定非異熟。
法有四種.謂善不善有覆無記無覆無記.阿賴耶識何法攝耶。此識唯是無覆無記.[四]異
熟性故。異熟若是善染汙者.流轉還滅應不得成。又此識是善染依故.若善染者.互相
注：
[一]此下至非此相應句糅安慧釋．原釋以此破別受善不善業異熟執．故在前解受心所處出．
[二]此下別解餘所不相應．安慧釋無文．
[三]原刻作業．今依述記卷十七及麗刻改．
[四]此句糅安慧釋．原釋以此爲無覆無記第二解．
********************
違故應不與二俱作所依。又此識是所熏性故.若善染者.如極香臭應不受熏.無熏習
故染淨因果俱不成立.故此唯是無覆無記。[一]覆謂染法.障聖道故.又能蔽心令不淨故.
此識非染故名無覆。[二]記謂善惡.有愛非愛果及殊勝自體可記別故.此非善惡故名無
記。觸等亦如是者.[三]謂如阿賴耶識唯是無覆無記性攝.觸作意受想思亦爾.諸相應法
必同性故。[四]又觸等五如阿賴耶亦是異熟.所緣行相俱不可知.緣三種境.五法相應.無
覆無記.故說觸等亦如是言。有義觸等如阿賴耶亦是異熟及一切種.廣說乃至無覆
無記.亦如是言無簡別故。彼說非理.所以者何.觸等依識不自在故.如貪信等不能受
熏.如何同識能持種子。又若觸等亦能受熏.應一有情有六種體。若爾果起從何種生.
理不應言從六種起.未見多種生一芽故。若說果生唯從一種.則餘五種便爲無用。亦
不可說次第生果.熏習同時勢力等故。又不可說六果頓生.勿一有情一刹那頃六眼
識等俱時生故。誰言觸等亦能受熏持諸種子。不爾如何觸等如識名一切種。謂觸等
五有似種相名一切種.觸等與識所緣等故.無色觸等有所緣故.親所緣緣定應有故.
注：
[一]此段糅安慧釋．原釋以此爲無覆無記第一解．
[二]此上原衍無字．今依述記卷十八及麗刻刪．
[三]此解同轉識論．又糅安慧釋．
[四]此段糅安慧釋．原釋無此緣三境義．而有捨受相應義．
********************
此似種相不爲因緣生現識等.如觸等上似眼根等非識所依.亦如似火無能燒用。彼
救非理.觸等所緣似種等相後執受處方應與識而相例故。由此前說一切種言定目
受熏能持種義.不爾本頌有重言失。又彼所說亦如是言無簡別故咸相例者定不成
證.勿觸等五亦能了別.觸等亦與觸等相應.由此故知亦如是者隨所應說非謂一切。
[一]阿賴耶識爲斷爲常。非斷非常.以恆轉故。恆謂此識無始時來一類相續常無間斷.是
界趣生施設本故.性堅持種令不失故。轉謂此識無始時來念念生滅前後變異.因滅
果生非常一故.可爲轉識熏成種故。恆言遮斷.轉表非常.猶如暴流.[二]因果法爾。如暴流
水非斷非常相續長時有所漂溺.此識亦爾.從無始來生滅相續非常非斷漂溺有情
令不出離。又如暴流雖風等擊起諸波浪而流不斷.此識亦爾.雖遇衆緣起眼識等而
恆相續。[三]又如暴流漂水上下魚草等物隨流不捨.此識亦爾.與內習氣外觸等法恆相
隨轉。如是法喻意顯此識無始因果非斷常義.謂此識性無始時來刹那刹那果生因
滅.果生故非斷.因滅故非常.非斷非常是緣起理.故說此識恆轉如流。
注：
[一]此句生起糅安慧釋．原釋以一體不變而轉及相續而轉爲問．今作斷常．意微有異．
[二]此解糅安慧釋．原釋云．因果無間相續是爲暴流．
[三]此解大同轉識論．又糅安慧釋．原釋云．亦如暴流牽引草木牛糞而去．如是藏識隨福等業牽引觸等流轉．
********************
[一]過去未來旣非實有.非常可爾.非斷如何.斷豈得成緣起正理。過去未來若是實有
可許非斷.如何非常.常亦不成緣起正理。豈斥他過己義便成。若不摧邪難以顯正。
[二]前因滅位後果卽生.如稱兩頭低昂時等.如是因果相續如流.何假去來方成非斷。
因現有位後果未生因是誰因.果現有時前因已滅果是誰果.旣無因果誰離斷常。
若有因時已有後果.果旣本有何待前因.因義旣無果義寧有.無因無果豈離斷常。
因果義成依法作用.故所詰難非預我宗。體旣本有用亦應然.所待因緣亦本有故。
由斯汝義因果定無.應信大乘緣起正理。謂此正理深妙離言.因果等言皆假施設.
觀現在法有引後用假立當果對說現因.觀現在法有酬前相假立曾因對說現果.
假謂現識似彼相現.如是因果理趣顯然.遠離二邊契會中道.諸有智者應順修學。
有餘部說.雖無去來而有因果恆相續義.謂現在法極迅速者猶有初後生滅二時.
生時酬因滅時引果.時雖有二而體是一.前因正滅後果正生.體相雖殊而俱是有.
如是因果非假施設.然離斷常又無前難.誰有智者捨此信餘。彼有虚言都無實義.
注：
[一]此下別破諸部．安慧釋無文．
[二]勘安慧釋前解變義云．卽因刹那滅時與彼相異之果得生．亦同此義．
********************
何容一念而有二時.生滅相違寧同現在.滅若現在生應未來.有故名生旣是現在
無故名滅寧非過去.滅若非無生應非有生旣現有滅應現無.又二相違如何體一
非苦樂等見有是事.生滅若一時應無二生滅若異寧說體同.故生滅時俱現在有
同依一體理必不成。經部師等因果相續.理亦不成.彼不許有阿賴耶識能持種故。
由此應信大乘所說因果相續緣起正理。
[一]此識無始恆轉如流.乃至何位當究竟捨。阿羅漢位方究竟捨。[二]謂諸聖者斷煩惱障究
竟盡時名阿羅漢.爾時此識煩惱麤重永遠離故說之爲捨。
[三]此中所說阿羅漢者通攝三乘無學果位.皆已永害煩惱賊故.應受世間妙供養故.
永不復受分段生故。云何知然。決擇分說諸阿羅漢獨覺如來皆不成就阿賴耶故.
集論復說若諸菩薩得菩提時頓斷煩惱及所知障成阿羅漢及如來故。若爾菩薩
煩惱種子未永斷盡非阿羅漢應皆成就阿賴耶識.何故卽彼決擇分說不退菩薩
亦不成就阿賴耶識。彼說二乘無學果位迴心趣向大菩提者必不退起煩惱障故
注：
[一]此二句生起．糅安慧釋．次句牒頌．
[二]此二句糅安慧釋．原釋云．得盡智無生智者名阿羅漢．於彼位中依止藏識之粗重無餘永斷爲捨藏識．
[三]此下廣辨阿羅漢捨．安慧釋無文．
********************
趣菩提故.卽復轉名不退菩薩.彼不成就阿賴耶識.卽攝在此阿羅漢中.故彼論文
不違此義。又不動地以上菩薩一切煩惱永不行故.法駛流中任運轉故.能諸行中
起諸行故.刹那刹那轉增進故.此位方名不退菩薩。然此菩薩雖未斷盡異熟識中
煩惱種子.而緣此識我見愛等不復執藏爲自內我.由斯永捨阿賴耶名.故說不成
阿賴耶識.此亦說彼名阿羅漢。有義初地以上菩薩已證二空所顯理故.已得二種
殊勝智故.已斷分別二重障故.能一行中起諸行故.雖爲利益起諸煩惱而彼不作
煩惱過失.故此亦名不退菩薩。然此菩薩雖未斷盡俱生煩惱.而緣此識所有分別
我見愛等不復執藏爲自內我.由斯亦捨阿賴耶名.故說不成阿賴耶識.此亦說彼
名阿羅漢.故集論中作如是說.十地菩薩雖未永斷一切煩惱.然此煩惱猶如呪藥
所伏諸毒不起一切煩惱過失.一切地中如阿羅漢已斷煩惱.故亦說彼名阿羅漢。
彼說非理.七地以前猶有俱生我見愛等執藏此識爲自內我.如何已捨阿賴耶名。
若彼分別我見愛等不復執藏說名爲捨.則預流等諸有學位亦應已捨阿賴耶名.
********************
許便違害諸論所說。地上菩薩所起煩惱皆由正知不爲過失.非預流等得有斯事.
寧可以彼例此菩薩。彼六識中所起煩惱雖由正知不爲過失.而第七識有漏心位
任運現行執藏此識寧不與彼預流等同.由此故知彼說非理。然阿羅漢斷此識中
煩惱麤重究竟盡故.不復執藏阿賴耶識爲自內我.由斯永失阿賴耶名說之爲捨.
非捨一切第八識體.勿阿羅漢無識持種爾時便入無餘涅槃。然第八識雖諸有情
皆悉成就.而隨義別立種種名。謂或名心.由種種法熏習種子所積集故.或名阿陀
那.執持種子及諸色根令不壞故.或名所知依.能與染淨所知諸法爲依止故.或名
種子識.能徧任持世出世間諸種子故.此等諸名通一切位。或名阿賴耶.攝藏一切
雜染品法令不失故.我見愛等執藏以爲自內我故.此名唯在異生有學.非無學位
不退菩薩有雜染法執藏義故.或名異熟識.能引生死善不善業異熟果故.此名唯
在異生二乘諸菩薩位.非如來地猶有異熟無記法故。或名無垢識.最極清淨諸無
漏法所依止故.此名唯在如來地有.菩薩二乘及異生位持有漏種可受熏習未得
********************
善淨第八識故。如契經說.如來無垢識是淨無漏界.解脫一切障圓鏡智相應。阿賴
耶名過失重故.最初捨故.此中偏說。異熟識體菩薩將得菩提時捨.聲聞獨覺入無
餘依涅槃時捨.無垢識體無有捨時.利樂有情無盡時故.心等通故隨義應說。
[一]然第八識總有二位。一有漏位.無記性攝.唯與觸等五法相應.但緣前說執受處境。二
無漏位.唯善性攝.與二十一心所相應謂徧行別境各五善十一.與一切心恆相應故.
常樂證知所觀境故.於所觀境恆印持故.於曾受境恆明記故.世尊無有不定心故.於
一切法常決擇故.極淨信等常相應故.無染汙故.無散動故.此亦唯與捨受相應.任運
恆時平等轉故.以一切法爲所緣境.鏡智徧緣一切法故。
[二]云何應知此第八識離眼等識有別自體。聖教正理爲定量故。謂言大乘阿毗達磨
契經中說.無始時來界一切法[三]等依.由此有諸趣及涅槃證得。此第八識自性微細.
故以作用而顯示之.頌中初半顯第八識爲因緣用.後半顯與流轉還滅作依持用。
界是因義.卽種子識.無始時來展轉相續親生諸法故名爲因。依是緣義.卽執持識.
注：
[一] 此段對辨染淨第八識．安慧釋無文．
[二] 此下別以教理證有藏識．安慧釋有文極略．在後解第十九頌末始出．教證僅擧此頌．而無解釋．理證亦但取無藏識則流轉還滅不成一義．
[三] 等依原作 sma^sraya gnas-pa.但有依字之義．不云等也．
********************
無始時來與一切法等爲依止故名爲緣。謂能執持諸種子故.與現行法爲所依故.
卽變爲彼及爲彼依.變爲彼者謂變爲器及有根身.爲彼依者謂與轉識作所依止。
以能執受五色根故眼等五識依之而轉.又與末那爲依止故第六意識依之而轉.
末那意識轉識攝故如眼等識依俱有根.第八理應是識性故亦以第七爲俱有依。
是謂此識爲因緣用。由此有者由有此識.有諸趣者有善惡趣.謂由有此第八識故
執持一切順流轉法令諸有情流轉生死。雖惑業生皆是流轉.而趣是果勝故偏說.
或諸趣言通能所趣.諸趣資具亦得趣名。諸惑業生皆依此識.是與流轉作依持用。
及涅槃證得者.由有此識故有涅槃證得.謂由有此第八識故執持一切順還滅法
令修行者證得涅槃。此中但說能證得道.涅槃不依此識有故。或此但說所證涅槃.
是修行者正所求故。或此雙說.涅槃與道俱是還滅品類攝故.謂涅槃言顯所證滅.
後證得言顯能得道.由能斷道斷所斷惑究竟盡位證得涅槃。能所斷證皆依此識.
是與還滅作依持用。又此頌中初句顯示此識自性無始恆有.後三顯與雜染清淨
********************
二法總別爲所依止。雜染法者謂苦集諦.卽所能趣生及業惑.清淨法者謂滅道諦.
卽所能證涅槃及道.彼二皆依此識而有.依轉識等理不成故。或復初句顯此識體
無始相續.後三顯與三種自性爲所依止.謂依他起徧計所執圓成實性如次應知。
今此頌中諸所說義離第八識皆不得有。卽彼經中復作是說.由攝藏諸法一切種
子識故名阿賴耶.勝者我開示。由此本識具諸種子故能攝藏諸雜染法.依斯建立
阿賴耶名.非如勝性轉爲大等.種子與果體非一故.能依所依俱生滅故。與雜染法
互相攝藏.亦爲有情執藏爲我.故說此識名阿賴耶。已入見道諸菩薩衆得真現觀
名爲勝者.彼能證解阿賴耶識.故我世尊正爲開示。或諸菩薩皆名勝者.雖見道前
未能證解阿賴耶識.而能信解求彼轉依.故亦爲說。非諸轉識有如是義。解深密經
亦作是說.阿陀那識甚深細一切種子如暴流.我於凡愚不開演恐彼分別執爲我。
以能執持諸法種子及能執受色根依處.亦能執取結生相續.故說此識名阿陀那。
無姓有情不能窮底故說甚深.趣寂種姓不能通達故名甚細。是一切法真實種子.
********************
緣擊便生轉識波浪恆無間斷猶如暴流。凡卽無姓.愚卽趣寂.恐彼於此起分別執
墮諸惡趣障生聖道.故我世尊不爲開演。唯第八識有如是相。入楞伽經亦作是說.
如海遇風緣起種種波浪現前作用轉無有間斷時.藏識海亦然.境等風所擊恆起
諸識浪現前作用轉。眼等諸識無如大海恆相續轉起諸識浪.故知別有第八識性。
此等無量大乘經中皆別說有此第八識。諸大乘經皆順無我違數取趣.棄背流轉
趣向還滅.讚佛法僧毁諸外道.表藴等法遮勝性等.樂大乘者許能顯示無顛倒理
契經攝故.如增壹等.至教量攝。又聖慈氏以七種因證大乘經真是佛說。一先不記
故.若大乘經佛滅度後有餘爲壞正法故說.何故世尊非如當起諸可怖事先預記
別。二本俱行故.大小乘教本來俱行.寧知大乘獨非佛說。三非餘境故.大乘所說廣
大甚深非外道等思量境界.彼經論中曾所未說.設爲彼說亦不信受.故大乘經非
非佛說。四應極成故.若謂大乘是餘佛說非今佛語.則大乘教是佛所說其理極成。
五有無有故.若有大乘卽應信此諸大乘教是佛所說.離此大乘不可得故.若無大
********************
乘聲聞乘教亦應非有.以離大乘決定無有得成佛義.誰出於世說聲聞乘.故聲聞
乘是佛所說非大乘教不應正理。六能對治故.依大乘經勤修行者皆能引得無分
別智能正對治一切煩惱.故應信此是佛所說。七義異文故.大乘所說意趣甚深.不
可隨文而取其義便生誹謗謂非佛語.是故大乘真是佛說。如莊嚴論頌此義言.先
不記.俱行.非餘所行境.極成.有無有.對治.異文故。餘部經中亦密意說阿賴耶識有
別自性。謂大衆部阿笈摩中密意說此名根本識.是眼識等所依止故.譬如樹根是
莖等本.非眼等識有如是義。上座部經分別論者俱密說此名有分識.有謂三有.分
是因義.唯此恆徧爲三有因。化地部說此名窮生死藴.離第八識無別藴法窮生死
際無間斷時.謂無色界諸色間斷.無想天等餘心等滅.不相應行離色心等無別自
體已極成故.唯此識名窮生死藴。說一切有部增壹經中亦密意說此名阿賴耶.謂
愛阿賴耶.樂阿賴耶.欣阿賴耶.憙阿賴耶.謂阿賴耶識是貪總別三世境故立此四
名.有情執爲真自內我乃至未斷恆生愛著.故阿賴耶識是真愛著處。不應執餘五
********************
取藴等.謂生一向苦受處者於餘取藴不生愛著.彼恆厭逆餘五取藴.念我何時當
捨此命此衆同分此苦身心令我自在受快樂故。五欲亦非真愛著處.謂離欲者於
五妙欲雖不貪著而愛我故。樂受亦非真愛著處.謂離第三靜慮染者雖厭樂受而
愛我故。身見亦非真愛著處.謂非無學信無我者雖於身見不生貪著而於內我猶
生愛故。轉識等亦非真愛著處.謂非無學求滅心者雖厭轉識等而愛我故。色身亦
非真愛著處.離色染者雖厭色身而愛我故。不相應行離色心等無別自體.是故亦
非真愛著處。異生有學起我愛時雖於餘藴有愛非愛.而於此識我愛定生.故唯此
是真愛著處。由是彼說阿賴耶名定唯顯此阿賴耶識。已引聖教.當顯正理。謂契經
說雜染清淨諸法種子之所集起故名爲心.若無此識彼持種心不應有故。謂諸轉
識在滅定等有間斷故.根境作意善等類別易脫起故.如電光等不堅住故.非可熏
習不能持種.非染淨種所集起心。此識一類恆無間斷.如苣蕂等堅住可熏.契當彼
經所說心義。若不許有能持種心.非但違經.亦違正理。謂諸所起染淨品法無所熏
********************
故不熏成種.則應所起唐捐其功.染淨起時旣無因種.應同外道執自然生。色不相
應非心性故.如聲光等理非染淨內法所熏豈能持種。又彼離識無實自性.寧可執
爲內種依止。轉識相應諸心所法如識間斷易脫起故.不自在故.非心性故.不能持
種亦不受熏.故持種心理應別有。有說六識無始時來依根境等前後分位事雖轉
變而類無別.是所熏習能持種子.由斯染淨因果皆成.何要執有第八識性。[一]彼言無
義.所以者何.執類是實則同外道.許類是假便無勝用.應不能持內法實種。又執識
類何性所攝.若是善惡應不受熏.許有記故猶如擇滅.若是無記善惡心時無無記
心此類應斷.非事善惡類可無記.別類必同別事性故。又無心位此類定無.旣有間
斷性非堅住.如何可執持種受熏。又阿羅漢或異生心識類同故.應爲諸染無漏法
熏.許便有失。又眼等根或所餘法與眼等識根法類同應互相熏.然汝不許。故不應
執識類受熏。又六識身若事若類前後二念旣不俱有.如隔念者非互相熏.能熏所
熏必俱時故。執唯六識俱時轉者由前理趣旣非所熏.故彼亦無能持種義。有執色
注：
[一]安慧釋以理證有藏識中有一段．略同此義．意謂六識不能自熏．又未來識未生過去識已滅．皆不能受熏故．又滅定無心故．
********************
心自類無間前爲後種因果義立.故先所說爲證不成。彼執非理.無熏習故.謂彼自
類旣無熏習如何可執前爲後種.又間斷者應不更生.二乘無學應無後藴死位色
心爲後種故。亦不應執色心展轉互爲種生.轉識色等非所熏習前已說故。有說三
世諸法皆有.因果感赴無不皆成.何勞執有能持種識.然經說心爲種子者.起染淨
法勢用強故。彼說非理.過去未來非常非現如空華等非實有故.又無作用不可執
爲因緣性故。若無能持染淨種識.一切因果皆不得成。有執大乘遣相空理爲究竟
者.依似比量撥無此識及一切法.彼特違害前所引經.[一]知斷證修染淨因果皆執非
實成大邪見。外道毁謗染淨因果亦不謂全無.但執非實故。若一切法皆非實有.菩
薩不應爲捨生死精勤修集菩提資粮.誰有智者爲除幻敵求石女兒用爲軍旅。故
應信有能持種心.依之建立染淨因果.彼心卽是此第八識。又契經說有異熟心善
惡業感.若無此識彼異熟心不應有故.謂眼等識有間斷故.非一切時是業果故.如
電光等非異熟心.異熟不應斷已更續.彼命根等無斯事故。眼等六識業所感者猶
注：
[一]原刻作智．今依述記卷二十一改．
********************
如聲等非恆續故.是異熟生非真異熟。定應許有真異熟心.酬牽引業徧而無斷.變
爲身器作有情依.身器離心理非有故。不相應法無實體故.諸轉識等非恆有故.若
無此心誰變身器.復依何法恆立有情。又在定中或不在定有別思慮無思慮時.理
有衆多身受生起.此若無者不應後時身有怡適或復勞損.若不恆有真異熟心彼
位如何有此身受。非佛起餘善心等位必應現起真異熟心.如許起彼時非佛有情
故。由是恆有真異熟心.彼心卽是此第八識。又契經說有情流轉五趣四生.若無此
識彼趣生體不應有故。謂要實有.恆.徧.無雜.彼法可立正實趣生。非異熟法趣生雜
亂.住此起餘趣生法故.諸異熟色及五識中業所感者不徧趣生.無色界中全無彼
故.諸生得善及意識中業所感者雖徧趣生起無雜亂而不恆有.不相應行無實自
體.皆不可立正實趣生。唯異熟心及彼心所.實恆徧無雜.是正實趣生。此心若無.生
無色界起善等位應非趣生。設許趣生攝諸有漏.生無色界起無漏心應非趣生.便
違正理。勿有前過及有此失.故唯異熟法是正實趣生。由是如來非趣生攝.佛無異
********************
熟無記法故。亦非界攝.非有漏故.世尊已捨苦集諦故.諸戲論種已永斷故。正實趣
生旣唯異熟心及心所.彼心心所離第八識理不得成.故知別有此第八識。又契經
說有色根身是有執受.若無此識彼能執受不應有故。謂五色根及彼依處唯現在
世是有執受.彼定由有能執受心唯異熟心先業所引.非善染等.一類.能徧.相續執
受有色根身.眼等轉識無如是義。此言意顯眼等轉識皆無一類能徧相續執受自
內有色根身.非顯能執受唯異熟心.勿諸佛色身無執受故.然能執受有漏色身唯
異熟心故作是說。謂諸轉識現緣起故如聲風等.彼善染等非業引故如非擇滅.異
熟生者非異熟故非徧依故不相續故如電光等.不能執受有漏色身。諸心識言亦
攝心所.定相應故.如唯識言。非諸色根不相應行可能執受有色根身.無所緣故.如
虚空等。故應別有能執受心.彼心卽是此第八識。又契經說夀煖識三更互依持得
相續住.若無此識能持夀煖令久住識不應有故。謂諸轉識有間有轉如聲風等無
恆持用.不可立爲持夀煖識.唯異熟識無間無轉猶如夀煖有恆持用故可立爲持
********************
夀煖識。經說三法更互依持.而夀與煖一類相續唯識不然.豈符正理。雖說三法更
互依持.而許唯煖不徧三界.何不許識獨有間轉。此於前理非爲過難.謂若是處具
有三法無間轉者可恆相持.不爾便無恆相持用.前以此理顯三法中所說識言非
詮轉識.擧煖不徧豈壞前理.故前所說其理極成。又三法中夀煖二種旣唯有漏.故
知彼識如夀與煖定非無漏.生無色界起無漏心.爾時何識能持彼夀。由此故知有
異熟識一類恆徧能持夀煖.彼識卽是此第八識。又契經說諸有情類受生命終必
住散心非無心定.若無此識生死時心不應有故。謂生死時身心惛昧.如睡無夢極
悶絕時.明了轉識必不現起。又此位中六種轉識行相所緣不可知故.如無心位必
不現行。六種轉識行相所緣有必可知.如餘時故。真異熟識極微細故行相所緣俱
不可了.是引業果.一期相續.恆無轉變.是散有心.名生死心不違正理。有說五識此
位定無.意識取境或因五識或因他教或定爲因.生位諸因旣不可得.故受生位意
識亦無。若爾有情生無色界.後時意識應永不生.定心必由散意識引.五識他教彼
********************
界必無.引定散心無由起故。若謂彼定由串習力後時率爾能現在前.彼初生時寧
不現起.又欲色界初受生時串習意識亦應現起。若由惛昧初未現前.此卽前因何
勞別說。有餘部執生死等位別有一類微細意識行相所緣俱不可了.應知卽是此
第八識.極成意識不如是故。又將死時由善惡業下上身分冷觸漸起.若無此識彼
事不成。轉識不能執受身故.眼等五識各別依故或不行故.第六意識不住身故境
不定故徧寄身中恆相續故.不應冷觸由彼漸生。唯異熟心由先業力恆徧相續執
受身分.捨執受處冷觸便生.夀煖識三不相離故.冷觸起處卽是非情.雖變亦緣而
不執受.故知定有此第八識。又契經說識緣名色名色緣識如是二法展轉相依譬
如蘆束俱時而轉.若無此識彼識自體不應有故。謂彼經中自作是釋.名謂非色四
藴.色謂羯邏藍等.此二與識相依而住如二蘆束更互爲緣.恆俱時轉不相捨離。眼
等轉識攝在名中.此識若無說誰爲識。亦不可說名中識藴謂五識身識謂第六.羯
邏藍時無五識故。又諸轉識有間轉故.無力恆時執持名色.寧說恆與名色爲緣。故
********************
彼識言顯第八識。
成唯識論卷第三
********************
唐三藏法師玄奘奉詔譯
[一]此識與幾心所相應。常與觸作意受想思相應。[二]阿賴耶識無始時來乃至未轉.於一切
位恆與此五心所相應.以是徧行心所攝故。[三]觸謂三和分別變異令心心所觸境爲性.
受想思等所依爲業。謂根境識更相隨順故名三和.觸依彼生令彼和合故說爲彼.三
和合位皆有順生心所功能說名變異.觸似彼起故名分別。根變異力引觸起時勝彼
識境.故集論等但說分別根之變異。和合一切心及心所令同觸境.是觸自性。旣似順
起心所功能.故以受等所依爲業.起盡經說受想行藴一切皆以觸爲緣故.由斯故說
識觸受等因二三四和合而生。瑜伽但說與受想思爲所依者.思於行藴爲主勝故.擧
此攝餘。集論等說爲受依者.以觸生受近而勝故.謂觸所取可意等相與受所取順益
等相極相隣近引發勝故。然觸自性是實非假.六六法中心所性故.是食攝故.能爲緣
注：
[一]此句生起．糅安慧釋．次句牒頌.
[二]此段糅安慧釋原係解頌常字也．
[三]此解體業二句糅安慧釋．安慧解諸心所多依集論．今糅他家故較詳也．三和等者．原釋云．三和合已．識別根之變異．作受所依爲業．
********************
故.如受等性非卽三和。[一]作意謂能警心爲性.於所緣境引心爲業。謂此警覺應起心種
引令趣境故名作意.雖此亦能引起心所.心是主故但說引心。[二]有說令心迴趣異境或
於一境持心令住故名作意.彼俱非理.應非徧行.不異定故。[三]受謂領納順違俱非境相
爲性.起愛爲業.能起合離非二欲故。有作是說.受有二種.一境界受謂領所緣.二自性
受謂領俱觸.唯自性受是受自相.以境界受共餘相故。彼說非理.受定不緣俱生觸故。
若似觸生名領觸者.似因之果應皆受性。又旣受因應名因受.何名自性。若謂如王食
諸國邑受能領觸所生受體名自性受.理亦不然.違自所執不自證故。若不捨自性名
自性受.應一切法皆是受自性.故彼所說但誘嬰兒。然境界受非共餘相.領順等相定
屬己者名境界受不共餘故。[四]想謂於境取像爲性.施設種種名言爲業.謂要安立境分
齊相方能隨起種種名言。[五]思謂令心造作爲性.[六]於善品等役心爲業.謂能取境正因等
相驅役自心令造善等。此五旣是徧行所攝.故與藏識決定相應.其徧行相後當廣釋。
此觸等五與異熟識行相雖異.而時依同所緣事等故名相應。[七]此識行相極不明了.不
注：
[一]轉識論云．心恆勤行名爲作意．同此．
[二]此解同安慧釋．原釋幷云．持心者於所緣數數引心．此就心定相續緣時而說．非一一心刹那也．按此釋已爲持心之說解難．而今文不加敘破．未詳何以．
[三]此解體業三句糅安慧釋．
[四]此句糅安慧釋．但原釋云．於境取相．相謂青黃等差別作境分齊者．今譯取像.疑誤．
[五]此句糅安慧釋．
[六]此解同轉識論．論云．思惟籌量可行不可行令心成邪成正名爲思惟．
[七]轉識論此段不別分釋．卽於前徧行受下云受但是捨受．勘安慧釋．以此合次無覆句爲一段．別有生起文云．受有苦等三種．法有善等四種．前但總說藏識有受．未知何受．又未知是善不善等．故頌云云．次釋捨受所以云．所緣等不可知．
********************
能分別違順境相.微細.一類.相續而轉.是故唯與捨受相應。[一]又此相應受唯是異熟.隨
先引業轉不待現緣.任善惡業勢力轉故.唯是捨受。苦樂二受是異熟生非真異熟.待
現緣故.非此相應。又由此識常無轉變有情恆執爲自內我.若與苦樂二受相應便有
轉變寧執爲我.故此但與捨受相應。若爾如何此識亦是惡業異熟。旣許善業能招捨
受此亦應然.捨受不違苦樂品故.如無記法善惡俱招。
[二]如何此識非別境等心所相應。互相違故。謂欲希望所樂事轉.此識任運無所希望.
勝解印持決定事轉.此識瞢昧無所印持.念唯明記曾習事轉.此識昧劣不能明記.
定能令心專注一境.此識任[三]運刹那別緣.慧唯簡擇德等事轉.此識微昧不能簡擇.
故此不與別境相應。此識唯是異熟性故.善染汙等亦不相應.惡作等四無記性者
有間斷故定非異熟。
法有四種.謂善不善有覆無記無覆無記.阿賴耶識何法攝耶。此識唯是無覆無記.[四]異
熟性故。異熟若是善染汙者.流轉還滅應不得成。又此識是善染依故.若善染者.互相
注：
[一]此下至非此相應句糅安慧釋．原釋以此破別受善不善業異熟執．故在前解受心所處出．
[二]此下別解餘所不相應．安慧釋無文．
[三]原刻作業．今依述記卷十七及麗刻改．
[四]此句糅安慧釋．原釋以此爲無覆無記第二解．
********************
違故應不與二俱作所依。又此識是所熏性故.若善染者.如極香臭應不受熏.無熏習
故染淨因果俱不成立.故此唯是無覆無記。[一]覆謂染法.障聖道故.又能蔽心令不淨故.
此識非染故名無覆。[二]記謂善惡.有愛非愛果及殊勝自體可記別故.此非善惡故名無
記。觸等亦如是者.[三]謂如阿賴耶識唯是無覆無記性攝.觸作意受想思亦爾.諸相應法
必同性故。[四]又觸等五如阿賴耶亦是異熟.所緣行相俱不可知.緣三種境.五法相應.無
覆無記.故說觸等亦如是言。有義觸等如阿賴耶亦是異熟及一切種.廣說乃至無覆
無記.亦如是言無簡別故。彼說非理.所以者何.觸等依識不自在故.如貪信等不能受
熏.如何同識能持種子。又若觸等亦能受熏.應一有情有六種體。若爾果起從何種生.
理不應言從六種起.未見多種生一芽故。若說果生唯從一種.則餘五種便爲無用。亦
不可說次第生果.熏習同時勢力等故。又不可說六果頓生.勿一有情一刹那頃六眼
識等俱時生故。誰言觸等亦能受熏持諸種子。不爾如何觸等如識名一切種。謂觸等
五有似種相名一切種.觸等與識所緣等故.無色觸等有所緣故.親所緣緣定應有故.
注：
[一]此段糅安慧釋．原釋以此爲無覆無記第一解．
[二]此上原衍無字．今依述記卷十八及麗刻刪．
[三]此解同轉識論．又糅安慧釋．
[四]此段糅安慧釋．原釋無此緣三境義．而有捨受相應義．
********************
此似種相不爲因緣生現識等.如觸等上似眼根等非識所依.亦如似火無能燒用。彼
救非理.觸等所緣似種等相後執受處方應與識而相例故。由此前說一切種言定目
受熏能持種義.不爾本頌有重言失。又彼所說亦如是言無簡別故咸相例者定不成
證.勿觸等五亦能了別.觸等亦與觸等相應.由此故知亦如是者隨所應說非謂一切。
[一]阿賴耶識爲斷爲常。非斷非常.以恆轉故。恆謂此識無始時來一類相續常無間斷.是
界趣生施設本故.性堅持種令不失故。轉謂此識無始時來念念生滅前後變異.因滅
果生非常一故.可爲轉識熏成種故。恆言遮斷.轉表非常.猶如暴流.[二]因果法爾。如暴流
水非斷非常相續長時有所漂溺.此識亦爾.從無始來生滅相續非常非斷漂溺有情
令不出離。又如暴流雖風等擊起諸波浪而流不斷.此識亦爾.雖遇衆緣起眼識等而
恆相續。[三]又如暴流漂水上下魚草等物隨流不捨.此識亦爾.與內習氣外觸等法恆相
隨轉。如是法喻意顯此識無始因果非斷常義.謂此識性無始時來刹那刹那果生因
滅.果生故非斷.因滅故非常.非斷非常是緣起理.故說此識恆轉如流。
注：
[一]此句生起糅安慧釋．原釋以一體不變而轉及相續而轉爲問．今作斷常．意微有異．
[二]此解糅安慧釋．原釋云．因果無間相續是爲暴流．
[三]此解大同轉識論．又糅安慧釋．原釋云．亦如暴流牽引草木牛糞而去．如是藏識隨福等業牽引觸等流轉．
********************
[一]過去未來旣非實有.非常可爾.非斷如何.斷豈得成緣起正理。過去未來若是實有
可許非斷.如何非常.常亦不成緣起正理。豈斥他過己義便成。若不摧邪難以顯正。
[二]前因滅位後果卽生.如稱兩頭低昂時等.如是因果相續如流.何假去來方成非斷。
因現有位後果未生因是誰因.果現有時前因已滅果是誰果.旣無因果誰離斷常。
若有因時已有後果.果旣本有何待前因.因義旣無果義寧有.無因無果豈離斷常。
因果義成依法作用.故所詰難非預我宗。體旣本有用亦應然.所待因緣亦本有故。
由斯汝義因果定無.應信大乘緣起正理。謂此正理深妙離言.因果等言皆假施設.
觀現在法有引後用假立當果對說現因.觀現在法有酬前相假立曾因對說現果.
假謂現識似彼相現.如是因果理趣顯然.遠離二邊契會中道.諸有智者應順修學。
有餘部說.雖無去來而有因果恆相續義.謂現在法極迅速者猶有初後生滅二時.
生時酬因滅時引果.時雖有二而體是一.前因正滅後果正生.體相雖殊而俱是有.
如是因果非假施設.然離斷常又無前難.誰有智者捨此信餘。彼有虚言都無實義.
注：
[一]此下別破諸部．安慧釋無文．
[二]勘安慧釋前解變義云．卽因刹那滅時與彼相異之果得生．亦同此義．
********************
何容一念而有二時.生滅相違寧同現在.滅若現在生應未來.有故名生旣是現在
無故名滅寧非過去.滅若非無生應非有生旣現有滅應現無.又二相違如何體一
非苦樂等見有是事.生滅若一時應無二生滅若異寧說體同.故生滅時俱現在有
同依一體理必不成。經部師等因果相續.理亦不成.彼不許有阿賴耶識能持種故。
由此應信大乘所說因果相續緣起正理。
[一]此識無始恆轉如流.乃至何位當究竟捨。阿羅漢位方究竟捨。[二]謂諸聖者斷煩惱障究
竟盡時名阿羅漢.爾時此識煩惱麤重永遠離故說之爲捨。
[三]此中所說阿羅漢者通攝三乘無學果位.皆已永害煩惱賊故.應受世間妙供養故.
永不復受分段生故。云何知然。決擇分說諸阿羅漢獨覺如來皆不成就阿賴耶故.
集論復說若諸菩薩得菩提時頓斷煩惱及所知障成阿羅漢及如來故。若爾菩薩
煩惱種子未永斷盡非阿羅漢應皆成就阿賴耶識.何故卽彼決擇分說不退菩薩
亦不成就阿賴耶識。彼說二乘無學果位迴心趣向大菩提者必不退起煩惱障故
注：
[一]此二句生起．糅安慧釋．次句牒頌．
[二]此二句糅安慧釋．原釋云．得盡智無生智者名阿羅漢．於彼位中依止藏識之粗重無餘永斷爲捨藏識．
[三]此下廣辨阿羅漢捨．安慧釋無文．
********************
趣菩提故.卽復轉名不退菩薩.彼不成就阿賴耶識.卽攝在此阿羅漢中.故彼論文
不違此義。又不動地以上菩薩一切煩惱永不行故.法駛流中任運轉故.能諸行中
起諸行故.刹那刹那轉增進故.此位方名不退菩薩。然此菩薩雖未斷盡異熟識中
煩惱種子.而緣此識我見愛等不復執藏爲自內我.由斯永捨阿賴耶名.故說不成
阿賴耶識.此亦說彼名阿羅漢。有義初地以上菩薩已證二空所顯理故.已得二種
殊勝智故.已斷分別二重障故.能一行中起諸行故.雖爲利益起諸煩惱而彼不作
煩惱過失.故此亦名不退菩薩。然此菩薩雖未斷盡俱生煩惱.而緣此識所有分別
我見愛等不復執藏爲自內我.由斯亦捨阿賴耶名.故說不成阿賴耶識.此亦說彼
名阿羅漢.故集論中作如是說.十地菩薩雖未永斷一切煩惱.然此煩惱猶如呪藥
所伏諸毒不起一切煩惱過失.一切地中如阿羅漢已斷煩惱.故亦說彼名阿羅漢。
彼說非理.七地以前猶有俱生我見愛等執藏此識爲自內我.如何已捨阿賴耶名。
若彼分別我見愛等不復執藏說名爲捨.則預流等諸有學位亦應已捨阿賴耶名.
********************
許便違害諸論所說。地上菩薩所起煩惱皆由正知不爲過失.非預流等得有斯事.
寧可以彼例此菩薩。彼六識中所起煩惱雖由正知不爲過失.而第七識有漏心位
任運現行執藏此識寧不與彼預流等同.由此故知彼說非理。然阿羅漢斷此識中
煩惱麤重究竟盡故.不復執藏阿賴耶識爲自內我.由斯永失阿賴耶名說之爲捨.
非捨一切第八識體.勿阿羅漢無識持種爾時便入無餘涅槃。然第八識雖諸有情
皆悉成就.而隨義別立種種名。謂或名心.由種種法熏習種子所積集故.或名阿陀
那.執持種子及諸色根令不壞故.或名所知依.能與染淨所知諸法爲依止故.或名
種子識.能徧任持世出世間諸種子故.此等諸名通一切位。或名阿賴耶.攝藏一切
雜染品法令不失故.我見愛等執藏以爲自內我故.此名唯在異生有學.非無學位
不退菩薩有雜染法執藏義故.或名異熟識.能引生死善不善業異熟果故.此名唯
在異生二乘諸菩薩位.非如來地猶有異熟無記法故。或名無垢識.最極清淨諸無
漏法所依止故.此名唯在如來地有.菩薩二乘及異生位持有漏種可受熏習未得
********************
善淨第八識故。如契經說.如來無垢識是淨無漏界.解脫一切障圓鏡智相應。阿賴
耶名過失重故.最初捨故.此中偏說。異熟識體菩薩將得菩提時捨.聲聞獨覺入無
餘依涅槃時捨.無垢識體無有捨時.利樂有情無盡時故.心等通故隨義應說。
[一]然第八識總有二位。一有漏位.無記性攝.唯與觸等五法相應.但緣前說執受處境。二
無漏位.唯善性攝.與二十一心所相應謂徧行別境各五善十一.與一切心恆相應故.
常樂證知所觀境故.於所觀境恆印持故.於曾受境恆明記故.世尊無有不定心故.於
一切法常決擇故.極淨信等常相應故.無染汙故.無散動故.此亦唯與捨受相應.任運
恆時平等轉故.以一切法爲所緣境.鏡智徧緣一切法故。
[二]云何應知此第八識離眼等識有別自體。聖教正理爲定量故。謂言大乘阿毗達磨
契經中說.無始時來界一切法[三]等依.由此有諸趣及涅槃證得。此第八識自性微細.
故以作用而顯示之.頌中初半顯第八識爲因緣用.後半顯與流轉還滅作依持用。
界是因義.卽種子識.無始時來展轉相續親生諸法故名爲因。依是緣義.卽執持識.
注：
[一] 此段對辨染淨第八識．安慧釋無文．
[二] 此下別以教理證有藏識．安慧釋有文極略．在後解第十九頌末始出．教證僅擧此頌．而無解釋．理證亦但取無藏識則流轉還滅不成一義．
[三] 等依原作 sma^sraya gnas-pa.但有依字之義．不云等也．
********************
無始時來與一切法等爲依止故名爲緣。謂能執持諸種子故.與現行法爲所依故.
卽變爲彼及爲彼依.變爲彼者謂變爲器及有根身.爲彼依者謂與轉識作所依止。
以能執受五色根故眼等五識依之而轉.又與末那爲依止故第六意識依之而轉.
末那意識轉識攝故如眼等識依俱有根.第八理應是識性故亦以第七爲俱有依。
是謂此識爲因緣用。由此有者由有此識.有諸趣者有善惡趣.謂由有此第八識故
執持一切順流轉法令諸有情流轉生死。雖惑業生皆是流轉.而趣是果勝故偏說.
或諸趣言通能所趣.諸趣資具亦得趣名。諸惑業生皆依此識.是與流轉作依持用。
及涅槃證得者.由有此識故有涅槃證得.謂由有此第八識故執持一切順還滅法
令修行者證得涅槃。此中但說能證得道.涅槃不依此識有故。或此但說所證涅槃.
是修行者正所求故。或此雙說.涅槃與道俱是還滅品類攝故.謂涅槃言顯所證滅.
後證得言顯能得道.由能斷道斷所斷惑究竟盡位證得涅槃。能所斷證皆依此識.
是與還滅作依持用。又此頌中初句顯示此識自性無始恆有.後三顯與雜染清淨
********************
二法總別爲所依止。雜染法者謂苦集諦.卽所能趣生及業惑.清淨法者謂滅道諦.
卽所能證涅槃及道.彼二皆依此識而有.依轉識等理不成故。或復初句顯此識體
無始相續.後三顯與三種自性爲所依止.謂依他起徧計所執圓成實性如次應知。
今此頌中諸所說義離第八識皆不得有。卽彼經中復作是說.由攝藏諸法一切種
子識故名阿賴耶.勝者我開示。由此本識具諸種子故能攝藏諸雜染法.依斯建立
阿賴耶名.非如勝性轉爲大等.種子與果體非一故.能依所依俱生滅故。與雜染法
互相攝藏.亦爲有情執藏爲我.故說此識名阿賴耶。已入見道諸菩薩衆得真現觀
名爲勝者.彼能證解阿賴耶識.故我世尊正爲開示。或諸菩薩皆名勝者.雖見道前
未能證解阿賴耶識.而能信解求彼轉依.故亦爲說。非諸轉識有如是義。解深密經
亦作是說.阿陀那識甚深細一切種子如暴流.我於凡愚不開演恐彼分別執爲我。
以能執持諸法種子及能執受色根依處.亦能執取結生相續.故說此識名阿陀那。
無姓有情不能窮底故說甚深.趣寂種姓不能通達故名甚細。是一切法真實種子.
********************
緣擊便生轉識波浪恆無間斷猶如暴流。凡卽無姓.愚卽趣寂.恐彼於此起分別執
墮諸惡趣障生聖道.故我世尊不爲開演。唯第八識有如是相。入楞伽經亦作是說.
如海遇風緣起種種波浪現前作用轉無有間斷時.藏識海亦然.境等風所擊恆起
諸識浪現前作用轉。眼等諸識無如大海恆相續轉起諸識浪.故知別有第八識性。
此等無量大乘經中皆別說有此第八識。諸大乘經皆順無我違數取趣.棄背流轉
趣向還滅.讚佛法僧毁諸外道.表藴等法遮勝性等.樂大乘者許能顯示無顛倒理
契經攝故.如增壹等.至教量攝。又聖慈氏以七種因證大乘經真是佛說。一先不記
故.若大乘經佛滅度後有餘爲壞正法故說.何故世尊非如當起諸可怖事先預記
別。二本俱行故.大小乘教本來俱行.寧知大乘獨非佛說。三非餘境故.大乘所說廣
大甚深非外道等思量境界.彼經論中曾所未說.設爲彼說亦不信受.故大乘經非
非佛說。四應極成故.若謂大乘是餘佛說非今佛語.則大乘教是佛所說其理極成。
五有無有故.若有大乘卽應信此諸大乘教是佛所說.離此大乘不可得故.若無大
********************
乘聲聞乘教亦應非有.以離大乘決定無有得成佛義.誰出於世說聲聞乘.故聲聞
乘是佛所說非大乘教不應正理。六能對治故.依大乘經勤修行者皆能引得無分
別智能正對治一切煩惱.故應信此是佛所說。七義異文故.大乘所說意趣甚深.不
可隨文而取其義便生誹謗謂非佛語.是故大乘真是佛說。如莊嚴論頌此義言.先
不記.俱行.非餘所行境.極成.有無有.對治.異文故。餘部經中亦密意說阿賴耶識有
別自性。謂大衆部阿笈摩中密意說此名根本識.是眼識等所依止故.譬如樹根是
莖等本.非眼等識有如是義。上座部經分別論者俱密說此名有分識.有謂三有.分
是因義.唯此恆徧爲三有因。化地部說此名窮生死藴.離第八識無別藴法窮生死
際無間斷時.謂無色界諸色間斷.無想天等餘心等滅.不相應行離色心等無別自
體已極成故.唯此識名窮生死藴。說一切有部增壹經中亦密意說此名阿賴耶.謂
愛阿賴耶.樂阿賴耶.欣阿賴耶.憙阿賴耶.謂阿賴耶識是貪總別三世境故立此四
名.有情執爲真自內我乃至未斷恆生愛著.故阿賴耶識是真愛著處。不應執餘五
********************
取藴等.謂生一向苦受處者於餘取藴不生愛著.彼恆厭逆餘五取藴.念我何時當
捨此命此衆同分此苦身心令我自在受快樂故。五欲亦非真愛著處.謂離欲者於
五妙欲雖不貪著而愛我故。樂受亦非真愛著處.謂離第三靜慮染者雖厭樂受而
愛我故。身見亦非真愛著處.謂非無學信無我者雖於身見不生貪著而於內我猶
生愛故。轉識等亦非真愛著處.謂非無學求滅心者雖厭轉識等而愛我故。色身亦
非真愛著處.離色染者雖厭色身而愛我故。不相應行離色心等無別自體.是故亦
非真愛著處。異生有學起我愛時雖於餘藴有愛非愛.而於此識我愛定生.故唯此
是真愛著處。由是彼說阿賴耶名定唯顯此阿賴耶識。已引聖教.當顯正理。謂契經
說雜染清淨諸法種子之所集起故名爲心.若無此識彼持種心不應有故。謂諸轉
識在滅定等有間斷故.根境作意善等類別易脫起故.如電光等不堅住故.非可熏
習不能持種.非染淨種所集起心。此識一類恆無間斷.如苣蕂等堅住可熏.契當彼
經所說心義。若不許有能持種心.非但違經.亦違正理。謂諸所起染淨品法無所熏
********************
故不熏成種.則應所起唐捐其功.染淨起時旣無因種.應同外道執自然生。色不相
應非心性故.如聲光等理非染淨內法所熏豈能持種。又彼離識無實自性.寧可執
爲內種依止。轉識相應諸心所法如識間斷易脫起故.不自在故.非心性故.不能持
種亦不受熏.故持種心理應別有。有說六識無始時來依根境等前後分位事雖轉
變而類無別.是所熏習能持種子.由斯染淨因果皆成.何要執有第八識性。[一]彼言無
義.所以者何.執類是實則同外道.許類是假便無勝用.應不能持內法實種。又執識
類何性所攝.若是善惡應不受熏.許有記故猶如擇滅.若是無記善惡心時無無記
心此類應斷.非事善惡類可無記.別類必同別事性故。又無心位此類定無.旣有間
斷性非堅住.如何可執持種受熏。又阿羅漢或異生心識類同故.應爲諸染無漏法
熏.許便有失。又眼等根或所餘法與眼等識根法類同應互相熏.然汝不許。故不應
執識類受熏。又六識身若事若類前後二念旣不俱有.如隔念者非互相熏.能熏所
熏必俱時故。執唯六識俱時轉者由前理趣旣非所熏.故彼亦無能持種義。有執色
注：
[一]安慧釋以理證有藏識中有一段．略同此義．意謂六識不能自熏．又未來識未生過去識已滅．皆不能受熏故．又滅定無心故．
********************
心自類無間前爲後種因果義立.故先所說爲證不成。彼執非理.無熏習故.謂彼自
類旣無熏習如何可執前爲後種.又間斷者應不更生.二乘無學應無後藴死位色
心爲後種故。亦不應執色心展轉互爲種生.轉識色等非所熏習前已說故。有說三
世諸法皆有.因果感赴無不皆成.何勞執有能持種識.然經說心爲種子者.起染淨
法勢用強故。彼說非理.過去未來非常非現如空華等非實有故.又無作用不可執
爲因緣性故。若無能持染淨種識.一切因果皆不得成。有執大乘遣相空理爲究竟
者.依似比量撥無此識及一切法.彼特違害前所引經.[一]知斷證修染淨因果皆執非
實成大邪見。外道毁謗染淨因果亦不謂全無.但執非實故。若一切法皆非實有.菩
薩不應爲捨生死精勤修集菩提資粮.誰有智者爲除幻敵求石女兒用爲軍旅。故
應信有能持種心.依之建立染淨因果.彼心卽是此第八識。又契經說有異熟心善
惡業感.若無此識彼異熟心不應有故.謂眼等識有間斷故.非一切時是業果故.如
電光等非異熟心.異熟不應斷已更續.彼命根等無斯事故。眼等六識業所感者猶
注：
[一]原刻作智．今依述記卷二十一改．
********************
如聲等非恆續故.是異熟生非真異熟。定應許有真異熟心.酬牽引業徧而無斷.變
爲身器作有情依.身器離心理非有故。不相應法無實體故.諸轉識等非恆有故.若
無此心誰變身器.復依何法恆立有情。又在定中或不在定有別思慮無思慮時.理
有衆多身受生起.此若無者不應後時身有怡適或復勞損.若不恆有真異熟心彼
位如何有此身受。非佛起餘善心等位必應現起真異熟心.如許起彼時非佛有情
故。由是恆有真異熟心.彼心卽是此第八識。又契經說有情流轉五趣四生.若無此
識彼趣生體不應有故。謂要實有.恆.徧.無雜.彼法可立正實趣生。非異熟法趣生雜
亂.住此起餘趣生法故.諸異熟色及五識中業所感者不徧趣生.無色界中全無彼
故.諸生得善及意識中業所感者雖徧趣生起無雜亂而不恆有.不相應行無實自
體.皆不可立正實趣生。唯異熟心及彼心所.實恆徧無雜.是正實趣生。此心若無.生
無色界起善等位應非趣生。設許趣生攝諸有漏.生無色界起無漏心應非趣生.便
違正理。勿有前過及有此失.故唯異熟法是正實趣生。由是如來非趣生攝.佛無異
********************
熟無記法故。亦非界攝.非有漏故.世尊已捨苦集諦故.諸戲論種已永斷故。正實趣
生旣唯異熟心及心所.彼心心所離第八識理不得成.故知別有此第八識。又契經
說有色根身是有執受.若無此識彼能執受不應有故。謂五色根及彼依處唯現在
世是有執受.彼定由有能執受心唯異熟心先業所引.非善染等.一類.能徧.相續執
受有色根身.眼等轉識無如是義。此言意顯眼等轉識皆無一類能徧相續執受自
內有色根身.非顯能執受唯異熟心.勿諸佛色身無執受故.然能執受有漏色身唯
異熟心故作是說。謂諸轉識現緣起故如聲風等.彼善染等非業引故如非擇滅.異
熟生者非異熟故非徧依故不相續故如電光等.不能執受有漏色身。諸心識言亦
攝心所.定相應故.如唯識言。非諸色根不相應行可能執受有色根身.無所緣故.如
虚空等。故應別有能執受心.彼心卽是此第八識。又契經說夀煖識三更互依持得
相續住.若無此識能持夀煖令久住識不應有故。謂諸轉識有間有轉如聲風等無
恆持用.不可立爲持夀煖識.唯異熟識無間無轉猶如夀煖有恆持用故可立爲持
********************
夀煖識。經說三法更互依持.而夀與煖一類相續唯識不然.豈符正理。雖說三法更
互依持.而許唯煖不徧三界.何不許識獨有間轉。此於前理非爲過難.謂若是處具
有三法無間轉者可恆相持.不爾便無恆相持用.前以此理顯三法中所說識言非
詮轉識.擧煖不徧豈壞前理.故前所說其理極成。又三法中夀煖二種旣唯有漏.故
知彼識如夀與煖定非無漏.生無色界起無漏心.爾時何識能持彼夀。由此故知有
異熟識一類恆徧能持夀煖.彼識卽是此第八識。又契經說諸有情類受生命終必
住散心非無心定.若無此識生死時心不應有故。謂生死時身心惛昧.如睡無夢極
悶絕時.明了轉識必不現起。又此位中六種轉識行相所緣不可知故.如無心位必
不現行。六種轉識行相所緣有必可知.如餘時故。真異熟識極微細故行相所緣俱
不可了.是引業果.一期相續.恆無轉變.是散有心.名生死心不違正理。有說五識此
位定無.意識取境或因五識或因他教或定爲因.生位諸因旣不可得.故受生位意
識亦無。若爾有情生無色界.後時意識應永不生.定心必由散意識引.五識他教彼
********************
界必無.引定散心無由起故。若謂彼定由串習力後時率爾能現在前.彼初生時寧
不現起.又欲色界初受生時串習意識亦應現起。若由惛昧初未現前.此卽前因何
勞別說。有餘部執生死等位別有一類微細意識行相所緣俱不可了.應知卽是此
第八識.極成意識不如是故。又將死時由善惡業下上身分冷觸漸起.若無此識彼
事不成。轉識不能執受身故.眼等五識各別依故或不行故.第六意識不住身故境
不定故徧寄身中恆相續故.不應冷觸由彼漸生。唯異熟心由先業力恆徧相續執
受身分.捨執受處冷觸便生.夀煖識三不相離故.冷觸起處卽是非情.雖變亦緣而
不執受.故知定有此第八識。又契經說識緣名色名色緣識如是二法展轉相依譬
如蘆束俱時而轉.若無此識彼識自體不應有故。謂彼經中自作是釋.名謂非色四
藴.色謂羯邏藍等.此二與識相依而住如二蘆束更互爲緣.恆俱時轉不相捨離。眼
等轉識攝在名中.此識若無說誰爲識。亦不可說名中識藴謂五識身識謂第六.羯
邏藍時無五識故。又諸轉識有間轉故.無力恆時執持名色.寧說恆與名色爲緣。故
********************
彼識言顯第八識。
成唯識論卷第三
********************
猜你喜欢 卷九·佚名 卷第十七·道宣 卷第一之下·大慧宗杲 行品第九·佚名 广释菩提心论卷第二·佚名 卷第一百五十·佚名 卷第三·佚名 卷第六·佚名 卷第十四(本末合)(尽离世间品)·慧苑 目次·佚名 佛说立世阿毗昙论 第二卷·佚名 菩萨戒义疏卷下·智顗 大方廣佛華嚴經卷第十五·佚名 地神护法·佚名 卷七十六（那连提耶舍译）·佚名
热门推荐 卷三十·胡文学 巻十四·顾瑛 卷二十九·胡文学 卷二十七·胡文学 卷二十八·胡文学 卷二十四·胡文学 卷二十六·胡文学 卷二十五·胡文学 卷二十三·胡文学 卷二十一·胡文学 卷二十二·胡文学 卷十九·胡文学 卷十八·胡文学 卷二十·胡文学 巻十三·顾瑛