●郑氏史料续编卷二

·四二、福建巡按王應元殘揭帖

（上缺）伸著議處。山寇速行剿滅，以靖地方。該部知道。欽此。欽遵抄出到部，移咨備劄到職。

奉此，隨案行按察司遵照勘劄奉旨內事理，即將李有功革職，拘提到官，研審失事情罪，依律確擬，具招解詳，以憑回奏，及節催去後。今於順治十年正月十一日，據按察司按察使王顯祚審招呈詳：問得一名李有功，年三十歲，山東兗州府人。狀招：有功原任江南神機營千總。順治四年，調征浙閩。八月內，奉總督浙閩張部院准補千總。六年五月內，奉陳部院經制改授把總，駐防浦城縣計有六年，地勢營務，歷諳已久。至順治八年八月內，有畢嶺鄉總在官孟仲顯，探知賊首楊雙見紮浙地周村，更賊首祝春紮漆樹坑等處地方殺掠，報知浦城縣，移會署浦城營事叅將袁伸，發兵蕩剿。二十八日，袁叅將隨遣先存續陣亡部推中軍守備劉德源，與有功帶兵七十餘人，前去剿滅，直至高門紮營。初二日，有周潭口先存續縣詳已戮賊奸細楊佛成報稱，賊眾見紮本村。劉德源將兵分為兩隊，令有功領兵前進，伊親督兵在後。兵少勢分，中賊狡計，劉德源後隊被賊攻擊。時有功久歷地方，應合兵相機救援為是，就不合輕率先奔，不即策應，致劉德源當陣被砲打傷，墜馬身死。有功懼怯，無心戀戰，全身逗遛，計點官兵損傷六人。當下將各情形於初三日申時馳報本營。蒙袁叅將備將浦城縣移會及劉中軍與有功各具報情由，轉報楊提督。蒙移巡按王御史，致蒙具疏為查叅周潭失事防弁仰祈聖鑑處分以肅軍紀事題叅。順治九年正月初五日奉聖旨：李有功著革了職，該督、撫、按拿問究擬具奏；袁伸著議處；山寇速行剿滅，以靖地方。該部知道。欽此。欽遵抄出到部，移咨備劄前來。蒙巡按王御史案驗，並粘原疏，會同督、撫兩院備行到司。蒙司抄謄原疏，牌仰建寧府遵照勘劄奉旨內事理，將李有功革職，速提到官，逐一研審失事情罪，依律究擬。確招，連人解司，以憑覆審通詳。

蒙府行據浦城縣提得有功到府審供。有功竟將實情隱諱，不行招認。蒙府隨查有功於周潭口失事，尚有同行百總何其名、李清、徐貴及鄉總孟仲顯等，行縣喚集，查審確招解府覆審。蒙署縣經歷丁升移會該營參將胡友祿，提百總何其名、李清、徐貴，並拘盂仲顯、祝堯則等到官。蒙審得李有功隨中軍劉德源進剿，德源聽奸細詭計，以分兵出奇為上策，撤兵四十二名，著同百總何其名、李清截安民關，源則以數十人自守潭口，中賊分兵勢散之計，發藥而源則殞。此時有功奉令守關，知中軍有不測之事，疾呼往援，而劉德源已命陷，將奈之何，其何能分身救援於數十里之外乎？故中軍被傷，有功得生，實以地隔遠近，神行莫救，奮力搶屍，皆出功之力，豈不足憑？嚴訊百總何其名、李清等，執稱鑿鑿，絕無遊移，似難混加以不救本將之律，或令戴罪立功，則用生而洵得死力矣。具由申解到府。蒙本府知府徐萃審得：李有功隨劉德源往剿周潭之賊也，此時源為主將。有功則聽其指麾。雖兵法有分兵出擊之奇，亦必有首尾相顧之勢。不意德源誤信奸計，命有功與百總李清往剿安民關，源則獨守周潭口。兵不滿百，而分派兩地，未免眾寡不敵矣。至於劉德源為賊所傷，有功尚隔數十里之外。及焚寨而歸，雖驍勇神行，能保主將之無恙乎？是源死於賊之掩襲，非死於功之敗走也。當此兵潰之際，猶奮力搶德源之屍而回，似難加以不救之罪矣。詢之鄉長孟仲顯等所供無異。情似可原，法亦可恕。或令其戴罪立功，以期後效，則使過之仁，解網之恩，非卑府所敢專也。具由呈解按察司。

蒙批：仰府再加細審妥招報。隨該本府知府徐萃遵吊有功到官，逐一研究劉德源周潭失事情形。有功始將被沖斷兩處及救出劉德源餘眾等情供吐。蒙審得：李有功隨防浦營，於茲六載。去年八月內，楊雙漫入浦境，鄉總孟仲顯奔到縣移會該營署事袁參將，擇委中軍守備劉德源及有功與百總何其名、李清，授卒不及百人。比至高門，劉德源惑於賊細楊佛成之說，令有功、李清領兵前進，自督兵後繼之。兵少而分，其勢孤矣。及伏發沖截，首尾莫顧，欲不敗衄得乎？縣訊有功諱稱已出安民關，德源出周潭口，相隔數十里，欲飾其自全之罪。殊不知獄貴初情。前後情形不外當時飛報，使果遠隔，則竹林火器透發，與劉中軍被鳥銃打傷，落馬身死，伊誰見之歟？交鋒失利，全軀而遁，百喙何以自解也？但查劉德源垂危之眾，救出重圍，未至虧損大眾，猶可為若輩從寬一面耳。然而不有重創，何以整肅軍紀？荷戈遣戍，有功難辭邊遠之行矣。問擬有功依主將懈於守備被賊侵入境內擄掠人財者律，杖一百、發邊衛充軍。具招解詳本司。

蒙批福刑廳提審問，又蒙本司將何其名、李清、徐責、孟仲顯、劉順行吊取到官，公同研鞫。有功、劉德源同受袁參將遣發，安民關與周潭口只隔數里，系有功先奔不顧，致劉德源被擊傷命是實。當蒙福州府推官季芷會同漳州府推官石瑋審得：把總李有功防浦六年，則浦之地勢賊情，不可謂歷諳之不久也。於八年九月初二日，既受參將袁伸遣發，同守備劉德源帶兵七十餘人往剿楊雙，兵勢雖單，亦應知彼知己，合師而進，何以七十餘人分為兩隊，先後而發，致中賊狡計擊其後隊，而守備劉德源受砲殞命，並傷官兵六人焉？據安民關與周潭口相隔數里耳，有功輕率先奔，莫顧其後，卒視其敗衄全軀以遁。何恇怯之甚也！合依前擬，雖百喙難辭矣等招由，詳解到司。

隨蒙本司按察使王來祚覆審得：原任把總李有功捍禦無方，應援失計。順治八年九月初二日山寇楊雙等侵犯浦境山源周潭等處，署浦營參將袁伸即遣守備劉德源同功前赴堵剿。有功駐浦日深，地利應諳，自當熟審地勢，協力交攻；乃竟將兵丁七十餘名分為兩隊，致前後不能相顧，業已失算於始矣。及至德源誤墜賊伏，比功尤宜奮勇救援，以圖戰勝，何為相去無幾，全身先奔，致令德源被傷殞命，陣亡兵丁六名，失馬三匹，潰敗喪師？律以不即發兵策應，邊遣之罪，難為本弁寬也。蒙將有功取問罪犯，議得李有功所犯，合依賊寇滋蔓、應合會捕、不即策應者、與擅調發罪同律，杖一百、發邊衛充軍。李有功系官革職，合候回奏，允日施行。照出充軍李有功免紙，候詳定衛僉妻，招達兵部奏請發遣，取著伍收管繳照，別無餘照。招詳巡撫張都御史。批：仰候按院回奏，繳，又招詳到職。

該職會同督臣劉撫臣張看得：革職把總李有功，七尺稱雄，三略無謀。奉參將袁伸之令，與守備劉德源統兵剿寇，自當外審情形，內捍頭目，以圖萬全。乃輕率前往，不顧中道之邀擊，致德源中砲身殞，有功袖手不應。損兵折馬，其何辭於失律之咎哉？依律擬遣，允蔽厥辜。既經該司招詳前來，理合具題，伏乞敕部議覆，行職等遵奉施行。緣系查參周潭失事防弁、仰祈聖鑑處分，以肅軍紀事理，為此除具題外，理合具揭，須至揭帖者。右具揭帖。順治十年正月日，監察御史王應元

--錄自明清史料己編第二本一三一～一三二頁。

·四三、福建巡按王應元殘揭帖（順治十年三月二十四日到）

巡按福建兼管鹽屯監察御史王應元為報明廈門得失情形、計圖剿克、仰祈聖鑑事：據福建按察司經歷司呈，奉本司帖文，蒙職案驗，奉都察院勘劄，准兵部咨該福建巡撫張題前事等因，順治八年十二月十四日奉聖旨：據報廈門得失情形，著確察具奏。叛逆鄭成功等，該督撫調度剿平，毋致滋蔓。該部知道。欽此。密封到部，移咨備劄到職。遵照旨內事理，欽遵確察具奏等因。奉此，備案仰司呈堂，遵照勘劄奉旨內事理，即將廈門得失情形，細察的確，具由通詳，以憑會疏回奏施行等因，抄呈到司。□此，依蒙遵即轉移興泉道查覆勘詳間，續為前事，九年十二月初三日，蒙巡按王御史批：據分巡興泉道詳稱：案照先經移會右路馬總鎮□□□後，續准該總鎮手本：案照廈門介在海島，原為偽國姓鄭成功、偽國公鄭香、鄭怨等，嘯聚亡命數十萬，逆踞其間。（中缺）縱船數百餘號，乘擊半渡，搶去大船三只，大砲四位，本鎮大馬一匹，淹死馬三匹，器械三十餘件。當時我兵砲火弓矢，兩岸夾攻，殺傷落水不計，生擒偽將陳包等五名，前後審明正法，遂得全軍渡河。此廈門得失情形，俱經塘報該道及部撫提督各衙門在案。彼時因前院史御史奉撤回京，致無檄報。今准巡按王御史遵旨覆查，合照原案逐一詳開具覆，煩為轉報等因到道。准此隨該本道副使黃澍覆看得：廈門之役，毋論本道身在局中，具悉當時情形，上而撫院躬臨，下則萬目共睹，馬鎮乘勢奪取廈門，水面連有數戰，頗有斬獲，出其不意，乘虛而入。賊先慮我兵之眾，空城先遁，此實情也。後馬鎮入城，方議添兵設守，賊遂窺我虛實，環舟密布，四面夾攻。在我者既望洋而中絕救援之兵，在彼者正墮謀而為十圍五攻之計，孤軍一旅，其不至於全沒者幾希。自三月十四日以至於二十五□，且戰且守，陣亡官兵，有聽用官方應武、水師（下缺）

--錄自明清史料己編第二本一三八頁。

·四四、福建巡按王應元殘揭帖（順治十年四月二十日到）

巡按福建兼管鹽屯監察御史王應元為寇患方殷、督臣身殞、具疏密報、仰祈亟敕推補、以奠封疆事：順治十年正月二十八日，據按察司經歷司呈，奉本司帖文，蒙職憲牌，奉都察院勘劄，准兵部咨該福建巡撫張題前事等因，順治九年九月初十日奉聖旨：懷印欲逃家奴，著該撫、按嚴究根由具奏，餘已有旨了，該部知道，欽此，密封到部，移咨備劄前來。奉此，案照先為飛報弒主異慘極變事：據分巡興泉道塘報前情，即牌行該道，轉行泉州府，將現監兇犯李忠、盧丕昌、陳恩等細加防範，毋致瘦斃去後。十月二十二日，據該道呈詳李忠自縊緣由，批道嚴究，確情未報。今奉前因，擬合就行，為此會同巡撫張都御史，仰司呈堂，遵照勘劄奉旨內事理，即便移行該道，提吊兇犯盧丕昌等到官，嚴究行刺根由，通同夥黨，取具確供，並將司獄官吏禁卒踈防情罪，一並入招，移解該司覆鞠。（下缺）

--錄自明清史料己編第二本一三九頁。

·四五、福建巡撫佟國器殘題本

欽差提督軍務巡撫福建等處地方都察院右僉都御史臣佟國器謹題為查參失事將領，以肅軍紀事：順治十年四月二十二日，准刑部咨，刑科抄出福建巡按王應元題參泉標副將蔣宗仁、浙標副將李必忠失事情形，順治十年正月十二日奉聖旨：據奏內云，蔣宗仁、李必忠於陳百口一帶搜洗，又云牛畜衣服滿載而歸，明系慘害地方，且遇賊奔逃，損傷兵卒，二官貪懦可恨，俱革了職，著該督、撫、按嚴拿究擬具奏，該部知道，欽此，欽遵。又為興化山寇狂梗、援將退縮失事、據實查參、以肅軍紀事，准兵部咨，兵科抄出福建巡撫張學聖題前事等因，順治十年正月十二日奉聖旨：已有旨了，該部知道，欽此，欽遵通抄到部，移咨前來。准此，隨該前撫臣張學聖牌行按察司遵照咨文奉旨內事理，即將蔣宗仁、李必忠二官俱革職嚴提到官，查照原疏究擬確招詳解，以憑覆審具奏，及臣駁覆節催去後。今據該司按察使董應魁覆審，問得一名蔣宗仁，年五十歲，系北京順天府，由行伍出身。順治二年投誠，選授江南鎮江府右協副總兵。於六年遷任福建右路總兵下中軍管左營事。狀招：順治九年二月內，海寇猖獗，漳郡危迫，各處騷動。興化府未獲賊首郭爾隆擁眾萬餘，盤踞高平寨，哨夥出沒於菜園頭、花亭、陳百口、西津等處，劫掠興泉一帶，道路梗塞，驛遞不通，商旅莫行。至七月間，蒙楊提督准巡撫張都御史手本，備牌到鎮。蒙泉鎮馬得功會同興泉道副史黃澍酌發宗仁同在官浙江提標副將李必忠及先在官今未到閩省提標把總華尚蘭、左營中軍王愛民、目兵鄭玉等，帶馬步兵一千名。前往興化地方征剿。時賊偵探兵到，哨夥遁匿高平寨。本月二十八日，宗仁同李必忠並興化左營遊擊婁應魁等，各領兵馬，直搗狡賊出沒處所。二十九日，抵菜園頭，到西津土堡及陳百口地方，搜獲真賊，已經審明擬斬，今俱監故陳國等一十二名，並獲刀槍、銃爬、牛畜等物。計器械三十三件、牛二十五頭，當交遊擊婁應魁解赴分守福寧道分賞官兵外，時宗仁與李必忠應乘勢攻破賊壘，盡殲夥黨為是，就各不合思見高平賊寨山峻路險，四顧遠近並無人煙，宗仁等皆謂賊已逃遁，要再行籌畫，隨於三十日抽兵暫回。比各兵見賊遠遁，遺落牛馬遍野，比宗仁與李必忠各又不合不嚴約束設備，聽兵爭前牽取。行到羊角寨，群寇盡發。賊眾分作三股衝出，前途仍引海寇糾夥萬餘，登岸接應，阻截要路。時諸將分頭應敵。彼賊勢浩大，兵丁希薄，眾寡不敵，以致泉標失兵五十七名，提標失兵一十三名，未曾損失大眾。其各兵前牽牛只，並被賊搶去。時有新選同安縣典史章汝選抵泉到任，在於沙溪地方遇賊殺死。宗仁等身在楓亭，實不知情。隨經分守道管右參議事王依書揭報撫、按兩院。題報聞，比陣前左營中軍王愛民、官目鄭玉，當經楊提督綑責外，隨蒙巡按王御史具題為查參失事將領以肅軍紀事等因，順治十年正月十二日奉聖旨：據奏內云，蔣宗仁、李必忠於陳百口一帶搜洗，又云牛畜衣服滿載而歸，明系慘害地方，且遇賊奔逃，損傷兵卒，二官貪懦可恨，俱革了職，著該督撫按嚴拿空擬具奏，該部知道，欽此。又奉巡撫張都御史題為興化山寇狂梗、援將退縮失事、據實查參、以肅軍紀事等因，順治十年正月十二日奉旨：已有旨了，該部知道。欽此，欽遵各抄到部，移咨前來。隨奉總督浙閩劉部院案驗，轉行按察司照案備准咨文及奉旨內事理，即將犯弁蔣宗仁、李必忠嚴查革職，提吊到官，查照原疏究擬依例招解，以憑覆審具奏等因。又奉蒙巡撫張都御史憲牌，巡按趙御史案驗，各同前事，並行到司。蒙司牌仰泉刑廳即將右路鎮標左營副將蔣宗仁、浙江提標副將李必忠革職行提到官，確擬招解提審間，適該廳推官龍起潛聞報丁艱，具文呈詳按察司。蒙（下缺）

--錄自明清史料己編第二本一四一～一四二頁。

·四六、刑部尚書交羅巴哈納等殘題本

刑部等衙門尚書臣交羅巴哈納等謹題為劣撫輕貪啟釁、大壞封疆、仰乞聖明立賜處分、以急圖安攘事：廣東清吏司案呈，奉本部送內三院接出紅本到部，浙福總督劉清泰奏覆前事內開：准吏部咨考功清吏司案呈，奉本部送內三院接出紅本：該本部題覆都察院題前事等因。順治九年十一月二十八日奉聖旨：是。著該督察明速奏。欽此。欽遵密封到部，移咨到臣。准此，伏思臣於升辭之時，隨蒙皇上遣八太蝦諭以海上失事情形，已有密聞，命臣細加體訪，於尋常章疏之外，秘封入告。今又奉有該督察明速奏之旨，臣凜拜天言，日夜惶悚。每途遇齎捧朝覲各官，細加詢察，及查取司道揭開始末。入境來參以聞見所及，乃驚睿鑑之照臨者無遠不徹，而憲臣疏糾者僅言其大略也。蓋廈門一窟，素稱逆寇鄭成功之老巢，商賈泊洋販賣貨物之藪也，想諸臣之垂涎已非一日。乃不能振振以犁其庭，而乘成功他出之便，借撫臣巡歷之名，道臣黃澍搖尾而進謀，鎮臣馬得功螳臂而先往，撫臣張學聖繼率全軍輕身徑入。此時一番飽獲，自謂無患無爭矣。更可異者，馬鎮搜括數日，竟為所困，後懇成功祖母家書，始得釋歸，喪師辱命。何諸臣智昏於海中之金穴，而竟不顧有朝廷之疆土耶？及成功回而悉數家珍，非以實撫臣之裝者，則已入道鎮之橐。以致借口索償，弄兵修怨。撫臣則脫身上巡，道臣則拱手坐視，構結逾年，屢遭敗績，沿海郡邑人民，塗炭淪陷，全閩之勢亦大岌岌矣。乃得功不聞一矢之加，學聖終鮮一籌之展，反致前督臣覆師殞命，孰非廈門一役實啟其禍哉？在撫臣貪迷輕率，視封疆為兒戲，罪自莫逭。至當日主謀陪巡之黃澍，縱兵奔殿之馬得功，臣以為其罪不在撫臣下矣。今固山大兵雲集，賊雖摧敗，斂遁海澄，旦夕可平，但封疆重務，三臣之關係匪輕，則三臣之去留宜決。伏乞皇上速敕該部核議具覆。至按臣王應元，以言官而在地方，故憲臣責以不言，儻猶首尾顧忌，終不盡其言，則不但負地方，而並負言官矣。臣一介孤蹤，不計危懼，言之過戇，然回顧天顏，依然咫尺，何敢稍為隱匿，以遠臣而冒嚴譴。謹據實密奏，伏候聖斷施行等因具奏。順治十年二月二十八日奏。三月二十七日奉聖旨：張學聖、馬得功、黃澍、王應元，都革了職，著刑部密速差滿洲官至該督處取的當官兵拿解護送來京，毋致疏虞。到日，嚴究擬罪，具奏。巡撫總兵員缺，作速會推堪任的來看。該部知道。欽此。

欽遵於順治十年三月二十八日密封到部，隨將福建巡撫張學聖、總兵馬得功、巡道黃澍、巡按王應元拿解到部。問巡撫張學聖：你領兵將鄭成功住的廈門攻得，復又失機，是何情由？據供：地方官常說廈門每年該納二千兩錢糧，今竟不納等因具報。我於順治八年閏二月內巡歷泉州，該道黃澍來接我。隨說：今到你管轄的地方，你所行之事，可對我說。黃澍隨對我說：這廈門地方有賊，每年錢糧不納。總兵馬得功曾說這地方可取。黃澍如此對我說，我隨到泉州問馬得功：黃澍來接我時，說你要取廈門就可以得，是實嗎？又問馬得功：如今這廈門，我們去征可得否？馬得功說：這廈門賊，今分一股往廣東去了，乘此機會去征可得等語。我們三人隨議定。我又添三百兵從本處起身，教道裏速行文將漳州一千兵發來相助。我同道裏隨往漳州去了。漳州助兵一千未到之先，馬得功於三月初一日就得了廈門，隨於初四日，馬得功報文廈門已得了。又云此城或毀壞，或照常存留。我說：還得我親自去看了再定。隨同道裏往廈門去，於十二日到彼。

見民都逃避了，因此同道裏商議，若將此城棄了，房屋折毀，民無住處，錢糧何來，還將城池照舊存留。隨將總兵留下看守，張掛告示，招撫小民畢。隨同道裏就回漳州來了。我回之後，總兵報說：往廣東去的賊兵回來，復將城圍住。我隨差漳州參將馮君瑞發兵六百去助，兵馬不得進城，在外邊住紮。後來總兵又報：鄭芝龍弟鄭弘逵投來歸順，將城與他了。我說鄭弘逵既來投順，為何不帶來見我？曾否剃頭？行文該道查報去後，隨據該道回稱：查得馬得功因鄭弘逵自來投順，況他哥哥鄭之龍見在京內，故信以為實，就將城交與他。之後復又反了是實。本年得的城池隨就失了，因此我將總兵題參等情。又問張學聖：你得了廈門，將鄭成功家貲寶貝等物得了，是何情由？據供：當日得了廈門，我去時城內民已無了，城內俱空，寶貝等物我不曾見。有無寶貝，總兵官知道。若得了，想是總兵官得了。我後到彼，不知道是實。又問張學聖：你既到了廈門，曾問總兵城中財物婦女有無得些麼？據供：我曾問過總兵。他說城中並無財物，其婦女俱上船逃避去了。又問張學聖：鄭成功問你要他的家資財物，你借端起兵對敵，你自己又往上邊躲避去了，是何情由？據供：我非躲避。因巡歷未到的地方，我就去了是實。又問張學聖：據你說，你既非躲避，這廈門被賊攻失，你在漳州，如此大事，且不料理，竟往別處巡歷，豈非借此躲避？據供：我將城交與總兵，他不能保守，被賊攻失，叫我如之奈何？我因巡歷未到地方去了，原非躲避是實。又問張學聖：廈門既被賊攻失，你若整練兵馬，再去力戰，賊豈不敗？城池如何得失？軍門如何得死？這豈非是你偷安躲避？據供：我原知廈門被失，反去別處巡歷，此事我無可辯了。我說與道裏：你同總兵看光景將廈門征復，以贖前愆。曾留字與道裏，我隨去了是實。問總兵馬得功：你得了廈門，搜刮財物後，被賊困苦，懇鄭成功祖母，始得放歸，是何情由？據供：巡撫在泉州府，於八年閏二月二十六日起程往漳州去，我送他二十里。巡撫對我說：你明日趕來，有事與你商量。我於次日趕至潼關縣，經過道上，即同道官往見。巡撫隨對我說：你可將廈門去取了。我說我的兵少，沒有船，彼時又不奉旨，如何取得？巡撫說：我尋船與你，兵我也給與你，如何等得題本，你取得來就完了。隨與船七十只，兵六百名。往前進時，廈門的兵民俱上船往海內逃避去了，止有空城。我於三月初一日得城，城內沒有財物。於初二日報知巡撫。這城內（中缺）到城內，俱被撈去一空。但稱城內一空，即無物件，而又云有米十萬石，城內無兵無民，則空城無物，其十萬石米系誰人聚用？其城內財寶非你所得，是誰人得去？攻取城池系你先取，進城系你先進，從實招認！據供：聞見我們去，其兵民坐船俱躲在水上。我們到城，無物一空。並未報有十萬餘石米。曾報米有些是實。若我得財寶等物，問我標下官與兵丁可知。又問馬得功：得城情由，你曾否具奏及報總督？據供：城得旋失情由，我曾報過巡撫。其巡撫不行具奏，不報總督，我可奈何？又問馬得功：參你本內，稱你央求鄭弘逵祖母而脫，你稱被賊圍住，對戰難敵而跑。巡撫、道官又稱你報帖內，稱賊鄭弘逵差一人叫你歸順，你回言我系清朝總兵，為何順賊？轉叫鄭弘逵順你。將伊差人發回。鄭弘逵又回言，我差去之人你未殺，我今順你，所以你將城交回與鄭弘逵。其弘逵云與你們船隻渡過。你們所供俱各不同，為何？從直招來！據馬得功供稱：鄭之龍之弟鄭之豹原順我們，在安海居住。攻廈門去時，曾向鄭之豹尋船八只帶至。取得城後，被其圍住兩相戰，所尋帶鄭之豹之船八只被賊搶去有數日。鄭弘逵差人叫我們順他。我說為何肯順？隨發回差人去。賊鄭弘逵又差六人對我們喊說：我們城池房屋，不要放火，糧食不要拋撒，今歸順於你。我說：城房糧食有甚？你們既順，當與隨將城池交與鄭弘逵，將所搶我們船隻復回與我們。又有助兵船三十只，共坐船三十八只回來。並無央求伊祖母得脫等情。又問道官黃澍：先問你時，供空城內無兵民，無甚物件，且你口吐有米十萬石；若無兵民，其米系誰人聚存？比城內財寶物件作何而用？你可從實供招，可脫己罪。且你上有巡撫、總兵，你為何保城內無財寶物件，情願甘罪？據供：其米系鄭成功賊兵要用聚存。若裝在船內行走便濫，故寄在城內。賊出做賊，若無吃食，便來廈門取食。守城兵民稀少，聞見我們兵去，即坐船逃躲在外，城內並無財寶。若是真有，巡撫、總兵得去，我為甚替他受死？豈肯不就說？若其城有財寶，死罪我當。亦與前供相同。又問道官黃澍：你們失廈門情由，其巡按王應元曾否題參？據供：巡按在福州來時，我曾往送。隨請問巡按王應元：你將廈門城失情由，欲奏否？王應元回我說：因廈門之事，都察院將你們並我已經題參，我如何具奏等情。又問張學聖：先問你時，供所得廈門後失之事，約在七、八月間將馬得功題參。今看你先奏本內，馬得功先將廈門攻取後，賊兵四面圍住，所以馬得功帶兵復回，俟復理兵丁攻得後再行具奏。此情為何？據供：先奏情節，因日久忘記，所以大人問時，當作曾經題參；本內既無題參，就系未參是實等語。又問巡按王應元：你系言官，且去巡察該省，其廈門曾得，隨失與賊，後城池俱失，此情你因何不行題參？據洪：廈門得失，系順治八年三月內，我系比年七月內到任，隨行文與道官黃澍確查廈門回報去後，其查報詳文系十月內方到我處，即查不確間，後奉旨都察院又叫我查奏，其劄系順治九年正、二月間行到我處。我隨行文與道官復查去後，因賊亂查詳不能到我處。今年正月內，我方確查，隨將巡撫張學聖、總兵馬得功、道官黃澍題參。又問：你既七月到任，你跟前巡撫張學聖不在否？據供：在我跟前。又問：巡撫既在你跟前，何必延捱，與其離八百里地方道官之處行查？為何不問巡撫張學聖具奏？據供：曾向巡撫張學聖問廈門情由三次。巡撫說：廈門水賊，到秋時割糧禾擾民，故與馬得功、黃澍商議，將廈門取過，因賊勢強，將城失回。但巡撫所說不明，所以行文與道官黃澍。又問其巡撫張學聖將廈門得失所說極明，又稱不明，行文與道官查者，與張學聖、馬得功、黃澍同在一處，明系看其情面，朦朧不奏。據王應元供稱：並無看張學聖等情面。但行文與道官查報去後，道官亦無速報遲誤，我亦遲誤是實。又問巡按王應元：你在福州府來時，道官黃澍送你之時，曾問你廈門所失情由，欲題參否？你果否答言：因廈門之事，都察院將你們並我已經題參，我如何具奏？據巡按王應元供稱：道官黃澍不但未送。且未會我，此言亦未說等語。隨與道官黃澍對質審問，王應元變供：我有題參張學聖、馬得功、黃澍之意，故說都察院將你們並我已經題參，我如何具奏，向道官黃澍謊說是實等語。又問王應元：你已認遲誤，但此遲誤是巡撫、道官、總兵賄求你，纔將他們不行題參。據王應元供稱：若受他們財物，可問他們本人便知；止因要查真確，遲誤是實。又問道官黃澍：其巡按王應元行文與你，查廈門所失情由，回報後說你延遲；你為何延遲？據黃澍供稱：巡按王應元於順治九年二月內行文於我，叫查。我隨行查，在三、四月間詳回。又不信我，行文與按察司查。其按察使於比年九月內又移文與我查。我又復查，於十月內呈詳。既說我延遲，但巡按風聞亦可具奏。他在彼二年不行具奏，及都察院題參過，為何方行推我？若我延遲，因何不連我題參等語。此情，問巡按王應元。供稱：道官黃澍查詳於我後，我又行文與按察司復查，於十月內又送到我處是實等情。又問張學聖，除失此六縣外，福建地方還有被失之城否？據供：止失此六縣，並未失別城等情。又問馬得功：失廈門之後，賊起復來侵犯，你所轄地方失了幾處？據供：我所轄泉州、興化、漳州三府；漳州地方系總兵管副將事王本俊防守，本俊所屬六縣俱失了。又問：這六縣是何年月日被失？供稱：於八年十二月內失了一縣，於九年正月內失了一縣，於二月內失二縣，於三月內失二縣。又問：失六縣時，你曾否助戰？據供：我聞海澄有賊，我曾領兵去助戰。我未到之先，聞知海澄被賊攻失，我隨至漳州防守。總督教我回來，我隨回泉州是實等情。該臣等審看得：謀取廈門之一事也，撫臣張學聖恐題請遷延，失進取之機，故與鎮道議定添發兵船，令總兵馬得功攻取。至城破之後，既同道往閱。當令嚴加捍衛為是，胡乃帶回原發兵船，以致力薄城陷？且身膺節鉞，而以謀出總兵馬得功，如此推諉，更可異者，舍城陷兵潰之重務，以身臨其地，而以巡歷為辭。是該撫罪之大者也。至於總兵馬得功疏於防守，將已得之城復陷於賊。查該鎮塘報撫道內云：叛賊鄭成功欲行投誠，本鎮因伊兄鄭之龍見在京師，遂將所獲之城交割訖等情。及到部初審供稱：被賊圍城相戰，我兵陣亡四十名，待援兵至欲同敗北渡河，又沒兵三十名，以致賊眾我寡，□□□□□□□稱與賊鄭成功對水設陣，（下缺）

硃批：凡重大獄情，如識見不同，止可兩議。這本內看語，三、四其說，何憑裁定？爾三法司再會同確擬，具奏。

--錄自明清吏料丁編第一本七九～八二頁。

·四七、敕諭同安侯鄭芝龍等稿

皇帝敕諭同安侯鄭芝龍、海澄公鄭成功、奉化伯鄭鴻逵、左都督鄭芝豹：朝廷報功，必隆其典，臣子效順，各因其時。茲爾鄭芝龍當大兵南下，未抵閩中，即遣人來順，移檄撤兵，父子兄弟歸心本朝，厥功懋矣！墨勒根王不體朕心，僅從薄敘，猜疑不釋，防範過嚴；在閩眷屬，又不行安插恩養，以致閤門怕懼，不能自安。雖鄭芝豹音信尚通，而鄭成功、鄭鴻逵恩義遂阻。加以地方撫鎮道官，不能宣揚德意，曲示懷柔，反貪利冒功，妄行啟釁。廈門之事，咎在馬得功，而鴻逵遵依母教，任其旋師，足見諸臣身在海隅，不忘忠孝，朕甚嘉之。已將有罪官將提解究擬，即遣人賚敕傳諭，開導歸誠。成功、鴻逵果令李德持家書來，並傳口語。芝龍隨即具奏，書詞雖涉矜誕，口語具見本懷。朕念爾等前有功而不能自明，後有心而不能上達，君臣誼隔，父子情疏，爾等不安於衷亦已久矣。朕親政已來，知百姓瘡痍未起，不欲窮兵。爾等保眾自全，亦非悖逆。今以芝龍首倡歸順，賞未酬功，特封為同安侯，錫之誥命。芝龍子鄭成功為海澄公，芝龍弟鴻逵為奉化伯，芝豹為左軍都督府左都督總兵官，各食祿俸如例。成功、鴻逵，另有專敕，芝豹遇缺推捕。朕推心置腹，不吝爵賞，嘉與更始。猶慮爾等疑畏徘徊，茲特遣官黃徵明往諭。敕諭到日，滿洲大兵即行撤回。閩海地方保障事宜，悉以委託爾等。當會同督撫商酌行事，應奏聞者不時奏聞。爾等受茲寵命，果能殫心竭力，輯寧地方，實爾之功。如或仍懷疑慮，不肯實心任事，以致地方不安，非徒誤朕封疆，亦且擾爾桑梓；揆情度理，爾必不然。況爾父兄在朕左右，子弟盡列公侯，懷君德則為忠臣，體親心則為孝子，順兄志則為悌弟，此爾等千載之一時也，可不勉哉！先差黃正升議卹以官，今差黃徵明及往來李德等，事竣之日，各加官賞。朕命重申，服之無斁，欽哉！故諭。

順治十年五月初十日。

--錄自明清史料丁編第一本八四頁。

·四八、敕諭奉北伯鄭鴻逵稿

皇帝敕諭奉化伯鄭鴻逵：國家統一區宇，先至者延賞，後順者廣恩，示無外也。茲爾鄭鴻逵，乃本朝同安侯鄭芝龍之親弟。初為明臣，督兵京口。朕師南下，爾即率舟逸去。洎定八閩，爾兄來歸，爾隨退居白沙，散遣士卒。比年用兵，未聞抗敵。廈門之事，咎在撫、鎮各官貪利冒功，爾又能翼馬得功全師使出。雖羈跡海上，實歸心朝廷，於家不失為孝，於國不失為忠，朕深嘉之！今已降敕諭，令爾兄子來歸，仍膺封爵。自今以後，將皆朕將，兵皆朕兵，各令安插得所。茲特敕爾為奉化伯，充總兵官，食祿俸如例。至分鎮地方及近海應行事宜，會同督撫詳細報聞。爾服茲寵榮，一門貴顯，其益篤忠貞，克盡職業，輯寧盜賊，鎮撫海隅，朕釋南顧之憂，復錫懋賞之典，尚其欽哉，毋替朕命！故諭。

順治十年五月初十日。

--錄自明清史料丁編第一本八五頁。

·四九、擬海澄公敕稿

皇帝敕諭鎮守泉州等處地方充總兵官海澄公鄭成功：朕惟閩海奧區，兵戎重寄，宜資勳冑，以靖封疆。爾鄭成功乃我朝世襲同安侯鄭芝龍之子。曩大兵下閩，芝龍首倡來歸，雖經敘錄，未稱報功。緣墨勒根王疑心輕聽，不計周全恩養，以致爾疑懼淹留，跡寄海中，情甘化外。朕念父子大倫，慈孝天性。父既為功臣，子豈願為讎敵。但道阻且修，爾心無由上達。乃者，李德等持爾家書至，朕令內院大臣細詢口語，悉爾至情，朕惻然念之。推心置腹，何分新舊。即使海隅底定，防鎮亦必需才。與其另擇他人，豈如任用爾等？且爾父芝龍，舉不避親，力為保任。朕因加之封爵，畀以事權，聿同開國之功，特錫承家之慶。茲封爾為海澄公，賜之敕印，鎮守泉州等處地方，祿俸如例。閩境海寇，悉聽便宜防剿。海洋船隻，俱令管理稽察，收納稅課。所部官員，照舊統轄，以俟敘錄。歸順人眾，具數奏聞，以便安插。地方官評民事詞訟錢糧，凡系有司職掌，自有督撫管理。爾服此寵嘉，受茲信任，務殫心竭力，以圖報稱。海濱寧謐，惟爾之功。如果建有殊勳，仍加懋賞。山河帶礪，垂於永久，忠孝克全，身名俱泰，豈不休哉！爾其欽承之，毋替朕命！故諭。

順治十年五月初十日。

--錄自明清史料丁編第一本八七頁。

·五○、敕諭鄭成功稿

皇帝敕諭鄭成功：朕臨御天下，思與百姓休息，底於太平。有負固不服者則兵之，其有輸誠國家、矢忠宣力者爵賞，曷有靳焉。爾父鄭芝龍首先投順，忠誠可嘉，特畀侯爵，世世延賞，封爾為海澄公，洎爾叔一門恩榮。朕豈憚於用兵如此哉？但以為與其力服明威，何如布恩示信爾不只承敕印，仍遣李德等來。爾父持爾書入告，朕覺書內有君擇臣、臣亦擇君之語。爾來投誠，正是擇君。朕破格委任，正是擇臣。君臣一心，至誠相待，何有不信之處？又云，爾父為貝勒所紿，屈抑數年。爾父在墨勒根王時，果有猜疑看守之事。朕親政以來，優厚大臣，加陞爾父官爵，同舊人列恩禮罔間，想爾亦已悉知之。又云，一攻一議二三其令。但固山奉命在先，劉清泰招撫在後，及爾差人一到，即令撤兵；何常失信？又云，畀以三省□□。沿海寇盜，責令管理防剿，並非沿海地方，前敕甚明；豈可援以為請？又云，三府屯兵，原敕止有泉州等處，並未有三府之說，此傳言之誤；但爾言一府未足屯兵，□未為不是。又云，島上諸紳籍沒已盡，道府縣視為奇貨，或亦有之。諸人果非叛逆，有司何得執問？既系叛逆，窮究黨與，亦未為過。又云，公為五等上爵，充總兵官，尚在提督之下。似為有理，故命爾掛靖海將軍印。又云，用人莫疑，疑人莫用。朕因不疑，故授以封爵，委爾以海上之事。如有所疑，豈肯加封委任？又云，獨當一面，無煩救援，不費金錢，超平西而上之。爾誠能如此，深慰朕望。於爾家父子兄弟叔姪皆有封爵，何必較量平西？又云，父親致力於內，兒盡力於外，付托得人，地方安靜。此言殊為合理。朕再三宣諭，不願加兵。為地方頻年兵火之苦，又為爾家父子間隔之情，豈是以虛名相加？凡此數端，因爾狐疑，略為指示。爾即多詞說，皆所不計。朕今念爾兵卒眾多，一府難以安插，錢糧委難支給，仍益以漳州、潮州、惠州三府，並泉州四府駐劄，將四府水陸寨遊營兵餉撥給爾部下官兵，不足不另補。正課錢糧仍歸布政司解部。

--錄自明清史料丁編第一本九一頁。

·五一、戶部題本

戶部尚書臣車克等謹題為敬陳地方利弊事：廣東清吏司案呈，奉本部送准兵部咨前事內稱：職方清吏司案呈，奉本部送兵科抄出該本部覆福建布政司右參政管左布政使事佟國器奏前事內稱：竊惟我皇上親政以來，勵精圖治，動合典謨。臣以外吏，得徼計典，入覲天顏，捧讀玉音，令朝覲諸臣各陳地方利弊興革事宜，仰見聖衷日以四海蒼生為念，足法萬世矣。臣任閩地，竊見漳泉之亂，伏莽四起，致煩王師，已奏膚功，而遯海匿山，根株未靖，恐出沒不常，異日有勞征調，百姓桑麻不寧，莫若乘勝區畫，計長安久，應撫者撫恤，應剿者剿除，庶沿海之害可息，而利可興矣。臣謹遵旨列款敬陳，伏乞聖明垂鑑採擇，敕部施行。

一慎海防：安閩之策，海務為先。撫與剿由來並用。萬一就撫之外，有如向日劉香、鍾斌、李魁奇之徒，更翻噴浪，必須剿策萬全，而後撫局可恃。夫海戰之法，務要船只器具畢備，舵工水手精熟，須豫料理以應緩急之需。但防海各有汛口，南北往來，各因風勢，方能灣泊。自福省以北，由梅花所遞接近浙江溫州地方，自福省以南，由興化遞接廣東潮州地方，各隘口明時皆有額設官兵船隻，瞭望防禦宜嚴，請敕部並敕浙、閩總督，按籍興復。或有險要，量行增加。庶我得扼隘而海波不揚矣。

一弭山寇：閩地負海阻山，海上形勢既操勝著，賊不能傍海為勢矣。惟是八府層嵐疊嶂，草木叢雜，兵馬難進，搜剿不能，所以海賊之外，又有山賊嘯聚，陸路以致梗塞。而最切要在浦城、崇安一帶。此系浙江、江西孔道，福建門戶，山勢既大，三省接壤。閩省進剿竄而江浙，江浙進剿竄而福建，根株難拔，枝葉易蔓。宜敕三省夾攻，搗其巢穴。賊根既去，宜於浙、閩適中之地，為浦城縣二十八都用一偏將，領馬步官兵五、六百人駐紮其地，聯絡附近各都鄉兵，庶山寇洗而陸路通矣。其廣信一府，實為浙、閩諸賊往來之藪，宜令浙閩總督兼制，以便搜剿，不致呼應不靈。

一開洋禁：閩地非山即水，田土無多，所賴資生糊口，皆取利於海。自我朝鼎革以來，沿海一帶，俱有嚴禁，一□不得下海開洋。無論百姓不得海中之利，而諸利盡歸賊矣。查明時各商開洋於日本諸國貿易，俱准納餉給票，然後開□，所禁者油鐵、硝磺等物。今宜明開此禁。自福省至漳州，凡沿海一帶商人，納稅給引發船，仍嚴行清查違禁之物，不許下海。商人凌犯波濤，取外國之利以資中國，而我又得借商稅以養兵裕國，計無有便於此也。

臣遵旨敬陳利弊，字稍逾格，仰祈皇上鑑宥等因。順治十年三月十七日，奉聖旨：該部議奏，欽此。除開洋一款聽該衙門議覆外，該臣等看得：布政使佟國器疏內一款議海防加兵案：查臣部額定經制溫州兵二千名、水兵二千名、潮州兵二千名，以資防禦。但沿海遼闊，按險設防，臣部難以遙度，應行該督確查某處為汛口要地，某處應設兵若干，或即將經制官兵量行移撥，或另議增添，應敕該督撫確查奏明定奪。又一款稱山賊恃險、議於浦城縣二十八都設一偏將：查二十八都系浙閩要害之地，允當設防。但去浦城甚近，或分浦城官兵，或用建寧官兵，應並敕該督撫商酌妥確具奏。其廣信一府兵六百名，既屬江督統轄，不必再為紛更可也。恭候命下，遵奉施行等因，順治十年四月二十九日奉聖旨：依議行，欽此，欽遵抄部送司，案呈到部，擬合就行，為此合咨欽遵查照施行等因，咨會到部送司。奉此，相應議覆，案呈到部。

除加兵、設將二款已經兵部議覆外，該臣等看得福建布政司佟國器所奏開洋納稅一款，意在裕國利民。第閩省地方情形，可否開洋，臣部難以遽定，合請敕下該督撫從長確議，奏請定奪可也。既經該司案呈前來，相應題請，恭候命下臣部，轉行遵奉施行。臣等未敢擅便，謹題請旨。順治十年五月二十二日，戶部尚書臣車克、削去官銜二級仍供尚書原職臣陳之遴、左侍郎臣畢利克免、左侍郎臣祝世胤、左侍郎臣孫廷銈、右侍郎臣耳得、右侍郎臣馬嗚珮、右侍郎臣王弘祚、啟心郎臣李迎春、啟心郎臣任和尚、額者庫臣和善、廣東清吏司副理官臣黨五里、廣東清吏司郎中臣賈益謙。

--錄自明清史料己編第二本一四二～一四三頁。

·五二、浙閩總督劉清泰殘題本

（上缺）而欲取辦於一（中缺八字）萬不能者。況閩中土不產硝，地不出角。索之舊貯，閫庫無存。問之司餉，藩帑有限。臣不得已嚴督藩司，又動庫鉏五千七百兩，一面給批，專差馳赴河南穎亳等處分頭採買外，然就銀計硝，不過可得三萬筋之數，尚不足所需十之二、三。況程途窵遠，即隨買隨運，亦必半載，方克抵閩。此製辦火藥之難也。

至於大鐵彈子，臣飛檄各府，盡行搜解。乃配之選定大砲，觔兩輕小不合，勢必於省中開爐另鑄。然三萬之大彈，一應料價，措辦不易，鑄就需期。此鑄造鐵彈之難也。若夫應用之弓，據屯局都司徐烶開報：查將造就者加筋趲焙，尚可陸續湊足。至箭一項，局額月造六千枝，今即增匠督造，亦非旦夕可完其數者。當此三空四盡之時，既無額派之需，更乏神輸之術。今海澄未克，滿漢大兵雲集漳南，每月約用料榖三萬石，米糧三千石，草束柴薪不知凡幾。全閩之額餉有限，屬郡之運濟甚艱。倘束手坐食，以俟諸項完備之日，將不知其所終矣。臣月來行催各屬，查報已明。用是慄慄危懼，恐冒缺誤之愆不得不迫切呼籲，以瀆天聽耳。伏乞皇上垂念漳南需用甚急，閩中措辦實難，亟敕該部速議覆請，或撥部帑，或敕鄰封，將火藥、糧餉等項，通融協濟，以應軍需，使臣遵奉施行。因備敘來書，字稍逾格，並乞聖鑑。緣系攻取需匱詘、閩省措處維艱、謹備述密奏、仰祈聖裁事理，未敢擅便，為此具本專差官李成功齎捧，謹題請旨。順治十年六月二十日，總督浙江福建等處地方臣劉清泰。

（貼黃）：欽差總督浙江福建等處地方軍務兼理糧餉兵部右侍郎兼都察院右副都御史臣劉清泰謹題為攻取軍需匱詘等事：竊固山額真金礪等應需火藥十五萬觔、砲子三萬個、弓一千張、箭十五萬枝，既乏錢糧，一時難辦。且今海澄未克，滿漢官兵月用料榖三萬石，米糧三千石，草束柴薪不知凡幾。全閩額餉有限，屬郡運濟甚艱，乞敕該部速議，或撥部帑，或借鄰封，通融協濟。謹題。

--錄自明清史料己編第二本一四四頁。

·五三、審問漳州副將王邦俊屬邑失陷情節殘件

（上缺）報漳浦、詔安兩縣失守事等因，順治十年三月二十七日奉聖旨：該部詳核確議具奏，欽此。又該福建巡按王應元題為海寇繼陷海澄、平和二邑、阻絕要路、據實奏報事等因，順治十年三月二十七日奉聖旨：著詳核確議具奏，該部知道，欽此。又該福建巡按王應元題為海寇突犯浮宮、官兵輕敵致殞、謹據實疏參防將、以昭軍政事等因，順治十年四月二十二日奉聖旨：著核議具奏，該部知道，欽此。又該福建巡按王應元題為閩寇大肆猖獗、微臣疾赴應援、謹特疏題報、仰祈聖鑑事等因，順治十年四月二十二日奉聖旨：該部核議具奏，欽此，欽遵通密封到部。除文職聽吏部議覆及從賊各官緝獲另議外，該臣等看得：漳浦、詔安、海澄、平和、浮宮、雲霄相繼失陷，案查漳州副將王邦俊、協將陳尚智均奉有戴罪剿賊、事平另議之旨，已及年餘，賊據海澄，尚敵我師。今據該按疏參前來，此二弁者，一系屬邑失陷，一系陣失官兵，罪已難辭，今猶玩寇如故，均應革職，與奔回府城之安孝、陳習山，行該督、撫一並提問，分別究擬具奏。

外委守備郭進祿、把總吳海龍，該按疏稱輕進折兵，已經陣歿，無容再議。其參將包泰亨，查系自縊，與當陣殉難不同，無可議卹。恭候命下臣部，遵奉施行等因。順治十年六月初九日奉聖旨：是，依議行，欽此，欽遵密封到部，移咨到臣。

准此隨牌行按察司遵照咨文題奉聖旨內事理，即便密差的當員役，馳赴漳州，守提副將王邦俊、提標左營遊擊陳尚智與奔回府城之安孝、陳習山各正身到官，分別究擬，確招詳解，以憑覆審回奏，及駁覆節催去後。今據該司按察使董應魁覆審，問得一名王邦俊，年四十六歲，系遼東廣寧右衛人，原任鎮守漳州府管漳州副將事。狀招：邦俊於順治三年間援剿福省，續經題敘，於順治五年前往鎮守漳州所屬地方。至順治八年九月內，海寇變亂，突犯所轄濠潯地方，聲勢猖熾。比邦俊同副將管提標遊擊事在官陳尚智帶兵禦剿。比邦俊不合不揣眾寡之敵，急於堵禦濠潯，因而失利。後陳尚智於順治八年十月十九日，業奉楊提督令牌調回，即於二十七日到泉州軍前協防外，現有令牌存據。續經道府並邦俊塘報失事情形，隨蒙前任巡按王御史覆疏為馳報濠潯失事情形、並參在事文武官員、以重海防事等因，順治十年三月二十七日奉聖旨：該部知道，欽此。又於順治八年十二月十一日，漳浦縣被寇陷城。比縣官范進分守東門，防將楊世德分守北門，陳堯策分守西門，各不能固守，相率投降。時在官把總安孝帶兵協防本縣南門，因見各官投降，伊亦不合奔回府城。至本月十五日，有防守雲霄地方包胤與土賊蔡好相率從賊。比有參將包泰亨見勢洶湧，自刎身死，以致雲霄失守。本月十六日，詔安縣又被夥寇攻城，有防守千總薛加祥聞雲霄已失，遂率眾奔逃隔界廣東黃崗去訖。本縣知縣李挺秀緣事羈府，比有土官馮啟迎敵莫支。又有先存今監故練總陳習山冒鋒逃出，致詔安失陷。又蒙巡按王御史覆疏為馳報漳浦、詔安兩縣失守事等因，順治十年三月二十七日奉聖旨：該部詳核確議具奏，欽此。續邦俊見得詔安等縣已失，平和勢孤，遂傳檄吊回薛加祥到彼協守。至順治九年正月初四日，薛加祥奔投賊營。有署縣同知王顯謨登城守禦，防將賴策與張一男等棄城迎降，致平和於十二日困失。又先於正月初三日有海澄縣防將赫文興，乘海■〈舟宗〉入港，遂率同中軍守備時運高、千總馬史興，先駕舟迎降。有署縣甘體垣與典史陳啟奏愴惶無措，俯首從敵，致海澄又失。復蒙巡按王御史覆疏為海寇繼陷海澄平和二邑、阻絕要路、據實奏報事等因，順治十年三月二十七日奉聖旨：著詳覈確議具奏，該部知道，欽此。又海澄浮宮地方，先於八年五月二十四日海寇突入，時邦俊諭令防將邵惟真不可輕動，同守備郭進祿、把總吳海龍等汛守。至本月二十八日，被賊擁入。比郭進祿、吳海龍躁進交鋒陣亡，各失自備馬一匹，又失馬戰兵周虎等七名，各陣亡騎坐馬一匹，陣失馬三匹，陣亡步戰兵葛玉等一百四十五名，守兵李執中等七十一名，城守左營陣亡步戰兵高品等二十七名，□□蕭廉等（下缺）

--錄自明清史料己編第二本一四五～一四六頁。

（上缺）四十名，城守右營陣亡守兵李太等五名，系防將邵惟真失守，邦俊失於調度。復蒙巡按王御史覆疏為海寇突犯浮宮、官兵輕敵致殞，謹據實疏參防將，以昭軍政事等因，順治十年四月二十二日奉聖旨：著覈議具奏，該部知道，欽此。又長泰縣先於九年正月十八日被寇攻圍，本縣知縣傅永吉城守，中砲身死，各鎮將堅守五十日後，聞前總督陳部院統兵將臨，隨撤前圍，即同千總劉彪及署縣胡應張攜印入府。時邦俊責令劉彪仍回長泰守禦，被亂賊殺死訖，致長泰又失。又九年四月內，南靖縣被寇攻城，比有駐防守備石應貴、土官把總楊結俱已逃走去訖，有土賊黃化鯤乘本月初二日入城，縣官趙耿正、署典史顧文鼎俱各開門從賊，致南靖亦失。又蒙巡按王御史覆疏為閩寇大肆猖獗，微臣疾赴應援、謹特疏題報、仰祈聖鑑事等因，順治十年四月二十二日奉聖旨：該部覈議具奏，欽此，欽遵通密封到部。

除文職聽吏部議覆及從賊各官緝獲另議外，該臣等看得：漳浦、詔安、海澄、平和、浮宮、雲霄相繼矢陷。案查漳州副將王邦俊、協將陳尚智，均奉有戴罪剿賊事平另議之旨，已及年餘，賊據海澄尚敵我師。今據該按疏參前來，此二弁者，一系屬邑失陷，一系陣失官兵，罪已難辭，今猶玩寇如故，均應革職，與奔回府城之安孝、陳習山，行該督撫一並提問，分別究擬具奏。外委守備郭進祿、把總吳海龍，該按疏稱輕進折兵，已經陣歿，無容再議。其參將包泰亨，查系自縊，與當陣殉難不同，無可議卹。恭候命下，臣部遵奉施行等因覆題。於十年六月初九日奉聖旨：是，依議行，欽此，密封到部，移咨前來。

奉督撫兩院憲牌，備行按察司遵照咨文題奉聖旨內事理，即便密差的當員役，馳赴漳州守提副將王邦俊、提標左營遊擊陳尚智，與奔回府城之安孝、陳習山各正身到官，分別究擬確招詳解，以憑覆勘具奏。此系緊要犯官，毋得縱徇，少有踈悮未便等因到司。又奉總督浙閱劉部院將提到王邦俊與陳尚智並安孝等發司收審。蒙司轉行福刑廳遵照院牌並咨文部覆奉旨內事理，即將王邦俊、陳尚智、安孝收審，分別究擬，確招解司，以憑覆審轉解等因到廳。十年八月二十二日，又蒙本司將續提到陳習山發廳並審間，邦俊隨以瀝血陳情、仰祈垂鑑事具呈，於十年八月初一日赴總督劉部院呈准。奉批：仰按察司虛公確審，報。陳尚智以前案論罰昭然、後疏毫無干涉、謹剖瀝顛末情由等事具呈，於本日亦赴總督劉部院呈准。奉批：仰按祭司虛公並審，報。蒙本司憲牌，並謄原呈，仰廳即將抄發來二弁呈詞，查照情節確招解司，覆審轉詳等因到廳。並行間，陳習山於十年十二月二十五日在監病故，已經申報委官相驗取結附卷外，又蒙本司牌仰本廳會同福州府備查原行濠潯失事等緣由，將王邦俊等通提到官，逐一虛公研審，律擬確招報司，以憑詳解等因致廳。安孝具以懇乞原情、電鑑功罪、洞豁無辜事投訴。比陳尚智具以濠潯失事在先、各縣淪陷在後、竣結原案可據、戴罪委屬無干、仰懇查明分別事赴廳投訴。隨行提得邦俊與尚智、安孝到官研審間，隨查得各縣被失月日，其漳浦系順治八年十二月十一日、雲霄系十二月十五日、詔安系十二月十六日。又查得海澄系九年正月初三日、本縣浮宮地方系八年五月二十八日、平和系正月十二日、長泰系三月十四日、南靖系四月初二日，俱陸續破陷訖。查取的實在案。

蒙理刑推官季芷會同本府知府彭六翮逐一細加會審得：原任漳州副將王邦俊與副將管提標遊擊事陳尚智，於順治八年，因海氛突起，聲勢披猖，掠犯浮宮、濠潯等處，邦俊與尚智奉遣率兵七百餘人前往堵禦，因眾寡不敵，遂致敗衄，奉前按院王御史疏參，已於九年三月內奉旨、邦俊革去府銜，尚智降署副將，各照舊管事。尚智先於八年十月二十七日，奉楊提督調回泉州，邦俊原鎮守漳州府，後因漳浦詔安失陷，由部議覆，有戴罪剿賊、事平另議之旨。查得八年十二月十一日，漳浦失陷，緣縣官范進沉湎廢弛，守備不設，致把總陳堯策與賊潛通，寇至而矢不加遺，致賊越入。時協防把總安孝帶兵八十人，分守南門，見駐防楊世德等俱受職投降，孝遂奔回府城。至十五日，雲霄守備包胤與土賊蔡好亦皆相率從降，參將包泰亨自刎，而雲霄失。十六日，詔安千總薛加祥等聞雲霄之變，遂無固志，率奔黃崗。時知縣李挺秀緣事羈府，土官馮啟遂於十六日開城迎賊，鄉練陳習山冒險逃出，而詔安失。三處既失，則平和勢益孤危。時邦俊傳檄吊遣奔往黃崗之薛加祥等協守平和。至九年正月初四日，加祥先奔投敵營。十二日，和邑被困。署縣同知王顯謨登陴死守，而防將把總賴策已密約響應，與張一男等皆棄城迎降，而平和失。至若先之正月初三日，海澄防將赫文興密謀不軌，時乘海■〈舟宗〉入港，率同守備時運高等與協防千總馬史興，先駕舟迎降。而署縣甘體垣與典史陳啟奏，皆愴惶俯首從敵，而海澄失。嗣正月十八日，寇復圍長泰，知縣傅永吉守陴，中傷身故。援剿各鎮將竭力堅守，五十日不解。三月初七日，聞前總督陳部院統兵將至，始得撤圍。後又以牛茶山大兵失利，援泰各鎮將皆以殘城糧盡，即帶千總劉彪，偕同署縣胡應張攜印入府，以保郡城。迨邦俊責令劉彪仍回守泰，而敵已長驅，彪遂陣歿，而長泰亦失矣。四月，南靖告急，駐防守備石應貴、土官把總楊結，與援剿將士皆奔以去。土賊黃化鯤即於初二日入城，知縣趙耿正、署典史顧□□俱迎降受職，而南靖復陷。此一時也，四路失援，諸邑淪陷，彼此失顧，左右難支，呼之臂指不靈，擊之首尾無應，而邦俊復奉前總督陳部院密諭，只令固守郡城，不可復出浪戰，堅壁被困，既弗能分身四應，復不能一力獨支，勢出萬難，變生不測，雖竭力殫瘁，遂不能責效桑榆也。今即事平論次，揆之當日時勢，情實可原。王邦俊、安孝或應如兵將不固守律例內所載事出不測者俱問不應杖罪，或如非智力所能防範者免其問罪。至若陳尚智前濠潯一案，已奉旨竣結，先經調回泉州，漳屬失陷，委與無涉。陳習山原系投誠練總，已經斃獄，俱應免議。具由於十一年三月初十日詳，蒙本司批：閱詳，此案為漳浦等邑失陷而拾起濠潯並論。陳尚智十月內調回泉州，有的據否？然尚因濠潯戴罪剿賊、事平另議之旨。其後有無功過？曾否竣結？王邦俊雖保守漳郡，功不可泯，但六縣失陷，是否事出不測？事干欽件，慎勿草率。仰並安孝依律確招，以憑覆審轉詳。速速。批行到廳。

又蒙理刑推官季芷細加覆審，看得：濠潯一案，在順治八年九月，陳尚智於浮宮、濠潯失利後，至十月十九日即奉楊提督調回泉州軍前聽用，有本提督令牌可據。按院王御史參疏於九年正月初五日奉旨，□部□覆，王邦俊革去府銜，陳尚智降署副將，仍令策勵剿賊，以收後效，於九年三月十三日奉旨依議。後因漳浦、詔安失陷，復奉按院王御史疏參，部議遂因前旨，並以尚智及之。則戴罪剿賊、事平另議之旨，在漳浦陷後，不在浮宮，濠潯失事時也。尚智先奉提督調回，協援泉郡，漳屬淪陷，地非所守，難以並論。王邦俊鎮守漳郡，而屬邑之次第旋失，實皆時勢使然，有非一人智力所能防範。當萬難措手之日，而捐驅盡瘁，保全漳郡，不能不原情以論罪也。若安孝原帶兵協守漳浦，見各官率降，全城既陷，東軍奔回府城，誠皆事出不測。王邦俊、安孝俱應擬杖，陳尚智免議。具招於十一年三月二十日解詳。

帶管本司驛傳鹽法道副使秦嘉兆覆看得：漳浦、詔安、海澄、平和、長泰、南靖等縣並雲霄於順治八年十二月、九年正、二、三、四等月相繼淪陷，是在濠潯、浮宮失利之後也。查王邦俊與陳尚智失利濠潯，在於八年九月二十三日，隨蒙巡按王御史題參。其陳尚智即於八年十月二十七日奉楊提督令牌，調回泉州。及按疏下部議覆，以王邦俊革銜、陳尚智降署，各照舊管事，仍策勵剿賊；於順治九年三月十一日奉旨依議。此案未有事平另議之文。嗣後漳之所失各縣，奉部彙覆內有事平另議一語。如尚智者，濠潯之案已結，調泉之牌可稽，則漳屬之汛守與智無涉矣。若王邦俊鎮守漳州，屬縣胥失，似不能無議；但據廳查漳浦、詔安、海澄、平和、長泰、南靖、雲霄等處，皆因文武各官或潛逃從逆，或開城降寇。惟時邦俊處在郡城圍困之內，外援盡絕，智力弗能兼顧，惟知保守專城。及至圍解，血戰之功雖不敢錄，而死守之力尤不可泯。若以各縣之失而按以爰書，情似可憫。再安孝之協防漳浦，兵不滿百，同守諸官，相率從逆，安季猶能冒險奔府，與邦俊共守危郡。六縣之失，俱應以事出不測，各擬杖懲，允足蔽辜。陳尚智相應免議。具招通詳。奉巡撫佟都御史批：王邦俊鎮守漳郡，屬縣淪亡，雖云勢大絕援，圍困郡城，平日果否玩寇？陳尚智調回泉州，似屬議外，安孝因漳浦同守各官從逆，冒險奔府，然防邑失守，引例不測，果與律符？事干欽件，仰該司虛公覆確，通詳會奪，繳。又詳奉總督劉部院批：王邦俊雖予死守專城，而屬邑淪陷，亦其責也。輕擬恐未蔽法。仰該司確勘再報。並批到司，牌仰本廳遵照院批事理，速將王邦俊等再加研確，依律妥招詳司，以憑勘詳等因。

當經理刑推官季芷提吊邦俊與安孝等各到官，再加覆審得：濠潯一案，屢蒙駁覆，情事悉具前招。今再奉院駁，細加研訊。王邦俊鎮守漳郡，屬邑淪陷，雖有其責，而適乘時勢萬難，變生意外，誠非一人智力所能防範。至若玩寇情由，據稱歷有紀錄在案，則平日之無失律可知。安孝協守漳浦，以各官從逆，冒險奔回府城，誠皆事出不測，原情論法，相應仍照原擬者也。陳尚智先奉調回，事屬議外，免議。具招於本年六月十三日呈詳到司。

蒙本司按察使董應魁覆看得：王邦俊、陳尚智蒙潯失事一案，料敵無謀，協剿不力，損折官兵，已蒙部覆，一革去府銜，一降署副將，照舊管事，策勵剿賊以收後效，奉旨依議，炳若日星矣。為邦俊者，先於浮宮、濠潯既覆前軍，當何如凜後戒也；今復漳浦、詔安等六邑相繼淪陷，而不能策勵後效，罪奚能逭？但查各邑失陷，皆緣防將投降，兼值海寇猖獗，更非一旅可勝。郡城危若累卵，而又不暇傍及者。是論屬城則援剿宜亟，論時勢則固本為重。此奉總督陳部院密諭，只令固守郡城，不可復出浪戰，真審時度勢之妙用，盤根固本之至計也。其能卒保危城者，不可謂非不戰之力焉。雖屬邑屢有失陷，伊非坐視者比。據稱歷經紀錄，知非玩寇者儔。擬杖允蔽厥辜。若把總安孝帶兵協防漳浦，已有專責，失縣奔回，豈能無罪？但縣官范進、防將楊世德、陳堯策相率投降，而已傾之廈，難責一木。況當眾降之時，獨回甘罪，其赤心尤有可取者。杖儆亦不為縱。若陳尚智則又當別論者。尚智乃提標營弁也，應援漳郡，則漳郡乃其責任；調回泉州，則泉州即為職守，惟令是從。尚智業於八年十月十九日奉楊提督調回泉州軍前聽用，現有令牌可據。漳浦等縣皆失於八年十二月、九年正、四等月，各有塘報可稽。與尚智毫無干涉焉。相應免議。具招於順治十一年六月二十二日呈詳本撫院。奉批：王邦俊墨守郡城，雖云固本之計，但屬邑連陷，不能援剿，律禁未然，不得不為法受惡。安孝防漳浦，尤為汛地失守，均難輕擬。仰該司覆訊妥招會奪，繳。又詳總督劉部院，奉批：仰通詳定奪，繳。蒙批到司。蒙司仰廳遵照院批，即將副將王邦俊等招由再一覆訊，確招立刻詳司，以憑勘詳等因。

復經理刑推官季芷提吊邦俊與安孝到官，再加覆研，與前審無異。仍照原擬具招，於順治十一年七月初九日詳蒙本司呈詳本撫院。奉批：固守郡城，雖奉前部院密諭，六邑投賊亦出意外，但屬縣失守，責任在封疆，恐原情之律未便為本官寬也。杖擬終不蔽辜。仰該司再確覆妥招會奪，毋致部駁，繳。隨蒙本司牌仰福州府即將發來副將王邦俊歷審招情，細加覆研，原情擬杖，果否蔽辜，逐一訊確妥招，詳司勘詳等因。

隨蒙本府知府彭六翮提吊邦俊與安孝各到官，逐一從公細加覆審得：原任漳州副將王邦俊專防漳郡，順治八年九月內，海寇披猖，始偕提標遊擊陳尚智堵截濠潯，眾寡不敵，輕發挫銳，前巡按王御史題叅，邦俊革去府銜，尚智降署副將，案已定矣。尚智奉令援剿，令在主將，當已調回泉州協守，則後之漳事，邦俊獨任矣。海氛日甚，所屬漳浦、詔安、海澄、平和、長泰、南靖陸邑繼陷，邦俊居守郡城，重圍不解，奉前總督陳部院密諭固守，不可復出浪戰，亦以兵乏賊多，四面蠢動，但得力控郡城，已同塞翟之守，大兵重來，危城幸保。若以邦俊守郡之勞，擬之失邑之咎，亦可相准。且陸邑縣令守將，或逃或叛，非由戰失，亦非邦俊調度失宜。屢奉再四駁覆，但事果出決不測，原擬一杖，於律恰合，似無容深求也。其安孝分防漳浦，縣令與各官迎降，安孝奔回府城，亦應量擬一杖，以重城守。若陳尚智，則濠潯之案已奉降謫署銜，可不煩更議矣。具招於順治十一年九月二十八日呈詳到司。

隨蒙本司按察使董應魁覆看得：王邦俊屬邑淪陷，法自莫貸；第時勢難為，事出不測，姑擬杖儆，今已另案擬罪，無容再科。安孝協防漳浦，其專責乃在知縣范進、防將楊世德二人，進與德降賊，而孝遂不能為力。且知奔回府城，則視二逆尤為順臣也。杖儆亦不為縱。查事在赦前，邀恩免罪，亦皇仁所不靳也。具招於順治十一年十一月十八日呈詳本撫院，奉批：王邦俊等擬以不應得為，果否合律？查將帥被賊侵境，罪應邊戍，事關欽件，仰該司再確依律擬招速報。奉批到司。

蒙司復吊得邦俊與安孝等各到官逐一嚴加研訊。隨蒙本司按察使董應魁覆審看得；王邦俊俘宮濠潯失利之後，固守漳城，淪失陸縣讞者，備極推敲，皆以事出不測，擬杖具詳，謂其功過可得相准矣。今奉駁擬，稽諸律例，設有守備官駐劄本城者比照守邊將帥被賊侵入境內擄掠人民律發邊遠充軍，但陸邑胥陷，雖皆有防將駐劄，而邦俊為法受過，比照擬遣，亦所難辭。至若漳浦之失，系縣官范進與把總陳堯策把守東西二門，潛通降賊，安孝泛守南門，獨力難支，奔入府城。查律載守城信地各以賊從所管城分進入坐罪，則所管城分乃范進、陳堯策，今已從逆矣，而安孝分汛南門，非賊所進之地，擬以失盜滿杖，夫覆何辭？緣二犯罪名，俱在十一年六月二十二日昧爽以前，應否赦宥，出自朝□浩蕩之恩。蒙將邦俊等取問□□，議得王邦俊（下缺）

--錄自明清史料己編第三本二一五～二一九頁。

·五四、刑部殘題本

一

（上缺）門城池，乃出名之地，知有財寶，脫空貪取，不行具奏，私自攻取。雖稱城內空虛無物，又稱米有十萬餘石。既然空城無人，焉能有米？其中豈無財物乎？從實供招。據供：於三月初一日，將廈門城攻開，我隨後至十二日方去。如有財寶等物，先去人等或有所得，我何以得知？我去到時問總兵，此城內兵民在何處？你曾報稱有米，其米作何而用？總兵官回言，我們來時，其兵民坐船逃去，止留空城，也只有些米，俱兵丁吃完。以後城內房屋，我未曾進看。若廈門內我得值一兩之物，甘受死罪。又問張學聖：你信馬得功之言未進內房看物，你為何事而去？據供：我去看城應守不應守。又問張學聖：取廈門緣由，你何不行具奏？據供：要具奏，因來回路遠日遲，恐賊知消息。俟攻開奏聞，所以未奏是實。又問：既然要奏，路遠日遲，你上有總督，為何不報總督？據供：總督住處與我住處，兩相隔二千里，因路遠未報。又問：你攻取時，因路遠恐賊知消息，未行具奏取城。但城已攻開，為何得城之情不行具奏？據供：其城所得仍失與賊，日期相近，故未及具奏。又問：既然日期相近，未及具奏，其城失兵丁敗走，此情你何故不行速奏？據供：總兵馬得功移文與我內稱：鄭之龍之弟鄭弘逵已來歸順，故將城交與弘逵。我不信此事。既然鄭弘逵來順，其頭髮剃否？來順之人因何不著見我？此情行文與道確查去後。我自查未到之處，回來查確，不記七月、八月內，將得廈門又失情由，已將總兵馬得功題叅。又問總兵馬得功：其廈門城池，系出名之地，豈無財寶等物？且巡撫稱你於初一日攻取城池，至十二日後學聖方（下缺）

二

（上缺）駁查為辭□□□狗庇之罪也，本當各□□罪。但廈門旋得旋失，撫、鎮、道諸臣固難辭咎，然責之以不當取，則賊未投誠，原無征討之禁，即責之以不能守，而地非版籍，難同失陷之條，且查各犯事在八年八月恩赦以前，張學聖、馬得功、黃澍暨不行題參之巡按王應元，均應免罪。其該督疏稱廈門之珍寶等物，非實該撫之裝者，則入道、鎮之橐。今審張學聖等，俱不承認。但城得旋失，且無確據，應行該督詳審同往之官兵及地方百姓。如果得財是實，仍於張學聖、馬得功、黃澍各名下追沒。又議得廈門之役，旋得旋失，撫、鎮、道諸臣寡謀輕進，□□萬全，先後情形，稽違奏報，此誠罪之不容辭者。張學聖職專節鉞，調度全乖；馬得功身總戎行，靦顏逃竄；黃澍阿附協謀，均為僨事。張學聖、馬得功合依擅調官軍律，杖一百，罷職，發邊遠充軍。黃澍合依凡共犯罪者以造意為首、隨從者減一等律，杖一百，徒三年，折贖。按臣王應元雖到任於失事數月之後，而查參遲延，又不詳盡，合依事應奏不奏律，杖八十，折贖。若督臣所參諸臣垂涎飽獲等情，應行該督就近確查速奏。至各犯事在順治八年八月恩赦以前，應否免罪，合候聖裁，臣等未敢擅議，謹題請旨等因。於順治十年七月十三日題，十五日奉聖旨：張學聖等輕貪啟釁，致郡邑人民淪陷，前督殞命覆師，情罪甚重。即云廈門之舉事在赦前，其餘失陷皆在赦後，爾部看語謂賊未投誠，原無征討之禁，乃失事之後，更無一矢加賊，復是誰禁？又謂地非版圖，難同失陷之條，海澄等處豈得謂非我版圖？還詳審確擬。原參廈門飽獲事情，仍著該督察實具奏，欽此。該臣等遵旨復行確問張學聖：比六縣既失，你曾發兵上陣否？據供：我住福州府地方，因接連有賊，所以未曾發兵幫助。比六縣原有防守官兵，因勢不能敵，故失。又問：後賊勢猖狂，攻破六縣，你曾添兵防守否？據供：不曾添兵等語。又問馬得功：比六縣既失，你曾親去相助否？據供於八年十二月內，有廈門賊同舟山賊會圍，我住泉州府，□□□上陣殺死九十餘賊，活拿十九□□□□□□於九年正月內曾報賊圍（缺八字）即去，我未到時賊將（下缺）

三

（上缺）其被陷六縣，雖系得功所轄，但各有專任防守之官，得功相應免罪。黃澍失廈門之罪，事在赦前。失陷六縣，非其所屬，亦應免罪。王應元知廈門得失情形不行題知之罪，查系赦前。亦應免議。緣系劣撫輕貪啟釁，大壤封疆、仰乞聖明立賜處分、以急圖安攘事埋，未敢擅便，謹題請旨。順治十年八月初六日，刑部尚書臣交羅巴哈納、尚書臣張秉貞、右侍郎臣宜爾都赤、左侍郎臣衛周祚、右侍郎臣襲鼎孳、啟心郎臣吳達禮、滿洲理事官臣阿里、臣革爾代、臣蔡必兔、四川司員外郎臣笪重光、雲南司員外郎臣霍炳。

（貼黃）刑部尚書臣交羅巴哈納等謹題為劣撫輕貪等事：該臣等議得：張學聖等廈門一案，奉有輕貪啟釁、致郡邑人民淪陷、前督殞命覆師、情罪甚重之旨，臣等訊其海澄等處失事之故，學聖等但以賊勢重大、兵力單薄為辭。夫廈門既得，不留多兵固守，廈門既失，不飭沿海嚴防，且奏報稽違，張學聖、馬得功合依飛報軍情若互相知會隱匿不速奏聞者杖一百，罷職不敘；因而失誤軍機者律，擬斬監候；黃澍合依凡共犯罪者以造意為首、隨從者減一等律，杖一百，流三千里；王應元仍依事應奏不奏律，杖八十，折贖。又一議：張學聖職任封疆，慢無防範，以致逆賊滋蔓，攻陷城池，其廈門旋得旋失之罪，雖系赦前，失陷海澄等六縣事在赦後，若非駐劄處所兵備守巡及守備官俱降三級調用。查失陷六縣非張學聖駐劄處所，應按律降三級調用，交與吏部；馬得功應比照守邊將帥被賊侵入境內擄掠人民律，發邊遠充軍，但得功曾殺退圍攻伊駐劄泉州之賊，及聞賊侵犯海澄亦領兵救援，柰兵未到而海澄已陷，隨又殺退興化之賊，其被陷六縣雖系得功所轄，但各有專任防守之官，得功相應免罪；黃澍失廈門之罪事在赦前，失陷六縣非其所屬，亦應免罪；王應元知廈門得失情形不行題知之罪，查系赦前，亦應免議。臣等未敢擅便，謹題請旨。

--錄自明清史料己編第二本一四七～一四八頁。

·五五、平南王、靖南王揭帖（順治十一年四月三十日到）

平南王、靖南王、總督兩廣李、廣東巡撫李揭為請設水師官兵事；竊照惠州碣石衛為廣海要衝，亦為潮惠襟喉，有投誠原總兵蘇利世居於此，饒獲魚鹽之利，其所團練勁旅，俱系土著，且多自備海船。先年進剿瓊州，藉其船隻之助。即郝逆倡亂，亦藉利為策應。且調其兵丁船隻，往潮協剿。自投誠以來，屢著勞績，業經題敘在案。當此逆氛肆熾之時，亟需臂指之助。爵等公同商酌，擬於經制之外，加利以水師總兵職銜，仍居碣石衛。其原部官兵，有事則資其捍禦之力，無事則安其經營之素，聽利自行訓養。至利與標下各官，或量給俸薪，以示優異之恩。爵等實從地方起見，用獎前勞，並鼓後效，非敢滋紊經制。伏乞睿裁，敕部察覆。倘蒙鑑允，賜之敕印，俾沿海或倖安瀾之慶也。除具題外，理合具揭，須至揭帖者。順治十一年三月二十五日揭。

--錄自明清史料丁編第一本第九三頁。

·五六、都察院左都御史王永吉密揭

都察院左都御史職王永吉謹揭為閩浙隱憂最大、密陳愚見、恭請聖裁、以防後患事：職永吉接閱邸報，見同安侯鄭芝龍繳報封撫書信等事一疏內，有臣閱家書，恨逆兒不能承順聖意，既以閩、粵為己任，尚欲冀望朝廷委以保全浙海等語。奉聖旨；覽卿奏，知道了，該部知道，欽此。職不知鄭成功家書中所言何事？但就鄭芝龍奏疏詳細思之，閩浙粵東，各有督撫鎮將固守封疆。粵中見有藩王征剿，浙江見有大兵坐鎮，文武將吏，各有責成。鄭成功如果實心就撫，但當解甲投戈，遵守國法，上報聖恩。其地方兵馬機宜，悉聽督撫調度。何得妄以閩粵為己任？又何得冀望朝廷委以保全浙海？氣傲志高，心雄膽大，明明要挾。雖然歸順，實懷二心。以職愚斷之，將來為東南大患者，必鄭成功也。從前飄泊海島，腳跟不定。今得盤踞於漳、泉、惠、潮之間，用我土地養彼人民，用我錢糧練彼精銳，養成氣候，越顯神通，將來求索糧餉，擾害地方，脅迫官吏，目無王法，日強日驕，何所不至。稍不遂意，乘機構會，借口挑激，頓呈逆謀，此必然之理，必至之勢也。竊恐督撫平日失於堤防，倉猝何以制勝？萬一變生不測，水陸並起，不但福建瓦裂，即廣東、浙江、江南亦有剝膚之禍矣！古語云：受降如受敵。固當推心置腹以待人，尤當厲兵秣馬以應變。況鄭成功悖逆驕悍，情節顯然，無可疑惑。欲杜後患，急須預防。如果職言不謬，伏望皇上密差滿洲官員，用清字筆帖，密諭浙閩督臣劉清泰，會同撫臣佟國器，同心合力，製器練兵。其沿海水師船隻，責成撫臣蕭起元、周國佐，實修實練。切不可因鄭成功已經受撫，心生懈怠。更不可顯露張皇，走漏消息，以致鄭成功揣摹疑畏，反側不安。務要審機觀變，駕馭得宜，制人而不制於人，庶東南安而天下舉安矣。大利大害所關，不敢隱諱，據實密陳，仰祈聖鑑。為此，除密奏外，理合具揭，須至揭帖者。順治十一年四月日。

--錄自明清史料丁編第一本九七頁。

·五七、浙閩總督劉清泰奏本

欽差總督浙江福建等處地方軍務兼理糧餉兵部右侍郎兼都察院右副都御史臣劉清泰謹奏，為漳海之撫局雖定、善後之機務宜籌、謹據實密陳亟請聖裁事。竊臣奉命幾二載於茲，其日夜焦勞、寢食俱廢者，惟此撫海一事。今蒙皇上恩隆異數，德被遐荒，鄭成功斂跡抒誠，以銜新命，閩南片土遺黎，得還清晏矣。然目前之撫局雖定，而善後之機宜，有不得不早計者，敢為我皇上陳之。

一則其髮未剃也。一日從王，自有同倫之制。前詔使返衢，臣密詢情形，云成功尚未剃髮，彼云：我若先剃，部眾未齊，恐反逡巡；調集之日，一體薙剃等語。雖一時固有調停，而緩之未免疑貳。此當亟敕成功立刻遵行者也。

一則其詔未讀也。君命所在，自有不俟駕而舉行者。今成功雖已拜受敕印詔書，尚未開讀。毋論聖意自當宣揚，而事宜亦須料理。若停閣不行，未免有稽誤玩褻之罪。此又當亟敕成功立刻遵行者也。

一則其近地依附之眾宜清也。成功阻化有年，附從滋眾。今既受撫，而屠掠索餉之文，日日見告。初猶在於漳、泉，今漸及於興、福、汀、延。地方官剿之，既恐有激變之名，而聽之則各有疏防之責。此當亟敕成功分別真偽、立刻剪除者也。

一則沿海假竊之首宜諭也。近如浙之臺溫、江南之崇靖，無非虛張名號，觀望游移，聞撫局之成而愈肆窺犯，以希效尤。在成功敕中，有海上諸寇，爾須相機防剿之諭，則傳檄而定，移師致討，皆其責也。此當亟敕成功立刻清弭者也。

然臣有為成功請明者，則敕中之地方錢糧也。查閩自定經制以來，漳、泉兩府及道標額設水陸官兵九千二百名，原無遊寨名色，則各營之額餉似應撥給。今敕內有原轄武官聽爾酌量委用，則經制官兵又應作何著落？至潮、惠兩府，界屬粵東，彼地情形，臣難越議。或敕該督撫，或諭平、靖二王，早為商酌妥議，則成功之兵有安置，餉有取給，而不至於搖搖靡定矣。

臣更有請者；皇上以天地父母之宏恩，錫此一日千秋之盛事，在成功一家骨肉，自當吐肝膈、捐頂踵以酬高厚於萬一。而同安侯鄭芝龍拜國家之重爵，為殿陛之親臣，更有與國休戚之誼。乞皇上諭以詳為密切家書一紙，速寄成功，使之一一仰體，始終凜承，不致渝越，則父子之忠孝有光大典，而內外之安攘並著奇勛矣。

除臣一面移文切責外，相應特疏，密請聖裁，行臣遵奉施行。事關酌議招撫善後機宜，字稍踰格，並乞聖鑑。緣系漳海之撫局雖定，善後之機務宜籌，謹據實密陳，亟請聖裁事理，未敢擅便。為此具本專差官張得功齎捧，謹具奏聞，伏候敕旨。右謹奏聞。順治十一年四月十五日，總督浙江福建等處地方臣劉清泰。

硃批：這本說的是。奏內機宜，著詳確速議具奏。兵部知道。

--錄自明清史料（甲編）第四冊三二九頁。

·五八、廣東巡撫殘揭帖（另兩廣總督亦有同樣一殘揭內有「至十一年四月十二日移巡撫部院」字樣）

（上缺）縣蔡俊防守各官，俱系郝尚久委用部將。續因郝尚久聞有新鎮將來易任，心懷疑忌，要得擁眾倡亂，舉動乖張，頗露逆謀。彼巡道陸振芬遂於十年二月內具稟為飛報潮將近日情形等事，稱職等前因調易潮鎮舊將郝尚久舉動叵測，已經兩次密報。近尚久深溝高壘，調集四面土官，勾引鄭寇入潮陽、揭陽二縣，刻日將發。不特新鎮一到，必有閉門抗拒之事，即目下恐有改頭換面之舉。職等文弱書生，在其掌握，乞立賜救援等情。又知府薛信辰亦具稟稱：潮州府因調易總鎮，舊將郝尚久心懷疑忌，遂有異謀，聯絡各處土官，且勾引鄭寇形跡既已顯露，職等無兵權可以制禦，伏乞賜救等情，各馳報巡撫廣東李僉都御史。時先蒙藩撫差官前往宣諭消弭去後。及郝尚久逆變將作，陸振芬又將急報情形等事稱：郝尚久拒逐沈道，口出惡言，揣其實情，不過要照舊駐防等情具單。又薛信辰將飛報逆變事稱：郝尚久不受朝命，沈海道賫諭則不容進城，劉、王兩蝦子到潮則當堂辱罵，毀裂王牌，反謀遂決，自稱新泰侯，改元永曆七年等情，具單投遞巡撫廣東李僉都御史。有原任普寧知縣季廷樑又將飛報緊急軍情事稱：郝鎮違命據城，遍處聯絡，將各縣解省錢糧差兵吊取，撥腹黨土弁柯平、林有聲前來普寧招兵派餉，叛形已著。防將吳天祿系郝鎮門下心腹難料，勢在危急，叩乞急援等情具稟。時郝尚久見得普寧、澄海、揭陽、饒平各縣皆系自己部將防守，易得響應，於三月二十一日差官帶兵，夜至普寧縣，防將吳天祿開門放入，抄劫衙署。季廷樑於二十二日又將飛報大逆事稱：三月二十一日三更，卑職巡邏方回，突然發喊，急出打聽，系郝鎮差官帶兵前來，防將吳天祿開門放入，先綑典史，隨執卑職，搶奪印信，洗劫庫藏，強卑職管事，堅執不從，即被囚羈。府城、揭陽，俱已淪陷等情具稟。三月二十二日，郝尚久叛逆已行，威制府城各官，逼掠庫貯印信。又差官至海澄縣，要將原任知縣王躬允拘執，因百姓擁留，時防將楊俊稟報郝逆，榜示照管原任。躬允仍留辮不割，又具稟稱：郝副將差官至縣掛示，恢復送給關防，查搜庫銀，諭防將稽留，禁守縣官，收繳印信等情，具稟赴巡撫廣東李僉都御史。又陸振芬將密報反叛、泣血求救事稱：逆賊郝尚久僣復偽明永曆年號，自稱新泰侯，拘執道府館縣，嚴兵監守。今職暫居民房，俟其少懈，相機內應等情，具單差家人赴省投遞。彼郝尚久又差官至揭陽索印。時原任知縣李之衎先知逆謀，埋藏真印，另製假印繳出。至二十四日，委有偽知縣王之都前來揭陽到任，即著李之衎移出柯鄉官房，隨押解到府，榜授惠來知縣，未去閑住。有原署饒平知縣王杰已被拘執，托親張曉到省代稟稱：三月二十二日，防守縣弁蔡俊同郝鎮差官張鵬翮帶兵擁入，將傑與庫吏書先行鍊鎖，掃洗庫帑，搶去印信，內衙席捲，攜出偽新泰侯改明告示一道，次有蔡俊曉諭通衢。二十六日，接有逆選新令劉華遣牌到任，將杰羈留民舍，差兵圍守。幸有原任揭陽知縣張曉經過，密托轉報等情赴撫院衙門。其時王杰已被郝尚久提解到府羈住。至郝尚久上偽新泰侯任，更置道府廳縣。比焦嗣爝因逼居賊腋，不合不行抗拒，被脅照舊任海陽縣。時陸振芬力辭偽職，托病不起。郝尚久又欲逼薛信辰為巡道，信辰不肯入署蒞事，於初八日遣子出城請兵，被賊將劉得科搜獲事露。初十日，郝尚久乃將信辰綁出教場，會齊偽文武官嚴刑審問要殺，時有在城鄉紳萬民，力救得免。又差官及兵丁搜搶信辰家。時辰家眷妻妾女婢盡行投井，立死四人，又服毒死一人。隨將信辰發監。同知朱國先亦被郝逆脅受原職，不合隱忍任事，至初五日即告病，二十日書約請兵。尚久又逼陸振芬仍管原任道事，彼振芬被脅不合復任，無由得脫，即將欽頒敕書、關防埋藏，備有假造關防繳賊，陽示脅從。遣弟及家人密揭赴省告急。澄海縣知縣王躬允，俱被逆脅，亦不合在縣留任，但未視事。又有原任普寧知縣季廷樑被賊將張鵬翮鎖解到府，郝逆將廷樑責十五板發監。彼薛信辰既被監禁，又將逆將叛國襲城居家陷邑殃民等事稱：守將郝尚久，倉卒發難，當先圍府搜庫，擄辰眷屬，妻女投井，恨辰不屈。綑發市曹梟斬，闔郡紳民黃錦等苦救，禁辰重獄。次日，密遣親姪薛元具文告變求救，途中遇賊盤詰殺死。又遣嫡男家人張孝、薛玉取道惠州，代辰傳報，猶恐水陸多梗，今復遣嫡姪薛詳由閩取道，轉入江西，奔至廣州，代賫啟報，叩乞咨王速發大兵剿救等情。連抄粘郝逆告示：照得原任潮州知府薛信辰，陰謀不軌，私遣兒子逃城，現發盤費銀兩，賂人押送回家，被首可擄。另藏清朝印白揭帖十餘張，希圖透漏軍機，謀叛情真。本藩發覺，政天不容奸也，隨將繳到盤費銀兩賞散訖。但信辰財物不無多寄，除已供吐者見行追繳外，示諭士庶衙役諸邑人等知悉，信辰暫發冷間監禁，凡爾所受寄之家，速速自報繳出。另將繳物發賞來繳之人。如隱匿不報，查出定行梟示抄家。特示。永曆七年四月初十日示。粘呈令姪薛詳抱赴撫院呈准。又有朱國先陰圖請兵，假托往潮陽催糧。時有原署推官洪化龍亦逃遁潛住揭陽。比國先書通化龍，密約差人請兵搜獲，事露被賊弁張孟秋將國先綁解到府審問，肘鎖發監。朱國先隨具稟為遭變甚苦、乞早拯救生全事稱：前見事局乖張，已屢同道府申報外，不意三月二日十二日，勒令全城割辮裹網，家私概為抄洗。近因知府薛信辰私送兒子出城被覺，抄辱無遺，而拘禁益嚴。因三河豐順吳總兵密傳靖藩溫諭，令職等安心耐守，卑職遙望生全，將稟稿抄托具陳等情遞到。彼薛信辰又具稟為密報叛逆情形事稱：叛將郝尚久，四月初二日上任，初五日發兵攻潮陽。卑職懸望省兵，恐一時未到，計遣親人賴應選、吳鳳密劄約吳六奇潛兵進城，職為內應。仍遣兒子為信，發犒軍銀七百兩，並帶印信、啟揭、封筒、牌票、告示各色紙劄，一面馳報王院司道，一面曉諭期約各縣營寨。計議已定，於初八日遣行，潛伏田間。初九日，途中即被賊兵吳國材盤獲兒子銀兩，即報賊將劉舅爺，半夜即轉報郝賊。初十日黎明，郝逆召集偽文武各官鄉紳百姓於教場上，拿職刑審，無可置辯，只請速死。賊將韓天鳳等爭持，卑職欲殺欲剮，幸鄉紳百姓號泣力保，暫免不殺，縛束幽囚，撥兵守衛。是早職纔出教場，一門眷屬，料職斷死義不受辱，妻女僕婦奪井而下，一井十口。時偽知府李元發押職抄家，李知府巡行，見井中人，多方撈救而活者六口，甥女與許氏、梁氏、阿喜竟死。又僕婦馮氏，服斷腸草亦死。卑職節經申報等情，於六月初四日遞到。薛信辰又具稟為密報叛逆情形事：復將日逐見聞郝逆殘害地方及動作虗實各項事情具稟。當蒙撫院將陸振芬、薛信辰等陸續稟報情詞，彙附在案。彼陸振芬隱忍受脅，於閏六月間密遣不在官標員李天挺聯約郝賊家丁李嘉祥等，伺為內應，仍差天挺往候大兵。時有廣西逆賊破陷梧州，闖圍肇慶，又破廣寧、四會各縣，蒙巡按廣東楊御史具疏題為粵疆淪陷疊告等事內開：至潮郡各官陷賊者，則有分巡嶺東道陸振芬、知府薛信辰、同知朱國先、署推官洪化龍、海陽知縣焦嗣爝，首領教職尚多，惟署通判連登科、潮州府經歷謝天恩以解糧入省得免。外縣陷賊者則有澄海知縣王躬允、揭陽知縣李之衎、普寧知縣季廷樑、饒平署知縣王杰，首領教職雜員亦多。此時各官生死從違，蹤跡尚多杳然。惟確訪得知府薛信辰抗節被囚，知投誠總兵吳六奇拒逆力守，大埔、程鄉等縣因密遣子潛蹤出城，暗約六奇等攻城內應，被郝逆探知，立捉信辰赴教場處斬，時鄉紳萬民苦救，暫發監候，而家眷投井投繯者十餘人，見死四人，情實可憐。然總之逆焰方張，而或抗節不屈，或潔身行遁，不為逆所染者為上。若靦顏從順，甚至為逆所用，則難逃於朝廷之斧鉞。應俟查明，方有定論。臣謹預行拈糾，抑聽睿裁者也等因。十年八月十四日奉旨：該部確察議奏，欽此。密封吏部，送司案呈到部。

議得：內開署通判連登科、潮州府經歷謝天恩，以解糧入省，應免議。至巡道陸振芬、知府薛信辰、同知朱國先、署推官洪化龍、海陽知縣焦嗣爝等，及首領等官，俱各陷賊。其中或抗節，或行遁，或從逆，應敕該督撫詳查明確，具契另議等因題，奉旨：依議行，欽此，密封到部。移咨間，時肇慶西賊敗遁，蒙靖南王於八月內提兵往潮恢剿。比嗣爝遣不在官男焦琇冒險具啟軍前請救。又原任澄海知縣王躬允親率士庶遠迎，並備辦糧料，及勸諭土弁楊廣、許龍投誠訖。隨蒙王師攻克潮城，查獲陷賊各官。就蒙靖南王耿題為報明陷賊文職各官、仰祈上裁事內開：竊照臣等於本年九月十四日攻克潮州，拿獲在城文職各官，除偽分守道李兆京等系逆賊郝尚久委授偽官，該臣會同靖南將軍哈當即審明梟示外，所有原任各官，除潮州府署通判連登科解餉赴省、經歷謝天恩奉差赴省，二員俱不在潮城，其現在潮城者，則分巡道陸振芬、原任潮州知府薛信辰、同知朱國先、海陽知縣焦嗣爝、揭陽知縣李之衎、普寧知縣季廷樑、署饒平知縣王杰、以及佐貳雜職等官，身陷賊城，苟全性命，不能抗節盡忠，均難辭罪。但念郝尚久變起倉卒，文弱之吏，安能制賊？如陸振芬、薛信辰雖為賊陷，俱經屢投密謀，告急請兵，其義不從賊之心，未可泯滅。原任澄海知縣王躬允，當大兵到潮之日，即赴軍前投誠，然澄海業為賊踞，雖百姓稱其賢，難為寬假。相應一並羈候，請旨處分，伏乞皇上敕下廣東撫臣勘明，並將在逃未獲各官，逐一清查，具題定奪，非臣所放擅專者也等因。奉旨：這陷賊各官陸振芬等，都著革了職，該督、撫提問，分別擬罪，並在逃未獲的逐一清察具奏，該部知道，欽此，欽遵抄出刑部，咨移督、撫兩院，牌行按察司。

蒙司備行廣州府會同理刑官，將原發惠潮道府縣官陸振芬等逐一提問，分別擬罪，招解覆奪；並移行惠潮道府，查在逃各官，開名具報。有回籍福建原署潮州推官洪化龍，先遁匿大埔地方，續蒙按院經臨境上，就將值變極奇抱節最苦等事呈赴楊按院投遞。就蒙本院看得：郝逆無端構叛，一時地方文武，強半蹌跟披靡，間有抗節不屈、潔身行遁者，已經本院會疏題明，候事平日察敘外，查得署推官洪化龍，始緣堅辭偽職，登觸恚怒籍沒，繼因密書請兵，遂致幽囚囹圄。其比追傾家、酷拷鍛鍊之慘，與夫潛蹤匍匐、束身歸命之誠，受禍可憫，孤忠可錄。本院行部潮疆，本官披荊投謁，目擊驗明最真。計大兵克期臨潮，削平僣偽，褒忠節，獎孤貞，貴院必有一番鼓拔，以廣風勵。如化龍卓然稱首者，相應候潮事告平日，或仍委司理原職，或改委別郡府佐，仍請題實授，以為地方完節之勸者也。備移廣東撫院。蒙牌行按察司，轉行廣州府查照敘詳。又蒙潮州府理刑廳牒移福建泉州府理刑廳，轉行晉江縣查報：彼洪化龍復照前情具呈，並有該處地方里長具結，洪化龍的於十年閏六月二十九日抵家等情，各赴縣投遞。蒙署晉江縣事泉州府通判彭繩祖看得：原任署潮州府推官洪化龍，力抗逆偽職，密謀請兵討叛，書洩而受禍最慘，身潔而名節獨完，小民耳目昭彰，閩粵公論共許。查本官的以蒙難膺疾，於去歲閏六月二十九日回籍，見今暫在家調攝等緣由，結報到泉洲府理刑廳。蒙移報潮州府理刑廳。蒙署推官呂璡移報潮州府，轉報分守嶺東道，移司存案。蒙府遵照行喚原任潮州道府縣官陸振芬、薛信辰、朱國先、焦嗣爝等到府，致蒙廣州府知府王庭會同推官林慎審看得：潮州之變，郝尚久易鎮懷疑，遂謀大逆。原道陸振芬、原知府薛信辰各於十年二月未變之先，馳稟撫院，報悉情形。三月將變之時，各有續報。至於三月二十二日，郝逆稱侯改年，逼官據庫，斯其變由中起，道府廳縣勢無從守禦也。揭陽縣系李國用防守，澄海縣系楊俊防守，普寧縣吳天祿防守，饒平縣蔡俊防守，皆郝逆心腹部將，同於城中舉事，縣官束手聽擒，此亦勢使然矣。郝逆造亂一隅，自取殞滅，愚人共曉。道府廳縣各官，身受國恩，未有甘心污辱者。據其告變請兵，衷情悉同，而或被脅，或受禍，或倖免，形跡先後之間，不無稍異。職等風聞略悉，耳目未經。就署惠潮道田希尹及署潮府連登科查報原文，並各官口詞，據實議列：一、原惠潮巡道陸振芬，見郝逆將變，先期啟稟告急及變，郝逆逼授偽官，振芬力拒，托病吐血不起，揭稱偽榜無名，此非虛也。後復脅之管原任道事，再三難脫。潮道稱守其衙宇，時刻防閉是實。振芬仍歷遣弟陸慶蕃、家人朱湘等密揭赴省、兼之埋藏敕印，現得保全。一、原潮州知府薛信辰，先期告變。郝逆採人望，欲逼授以巡道，差偽知府李元發迫令出府。信辰不肯蒞事入署，潮州府回文足據也。信辰遣子請兵於總兵吳六奇，被賊搜獲。四月初十日，綁赴教場審斬，紳民救免。當日家資罄抄，妻妾女婢十一人投井，竟死四人；又服毒死一人。發信辰海陽縣監，郝逆偽示指為不軌謀叛。歷據信辰在危難中，仍屢遣人赴省密報情形請剿。先經按院訪題甚確。一、原潮州府同知朱國先，居官清素。郝逆既叛，仍脅管原任事。至四月初五日即告病，二十日托便催餉潮陽，計圖自脫。即寄書署推官洪化龍請兵，被逆將張孟秋搜獲，綁解到府，肘發府監。罄將家資抄擄。郝逆屢欲並薛知府處斬，幸免。一、原署推官洪化龍，郝逆創亂，不受偽職之逼，家當抄沒，身幸脫逃，潛住揭陽縣，密約同知朱國先請兵事露，被郝逆差李國用拿禁縣監。化龍仍用計脫逃，於閏六月初一日，大捕境上迎謁按院，移文撫院可據。一、原海陽縣知縣焦嗣爝，到任三月，適郝賊之變，逼受原官管事。後遣男焦琇具啟軍前請救是實。一、原揭陽縣知縣李之衎，預知逆變，將印信埋藏。至三月二十一夜，即被防將李國用羈守，郝逆隨吊押本官及家屬赴府。之衎家抄身困，郝逆屢擬偽官相授，卒能自脫。兵克之後，親持原印完繳。一、原饒平知縣王杰，當三月二十二日，先於縣中即被防將蔡俊羈困，續差吊押赴府，家資抄罄，托病自全。原勘稱姓名未染偽錄是實。一、原普寧知縣季廷樑，居官素攖賊怒。當三月二十一日，防將吳天祿同張鵬翮劫抄縣衙，並捉家眷，扭鎖至府，郝逆親將廷樑審問，刑責十五板，帶肘發監，從無偽職見迫。一、原澄海知縣王躬允，歷任三載，清惠著稱。因百姓愛戴，郝逆之變，擁留不脫，隱忍在官。當即差役飛報，仍留辮不割證。七月，差迎劉總兵。八月，親率士民迎靖藩，並勸土弁楊廣、許龍投誠。原勘是實。以上各官，若以失守城寨律論，兵巡道住劄本城者罷職，其本城設有守備官兵者，府縣正印並捕盜官充軍，但潮城原系郝逆鎮守，澄海、揭陽、饒平、普寧皆系逆將鎮守，變起城中，雖有地方之責，莫施捍禦之謀，其情罪似與外寇攻城因而失守者有別。論其本心，莫不望救請兵，急圖剿克，各官概同。論其事跡之殊，海陽知縣焦嗣爝、澄海知縣王躬允，俱經脅授。嗣爝在府城內日久，心雖可諒，跡有難明。躬允留辮投誠，身雖被污，力能後效。巡道陸振芬、同知朱國先亦俱受迫脅。振芬初節甚明，後跡難白，其力護敕印可原。國先初跡未明，後節大著，其身受抄禁尤苦。饒乎知縣王杰、揭陽知縣李之衎，托病羈閒，全身不染，二人略同。普寧知縣季廷樑，切膚慘辱，執意不回，一時尤表。知府薛信辰，亦經逼脅，而生抗死殉，受禍最烈。署推官洪化龍，同遭禍亂，而身危志潔，節概已昭。其嗣爝、王躬允原有城寨之責，久暫概經受污。似為應擬薛信辰、洪化龍、季廷樑、王杰、李之衎，或身之潔，或節之苦，雖或有城寨責任，似可免擬。朱國先前後相准，陸振芬心跡互明，且其城寨之責稍輕，或從曲貸，所望在原情者也。且查律脅從未有正條，據各官求引江西金王變時事例，亦無成式，職等不敢擅擬，統候裁奪緣由，連將陸振芬等詳解按察司。

蒙署司事兵巡道史燧看得：叛將郝尚久因廣州水師之轉，擁眾倡亂，至於更置守令，逼奪印信。原任惠潮巡道陸振芬、潮州知府薛信辰、同知朱國先、知縣焦嗣爝、李之衎、王躬允、季廷樑、王杰，或膺方面之任，或綰百里之符，律以地方失守，均難逃罪也。但潮州原系郝逆分鎮之地，各縣防將皆系尚久爪牙腹心，一朝發難，四路響應，被陷府縣，俱由內變，振芬等雖有智勇，亦無所施，似與被賊攻陷城池者不同。至論其事跡之殊，如普寧知縣季廷樑身受酷刑，臨難不奪；署推官洪化龍潔身逃遁，名節無涴；署饒平知縣王杰、揭陽知縣李之衎，托病投閒，全身不架，臨難而不失其正者也。郝尚久欲用逆黨李元發為知府，改知府薛信辰為巡道，信辰不肯入署蒞事。四月初九日，遣子出城請兵，為逆弁劉得科搜獲，郝逆押赴教場處斬，臨刑而萬人號救，抄家而五口殉節，受禍最慘最烈。即日郝逆偽示有云，原任潮州知府薛信辰陰謀不軌，透漏軍機等語。夫稱原任知府，未受巡道可知，不軌於逆，忠於本朝可知。至密揭請兵，至再至三，六月初六密報情形一稟，尤悉賊中虛實，一經發覺，立為虀粉矣，幾忘身以殉國者也。同知朱國先，初被郝逆脅受原職，即行告病，至四月二十日托名潮陽催糧，因通書推官洪化龍，密約請兵，為逆弁張孟秋搜獲，綁解至府，幾置極刑。惠潮道陸振芬與郝逆名位相埒，素為鑿枘，尚久倡亂，力辭受職，故逆榜無名。後逼受原任而蠟書屢次告急，敕印獨能保全，亦不可泯。澄海知縣王躬允，素為民譽所歸；海陽知縣焦嗣爝，在賊肘腋之下，俱留偽任；雖躬允稱托病謝事，以縣事委之典史，聞靖藩出師，即勸楊廣、許龍倡先投誠，嗣爝亦曾遣子請兵，然身受偽職，難容寬假。以上各官，俱奉有分別擬罪之嚴旨。若論陷賊情節，薛信辰、季廷樑、洪化龍、王杰、李之衎五員，似應免議。朱國先、陸振芬二員，跡有可議，而心尚可原。焦嗣爝、王躬允二員，似為應擬。若論封疆失守，道府廳縣各官，雖律有重輕，均不免於議。但失守之事，起於內變，既與攻陷不同，脅從律無正條，若比附謀叛，又與本犯情節不協，似難輕入。本司奉法有心，讀律鮮術，應否於薛信辰等五員因蒙難之苦心，而並寬封疆之常法，一概免議。焦嗣爝、王躬允二員，照失城律，法應擬戍，既受偽任，難以見原。查脅從律無正條抑，罪止一戍。朱國先、陸振芬相應並擬，抑國先密謀請兵，備受慘毒，振芬密揭告變，敕印獨存，或姑從末減。本司謹質之道府廳之輿論，合之各官之確供，據實臚列。然欽案重大，非奉批示再發廣州府廳擬議妥確，不敢輕易結案也。其在逃未獲各官，並李之衎揭陽經徵錢糧一案，俟查明另議。若夫各官合詞稱先年江西金聲桓、廣西李定國之變，其道府廳縣各官俱蒙恩復職，此應候部議，本司不敢擅置喙矣，具由詳。

蒙總督兩廣部院批：變由內作，雖失守之律可寬，而臣法當嚴即心跡之微難恕。據詳薛信辰等或甘心刑禁，或行遁投閒，不為賊染，無可議矣。如陸振芬、朱國先何以後跡難白？焦嗣爝、王躬允果否概經受污？臣法所關，豈容蒙溷？事系回奏，須有確議。仰該司即會同布政司再加嚴審，務期定案速詳，以憑刻日會題。其在逃未獲雜職等官，雖云末員，未可輕置，嚴緝並究報。又詳蒙廣東巡撫部院批：郝尚久以叛鎮倡亂，擁兵雄踞一方，與外寇攻陷城池不同。獨各官一時被脅，其變亂之後，抗節不污，及潔身行道者，自當免議。若已受偽職者，陽示脅從，陰謀請兵，其情固有可原，其跡何以自白？國法森嚴，難容寬假。據擬失城之律，恐屬未協，該司再參情法，分別確擬通詳，請旨定奪。至於潮府查議文內，李之衎埋匿真印，另制假印代繳。查舊（缺十二字）靖南王（中缺）致蒙（缺十六字）原署推官洪（缺十二字）縣李之衎，善晦跡（缺十一字）辰，普寧知鄉季廷樑，蒙（缺七字）事昭明，耳目共著，原同知朱國（缺六字）日，郝逆脅受原任，至五月初二日，潮陽拿解，隱忍在事者經月，此其陽示脅從，似亦跡難自白。乃請兵之書被搜，綑綁就路，鐙肘下獄，屢次擬同薛信辰處斬，此其受禍酷烈，耳目共知，其衷懷亦共鑑矣。

原巡道陸振芬，先拒偽官，後身不能自脫，郝逆逼令受任，隱忍待時，此其陽示脅從，似亦跡難自白，乃深藏敕印，密揭請兵，其偽造繳巡道印，與李之衎偽造繳揭陽縣印，俱經驗貯無異。至在潮內應開城一案，振芬原呈稱（下缺）

--錄自明清史料第二本一四九～一五四頁。

·五九、刑部殘題本

（上缺）破，本部院聞報，於本年二月內統師入閩援剿，丕昌等俱各跟隨。因本部院操持清介，待下頗嚴，丕昌等遇有過誤，時加怒罵。比李進忠等與李忠及丕昌、陳恩俱懷恨在心，各不合共謀弒主，叛投海賊求官。六月二十六日，在龍江舖山邊里地方紮營，欲行下手未遂。至七月初七日，本部院同楊提督、右路馬總鎮在同安灌口地方三下紮營，李進忠等與李忠、丕昌、陳恩各又不合商定下手。是夜陳恩托故腹痛，稟本部院到後面小帳房住宿，與李忠說，聽汝自便，若去時叫我不叫我由汝等語。是李忠與被李進忠殺死小廝陳凱在帳房住宿，丕昌約巡三更，李進忠約巡四更，時有亮約巡五更，餘人俱在帳房外望瞭把守。至三更時候，本部院熟睡，李忠用自己腰刀，從蚊帳後搠開，見主仰臥，將刀從項喉而下，又恐不死，用力將刀在項上扯拽數次，本部院遂氣絕，滾落床下。小廝陳凱醒覺，驚跑出帳房門，被李進忠在帳房外趕入，殺死於帳房門內。時丕昌問李忠，了未了？李忠同說，了了。李進忠、時有亮、陳愨、陳恕、李世登五人俱脫逃去訖。李忠遂竊部院印信，又穿本部院靴襪，並帶本部院挺帶腰刀，欲與丕昌等同逃，被材官滿庫、孫斌等拿住，稟報部院標下左營副將黃世傑。至帳前，見本部院已被殺死，小廝陳凱亦被殺死，即將李忠、丕昌擒縛，就李忠身上搜出部院印信一顆，並擒陳恩及本部院在官家人黃應科，仍報楊提督、馬總鎮，同各營將領看驗收殮，遂具由為飛報弒主異慘極變事稱：總督陳部院，因漳州被海上鄭成功圍困，於本年二月內躬提大兵，到閩撲剿，自三月十三日因各路兵馬未齊，在泉州調度，於六月初十日統浙閩兩省官兵，會同楊提督至同安灌口地方紮營合剿。先發金華馬總兵帶領官兵，由長泰縣小路渡河直抵漳城，發右路馬總縣帶兵接濟。二十二日，因賊船犯泉州，復調右路馬總鎮回泉堵截。本月二十六日，漳州各官兵已獲一捷。本部院聞報，同楊提督統兵移進江東橋、龍江舖紮營。七月初三日，又調右路馬總鎮至軍前。緣漳州雖得一捷，復受賊圍，連日信息不通，本部院先紮營龍江舖山邊里地方，因道路甚窄，不能施展。復移紮灌口平坦之處，以便四下應敵。又因海賊分頭由海路突犯泉州，並由小盈一帶抄掠同安，以斷絕我兵之後。疊據小報前來，本部院於初七日業與提督同右路馬總鎮商議，孤軍在於灌口，儻被海賊阻截，前後受敵，進退兩難，擬於初八日統兵暫回泉州，一以固圉泉城，一以請兵合剿。在灌口紮營之時，多發撥馬偵探。各官兵固圉保守，營墻多備火砲，本部院親自巡視。二更後，忽值疾風暴雨，方回帳房。楊提督右路馬總鎮三下紮營，相去不遠。本職正在營牆巡邏，鼓勵兵士。忽至四更時分，有材官滿庫至本職處口報，有部院家人李忠，系部院帳房內上宿之人，今無故出帳房，形跡可疑。現被庫與材官孫斌等拿住。本職即至帳房前，見各材官圍住李忠。本職眼見帳房內營燈尚明，同眾掀簾看時，本部院已被殺死，血流遍地，又殺死小廝陳凱一名在地。職一見魂飛，驗看兇刃，即李忠所佩之刀，血跡尚存。當時擒縛二名李忠、盧丕昌，於李忠身邊搜出本部院印信。李忠又現穿本部院靴襪，並帶本部院挺帶腰刀。隨查家人脫逃，有李進忠、時有亮、陳愨、陳恕、李世登五名，當系同謀。並查見在家人黃應科、陳恩二人。本職即一面發兵追捕，一面同旗鼓吳宗漢奔赴楊提督並右路馬總鎮處報知。即同各營將領，公詣帳房，驗明收殮。似此狠僕弒主，古今異變，合即具報，希為會審元兇，備錄口詞定奪等因。於七月初十日移會分巡福興泉道黃澍，隨蒙本道於初十日會同楊提督、右路馬總鎮、閩安范總鎮、並浙閩領兵黃副將、袁副將、李副將、侯副將、陳副將、吳旗豉、泉州府知府高聯興、同推官龍起潛、帶管晉江縣事興化府通判姜鎮等，在於部院衙門會審見獲下手家奴李忠、盧丕昌、陳恩等。據李忠口洪：忠系北京順天府宛平縣人。平日伏侍部院，稍有不合其意，即怒罵箠楚。夜間又等候三、四鼓方睡。日夜辛苦，又無好處。自思幾時得有出頭。謀主之意，蓄存已久。隨與脫逃家人李進忠等共七人，兩月前造謀，欲殺本主，計投海賊求官。六月二十六日，在山邊里地方紮營，欲行下手未遂。至七月初四日，回紮同安十八堡灌口地方。至初七日下午，風雨大作，忠與李進忠等商定，今夜下手。忠在主帳房內，同小廝陳凱上宿，盧丕昌巡三更，李進忠巡四更，時有亮巡五更，俱各約定數人，俱在帳房外瞭望把守。到三更天氣清涼，乘主鼾睡，忠用自己腰刀，從蚊帳後搠開，見主仰臥，忠即將刀從項喉而下，恐其不死，用力將刀在項上扯拽數次而死，主滾床下。時小廝陳凱醒覺，喊叫一聲，見勢不善，即跑出帳房門，被李進忠在帳房外趕入，殺死於帳房內。忠隨將挺帶一圍、大小刀全，並穿主靴襪各一雙，又竊懷印信在身，欲往江東橋投賊報功。時李進忠等在帳房外，見下手已妥，脫身光逃。忠欲舉步，身暈不能行動，當被家人滿桂同材官滿庫、孫斌等擒獲。又供：盧丕昌實與同謀。行事之後，同立在帳房前，意欲逃走，被上宿材官滿庫、孫斌等看見盤住。一、審據盧丕昌初供稱未與同謀，即喚李忠與昌對質。據忠口供：丕昌與李進忠等久已同謀。當夜又與說過。下手之後，爾尚問我了未了，我說了了。昌即默口不辯。一、審陳恩系同謀脫逃李進忠乾子，向與李忠同伴，歷來與李忠二人同在帳房內伏侍部院，並無他人到跟前。是夜恩腹痛，稟過本主，到後面小帳房住宿，又央李忠代守帳房內。四更，忠說你自去睡，我到五更叫你。隨問陳恩：你既系部院諭你去睡，又何須對忠說？忠又何必說五更叫你？況你與忠二人日夜在部院身邊，又兼你是李進忠乾子，謀事豈不與聞？恩無言可對。喚忠對質，忠招云：前日李進忠與忠說，我與陳恩說了，你去叫他，若他不去，臨行再作主意。忠數日前曾與恩說。恩回忠說，我有些害怕，你與他們商量。恩供：今見李進忠已逃，將此話扯害。忠又云：初七夜初更，我又與你說過。恩說聽你自便，若去時叫我不叫我，由你。所招不一各等情在案。具由塘報撫、按二院去前。

續奉張撫院軍令牌：昨據該道稟報陳部院被家奴所弒等情，本日又接楊提督手劄移同前由各到院。為照陳部院統師剿寇，身在行間，慘聞被弒，五內皆裂。除所調隨剿浙師另行部院中軍黃副將統率約束外，其部院遇害起於何由，相應行查。備牌仰道速將逆奴姓名，起變緣由報院。其調剿浙省官兵月需糧餉，如黃副將開具冊領前來，一面查明給發。又遵蒙巡按王御史憲牌：據該道塘報，准督標左營副將黃世傑移稱：陳部院已被內丁弒死，該道會同提鎮副將府廳縣官在於部院衙門會審見獲下手家奴李忠、盧丕昌、陳恩等各口供緣由到院。為照總督關兩省重臣，軍機攸系，一旦罹此異變，題報定煩查勘，所獲兇奴，合行防範，備牌發道，即使速行該府，務將見監兇奴李忠、盧丕昌等細加防範，著實照管，勿容外人交通，及缺乏飲食，致有疏失瘦斃等因。蒙道行泉州府，將兇犯李忠、盧丕昌、陳恩用木籠鐵肘固監，及支給日食。又蒙本道親臨府中三次，申飭嚴加堤防。七月十三日，蒙本道行府支贖銀三兩，二十八日再支贖銀二兩，給發李忠等日食。八月初二日，蒙府發銀三兩，十二日發銀二兩，二十五日又發銀五兩，交署司獄司官在官翁良啟領辦菜蔬，供給李忠等，並無短少。九月初九日，李忠苦於嚴束，取酒啜飲，乘醉逞兇﹐脫鈕潑罵不食，意欲就死。翁良啟隨默報本府轉報，蒙道差官同黃副將差官到獄驗鈕，李忠抗拒不肯就鈕。蒙本道同黃副將親到本府內吊喚李忠痛諭，將李忠原肘鐵鈕改換練■〈糸索〉，稍得轉動，遂以相安。本月十四日，翁良啟復請再發銀兩，蒙府具由再詳，就於扣回事故銀兩支給。蒙本道批：李忠等日食過銀，一面支給總報銷算。蒙府節次支給訖。二十二日，李忠聞金固山額真統兵抵泉，往障剿賊，自知罪惡已盈，終無生理，稱病斷食。翁良啟復報本府會同龍推官，親喚醫生陳良謀、曾應龍等診藥，系脾胃濕熱，用藥一服調理即愈，飲食照舊。至十月十四日，翁良啟與直日先逃續獲在官禁子陳富、幫直在官禁於蕭良、楊熙、董應及在官提牢刑房吏陳曦、在官獄典莊節即林譽，應當時刻嚴加防閒為是，各不合失於點檢。是日早飯後，李忠喚陳富欲入女監大便。時陳富又不合聽從疏鈕，致入女監，將在身綢帶拆斷一條，自縊門上身死。陳富驚惶，奔呼救解。蒙府查醫書藥方，救治不及。陳富又不合懼罪潛逃，蒙府差役多方搜尋，即日擒獲，具由詳道。蒙本道批：李忠系緊要欽犯，木籠鐵肘，監固甚嚴。本道曾親到該府，再三申飭，萬分堤防監守。又奉兩院批詳，屢次行牌該府，不啻舌敝穎禿，竟以疏防不嚴，致令自縊，所關甚鉅，恐不止一獄官禁子之罪已也。仰府仍確訊情由，會同刑廳研究，以憑轉詳。繳。仍具由轉詳固山及兩院。續奉張撫院批；李忠緊要欽犯，留之寸磔，未盡厥辜，豈容自縊？典守殊屬疏防！仰審明另報。其屍收存，候旨行，繳。又蒙巡按王御史批：本院前此行牌，早知其有今日，今果然矣！陳富跟隨大便，能自縊乎？富又何為而逃也？司獄官吏疏玩殊甚，恐盧丕昌等亦為李忠之續矣。該道嚴究確情，仍候固山、撫院詳行，繳。蒙道行府確審。

蒙本府知府高聯興會同推官龍起潛審得：李忠弒逆欽犯，卑職申飭獄官翁良啟嚴其防閑，夜則六人，晝則四人，給其飲食銀二十餘兩，是猶防範飲食之常，何意於十四早飯吃後，竟爾假大便而縊死女監門上。查九月初九日籠內磕鈕，兇罵不食，又蒙憲臺同黃副將親臨勸飭，換其鐵鎖，越二日即食；是欲求死未遂之一也。九月二十二日又推病不食，職等親臨勸諭，同醫治藥，驗服而食；是又欲求死未遂之一也。再三鞫審情由，委無飲食不周情弊。惟是翰良啟以職官值茲重大獄囚，宜為時刻防閑，豈以辰時猶看吃飯，而已時遂有假大便自縊，雖云無不周情弊，然既有此意外之變，依律應杖失於點檢五十之笞，念系重大獄犯，加等擬杖六十。莊節直日獄典，亦應以五十笞儆。若陳富於四人中為直日之幫隨，竟疏於防範，至縊死女監門上，方始奔呼蕭良解救，潛逃即獲，雖律限於六十之杖，加等滿杖，同看守蕭良、楊熙、董應等如律杖六十。至於提牢官原系經歷、照磨逐月輪管，近俱缺員。照磨劉鸞撥理軍需，經歷歐陽思於十月初三日升辭赴任。刑房獄吏陳曦代為查點，豈能辭四十之笞哉？除將本兇犯屍用水銀貫竅，用鹽二擔鹵貯棺內，以備發落，具由連人解道。

蒙本道審得：李忠窮兇極惡，亙古一大變，即寸磔之，尚不足以謝神人之憤。本道業將各兇犯屢行該府細加防範兩番身到府中申飭，仍處給日食，以待旨處分。不意十月十四日，據報李忠縊死獄中。夫忠固兇犯，操有死無生之心，咆哮不馴，推病不食，情自有之。然放出吃飯，飯訖即當收之籠中。時或大便，亦當跟之勿離，刻刻關防。彼即有異謀，將無所施。乃獄官翁良啟關防疏懶，致有意外之變；禁子陳富正當直日，縱忠自便，致拆紬褲帶自縊，尚欲潛逃，復經擒獲；並撥守禁子蕭良、楊熙、董應、獄典莊節、與刑房獄吏陳曦等，俱在疏失之條，各有應得之罪，分別擬杖，雖載在律例，而李忠所犯與別罪人不同，又經奉旨處分之犯，今一旦縊死，似非常例所得擬者。合候憲查明確，靜聽具題，定罪以警。提牢官經歷歐陽思升辭赴任，署照磨劉鸞撥理事需，似應免議，李忠身屍，府詳用水銀貫竅，用鹽二擔鹵貯棺內，以俟發落，具由於十月十七日呈詳固山及撫、按二院。續奉張撫院批：李忠縊死，疏防官役依律究擬，見在罪□，仰道會官研審招詳解奪，仍候按院批示行，繳。又蒙巡按王御史批：逆犯李忠不通同於獄中官吏禁卒，何能頃刻從容以就死地？該道另加嚴究，仍候固山、撫院詳行，繳。蒙道備牌，仰府將翁良啟等一起疏防官役，依律究擬招詳。

續為寇患方殷、督臣身殞、具疏密報、仰祈亟敕推補、以奠封疆事：蒙本道憲牌：十二月初三日，准本司關：奉張撫院憲牌：准兵部咨內開：該福建巡撫張學聖奏前事等因，順治九年九月初十日奉旨：懷印欲逃家奴，著該撫、按嚴究根由具奏，除已□旨了，該部知道，欽此。密封到部，密咨前去，煩為□照旨內事理欽遵等因。准此會同按院王御史，牌仰本司，移行該道，速吊兇犯盧丕昌、陳恩等到官研鞫，因何生變，因何行刺，有無奸黨同謀，並前詳疏防官役情罪，一並入招押解，該司覆審確擬，解院覆勘，會疏回奏等因。又蒙巡按王御史憲牌：奉都察院勘劄：准兵部咨同前事到院，備劄前來，會同張撫院，仰司呈堂，移道嚴究招解等因。蒙此移關到道，煩將現監兇犯盧丕昌、陳恩等吊取到官，細加研鞫，並前詳疏防官役情罪，一並入招，多差人役管押移解過司，覆審轉報等因。蒙道備牌，仰府吊□各犯會審。

蒙府吊取翁良啟、陳富、蕭良、楊熙、董應、陳曦、莊節等各到官。據陳富供稱：李忠要大便，令富與本官討毛紙。隨即自拆紬褲帶縊死。又據翁良啟供稱：陳富並無與良啟取紙。緣李忠懷意欲死，不在一日，屢次尋刀，又要細碗，禁子不與。至十月十四日，陳富直日，失於照顧，致李忠自拆紬褲帶縊死女監門上是的。當蒙本府知府高聯興覆審得：李忠為弒逆欽犯，卑府按日給食，嚴飭獄官細加防範，病則命醫百為調治，存之以待旨處分也。何意獄官翁良啟，致有疏防意外之變，縱李忠縊死女監門上乎？再三嚴鞫獄官翁良啟，恐涉通同情弊。良啟供稱：李忠欽犯重大之囚，日惟禱祝，求為不刁難無事，百無防閒。其尋刀、尋細碗，惟恐自盡，日逐小心。也是良啟於李忠畏其咆哮，怵其不食求死，遂流於過為悅奉，是其真情。至陳富為蕭良、楊熙、董應四人中之直日，其人愚癡，當再著一人幫隨為是。良啟昧於斯義，何辭疏防之愆？至鞫紬褲拆■〈糸索〉，或非一日，何不防閒？富供不知情，知情則自照顧也。至鞫其跟隨大便，李忠何能自縊？供稱：為李忠使向獄官討毛紙去遲而縊死。獄官供稱不曾來討毛紙，自是陳富失管之飾詞。至鞫其或有受李忠買求之弊，獄官洪稱：李忠系官給飲食之重犯，身無分銀堪利，自無通同之情。惟蕭良供：夜給酒食，陳富陪之飲食。是陳富畏李忠兇惡之刁難，貪李忠殘餘之飲食，此情則有之，其疏防不跟隨，俱此一人之罪過耳。至鞫其何為而逃？供稱：見李忠縊死，乃慌懼罪過，遂爾假稟官而逃也。是翁良啟雖律限於五十之笞，難免加等六十之杖。獄典莊節，本名林譽，亦以五十笞儆。陳富為直日幫隨，竟疏防範，加等滿杖，未足蔽辜。蕭良、楊熙、董應仍如前擬六十之杖。提牢陳曦，如律四十之笞，亦其難逭者也。具招呈詳到道。

蒙道吊取丕昌、陳恩、黃應科、翁良啟、陳富、蕭良、楊熙、董應、林譽、陳曦等，於十二月初七日前赴府學明倫堂，會同右路馬總鎮、閩安范總鎮、泉州府知府高聯興、晉江縣知縣樊維國各官會審。據丕昌口供：實與李忠同謀。又供：前止知李進忠■〈?鉗〉銀匠時，有亮同馬房三人陳愨、陳恕、李世登等謀行此事。又供：李進忠原是楊副將送來一守備，原有功，部院不賞他。前把將軍寨，又是他的功，部院又不賞他。故此懷恨。其李忠原系部院做山東撫院時，李忠投來的。又審家人黃應科實不知情。當蒙本道副使黃澍審得：陳部院意外之變，真天下所駭聞，古今之異慘也。盧丕昌、陳恩等以豢養家僕，敢於逆天殺主，積謀於數月之前，而禍發於俄頃之隙，軍前變起，地慘天昏。據其口供，與前會審口詞並無異詞。本道於本月初七日會同右路馬總鎮、閩安范總鎮、同府廳縣各官，於本府明倫堂細加嚴鞫，盧丕昌自供與李忠同謀是實，所恨主謀之李進忠逃營投賊，而下手之李忠又以乘隙投繯於府獄，坐令二兇首犯，逋此寸磔，為此一大恨事耳。陳恩為部院帳內左右之人，尤非丕昌等比。當日託病外宿，僅留李忠與小子陳凱在帳，則前供所云，我心害怕。聽汝下手之言，誠鐵案也。再鞫其因何生變？因何行刺？有無奸黨同謀？據盧丕昌口供：只因部院賦性太急，不時怒罵，律身既清，而待下遂近於刻苦。蓋嚴家無悍奴，自古志之，不謂此輩狼子野心，本以烏合之眾，遂蹈非常之凶。同謀七人，除當夜竊逃賊營外，僅獲李忠、盧丕昌二人。而陳恩又為李忠當日指扳，從推究而得之者。此外委無別情及奸黨同謀之人。今日者，即寸斬丕昌、陳恩，猶為晚矣。乃首犯李忠監禁泉州府監，木籠鐵肘，不為不殷，而又捐貲養活，多方告誡，何物獄官翁良啟，數月防閒，疏之一旦。墮李忠之狡計，託言大便索紙，遂聖解帶投繯。禁卒陳富，正當值日，始疏以致變，繼懼而思逃，並蕭良、楊熙、董應、提牢吏陳曦、獄典林譽，俱何辭於應得之杖乎？盧丕昌、陳恩應照奴婢及雇工人謀殺家長律，凌遲處死。家人黃應科實不知情，然亦部院身邊之人，應並解審，以請定奪者也。時有亮等，照提另結。取供具招，連將丕昌、陳恩及獄官翁良啟、禁卒陳富等移解到司。

隨蒙本司備牌，仰福刑廳官吏照依事理，即將發來分巡興泉道原移招由，吊犯研審，確擬具招，連人解司，以憑覆訊轉解等因到廳。隨蒙理刑推官季芷，遵即吊取丕昌與陳恩、翁良啟、陳曦、陳富、蕭良、楊熙、董應、林譽、黃應科等到官，細加研審得：盧丕昌等弒主一案，經興泉道府廳會審，鐵案已定，無可推敲矣。陳部院躬統大師，戮力主事，深入險阻，以靖海氛，而逆僕窮兇﹐變生俄頃，天地為之昏慘，軍民莫不悲號，自古及今，罕聞斯異。茲蒙憲發覆訊，李進忠、李忠等數月前即已合謀，機乘移軍灌口，於七月初七日三更時，李忠將本主手刃帳中，小廝陳凱驚走，進忠趕入帳內並斃刀下。忠與丕昌，當即就擒。陳恩推究並執，歷供無異。寸磔何疑。惟進忠等既得逋逃，而下手李忠又乘間自盡於泉獄，不蒙顯誅，最可憤恨耳。丕昌曾問李忠了未了，忠答云了了。同忠立帳前，為材官滿庫等立時擒獲，現有親丁黃應科鑿鑿供證，無可展辯。陳恩托病請宿小帳，形跡已在可疑。且李忠前供，恩曾云我心害怕，聽汝等商量，又有去時叫我不叫我任從你們等語，顯屬同謀。盧丕昌、陳恩二犯，依律凌遲處死，庶足以伸國法而慰忠魂也。乃李忠錮獄候審，獄官翁良啟疏於防範。當日禁卒陳富放忠出籠大便，致令投繯，復懼罪在逃後獲，弛玩大獄，一至於此。並禁卒蕭良、楊熙、董應、提牢吏陳曦、獄典林譽，分別杖懲，猶有剩辜。其家人黃應科歷審實不知情，免擬。李進忠、時有亮、陳愨、陳恕、李世登，俱嚴緝另結。取供問擬，丕昌與陳恩俱依奴謀殺家長罪與子孫謀殺祖父母父母已殺者律同，俱凌遲處死，具招於十二月二十四日解詳本司。

按察使王顯祚覆審得：盧丕昌、陳恩等極惡窮兇，異常慘變，蒙部院豢養有年，乃相率同謀斌逆，訊鞫情真，令人毗裂。細研起變之由，蓋緣部院持身清正，待下頗嚴，悍役昧心。蓄之有素。於九年七月初七日，因部院躬剿海寇，駐師灌口，李進忠等計算已定，候至夜深，帳外瞭望，悄然無聲，李忠自持佩刀，暗入帳內，乘睡熟而手刀焉。積謀數月，發禍俄頃，天地慘昏，神人痛憤。比帳內小廝陳凱驚覺發聲，旋被進忠持刀殺死。進忠與時有亮、陳愨、陳怨、李世登五人，遂即時逃去。李忠竊印。與丕昌等方欲同逃，被材官滿庫於帳前擒縛，搜出印信。屢經嚴審，忠將丕昌同謀，並問了未了之語，與陳恩云我心害怕，聽汝下手，一一供出，則眾犯同情，已成鐵案。按律寸磔，無容置喙。再加覆訊，委無別情。獨是李忠以重罪錮獄，而獄卒疏令投繯，誠為恨事。獄官翁良啟疏於防範，禁卒陳富既致忽於始，復思逃於後，並蕭良、楊熙、董應、陳曦、林譽分別擬疏，用懲厥辜。黃應科審不知情，相應免議。李進忠等五犯，嚴緝另結。取供具招，呈解本按院會審。批：盧丕昌等蓄謀弒主，投賊求官，會審已明。但陳恩與丕昌情事微分，罪宜求確，該司再確議速報，以便回奏，仍候撫院詳行，繳。又解奉本撫院會審，批：仰司將會審二犯供吐情節，序入確招另詳批奪，繳。批行到司。蒙本司憲牌，並行福刑廳，即便會同潭刑廳遵照憲批內事理，將發來盧丕昌等招由，提吊各犯到官，細加研審，確招解司，以憑覆訊轉詳等因到廳。

隨經理刑推官季芷會同漳洲推官石瑋，吊取丕昌與陳恩及翁良啟、陳富、蕭艮、楊熙、董應、陳曦、林譽等各到官，逐一隔別細加研鞫。據丕昌供：原因部院嚴正過甚，昌等蓄怨已久，同謀行弒，獻賊以圖求官。餘情與前無異。又蒙覆會審得：盧丕昌等蓄謀叛逆，妄希弒殺主人，以為投賊求官之計，兇惡至極，變出非常。按其罪狀，無不毛慄發指。依律寸磔，稍蔽厥辜。陳恩與丕昌等素謀投賊求官，但屢訊七月七日之事，恩托疾另宿，供稱我心害怕，任從你們等語，反覆確研無異，則陳恩未得與丕昌弒主同律。再供有去時叫我不叫我等語，幸天網不漏，當夜被擒。叛主投賊，逆謀已著，律以謀叛，擬斬何辭？翁良啟等仍照原擬取供問擬。丕昌仍照原擬凌遲處死。陳恩改擬依謀叛已行律斬罪，翁良啟等俱照前擬具招，於順治十年正月二十五日解詳到司。

隨蒙本司按察使王顯祚覆審得：盧丕昌陳恩等忍心害理，慘變非常，敢於同謀行弒，妄圖投賊求官，奇惡異兇，即寸磔有餘恨也。業經憲臺會鞫，據供情狀昭然。陳恩是夜躲出帳外，且有任為之之語，同謀弒逆情真，各擬凌遲不枉。餘照原擬取供，將丕昌與陳恩俱擬凌遲處死。翁良啟等各照原擬具招。詳奉張撫院批：盧丕昌蓄謀弒主，寸磔無辭。陳恩雖托疾另宿，然察任為之語，顯然同謀，難從末減，各應照原擬固監候題處決。獨下手之李忠投繯自縊，不得明正典刑，以貽九原之憾耳。餘依議。脫逃李進忠等五犯，嚴緝另結。仍候按院詳行，繳。蒙司又將前招連將丕昌等解詳巡按王御史。蒙批：候撫院詳示速報，以便回奏，繳。

隨蒙本按院會同本撫院看得：盧丕昌、陳恩等皆督臣陳錦之家奴也，兇逾豺狼，惡甚檮杌。與逃故李進忠等六人銜恨馭使之嚴，同造弒逆之謀。乘督臣親履行間，紮營灌口。廝身左右，伏戎肘腋，於七月初七夜伺其熟睡，李忠即於帳中而手刃之。幼童陳凱驚覺方起，復被李進忠堵殺帳門之內。慘禍異變，事駭見聞。而李進忠、時有亮、陳愨、陳恕、李世登伍人，遂乘隙奔逸投賊矣。李忠方且竊衣懷印，束帶穿靴欲與盧丕昌偕逃賊營，以為獻功求官之計。而鬼瞷神迷，盤辟難行，旋被擒獲。審供丕昌有問了未了，陳恩有聽你自便之語，總屬知情同謀之黨，毫無奴僕家長之情。今李忠狡計投繯，倖逃顯戮。盧丕昌、陳恩按律擬磔，忠魂斯慰。翁良啟、陳曦、林譽、陳富、蕭良、楊熙、董應，典獄疏防，杖懲蔽辜。李進忠等嚴緝另結。既經該司招解前來，理合具題，伏乞敕部議覆，行臣等遵奉施行等因。於順治十年二月二十八日具題去後。

蒙司遇奉總督劉部院撫臨，又將前招呈詳。奉批：李忠等弒主一案，寸磔猶有餘憤。盧丕昌、陳恩而外，豈無通同勾結？務須細研詳確，勿致漏失重情。且李忠如此重犯，何令自縊，豈非翁良啟等明知忠之欲死，而受囑予以隙乎？失於點檢之律，恐未協也。仰該司嚴慎究擬，必得造釁根由。候按題院疏旨下會議奪。繳。批司行廳，遵照研覆間，隨蒙本司憲牌：順治十年七月初三日奉總督劉部院憲牌：准刑部咨前事，刑部奉到密封紅本內開：福建巡按王應元題覆逆奴盧丕昌等謀弒總督陳錦招罪緣由，順治十年四月二十三日奉旨：三法司核議具奏，欽此，密封到部。

該臣部會同都察院大理寺看得：該按疏稱盧丕昌等因馭使之嚴，故飲恨謀殺，但馭下豈可不嚴，而止以此啣恨謀弒總督，情有可疑，其中定有陰結盧丕昌等唆殺等情。且下手李忠在監縊死，其中豈無陰殺滅口情弊？應再行該督詳查確審，具奏覆結可也等因具題。於順治十年五月二十三日奉旨：著該督詳查確審奏結，欽此，密封到部。遵即抄錄原題覆稿，一並密咨貴部院，遵照旨內及原抄事理，即將盧丕昌等再行詳查確審奏覆，慎勿遲滯等因到部院。為照家奴弒主，事出異常，而況以總督家奴，敢於逆謀弒主，此又亙古之所罕聞者也。本部院先閱前招，即以疑有通同勾結情弊。且李忠以下手兇犯，宜何如重要者，乃輕予以先縊種種疑竇，益自顯然。業經駁批該司，嚴慎究擬，必得造釁根由在案。今准刑部咨覆，詳查陰結盧丕昌等唆殺等情，並李忠在監縊死陰殺滅口情弊，題奉嚴旨，萬難草草，合行確勘。牌仰該司照牌備奉旨及咨文內事理，即將盧丕昌等逐名提取到官，細加鞫審，根究當日陰結唆殺的確情由，並李忠自縊陰害滅口情弊。該司務須細研確訊，盡令和盤托出，以雪幽恨，勿致漏失重情，亦不得仍襲前招，遊移塞責。依限五日內嚴審明晰，具招連人解赴本部院，以憑親審回奏。事關奉旨詳查，確審奏結，毋再少有遺漏未便，速速等因到司。備牌仰廳官吏會同彭知府遵照旨及咨文、憲牌內事理，即將原發抄詳盧丕昌等招由，星速提取各犯到官，細加鞫審，根究當日陰結唆殺的確情由，並李忠自縊陰害滅口情弊，務須細研確訊，盡令和盤托出，以雪幽恨，勿致漏失重情，亦不得仍襲前招遊移塞責，研審確實，具招連人解司覆審，轉解親審回奏等因到廳會審間。又蒙本司奉佟撫院憲牌：准部咨照得盧丕昌一案，頃奉有詳查確審奏結嚴旨，本部院隨即嚴行福建按察司確查覆審去後。今據盧丕昌供稱，標下左營副將黃世傑知情緣由在案。其事之真偽，難以懸擬。然既有供扳，必須公同質對明白。倘或審有的據，無論情之大小、罪之輕重，仍行羈留候旨，萬惟嚴加防範，幸勿有誤等因。准此為照，督標黃副將被盧丕昌突然供扳，事之真偽，質對自明。今該副將到省，該司速為公審，務得實情，具文報奪。備牌仰司照依來文內事理，即便查照速審具報，以憑施行等因到司。又為前事奉本部院憲牌：仰司即會同在省司道各官，責令黃副將面同盧丕昌等從公質對明白。倘果事屬誣扳，即行詳報撫院，就近裁酌。若情有實據，仍行羈留，候旨定奪等因到司，並行到廳，即便會同福州府並海防廳提取各犯及黃世傑等各到官質對明白，務得實情具招詳司，以憑會訊轉解等因到廳。

當經理刑推官季芷會同本府知府彭六翮、海防同知蔡永華，吊取丕昌與陳恩及翁良啟、陳富、黃應科等一干犯證，並副將黃世傑各到官，細加會審。看得：盧丕昌逆謀弒主一案，前經興泉道鎮府廳會審明確解省，再經院司道屢加研訊、昌、恩二犯口供，俱在前招。嗣因部駁，再奉憲批會同彭知府推鞫，而丕昌遂有副將黃世傑同謀之供矣。今副將來省赴質，復奉憲批，會同彭知府、蔡同知研鞫。據丕昌供：同李忠在獄，木籠相近，時常奮罵李忠，問其何故突起此謀。忠云：無他，受氣不過耳。再四詢問緣由，忠云：是黃世傑主意，與我通同謀害本主等語。據黃副將供：陳部院被害時，當經材官滿庫報知，副將驚聞，即至帳房擒縛丕昌、李忠二逆，嚴加鈕鎖，即解道鎮，後復至監釘昌等手鈕，押入木籠，丕昌以此挾恨誣扳。且我受本主大恩，不能報效，緣何更起謀害之心？丕昌云：你年老怯敵，纍纍告病，部院不准，心甚怨之，便謀害本主了。黃副將云：若有此情，前在道鎮府廳會審，與院司親鞫時，你何不聲說明白？丕昌云：我前審不敢說。黃副將云：如今李忠既死，你沒有憑據，便如此說。我若同謀，如何又拿李忠與你？推鞫再三，各供具在。大抵逆忠既斃，對質無憑，以致丕昌狡辯耳。其李忠在監自縊，徹底推求，委系直日禁卒陳富隄防不密，獄官翁良啟覺察偶疏，遂致重犯乘間投繯，供吐無異。事關重大，謹將口供據實呈覆，統候各憲親鞫定奪。具由於十年十月十九日解詳本司。

署司事驛傳鹽法道副使秦嘉兆，會同布政使司左布政使周亮工，並傳集福州府知府彭六翮、海防同知蔡永華、理刑推官季芷、侯官縣知縣葉泗，公同在本司堂上，提吊盧丕昌、陳恩、家人黃應科、禁子陳富等到官，隔別研審。據盧丕昌供稱：九年七月初七夜，丕昌系巡三更，身在帳外，忽聽部院身邊睡的小子陳凱阿的一聲，隨起看，只見李忠穿部院靴襪，並系挺帶腰刀，隨被材官滿庫拿住，稟報黃副將，至帳前見本部院被弒，就先將李忠綁縛亂打。忠又扳昌，黃副將隨將小的一並擒縛，移會分巡興泉道，會同研審。那時各有口供在案，小的也不必再說了。後又蒙道行府，將小的等俱上木籠，收入泉州府監內。其後李忠在木籠內與丕昌說行弒之事，黃副將知情，小的只得述供等情。又據陳恩供：小的那日偶得風寒疾痛，另在一屋，遇變事畢，小的方知。黃副將到時，還叫小的用綢緞好好殮了。其後眾人拷審，將小的綁縛，委系冤枉。又據家人黃應科供：惡（下缺）

--錄自明清史料己編第二本一五四～一六一頁。

·六○、敕諭海澄公鄭成功稿（順治十一年六月二十八日用寶）

皇帝敕諭海澄公靖海將軍鄭成功：自古識時俊傑，遇推誠待人之主，披肝效順，矢忠勿二，方能建立事功，身名俱泰。未有猜疑觀望，可稱識時知命者。朕承皇天眷佑，奄有萬方，海陬一隅，何難偏師勘定，但閩嶠蒼生，皆吾赤子，不忍動兵。又念爾父鄭芝龍投誠最早，忠順可嘉，故推恩延賞，封爾公爵，給爾敕印，俾爾駐劄泉漳、惠、潮四府，撥給遊營兵餉，養爾部下官兵。朕之推誠待爾，可謂至矣。爾自當剃髮傾心，義不再計。今據爾疏奏，雖受敕印，尚未剃頭，冀望委畀全閩。又謬稱用心屯劄舟山，就近支給溫、臺、寧、紹等處錢糧。詞語多乖，要求無厭。乃復以未撤四府官兵為辭。爾尚未歸誠，豈有先撤四府官兵之理？爾若懷疑猶豫，原無歸順實心，當明白陳說。順逆兩端，一言可決。今如遵照所領敕印，剃頭歸順，則已；如不歸順，爾其熟思審圖，毋貽後悔！特諭。

--錄自明清史料丁編第二本一○一頁。

·六一、浙閩總督劉清泰揭帖（順治十一年八月十一日到）

欽差總督浙江福建等處地方軍務兼理糧餉兵部右侍郎兼都察院右副都御史劉清泰為密報賚到清字咨文事：職三籲交代，席藁候旨。於□月初十日，兵部理事官擺牙拉賚到兵部欽奉聖旨咨文一件，本月十一日兵部額記庫哈番達代又賫到兵部欽奉聖旨，傳諭江南、浙閩督撫清字咨文一件，職癱患不能動履，迎至寢室，枕上叩頭開讀畢。於十三日，隨差官兵護送入閩。職雖昏瞶之餘，知聖明之垂念巖疆，明燭萬里也。因念朝廷之加恩於鄭成功，已如此矣；而成功之舉動，又復如此。職以為撫局之變，不可不防，則剿局之備，不可不早。職前疏所以秘切入告也。今成功所奏，尚未敕下，□議未定，人心搖搖。萬一堵禦之間，激而成變，職揣今日之情形事勢，與當日踞海澄而圍漳者大不侔矣。豈一閩之力與職標孤軍可制其命者？非皇上速賜睿裁，特遣固山額真一人，統領滿州大兵，移鎮閩浙之間，撫局如成，既可陰銷其叵測，一不成而呼□援應，猶不至孤危隔絕，如前督臣江東橋一戰之往事也。職憂時報主，圖度已久，無奈病迫身廢，不能畢效犬馬，何禁將死之鳴。並乞速遴文武才望重臣，星赴交代料理，勿誤機務；職可勝引領待命之□，為此，除具奏外，須至揭者。順治十一年七月日。

--錄自明清史料甲編第六本五四四頁。

·六二、刑部殘題本

（上缺）措，俯首從敵，致海澄又失。復蒙巡按王御史覆疏為海寇繼陷海澄、平和二邑，阻絕要路、據實奏報事等因，順治十年三月二十七日奉旨：著詳核確議具奏，該部知道，欽此。又海澄浮宮地方，先於八年五月二十四日海寇突入時，邦俊諭令防將邵惟真，不可輕動，同守備郭進祿、把總吳海龍等汛守。至本月二十八日，被賊擁入。比郭進祿、吳海龍躁進交鋒陣亡，各失自備馬一匹，又失馬戰兵周虎等七名，各陣亡騎坐馬一匹，陣失馬三匹，陣亡步戰兵葛玉等一百四十五名，守兵李執中等七十一名。城守左營陣亡步戰兵高品等二十七名，守兵蕭養廉等四十名。城守右營陣亡守兵李太等五名。系防將邵惟真失守，邦俊失於調度。復蒙巡按王御史覆疏為海寇突犯浮宮、宣兵輕敵致隕、謹據實疏叅防將、以昭軍政事等因，順治十年四月二十二日奉旨：著核議具奏，該部知道，欽此。又長泰縣先於九年正月十八日被寇攻圍，本縣知縣傅永吉城守，中砲身死。各鎮將堅守五十日，後聞前總督陳部院統兵將臨，隨撤前圍，即同千總劉彪及署縣胡應張攜印入府。時邦俊責令劉彪仍回長泰守禦，被亂賊殺死，致長泰又失。又九年四月內，南靖縣被寇攻城。比有駐防守備石應貴、士官把總楊結俱已逃走去訖，有土賊黃化鯤乘本月初二日入城。縣官趙耿正、署典史顧文鼎俱各開門從賊，致南靖亦失。又蒙巡按王御史覆疏為閩寇大肆猖獗微臣疾赴應援、謹特疏題報、仰祈睿鑑事等因，順治十年四月二十二日奉旨：該部核議具奏，欽此，欽遵通密封到部。

除文職聽吏部議覆及從賊各官緝獲另議外，該臣等看得、漳浦、詔安、海澄、平和、浮宮、雲霄相繼失陷。案查漳州副將王邦俊、協將陳尚智均奉有戴罪剿賊、事平另議之旨，已及年餘，賊據海澄，尚敵我師。今據該按疏叅前來，此二弁者，一系屬邑失陷一系陣失官兵，罪已難辭。今猶玩寇如故，均應革職，與奔回府城之安孝、陳習山，行該督、撫一並提問，分別究擬具奏。外委守備郭進祿、把總吳海龍，該按疏稱輕進折兵，已經陣歿，無容再議。其參將包泰亨，查系自縊，與當陣殉難不同，無可議卹。恭候命下，臣部遵奉施行等因覆題。於十年六月初九日奉旨：是，依議行，密封到部，移咨前來。奉督撫兩院憲牌，備行按察司遵照咨文題奉旨內事理，即便密差的當員役，馳赴漳州守提副將王邦俊、提標左營遊擊陳尚智，與奔回府城之安孝、陳習山各正身到官，分別究擬確招詳解，以憑覆勘具奏。此系緊要犯官，毋得縱徇，少有疏虞未便等因到司。又奉總督浙閩劉部院將提到王邦俊與陳尚智並安孝等發司收審。蒙司轉行福刑廳，遵照院牌並咨文部覆奉旨內事理，即將王邦俊、陳尚智、安孝收審，分別究擬確招解司，以憑覆審轉解等因到廳。十年八月二十二日，又蒙本司將續提到陳習山發廳並審間，邦俊隨以瀝血陳情仰祈垂鑑事具呈，於十年八月初一日赴總督劉部院呈准，奉批：仰按察司虗公確審報。陳尚智以前案論罰昭然、後疏毫無干涉、謹剖瀝顛末情由等事具呈，於本日亦赴總督劉部院呈准。奉批：仰按察司虗公並審報。蒙本司憲牌並謄原呈，仰廳即將抄發來二弁呈詞，查照情節確招解司覆審轉詳等因到廳。並行間，陳習山於十年十二月二十五日在監病故，已經申報委官相驗取結附卷外，又蒙本司牌仰本廳會同福州府備查原行濠潯失事等緣由，將王邦俊等通提到官，逐一秉公研審，律擬確招報司，以憑詳解等因到廳。安孝具以懇乞原情電鑑功罪洞豁無辜事投訴。比陳尚智具以濠潯失事在先、各縣淪陷在後、竣結原案可據、戴罪委屬無干、仰懇查明分別事赴廳投訴。隨行提得邦俊與尚智、安孝到官研審間，隨查得各縣被失月日。其漳浦系順治八年十二月十一日、雲霄系十二月十五日、詔安系十二月十六日。又查得海澄系九年正月初三日、本縣浮宮地方系八年五月二十八日、平和系正月十二日、長泰系三月十四日、南靖系四月初二日，俱陸續破陷訖，查取的實在案。

蒙理刑廳推官季芷會同本府知府彭六翮，逐一細加會審得：原任漳州副將王邦俊與副將管提標遊擊事陳尚智，於順治八年，因海氛突起，聲勢披猖，掠犯浮宮、濠潯等處。邦俊與尚智奉遣，率兵七百餘人前往堵禦。因眾寡不敵，遂致敗衄。奉前按院王御史疏參，已於九年三月內奉旨：邦俊革去府銜，尚智降署副將，各照舊管事。尚智先於八年十月二十七日奉楊提督調回泉州。邦俊原鎮守漳州府，後因漳浦、詔安失陷，由部議覆，有戴罪剿賊、事平另議之旨。查得八年十二月十一日，漳浦失陷，緣縣官范進沉湎廢弛，守備不設，致把總陳堯策與賊潛通，寇至而矢不加遺，致賊越入。時協防把總安孝帶兵八十人分守南門，見駐防楊世德等俱授職投降，孝隨奔回府城。至十五日，雲霄守備包胤與土賊蔡好，亦皆相率從降。參將包泰亨自刎，而雲霄失。十六日，詔安千總薛加祥等聞雲霄之變，遂無固志，率奔黃崗。時知縣李挺秀緣事羈府，土官馮啟遂於十六日開城迎賊。鄉練陳習山冒險逃出，而詔安失。三處既失，則平和勢益孤危。時邦俊傳檄吊遣奔往黃崗之薛加祥等協守平和。至九年正月初四日，加祥先奔投敵營。十二日，和邑被困，署縣同知王顯謨登陴死守，而防將把總賴策已密約響應，與張一男等皆棄城迎降，而平和失。至若先之正月初三日，海澄防將赫文興密謀不軌，時乘海■〈舟宗〉入港，率同守備時運高等與協防千總馬史興先駕舟迎降。而署縣甘體垣與典史陳啟奏皆愴惶俯首從敵，而海澄失。嗣正月十八日，寇復圍長泰，知縣傅永吉守陴，中傷身故，援剿各鎮將竭力堅守，五十日不解。三月初七日，聞前總督陳部院統兵將至，始得撤圍。後又以牛茶山大兵失利，援泰各鎮將皆以殘城糧盡，即帶千總劉彪偕同署縣胡應張攜印入府，以保郡城。迨邦俊責令劉彪仍回守泰，而敵已長驅，彪遂陣歿，而長泰亦失矣。四月，南靖告急，駐防守備石應貴、土官把總楊結與援剿將士皆奔以去。土賊黃化鯤即於初二日入城。知縣趙耿正、署典史顧文鼎俱迎降受職，而南靖復陷。此一時也，四路失援，諸邑淪陷，彼此失顧，左右難支，呼之臂指不靈，擊之首尾無應，而邦俊復奉前總督陳部院密諭，只令固守郡城，不可復出浪戰，堅壁被困，既弗能分身四應，復不能一力獨支，勢出萬難，變生不測，雖竭力殫瘁，遂不能責效桑榆也，今即事平論次，揆之當日時勢，情實可原。王邦俊、安孝或應如兵將不固守律例內所載事出不測者，俱問不應杖罪，如非智力所能防範者，免其問罪。至若陳尚智，前濠潯一案已奉旨竣結，先經調回泉州，漳屬失陷，委與無涉。陳習山原系投誠練總，已經斃獄，俱應免議。具由於十一年三月初十日詳，蒙本司批：閱詳，此案為漳浦等邑失陷而起，濠潯並論。陳尚智十月內調回泉州，有的據否？然尚因濠潯戴罪剿賊，事平另議之旨，其後有無功過？曾否竣結？王邦俊雖保守漳郡功不可泯，但陸縣失陷，是否事出不測？事干欽件，慎勿草率。仰並安孝依律確招，以憑覆審轉詳，速速，批行到廳。

又蒙理刑推官季芷細加覆審，看得：濠潯一案，在順治八年九月，陳尚智於浮宮、濠潯失利後，至十月十九日即奉楊提督調回泉州軍前聽用，有本提督令牌可據。按院王御史參疏于七年正月初五日奉旨，由部看覆，王邦俊革去府銜，陳尚智降署副將，仍令策勵剿賊，以收後效，於九年三月十三日奉旨依議。後因漳浦、詔安失陷，復奉按院王御史疏參，部議遂因前旨，並以尚智及之，則戴罪剿賊事平另議之旨，在漳浦陷後，不在浮宮、濠潯失事時也。尚智先奉提督調回協援泉郡，漳屬淪陷，地非所守，難以並論。王邦俊鎮守漳郡。而屬邑之次第旋失，實皆時勢使然，有非一人智力所能防範。當萬難措手之日，而捐驅盡瘁，保全漳郡，不能不原情以論罪也。若安孝原帶兵協守漳浦，見各官率降，全城既陷，束軍奔回府城，誠皆事出不測。王邦俊、安孝俱應擬杖。陳尚智免議。具招於十一年三月二十日解詳。

帶管本司驛傳鹽法道副使秦嘉兆覆看得：漳浦、詔安、海澄，平和、長泰、南靖等縣並雲霄於順治八年十二月、九年正、二、三、四等月，相繼淪陷，是在濠潯、浮宮失利之後也。查王邦俊與陳尚智失利濠潯，在於八年三月二十三日，隨蒙巡按王御史題參。其陳尚智即於八年十月二十七日奉楊提督令牌調回泉州。及按疏下部議覆，以王邦俊革銜、陳尚智降署、各照舊管事，仍策勵剿賊，於順治九年三月十一日奉旨依議。此案未有事平另議之文。嗣後漳之所失各縣，奉部彙履內有事平另議一語。如尚智者，濠潯之案已結，調泉之牌可稽，則漳屬之汛守與智無涉矣。若王邦俊鎮守漳州，屬縣胥失，似不能無議。但據廳查漳浦、詔安、海澄、平和、長泰、南靖、雲霄等處，皆因文武各官、或潛逃從逆，或開城降寇。惟時邦俊處在郡城圍困之內，外援盡絕，智力弗能兼顧，惟知保守專城。及至圍解，血戰之功雖不敢錄，而死守之力猶不可泯。若以各縣之失而按以爰書，情似可憫。再安孝之協防漳浦，兵不滿百，同守諸官相率從逆，安孝猶能冒險奔府，與邦俊共守危郡。六縣之失，俱應以事出不測，各擬杖懲，允足蔽辜。陳尚智相應免議。具招通詳。奉巡撫佟都御史批：邦俊鎮守漳郡，屬縣淪亡，雖云勢大絕援，圍困郡城，平日果否玩寇？陳尚智調回泉州，似屬議外，安孝因漳浦同守各官從逆，冒險奔府，然防邑失守，引例不測，果與律符？事干欽件，仰該司虛公覆確，通詳會奪。繳。又詳奉總督劉部院批：王邦俊雖云死守專城，而屬邑淪陷，亦其責也，輕議恐未蔽法。仰該司確勘再報。並批到司。牌仰本廳遵照院批事理，速將王邦俊等再加研確，依律妥招詳司，以憑勘詳等因。

當經理刑推官季芷提吊邦俊與安孝等各到官，再加覆審得：濠潯一案，屢蒙駁覆，情事悉具前招。今再奉院駁，細加研訊。王邦俊鎮守漳郡，屬邑淪陷，雖有其責，而適乘時勢萬難，變生意外，誠非一人智力所能防範。至於玩寇情由，據稱歷有紀錄在案，則平日之無失律可知。安孝協守漳浦，以各官從逆，冒險奔回府城，誠皆事出不測，原情論法，相應仍照原擬者也。陳尚智先奉調回，事屬議外，免議。具招於本年六月十三日呈詳到司。

蒙本司按察使董應魁覆看得：王邦俊、陳尚智濠潯失事一案，料敵無謀，協剿不力，損折官兵，已蒙部覆，一革去府銜，一降署副將，照舊管事，策勵剿賊，以收後效。奉旨依議，炳若日星矣。為邦俊者，先於浮宮、濠潯既覆前車，當何如凜後戒也，今復漳浦、詔安等六邑相繼淪陷，而不能策勵後效，罪奚能逭？但查各邑失陷，皆緣防將投降，兼值海寇猖獗，更非一旅可勝。郡城危若累卵，而又不暇傍及者。是論屬城，則援剿宜亟，論時勢則固本為重。此奉總督陳院密諭，只令固守郡城，不可復出浪戰。（下缺）

--錄自明清史料己編第二本一六八～一七一頁。

·六三、刑部殘題本

（上缺）致兵擾索。本年八月內，因漳州寇警猖獗，圍困城池，據西隅先存今故總甲梁春伊、先在官男梁振稱：困城時，梁振系在城外，後解圍入城，聞說各鎮兵丁，因兵荒米糧告盡，無奈編派民戶，稍濟軍需，因而吊打百姓，亦有此事。其姦淫婦女，掠人貨物，刺傷百姓，並無確據。梁振及在官金振等供證。又本年三月內，永祥寓居開元寺，先在官僧淨慧即胤九、僧毓葉等稱：永祥系住開元寺公所，時將僧房椅桌及鹽菜等物供用有之，其玩好物件，時值兵荒，並無此物。至米榖，有八營分派。比永祥系派在先存今故僧平之朋、孩志區等各名下，今眾僧病故餓死，俱已無存。淨慧等供俱實不知情。又本年七月內，本府管糧通判翟燦然，因糧少不能全給。比永祥有不在官管糧書手于雙在倉支糧。時翟燦然以糧少准支二十石。比于雙借端爭嚷，要支三十石。後如數支放，亦有是事。並無兵丁搶奪，趕殺翟燦然情事。先存今故許三及今不在官李豸供證。今蒙覆鞫，委與前情無異。又本年七、八月間，漳州府城兵馬雲集，民房祠宇不無毀拆，糧米缺乏，火柴尚有，而縱兵折毀民房，搬搶賣價，梁振等供亦無是事。又於本年九月內，因各營派米，在官黃士錄即黃英稱，已逃出城，吊打騙銀，並無此事。後解圍回家，有服飾等物，不知何營兵丁掠去，更不在官妻父盧麟衣服五箱被掠，黃英並不知情。後聞盧麟被伊妹夫戴進賢逃米牽累，被兵另拷是的。今蒙研鞫，與前情無異。又本年八月內，因別營派米，比有先存今故李新使系在官李六父親，因派米無納，被別營兵丁拿去吊打，負累身死。伊有長男李子官、次男李再官，俱已淪亡。據李六供稱：父被打死是真。時李六年幼，委實不知何營兵丁姓名。但事是人非，委與永祥無涉。又本年九月內，有先存今故蔡桂，伊有先存今故父蔡七舍，因被兵丁派米十二石，被勒折銀六十兩。後伊父至十月內餓死。系別營之事，與永祥無干。蔡桂供證。比永祥官箴弗飭，約束無方，兵役因而騷擾派索，殊見多端，致奉前總督劉部院訪知前情，密行按察司確核揭送，會同前巡撫佟都御史。隨合詞為特參貪暴將領，以儆營升、以肅軍紀事具疏題參，奉旨：韋永祥著革了職，該督撫拿問，嚴究追擬具奏，該部知道，欽此，欽遵抄出到部送司，移咨到院，備牌行司，移行分守漳南道備票，仰漳州府官吏照依奉旨內事理，即將遊擊韋永祥革職，提吊款內有名犯證各到官，訂定日期，以憑會同該府廳縣逐款公同研審明白，依律擬招，連人解道，覆審轉詳等因到府。

案照先蒙本道憲牌，准按察司手本，奉本部院憲牌，行司移道，仰府即將遊擊韋永祥監禁，聽候明旨，究明取具收管，以憑移覆等因，隨將遊擊韋永祥羈候聽鞫外，隨蒙漳州府知府房星燁，遵即提吊得永祥及證佐許三、李豸、黃英、李六、蔡桂、金振、梁振、僧胤九及在官陳正、雍愛、僧毓葉等一干證佐各到官。遵將發下單款，請同本道府廳逐一細加研鞫。一款開：本官援剿漳郡，乘城門緊閉，恃眾倚強，橫行無忌，將附近開元寺一帶居民約有千餘家，縱兵丁沿家擄掠，夜則踰牆而入，恣淫婦女，晝則劈門而進，剽掠貨物，百姓喊叫，抽刀刺傷，不敢出聲。自四月至九月，橫奪西隅民戶金銀衣服等件，本官坐享其利。西隅約總證。前件，該本府審據西隅已故總甲梁春男梁振供稱：困城時，振在城外。解圍後進城，聞人說王總鎮兵因派米打人騙人，韋遊擊兵亦因派米吊打百姓，事誠有之。至於恣淫婦女，剽掠貨物，抽刀刺傷百姓等事，問之金振、梁振、陳正、雍愛四人，俱稱未聞。一款開：本官占居開元寺僧房，本寺僧眾素稱富饒，本官虎視眈眈，乘亂將各僧房物件、玩好、米谷等項，盡行席捲約數百金。本寺僧眾證。前件，該本府審據僧人淨慧即胤九、毓葉、印孩等供稱：韋遊擊原住開元寺公所。其僧房桌椅鹽菜之類供用，事誠有之。玩好並無。至米榖原系八營分派。其韋遊擊分派之僧平之朋、孩志區、淡玄、旃檀等，有病故者，有餓死者，今俱無存。見在僧眾俱不知。一款開：本官縱兵搶奪在倉官糧，管糧通判翟燦然爭辯不與，兵丁走稟本官，本官令兵丁帶刀趕殺翟通判。幸張海防救解，搶去糧谷三十石。廳書許三、李豸證。前件，該本府審據許三、李豸供稱：城守營管糧書辦于雙在倉支糧，翟通判以倉內糧少，准支二十石。而于雙必要支三十石，竟如數支訖，事亦有之。至於搶奪及兵丁帶刀趕殺翟通判，並無其事。一款開：本官縱兵拆毀民房，搬運木料，每擔柴賣銀四錢。寺後嗣宇、西隅住屋，盡行拆毀無存，約有千擔價值，官兵各半分肥。西隅約總保甲證。前件，該本府審據梁振、金振、陳正、雍愛供稱：漳城兵馬，前後雲集，民房嗣宇，亦有拆毀。至於韋遊擊縱兵搬搶賣價，未有其事。一款開：本官吊打黃英兄弟，抄掠家貲，酷騙銀二百兩。後黃英脫逃，差兵拿外父盧麟，抄去衣服五箱，仍酷打身死。黃英見在證。前件，該本府審據黃士錄即黃英供稱：吊打抄掠，騙銀二百兩，並無其事。只因別營飛米，英逃出城。及解圍後進城，家中首飾、衣服一空，英亦不知何營兵丁。至拘英外父盧麟衣服五箱，英並不知。進城後止聞盧麟為伊妹夫戴進賢逃米所累，被韋兵吊打身死。一款開：本官吊酷李新使騙銀五十兩，男李子官、李再官俱吊打身死。李六官現在證。前件，該本府審據李六供稱：父李新使被別營飛米吊打身死，長、次二兄後先淪亡。因款內有六名字，竊父被打死，讎不共戴，但事是人非，奉旨憲件，焉敢妄認？一款開：本官吊酷蔡七舍騙銀六十兩，吊打至死。男蔡桂官現在證。前件，該本府審據蔡桂供稱：因派米吊酷騙銀六十兩是實。父蔡七舍至十月餓死，系別營把總之事等情。取各親供實情在案。又蒙審得：犯弁□永祥系城守汀州左營遊擊，於順治九年正月開援剿漳州，奉令隨高副將統兵至漳，謹止七十餘名，駐劄城西開元後山一帶。時值艱危，約束亦弛。第緣圍久不解之時，三軍幾於脫巾，飛米甚烈，理勢信然。蓋駐漳兵士，彼時共創此舉，匪獨韋遊擊一軍而已也。頃奉部院特參，身歷行間，咎亦奚諉？但逐核疏款，業已時更歲易，事是人非，欲證厥辜，難起當年之白骨，即擬其罪，殊易今日之讞詞。矧永祥名系特參，事關欽件，卑職等凜凜只畏，誠不敢模稜兩端，竟其案者也。且疏內諸證佐，口供確據，甲乙難移，存亡互異，合無仰請轉詳本部院別賜定奪，以便結案等緣由，呈解到道。

蒙本道覆看得：漳城圍困之時，主客眾兵雲屯其地，就民索米。其後碗米千錢，慘苦之景，聞之隕涕。遊擊韋永祥從風而靡，束兵無律，民之受害，又豈無之？但緣餓斃之餘，死亡過半，總甲已非當年舊人，和尚不系派米原僧，惟盧麟之死，生員黃士錄供稱，聞被韋將兵丁拷迫而然。李新使、蔡七舍之死，據李六、蔡桂供實死於追米，而實死於非韋也。雖時移而物換，事是而人非，然為將者紀律不嚴，殃毒未免，溺職之諐，夫復奚逭？合將一干犯證解司審鞫，轉詳定奪等因，備用手本解到司。

蒙司查得：此案前奉部、撫兩院抄疏行司，審招詳解。今本道移文，只將逐款審由前來，並查各款情節審供，似未明確，事關欽件，未便草率。備牌抄粘疏款，仰福刑廳官吏即將原疏款跡，吊取犯弁韋永祥等一干證佐各到官，逐款虛公研鞫，務要確供實情，依律議妥，具招連人解司，以憑覆審轉詳等因到廳。吊審間，永祥具以特參彰鋤惡之典、開報實非作奸之人、懇天電燭道府供審詳招、以雪無辜，以卹勞將事等情，於順治十一年五月初四日赴本都院訴准。奉批：仰按察司速審報。蒙司抄發原呈，仰廳並審，即將謄來犯弁韋永祥訴辯情由，並審妥招解司。以憑覆審詳解等因。蒙廳遵即提吊永祥及證佐許三、李豸、黃英、李六、蔡桂、金振、梁振、陳正、雍愛、僧胤九、僧毓葉等一干犯證各到官。隨蒙理刑推官季芷遵將發下單款。逐一再加覆審得：原任汀州城守左營遊擊韋永祥，於順治九年正月奉令，隨高副將援剿漳州，統兵七十餘名，分營城西開元寺、後山一帶。時值漳城圍困，薪米告絕，客兵四集，庚癸頻呼。統馭者紀律幾無所施矣。是案據守漳道會同府廳研訊，供吐在案。若本將之素履，與地方之公論，本屬見聞，應無遺遯。今奉批覆鞫逐款情事，再三推究，俱與前讞一一相同。派索多端，驛騷失五，本將之約束無術，罪無所辭也。依律擬杖。取供具招，於本年五月二十七日解詳本司。蒙批：據詳韋永祥當漳州圍困、薪米告絕之時，鈐束不嚴、依律杖儆似矣，但騙黃英兄弟與李新使、蔡七舍等家被害俱在，今皆曰事是人非，難為確供。仰廳再一細鞫，務得真情，限三日內詳司，以憑覆轉。繳。批行行廳。

復蒙理刑推官季芷當即拘集永祥等一干犯證各到官，逐一再加研鞫。覆審得：原任汀州府城守左營遊擊韋永祥一案，已經審擬具詳。今奉憲駁，逐款細加研訊。據被害犯證供吐情事，如派索民米、搬用寺僧椅桌鹽菜、及書辦支糧借端嚷鬧、兵丁砍柴或致拆毀，誠有其事。是雖一時薪米匱絕，隨眾驛騷，而本將之不行鈐束，罪無所辭也。至若盧麟一款，其酷騙銀兩、衣資，據黃英供實不知情。其吊拷身死，英供先因飛米逃出城外，後入城聞知事屬風傳，一無確指。李新使一款，據伊子李六官供，父新使以別營派米累死，研訊營系何名姓，稱長、次二兄俱已淪亡，六時年幼，委屬不知。蔡七舍一款，據伊子蔡桂供，兵丁派米十二石，折銀六十兩是真，其兵丁委系別營，七舍後於十月內餓死。及研訊何營，據稱眾兵擾嚷，未經查問確實。推鞫至再，委與漳州府初讞相同。各證供詞具在。本將相應仍照原擬，取供具招，於順治十一年六月十一日呈解到司。

蒙司逐款再加覆研，與道府廳歷讞情事無異。隨蒙本司按察使董應魁覆看得：原任汀州城守左營遊擊韋永祥，束兵無律，害民有聲。當其援剿漳郡也，圍困日久，糧餉無措，碗米千錢，兵多枵腹。於是在事各將，共創飛米之舉焉。斯時也，百姓吊打拷比，苦不勝言。如恃強橫行，虎視富饒，拆毀房屋，或因比米遂並騙銀，或因吊打以致殞命，從風而靡，固不得為該弁諱。若梁振、金振等供，派米有吊打而無姦淫，房屋有拆毀而無價賣；僧淨慧供，米谷原系八營分派；李六供，李新使之死，事是人非；蔡桂供，蔡七舍之死，系別營把總；禍由人作，又難獨為該弁罪也。惟是于雙在倉支糧，必要如數，橫行可概見矣。盧麟為米死於韋兵恣虐，不是憑手。律以本管頭目鈐束不嚴者，夫復何辭？具招於順治十一年六月二十三日呈詳巡撫佟都御史。奉批：韋永祥挾兵濟惡，草菅民命，淫掠拆毀，何所不為，豈得以束兵無紀，□抹各款。雖云物換時移，而惡跡論定彌彰。仰該司逐款研訊，依律究擬，覆招報奪。蒙司備票，仰福州府官吏查將抄來原招內情節，立吊犯弁韋永祥並一干證佐人等到官，逐款虛公研鞫，務期情法允協，覆確妥招，限三日內詳司，立等勘詳等因。

蒙府提吊永祥與證佐許三、李豸、黃英、李六、蔡桂、金振、梁振、陳正、雍愛、僧胤九、毓葉等一干犯證各到官。永祥以憲駁直研初參、啣苦難逃累讞事詞赴訴。隨蒙本府知府彭六翮遵將發下單款，逐一細加覆審得：原任汀州府城守左營遊擊韋永祥，奉調援剿漳州。當郡城圍困之日，兵固糗糧不充，民尤秕糠不飽，析骸以炊，危亡朝露。永祥管領兵目，劄守城西，宜有戢兵安民之示，旦夕關防，庶幾無罪地方耳。乃城兵倡飛米之舉，一城如沸，永祥從風而靡，兵不能制，民多怨言。究危城時事，永祥其獲遁白簡乎？疏三七款，漳守道府廳並季祥推官詳憲推鞫，反翻已無隱情。卑府續奉憲駁，敢不研究細詳？如第二款借居僧寺，本房僧已故絕，別房僧淨慧、毓葉供椅棹供用，鹽菜答應，事實有之。至僧房之珍玩何有，本僧之證據無人，則第二款無別供已。第六款李六父命，第七款蔡桂父命，並供果有其事，而事實非永祥官兵。且疏款既已指名，父仇豈不迫切，而事是人非，本心難昧，則六款七款再覆已明矣。第一款縱兵擄掠，總甲梁春、男梁振等供，派米吊打，眾營眾兵之事，並無姦淫；第四款拆毀民房，梁振、陳正等同供漳城祠宇民房，眾兵不辯誰拆，俱難（下缺）

--錄自明清史料已編第二本一九一～一九三頁。

·六四、刑部題本

刑部署尚書事宗人府啟心郎臣交羅宜免等謹題為舉首事：貴州清吏司案呈，奉本部送據理事官阿里告稱：於五月十五日，身穿朝服入朝，遇見原任總兵官今在廂黃旗下靜奇尼哈番馬得功向我說：當日我曾將一千兩銀子交與王通事打點審事章京等、寫本筆帖式等，你可曾得否？我聞言，即欲舉首，恐其變口，至次日同我原審事的章京蔡必免去問馬得功：你這銀子給與誰了？據云：給與王通事了。隨說革兒代、蔡必免、阿里我們三人各一百兩，寫本筆帖式等一百兩外，又六百兩，共銀一千，給與王通事等情。竊思蔡必免、阿里我等曾審福建廈門緣由內撫臣張學聖、總兵官馬得功、道官黃澍、按臣王應元，今忽說審事章京得銀，受屈不過。因此舉首到部。據此，遂傳問馬得功前項情由，據供：五月十五日，理事官阿里在燈市口遇見，問我？你家眷到來否？我說尚未到來。又問：你盤費何來？我說：借別人的做盤費。又問：你在衙門裏曾盤費甚麼來？我說：衙門裏怎麼不盤費？俱是借人家的等情。遂將此項情由，訊問阿里。據供：我因何將此話問他？並無此話等情。復問馬得功：十六日，阿里、蔡必免去朝內問，你如何答應？據供：十六日；自朝裏回家去，於東華門出來，理事官阿里、蔡必免於門外站立等我。向我說，你昨日說衙門盤費了銀子，這銀子給與誰了？我答說：昨日戲言給與你們了。如此說，我沒有說審事章京、寫本筆帖式將銀一千兩給與王通事之事。亦沒有對阿里說此話等情。隨據阿里、蔡必免供：這個事情，見我二人在部舉首，故馬得功意欲脫罪，巧說戲言。若果是戲言，可對眾人面前說的，如何頭一日對阿里說給了銀子？次日又說給了銀子？給銀子之事，可以為戲麼？如給銀子是戲言，我們至次日復問，緣何不說是戲言？即此明系用了銀子，懼罪希圖巧卸，顯然可見等情。問先在部通事今授把總王民標：其總兵官馬得功令你與理事官革兒代、阿里、蔡必免各銀一百兩，寫本筆帖式一百兩外，給你六百兩，共銀一千兩給你，怎麼說？據供：馬得功給我一千兩銀子，是誰過送與我的？是在那裏給我？我並沒有要銀過付與革兒代等，亦沒有自要銀六百兩之事等情，各供吐在案。該滿州理事官廣壽，副理事官金鼎審明呈堂，覆審無異。

該臣等議得：靜奇尼哈番馬得功口說將銀一千兩付先在刑部通事今授把總王民標，令伊過付原審官阿里、蔡必免及寫本筆帖式等語，被阿里、蔡必免舉首到部。及問王民標，據供馬得功並不曾有銀一千兩送與審事官及寫本筆帖式等。訊之馬得功，又云初未曾與王通事銀一千兩送與審事官，不過偶爾戲談，查送銀打點衙門，豈是可與審事官戲談之語？因無證佐，是以如此巧供。查馬得功、王民標俱系武職，應交送兵部議覆可也。緣系舉首事理，未敢擅便，謹題請旨。順治十一年八月二十日，刑部署尚書事宗人府啟心郎臣交羅宜免、尚書臣張秉貞、左侍郎臣吳喇插、右侍郎臣色冷、左侍郎臣李際期、右侍郎臣林德馨、啟心郎臣對哈納、貴州司理事官臣廣壽、雲南司副理事官臣金鼎。

旨：依議。

--錄自明清史料己編第二本一九六頁。

·六五、兵部殘題本

（上缺）嚴行查緝去後。本月十一日，又准□□□□□告示一紙，內開：國姓府中衝鎮副總兵陳林為招募事：照得藩主奉令守潮，除奸去暴，以保安土。本府奉藩主憲令，本鎮面諭，前往潮州府潮、揭二縣地方招募壯士，以靖地方之狡■〈犭鬼〉，安寧百姓之升平。方今國家鼎定，正豪傑出頭之日，報國升身之期，勇士訓志，豪梁苦心，光前裕後，門路從此而入耶？蒙藩主令諭帶兵五十名，受劄哨官一百名者，受司總每月給白米四斗紋銀五錢。本府性篤恬心，視兵如子，無分厚薄，其投充者，即赴本營報名上籍，以便申詳有功之□，加旌獎賞。甲午年三月初二日示等因移道。本月十三日，又據防守霖田都守備王守選稟為稟報情形事內稱：本月十一日下午，棉湖寨河下有船四只豎黃旗，六十餘夥，纏頭執槍，掛告示一張，稱鄭藩衝鋒鎮後協董來募兵事情，百姓閉寨防禦，驚駭莫措。見今尚紮河下，事干地方情形等情。十四日，又據王守選報稱：十一下午，棉湖寨河下有船四只，稱系國姓人來進寨募兵事情。卑職已有稟矣。今此二日，又加船十餘只，口說來鎮守棉湖寨。又要索該寨銀二千兩。卑職細查，俱系山寨老賊，勾引為害，不發兵早剿，恐致四起烏合，而猖獗難圖等情各到道。

據此，當即移會總鎮及嚴行潮、揭二縣，並防將各官，嚴加盤詰。如系假冒，即行拿解，並致書海澄公部下見住揭陽通商總鎮史朝烱查確去後。就准史總鎮回紮內稱：董輝、陳六奇、洪斌三者，在於北關外虛張告示，募兵為由，且無根腳可稽，又無牌票可驗，乃影射之徒。而林姓者即土宄林吞鬼是也。魑魅魍魎，互相作崇於地方，已有書先達海澄公見在查緝等因，移覆到道。本月十五日，又據饒平縣報稱：本月二十日酉時，突有曾瓊至饒平縣外，持一名帖與防將張星高，稱系海澄公藩下總統戎旗勳府一鎮旗鼓中軍。卑職即閉城同防將盤詰，並無海澄公牌文，只有戎旗一鎮都督張牌，現今住在縣外，未知作何事理。事關城池，合行飛報，指示方略，以便遵守等因到道。又經牌行該縣會同守禦去後。

本月十六日，又據防守饒平千總張星高抄白戎旗鎮諭帖：諭副將詹士甲知悉：本鎮現在漳平和睦里徵輸糧餉，該營前自永福歸回召募，不知現在招募多少，可付曾旗鼓押來點驗。如盤費短少，行程有難，可安插妥當，勿使別投，伺侯本鎮南征之日，敷成勁旅。潮有好馬，可買一匹，即付曾旗鼓帶來。切切，特諭。二月二十六日諭。又鎮下中營副將李增為稟報事：蒙委詔安、饒平等處招募報效軍前，增無辭艱勞，直抵饒平。有陳力、陳斌、王鳳、何鳴鳳、黃喬、陳振翁、金陸順、盧興、詹士甲、張雲龍、林亮、詹伯上、詹玄符等各帶目兵共千餘名矣，合就請驗，乞發員將到營察點，以便給發行糧。隨征須單頭布，乞發五百餘條付下分給。再稟：仰曾旗鼓回營，速到饒平點驗，帶到軍前召用。二月二十日稟。又國姓藩總統戎旗勳府一鎮都督張為軍務事：照得本鎮現在漳平和睦里徵輸糧餉，不日報竣。又有別處追輸。前在永福差委饒平招募將領，經有時日，合行吊回。為此牌仰曾旗鼓立到饒平地方，即吊李副將，並督員將及兵丁星速到鎮察點，以敷勁旅。沿途把守關津員役驗即放行，毋得欄阻須牌。右牌仰旗鼓中軍曾瓊准此。永曆八年二月二十七日給。又鎮下右營副將詹士甲為稟報事：就於本月初十具稟情由呈上，未蒙發落，職已招募有三百餘名，但未敢揚旗隊，一面整頓，一面密報，伺候機宜。誠恐大師未到，以中土宄計事難處，以致延遲至今。若有的著，祈示禱下。軍器置創未足，專領牌十面、被十番、頭布二百條，便給哨隊。仍有宗府張雲龍家住烏合石，久歷戎伍，智謀過人，材堪任副將之職。原舊將左右翼林亮、詹伯上、中軍詹玄符與職共事有年，今現在帶兵，職未敢擅便，伏乞給劄，使職能取信於人。內稟所欠軍器，懇一併發付陳福密帶至家。（下缺）

--錄自明清史料己編第二本一九七頁。

·六六、候代浙閩總督劉清泰密揭帖

欽差總督浙江福建等處地方軍務兼理糧餉兵部右侍郎兼都察院右副都御史今候代劉清泰為密報海澄負固情形、亟請聖裁事：順治十一年十月二十二日午時，接福建撫臣佟國器密奏疏稿開稱：奏為海逆有負□□□生可虞、閩省兵餉交絀、仰懇□□□議、以資剿禦事：竊惟閩海叛服不常，屢煩師旅。皇上依同安侯鄭芝龍奏撤兵議撫。乃詔使屢頒，鄭成功矯命□行如故。臣已據內院學士葉成格等九月二十三日報星馳密奏訖。詔使在泉一月餘，峻卻餽遺，敬持大體，往復傳諭，隨機應變，冀全撫局，可謂不遺餘力矣。而成功終無剃髮受撫之意。今詔使於九月二十九日從間道回延平。臣接手劄，據鄭蝦等往復廈門，回稱鄭成功一云先要回府□□□□□□水路遊寨，未言陸路；二則不奉東西調遣；三則不受部撫節制。恐如姜環、金聲桓等，俱以剃髮後激變。且未與張明徵議妥，又比高麗、不剃髮等語。近聞發兵數千，並軍器海船二十餘只，從偽兵部及太監往應西賊偽永曆。臣計成功語言支吾，辭意詭譎，不過借安插玩弄，以支飾撫局，復借撫局遊移，以攻劫鄉堡。據前疏請以浙、閩、東粵近沿各郡與其安插，並支糧餉，則是付東南半壁於跋扈不臣之手，將誰欺乎？自去年至今，成功派糧索餉，大縣不下十萬，中縣不下五萬，福屬興、漳、泉焚掠無餘。各郡道將有司□□與提督臣楊名高密檄守禦，兼行城中，雖□瓦全，然不無野盡城空之虞。營兵月餉，取給催徵，鄉堡既以藉寇，不得不取給城中士庶，以紓庚癸；所謂兵竭於外，餉匱於內，臣已早計及此矣。自滿腹忠憤，封疆職守，不能奮飛。據臣愚見，非示之以威，則何知有恩？非迫之以剿，則何肯就撫？此不易之定理也。今各郡營兵，僅供城守。若大張撻伐，以威不軌，必藉廟算，調發大兵，兼議糧餉，庶克有濟。臣等惟有不愛頂踵，艱難拮據，以盡瘁封疆已耳。憂心如焚，謹具馳報，仰懇聖明垂念危疆，亟□□□敕部密議速覆行臣等遵奉施行等因到職。

□正繕疏馳奏間，本月二十三日酉時，又接撫臣佟國器密奏疏稿開稱：奏為密報海上終不受撫、仰祈聖明亟賜睿斷事：竊照鄭成功原無投誠歸順之情。海上烏集者眾，嗷嗷待食，各郡水陸官兵汛守既嚴，闌入無從，因借撫局以餌我。大兵既撤，往復奏請，成功名為受撫，實恣剽劫。自十年八月至今，分佈各偽鎮，率兵十萬，蠶食索餉。自漳、泉、興化以及福省屬邑，赤地無餘。其慘苦情形，屢經臣具（約缺四字）前矣。蒙皇上復差內院學士葉成格等賫敕前來，令鄭成功剃頭開讀。八月十三日到福州，臣從棘闈特出與提督臣楊名高酙酌，謀議既定，而發檄各道將護送詔使，八月二十四日抵泉。據學士葉成格等九月二十三日報稱：駐泉二十餘日，鄭蝦、黃徵明、李德、周繼武遞相往返廈門不下十餘次。鄭成功不受詔，不剃頭，其意如山。復遣各偽鎮分布收割民禾，仍行其蠶食索餉故智。且聞西賊偽永曆差官及□□現在成功處察視動靜，其狡謀愈不可測。□於十月初一日見報，即日同提督臣楊名高密議發兵，沿途接應，候詔使回省，先行具疏馳報，伏乞皇上亟賜睿斷，迅發大兵，以靖危疆等因。

又為密報緊急情形事：准撫臣咨開：十月初一日據葉、阿二大人九月二十三日手書內稱：李德、周繼武自福州起身之後，即兼程前進，於二十四日抵泉矣。鄭蝦、黃徵明相繼往安海。在泉二十餘日，李德、周繼武等往返十有餘次，鄭成功竟未差一人來，未見一定回信。至九月十二日，黃徵明回，□□日鄭蝦亦回，又無的信，難以久待，故於十□□往安海，亦未見有差人來。十八、十九，李德、黃徵明到，言不受詔，不剃頭，其意如山等語。是以二十日回泉也。二十一日，鄭成功差人來泉投書送禮。書內並未言受詔剃頭□字，只云業已卜期。我等已速其即來，原儀已附回矣。今其部下各營頭分劄於興、泉上下，收割民禾，回外派餉。作聞調撥船隻往福寧一帶，發官兵從雲霄上廣東。又聞西賊偽永曆差官太監在鄭成功處。看其遷延，不但竟無順意，而且舉動甚狡。祈將此中情形，先即漏夜馳奏，並即密移總督具疏。我等稍俟再有確息，旋即□□，□此密聞，希勿遲緩等因到院。准此，合就□□貴部院具疏馳奏，煩即查照施行等因各到職。

准此，該職看得鄭成功抗不剃髮，言語支吾，前接撫臣手書，職已具疏馳報矣。今閱該撫密奏疏咨，則成功之終不受撫，與終不可撫者，已不待再計而決矣。倘於此而皇上不大張問罪之師，亟易撫局而為剿，不但人心日聽其搖惑，亦且地方日受其侵凌，全閩之事，有從此不可問者矣！今使臣葉成格等尚未到杭，謹先據臣疏咨備述密報，伏乞□□□□□勢危疑至此，封疆關係匪輕，□□□□密行新督臣等預定剿禦之先機，以成安攘之善著，職雖病廢餘生，死可無憾矣。職不勝激切待命之至。為此，除具奏外，須至揭帖者。順治十一年十月日。

--錄自明清史料丁編第二本一○六～一○七頁。

·六七、查報漳州解圍功次殘件

（上缺）督鎮臣楊名高移劄到臣，所開相同。該臣看得：海孽鄭森逆天犯順。嘯聚群兇，恣肆無忌，圍困漳城半載有餘。荷蒙皇上遣發大兵，入閩前征。而賊徒恃眾，選其精銳，□敢攖鋒，與我兵■〈扌棄〉刀鏖戰。仰賴皇上德威，及平南將軍、固山額真、梅勒、固山大諸臣勝算，行間將士戮力效命，久練精賊，一旦潰敗，稔毒賊渠，半已授首。雖鄭森挺險而走，料賊鋒已挫，賊膽已寒，其餘不難撲滅。漳郡危而獲安，殘民倒懸得解，此戰之捷所關甚鉅。惟是寇亂日久，各寨殘破已多，糧食鮮少。除臣一面預行備運糧餉接濟，一面酌發有司官員安撫百姓，恐廑聖明南顧，臣一有所聞，謹會同按臣王應元合疏恭報。其斬獲功次及備細情形塘報，俟固山臣金礪等移報到臣，另疏再報。伏乞敕部查照施行等因。順治十年正月十一日奉聖旨：據奏，解圍獲捷，知道了。效力將士，著察明奏敘。該部知道。欽此。

欽遵抄部送司，案呈到部，擬合就行。為此，合咨貴部院，煩為遵照旨內事理，欽遵查奏施行等因，備咨到部院。准此，擬合就行。為此案仰該司照案備准咨文及奉旨內事理，即查當日抵漳殺賊解圍有功將士，逐一細查明確，造冊呈報，以憑覆核咨部紀敘施行等因。奉此，又奉巡撫張都御史憲牌前事行司，即移文守漳道將漳州解圍獲捷效力將士，察明功次，移行覆勘確由通詳等因。奉此，又蒙巡按趙御史案驗行同前事到司。

蒙此，依奉遵即轉移分守漳南道查覆去後，今准本道左參議彭欽手本移稱：准本司手本前事，隨即轉行漳州府查明彙敘申報去後，今據該府知府房星燁詳稱：蒙本道牌行前事，仰府即遵行。准提督福建大廳副總兵官兼中營事侯全手本移：奉本提督發下敘功冊稿到廳，內開：漳城被逆賊鄭森圍困，已八月餘矣。聚集二十七萬之悍賊，砌築八十七座之木寨，環樹二層柵木，外挖兩重溝濠，碁布星列，渾如鐵桶。我城中人自相食，百姓十死其八，兵馬盡皆枵腹，望救豈但燃眉。蒙我皇上軫念危疆，大張撻伐，特遣平南將軍固山額真金礪、梅勒章京徐大貴、固山大溫都里廒通統率大兵，星馳抵閩，於九月十九日至泉州，二十一日與本提督同各將統兵進剿。及至漳之龍江鋪，而逆賊鄭森盡撤賊兵屯紮於江東橋地方。我師知賊有備，明則言抵江東橋，暗由長泰而進，紮篾過河，於九月二十八日直抵漳州北門外紮營。十月初二日，探賊紮於城南東山鳳巢山之之上下，意欲復來圍困。我師各出挑戰。本提督與固山額真金礪、梅勒章京徐大貴、固山大溫都里廒通商議，派留泉州城守營參將韓尚亮、建寧城守右營遊擊佟元年帶兵就於新橋截殺，並防其迫城；派留泉州水師營參將楊其志、署提標右營遊擊劉之英帶兵在萬松關牽制賊營之尾。各布置已定，初三日迎賊十里。先佔山岡對面挑頭，賊乃彌山滿谷，三面來攻，銃砲如雷，火箭如雨。我師奮勇直衝，鏖戰逾時，追殺四十餘里，積屍堆滿山野，跳溺填盈溝河，奪獲銃甲、刀槍纍纍不計其數，官兵搬檢十四日，教場堆積如山。逆賊鄭森逃遯海澄，而南靖、漳浦、平和、詔安各縣，次第恢復。此一捷也，仰仗皇上神威遠播，廟算遐敷，固山額真金礪胸饒韜略，指顧妖氛迅掃，師嚴紀律號令，將士爭先，梅勒章京徐大貴、固山大溫都里廒通各抱經濟宏才，同抒指揮妙算，奮貔貅於東山，戮鯉鯢於京觀。當時行間，親歷戰陣，滿洲烏金超哈兵馬同錄旗官兵齊心協力，奮勇同登者，則有福建右路總兵官馬得功、漳州總兵官管副將事王邦俊、提標中營副將管參將事侯全、左營副將管遊擊事陳尚智、福州城守參將管副將事王進，興化城守副將滿進忠、福寧城守副將管參將事馬士秀、延平城守右營遊擊劉進寶、汀州城守左營遊擊韋永祥、浙江金華總兵官馬進寶、督標左營副將黃世傑、浙江提標閒任副將李必忠、督標閑任副將袁伸、金華鎮標左營遊擊梁有才。當時賊眾如蟻，我師乘勝衝殺之際，而派留新橋泉州城守營參將韓尚亮、建寧城守右營遊擊佟元年、萬松關泉州水師營參將楊其志、署提標右營遊擊劉之英，一齊鼓眾截殺，是以獲此全捷。其餘守把等官，俱能身先士卒，各出盡力衝殺，則有提標劄委領旗守備王養心、任自成等，督標中軍守備王嗣昌等，金華鎮標中軍守備韓瑛等，另開一冊，以聽敘列。尚有議留固守府城者，則有建寧總兵官管副將事王進功、撫標右營參將管遊擊事馮君瑞、右路鎮標右營副將管遊擊事蔡調羹、漳州鎮標中軍副將管遊擊事延士依、城守左營遊擊朱允谷、閩安水師左營遊擊潘廷縉、提標閑任副將何其顯、參將周進孝、督標閒任總兵蔡應科、漳鎮閑任副將帥登。以上武職各官，或爭死命於疆場，或守要害於城隘，均當優敘以示鼓勵者也。乃若撫院張學聖，帷幄運籌，指畫決勝於千里，折衝樽俎，調遣保障乎全閩。按院王應元鼓勵將士，已著澄清之雅績，請兵控制，更見綢繆之偉略。布政司左布政使佟國器措餉無匱乏，兵馬得資飽騰；布政司右布政使署分守漳南道周亮工，運糧最著辛勞，撫綏更費苦心；分巡興泉道副使黃澍，軍需咄咜立辦，機務擘畫無遣。至於漳州府署府事推官石瑋、海防同知張著、督糧通判翟燦然、同安知縣陳發，或任城守之勞，或效輓輸之績。以上文職各官，均應敘列，以昭激勸者也。內有功著在前或因緣事在後者，亦有緣事在前而盡瘁當日者，更有非經制之官而戮力行間者，又有系閑任之職而暫時委用者，各官俱已建勞著績，似不可有遺錄矣。更有效死血戰臨陣殞命者，如督標材官黃成祖、提標中營兵丁侯萬福、胡明宇等，俱當破格優卹，以慰幽魂。又有奮不顧身當陣被傷者，如提標領旗守備王養心等，督標守備李尚才、材官馬貞等，亦當一體卹賚，以鼓後效者也。茲更有說者：漳城圍困八月有餘，其時調援固守者，則有建寧總兵管副將事王進功、福州城守參將管副將事王進、興化城守副將滿進忠、福寧城守副將管參將事馬士秀、撫標右營參將管遊擊事馮君瑞、右路鎮標副將管遊擊事蔡調羹、泉州城守營參將韓尚亮、泉州水師營參將楊其志、建寧城守右營遊擊佟元年、延平城守右營遊擊劉進寶、汀州城守左營遊擊韋永祥、閩安水師左營遊擊潘廷縉、浙江金華總兵官馬進寶與漳州城守總兵管副將事王邦俊等，際此糧食匱絕之時，尤能殺馬饗士，毋論主客等官，各以大義自持，真生死不易其志，患難不二其心，保全垂危之城，得待大兵解救，各官之功實不可泯，本提督再表而出之，以聽當事者採而擇焉。其滿洲烏金超哈各官聽固山額真另敘外等因到廳。造送當陣打杖各營中千把官及陣亡兵冊一本，移府查照轉報施行等因。

淮此，又准漳鎮中軍兼管漳州城守中營副將延士依手本移：蒙總鎮王邦俊帖文，為照孽寇鄭森鳩眾鴟張，攻圍漳城八閱月有奇。至九月二十八日，固山各大人同楊提督統兵抵漳而圍始解。然賊逆萌未已，十月初三日，復率其眾，連營東山顯橋一帶，以迎我師。固山各大人同楊提督遂鼓勵各官兵，聲罪除殘，賊夥殲剿殆盡，甩奏膚功。其情形前經本鎮備述塘報在案。此皆仰仗朝廷洪福，而固山額真金礪、固山大溫都里廒通、梅勒章京徐大貴、提督楊名高臨戎籌畫，發縱指揮，與戮力勘亂諸將士之力，功厥懋也。今奉旨查敘行間功次，除滿州烏金超哈各官聽固山另敘外，所有在事浙閩鎮將，本鎮請額陳之。金衢總鎮馬進寶、右路總鎮馬得功，贊建樞宜，左右交資。本鎮同福州副將王進、興化副將滿進忠、督標副將黃世傑、提標副將侯全、陳尚智、浙江提標副將李必忠、福寧副將馬士秀、延平遊擊劉進寶、汀州遊擊韋永祥、金華遊擊梁有才、督標閒任副將袁伸等，皆前驅導引，身冒矢石，而摧鋒不避，陷陣先登者也。泉州副將韓尚亮、參將楊其志、建寧遊擊佟元年、提標遊擊劉之英，分堵新橋、萬松關隘，合力截殺，協圖勝績。建寧總鎮王進功、泉州副將蔡調羹、撫標參將馮君瑞、閩安遊擊潘廷縉、本鎮標中軍副將延士依、左營遊擊朱允榖、提標閒任副將何其顯、參將周進孝、督標閒任總兵蔡應科等，派留府城，居守毖慎。以上各官，或致力於鋒鏑，或盡心以守禦，並當優敘，以昭勞績。然本鎮更有請焉：當漳城之圍久糧盡，兵民交憊，非主客各兵將同心合力，調劑死守，安得保存孤城，以待大兵解圍乎？論功敘績，相應並及。合溯源而紀之。如建寧總鎮王進功，率邵武遊擊高近極、建寧遊擊佟元年、千總張馨、徐錦、楊青、把總劉朝、辛時昌、喬吞禮、祝魁等各標步官兵防守西城，福州副將王進、參將馮君瑞率守備王一美、把總陳應祿、黃位等標部防守北城，右路標副將蔡調羹、參將楊其志率把總王讓，趙國琪等標部防守東城，本鎮率閩安遊擊沈延縉、把總楊加茂、李化龍、本鎮標城守右營中軍守備魏標、把總金鳳□□□□營把總安孝、右營把總劉安世、隨征（下缺）

--錄自明清史料丁編第一本七五～七七頁。

·六八、兵部殘題本

（上缺）勒章京徐大貴、固山大溫都里廒通商議，派留泉州城守營參將韓尚亮、建寧城守右營遊擊佟元年，帶兵就於新橋截殺，並防其迫城，派留泉州水師營參將楊其志、署提標右營遊擊劉之英帶兵在萬松關牽制賊營之尾。各布置已定，初三日迎賊十里，先占山崗對面挑頭。賊乃彌山滿谷，三面來攻，銃砲如雷，火箭如雨。我師奮勇直衝，鏖戰踰時，追殺四十餘里，積屍堆滿山野，跳溺填盈溝河，奪獲銃甲、刀鎗，纍纍不計其數。官兵搬檢十四日，教場堆積如山。逆賊鄭森逃遁海澄，而南靖、漳浦、平和、詔安各縣，次第恢復。此一捷也，仰仗皇上神威遠播，廟算遐敷，固山額真金礪胸饒韜略，指顧妖氛迅掃，師嚴紀律號令，將士爭先；梅勒章京徐大貴、固山大溫都里廒通各抱經濟宏才，同抒指揮妙算，奮貔貅於東山，戮鯨鯢於京觀。當時身在行間，親歷戰陣，滿洲烏金超哈兵馬同綠旗官兵齊心協力，奮勇同登者，則有福建右路總兵官馬得功、漳州總兵官管副將事王邦俊、提標中營副將管參將事侯全、左營副將管遊擊事陳尚智、福州城守參將管副將事王進、興化城守副將滿進忠、福寧城守副將管參將事馬士秀、延平城守右營遊擊劉進寶、汀州城守左營遊擊韋永祥、浙江金華總兵官馬進寶、督標左營副將黃世傑、浙江提標閒任副將李必忠、督標閒任副將袁伸、金華鎮標左營遊擊梁有才。當時賊眾如蟻，我師乘勝衝殺之際，而派留新橋泉州城守營參將韓尚亮、建寧城守右營遊擊佟元年、萬松關泉州水師營參將楊其志、署提標右營遊擊劉之英，一齊鼓眾截殺，是以獲此全捷。其餘守把等官，俱能身先士卒，各出盡力衝殺者，則有提標劄委領旗守備王養心、任自成等，督標中軍守備王嗣昌等，金華鎮標中軍守備韓瑛等，另開一冊，以聽敘列。尚有議留固守府城者，則有建寧總兵官管副將事王進功、撫標右營參將管遊擊事馮君瑞、右路鎮標右營副將管遊擊事蔡調羹、漳州鎮標中軍副將管遊擊事延士依、城守左營遊擊朱允榖、閩安水師左營遊擊潘廷縉、提標閒任副將何其顯、參將周進孝、督標閒任總兵蔡應科、漳鎮閒任副將帥登。以上武職各官，或爭死命於疆場，或守要害於城隘，均當優敘，以示鼓勵者也。乃若撫院張學聖帷幄運籌指畫，決勝於千里，折衝樽俎調遣，保障乎全閩；按院王應元鼓勵將士，已著澄清之雅績，請兵控制，更見綢繆之偉略；布政司左布政使佟國器，措餉無匱乏，兵馬得資飽騰；布政司右布政使署分守漳南道周亮工，運糧最著辛勞，撫綏更費苦心；分巡興泉道副使黃澍，軍需咄咜立辦，機務擘畫無遺；至於漳州府署府事推官石瑋、海防同知張箸、督糧通判翟燦然、同安知縣陳發，或任城守之勞，或效輓輸之績。以上文職各官，均應敘列，以昭激勸者也。內有功著在前，或因緣事在後者，亦有緣事在前，而盡瘁當日者。更有非經制之官而戮力行間者，又有系閒任之職而暫時委用者。各官俱已建勞著績，似不可有遣錄矣。更有效死血戰、臨陣殞命者，如督標材官黃成祖、提標中營兵丁侯萬福、胡明宇等，俱當破格優卹，以慰幽魂。又有奮不顧身、當陣被傷者，如提標領旗守備王養心等，督標守備李尚才、材官馬貞等，亦當一體卹賚，以鼓後效者也。

茲更有說者，漳城圍困八月有餘，其時調援固守者，則有建寧總兵管副將事王進功、福州城守參將管副將事王進、興化城守副將滿進忠、福寧城守副將管參將事馬士秀、撫標右營參將管遊擊事馮君瑞、右路鎮標副將管遊擊事蔡調羹、泉州城守營參將韓尚亮、泉州水師營參將楊其志、建寧城守右營遊擊佟元年、延平城守右營遊擊劉進寶、汀州城守左營遊擊韋永祥、閩安水師左營遊擊潘廷縉、浙江金華總兵官馬進寶、與漳州城守總兵管副將事王邦俊等，際此糧食匱絕之時，尤能殺馬饗士，毋論主客等官，各以大義自持，真生死不易其志，患難不二其心，保全垂危之城，得待大兵解救，各官之功，實不可泯，本提督再表而出之，以聽當事者採而擇焉。其滿洲烏金超哈各官，聽固山額真另敘外等因到廳。造送當陣打杖各營中千把官及陣亡兵冊一本移府，查照轉報施行等因。

准此，又准漳鎮中軍兼管漳守城守中營副將延士依手本移：蒙總鎮王邦俊帖文，為照孽寇鄭森鳩眾鴟張，攻圍漳城八閱月有奇，至九月二十八日，固山各大人同楊提督統兵抵漳而圍始解。然賊逆萌未已，十月初三日，復率其眾連營東山、顯橋一帶，以迎我師。固山各大人同楊提督遂鼓勵各官兵，聲罪除殘，賊夥殲剿始盡，用奏膚功。其情形前經本鎮備述塘報在案。此皆仰仗朝廷洪福，而固山額真金勵、固山大溫都里廒通、梅勒章京徐大貴、提督楊名高臨戎籌畫，發縱指示，與戮力勘亂諸將士之力功厥懋也。今奉旨查敘行間功次，除滿洲烏金超哈各官聽固山另敘外，所有在事浙閩鎮將，本鎮請核陳之。金衢總鎮馬進寶、右路總鎮馬得功，贊理樞宜，左右交資。本鎮同福州副將王進、興化副將滿進忠、督標副將黃世傑、提標副將侯全、陳尚智、浙江提標副將李必忠、福寧副將馬士秀、延平遊擊劉進寶、汀州遊擊韋永祥、金華遊擊梁有才、督標閒任副將袁伸等，皆前驅導引，身冒矢石，而摧鋒不避，陷陣先登者也。泉州副將韓尚亮、參將楊其志、建寧遊擊佟元年、提標遊擊劉之英，分堵新橋、萬松關隘，合力截殺，協圖勝績；建寧總鎮王進功、泉州副將蔡調羹、撫標參將馮君瑞、閩安遊擊潘延縉、本鎮標中軍副將延士依、左營遊擊朱允榖、提標閒任副將何其顯、參將周進孝、督標閒任總兵蔡應科等，派留府城，居守毖慎。以上各官，或致力於鋒鏑，或盡心以守禦，並當優敘，以昭勞績。然本鎮更有請焉，當漳城之圍久糧盡，兵民交憊，非主客各兵將同心合力，調劑死守，安得保存孤城，以待大兵解圍乎？論功敘績，相應並及，合溯源而紀之。如建寧總鎮王進功率邵武遊擊高近極、建寧遊擊佟元年、千總張馨、徐錦、楊青、把總劉朝、辛時昌、喬吞禮、祝魁等各標步官兵防守西城，福州副將王進、參將馮君瑞率守備王一美、把總陳應祿、黃位等標部防守北城，右路標副將蔡調羹、參將楊其志率把總王讓、趙國琪等標部防守東城，本鎮率閩安遊擊潘廷縉、把總楊加茂、李化龍、本鎮標城守左營中軍守備魏標、把總金鳳、王得功、中營把總安孝、右營把總劉安世、隨征閒將帥登、姬守祖、張大朝、李萬才、洪得功、王有祿、馬成教、高陞、高進忠等官兵防守南城，金衢總鎮馬進寶及各府副參遊滿進忠、馬士秀、韓尚亮、梁有才、劉進寶、劉之英等率中軍馬之驥、韓瑛、千總盧興元、何一體、高汝奇、王聰德、朱三成、劉芳寧、劉應龍、朱有功、劉彪、把總龐得勝、魏國盛、王揖讓、金學禮、周奇才、顏賓、夏進忠、尚先、倪鼎、馬四玉、姜應舉、王保、紀倫、李正華等標部住營城外，防守東關一帶，本鎮標中軍副將延士依率把總張印等防守八掛樓，城守左營遊擊朱允榖率把總李進朝等防守東南角城，汀州遊擊韋永祥率中軍陳永邦、千總陳國用、王崇典、把總吳邦泰、牧得功等防守威鎮亭，福州右營副將王信率把總吳國順、周尚鼎等防守東北角城，左路鎮標汀州投誠官黃朝用、溫鴻、丘大奇、千把總劉國軒、黃德、鄧勝宗、陳仕進、黃金榮、李定爵、張鈿、王可耐等防守南橋，署雲霄營千總蔡恩防守南關隘口，道標中軍守備洪（下缺）

--錄自明清史料己編第二本一九八～一九九頁。

·六九、吏部殘題本

（上缺）時御、漳州衛守備賀勘亂、鎮海衛守備王翹林、城守中營守備劉良璧、督標隨征都司徐日彩，俱分防城內各街巷隘口。緣事參將邵惟真、朴世用、漳州府學教諭林晃、詔安縣典史張大傑等，分巡城街，以警怠軼。是皆當時披風浸露，堵截扼守，辛苦勞瘁，誓保危郡者。而辦理米餉，夙夜殫精，則漳州府署府事推官石瑋、同知張箸、通判翟燦然暨各鄉紳鄭崑貞、李景元、林明順、張天維、倪俊明、蔡而■〈火巽〉、林天溥、陳國琠、王尚忠等及各士民之輸公濟急也。查當時赴敵卒於陣亡者，則中營千總劉彪、把總陳勝、左營千總王玉、屈文炳、右營把總張文科、雲霄營把總賴策、建標把總黃之翰、汀州新營把總羅昇也。查當時臨難殉亡者，則自刎之雲霄營參將包泰亨、墮水之定海參將劉友功、中砲傷故之長泰縣知縣傅永吉及詔安鄉練林日灼、吳闇公之被賊執不屈，殺身無悔也。又如保全龍岩縣城之署右營參將周明鑑、中軍守備宋維寧、千把總李進才、常一道及南靖奔赴協守之閒任守備石應貴、中營把總楊結、保全漳平縣城知縣冀紹芳、千總劉玉才、把總童堯臣，保全寧洋縣城知縣柳翹才、左營把總劉忠孝，此其守禦功高，危城獲安，視彼棄城奔逃與夫獻城投降者可同日語哉？以上守城盡瘁，或生、或死諸各兵將，應請一並查敘，以彰酬勞之典，庶守社稷與捍牧圉者無分兩歧矣。謹因查敘效力將士功次，並為開列等因。

准此，隨該本府會同推官石瑋覆看得：逆賊鄭森盤踞中左，包藏禍心，業非一日。獨漳民遭其荼毒，屬邑受其蹂躪，始陷浦、澄、和、泰、南、詔等六縣，繼統寇孽二十餘萬圍困郡城八有餘月。城內士民，掘食草根樹皮，以延殘喘，男婦老幼，餓斃者，四隅日以千計。荷蒙我皇上趁念民生，特遣平南將軍固山額真金礪、梅勒章京徐大貴、固山大溫都里廒通統領大兵，星馳入閩，聲行江東大路而進，暗由長泰過河，於九月二十八日抵漳，紮營北關外。逆賊鄭森鼓眾連營，紮於城南鳳巢山，各出賊兵以拒我師。固山額真金礪、梅勒章京徐大貴、固山大溫都里廒通同提督楊名高督兵一戰，追殺四十餘里，斬馘賊眾，計獲器仗不勝其數。其數而逆賊鄭森遂爾宵遯海澄，所陷長泰、南靖、漳浦、詔安、平和等縣，皆以精銳攻斬，先後次第克復。此皆固山額俱金礪、梅勒章京徐大貴、固山大溫都里廒通、提督楊名高奮勵英風，張揚撻伐，運籌審莫測之機，進止合操縱之律，令嚴山嶽，氣壯雷霆，全捷奏功，丕開威武。今奉旨查敘當日效力將士功次，為照是役也，固山額真金礪發縱指示，儼若聚圖，步伐止齊，率先握算，所以渠魁聞之無不膽裂，投戈棄甲，有如拉朽摧枯，飲至策勳，允當銘鐘勒鼎。梅勒章京徐大貴、固山大溫都里廒通，青萍似擾龍吟，黃石應曾神授，號嚴而整，威震而雄，裘帶風清，旌旗色動。此三部堂，均列功首。而固山額真金礪，尤其特著者也。滿洲烏金超哈官兵聽本固山另敘。至提督楊名高、金衢總鎮馬進寶、右路總鎮馬得功、漳州總兵官副將事王邦俊，參贊樞宜，奮撼山不當之勇，劻勷戡定，徹建瓴莫遏之鋒，令行而士勵爭先，聲肅而寇聞股慄。福州副將王進、興化副將滿進忠、督標副將黃世傑、提標副將侯全、陳尚智、福寧副將馬士秀、浙江提標副將李必忠、督標副將袁伸、延平遊擊劉進寶、汀州遊擊韋永祥、金華遊擊梁有才等，智優櫜鞬，膽雲風雷，韜略深長，事功懋實，惟晝夜險阻之力殫，故摧鋒拔幟之績高。泉州副將韓尚亮、參將楊其志、建寧遊擊佟元年、提標遊擊劉之英分守干掫，偵巡惟謹，擒斬應手探丸，蒐捕出奇制勝。建寧總鎮王進功、泉州副將蔡調羹、撫標副將馮君瑞、閩安遊擊潘延縉、邵武遊擊高近極、漳州副將延士依、閒任副將帥登、遊擊朱允榖、提標副將何其顯、參將周進孝、閒任總兵蔡應科、道標中軍守備洪時御、漳州衛守備賀戡亂、鎮海衛守備王翹林、城守中營守備劉良璧、督標隨征都司徐日彩等，當強寇憑凌之候，嚴城守鎖鑰之防，綢繆以消內奸，刁斗而絕外釁。至於督標中軍守備王嗣昌、金華鎮標中軍守備韓瑛、馬之驥、千總盧興元、何一體、高汝奇、王聰德、朱三成、劉芳寧、劉應龍、朱有功、劉彪、龐得勝、魏國盛、王揖讓、金學禮、周奇才、顏賓、夏進忠、尚先、倪鼎、馬四玉、姜應舉、王保、紀倫、李正華等，各主客官兵，同心協力，或堅守孤城，或堵截要路，或死或傷，誓保危邦，以待大兵拯援，人數頗多，功次不一，另詳開一冊，斯無違漏，庶便觀覽。其指縱在上，則有撫院張學聖，深心克復，注意安攘，按院王應元，文猷駿洽，武略鴻襄，振全閩之精神，奠危漳之命脈；左布政使佟國器，保釐南土，撫輯海陬，國計裕而列將飽騰，儲餉備而三軍愾敵；署分守漳南道右布政使周亮工，存仁匡濟，廑念民瘼，拮據鞫旅，不啻拯溺救焚，殄逆除殘，克濟經文緯武；分巡興泉道黃澍，克敵謀深，殲鯢志憤；原署漳州府事推官石瑋，國計惟勤，民隱尤切，措餉式飽乎兵士，持籌底績於疆場，奏此膚功，廓清巨逆；海防同知張著、督糧通判翟燦然，均存寅亮之心，共竭靖恭之節，著勤捍禦，殫力糈儲。漳平知縣冀紹芳，駐防千總劉玉才、把總童堯臣、寧洋知縣柳翹才、駐防把總劉忠孝、龍巖駐防參將周明鑑、中軍守備宋維寧、千把總李進才、常一道等，守土寄重，禦侮心勞，桑土預固於防維，風鶴每銷於鎮定；郡城鄉紳鄭崑貞，李京元、林明順、張天維、李瑞和、倪俊明、蔡而■〈火巽〉、林天溥、陳國琠、馬鴻卿、何燾、王尚忠等及士民不顧私家，效忠輸餉，均存死守之義，共抒同室之憂，此皆鄉賢之特達者也。查當日賊攻平和，署縣事清軍同知王顯謨被賊所執，殺身無悔；攻長泰而知縣傅永吉日夕備禦，中彈身故；中營千總劉彪、把總陳勝、左營千總王玉、屈文炳、右營把總張文科、雲霄參將包泰亨、把總賴策，建標把總黃之翰、汀州新營把總羅昇、定海參將劉友功，詔安鄉練林日灼、吳闇公等，赴敵陣亡，臨難殞命，俱應優卹，以慰忠魂。重傷之督標左營守備李尚才、王養心、材官馬貞、兵丁小陳忠等，各應一並懋賞，以示激勸。茲因核敘功次，總裒鉅細，臚列見聞，不敢異同，理合詳報緣由到道。

據此該本道看得：九年十月漳州府解圍之役也，上邀聖天子赫聲濯靈之威福，簡師南馳，平南將軍固山額真金礪、梅勒章京徐大貴、固山大溫都里廒通、提督楊名高等，怒馬揮戈，兼程而下，逆賊聞風，已撤圍宵遁，及鳳巢山一戰，鄭森數十萬眾，披靡而走，追逐四十餘里，殺死二萬餘賊，堆尸積丘，血流盈海，拋器棄仗，不計其數。三箭長歌，先聲所奪，數日而恢復者五城。此一捷也，雖武臣左右之力亦多，而固山額真金礪居中制之，刁斗森嚴，勝程不識之明肅，師旅鎮屹，嗣岳武穆之靜僴，行營決策，盤礎師垣；梅勒章京徐大貴、固山大溫都里廒通兩翼遶之，整桓糾之軍容，壁壘變而貔虎爭奪，布指麾之妙算，練組握而草木知威。固山額真金礪功最烈，梅勒章京徐大貴、固山大溫都里廒通均著旗常，銘鐘鼎，垂不朽。滿洲烏金超哈官兵，合聽本固山另敘。提督楊名高，繪圖景測，險要扼而山川在手，量沙騰飽，帷幄定而兵甲滿胸，蒸雲夢者三軍，撼岳陽者一劍。是日也，陰霾忽捲，烈日臨空。賊之火箭噴筒，反風而向，我兵鷹搏鷙擊，電掣霆轟，奮勇爭先，莫不一以當十，百以當千。蓄髮賊頭，觸手而落。雖天實厭孽亂而速之覆亡，然尤金衢總鎮馬進寶、右路總鎮馬得功、漳州總兵官管副將事王邦俊，橫戈直搗，身冒矢石，淬芙蓉以倚江東三尺，而靜鯨鯢之影，搖樓櫓而駕溪北一渡，旋掃狐狸之窟。福州副將王進、興化副將滿進忠、督標副將黃世傑、提標副將侯全、陳尚智、福寧副將馬自秀、浙江副將李必忠、督標副將袁伸、延平遊擊劉進寶、汀州遊擊韋永祥、金華遊擊梁有才等，折衝駿伐，謀勇兼奇，迄今殘妖望玉帳而心寒，黠艦睹牙旗而膽落，洵禦侮之雄，真不次之奏也。泉州副將韓尚亮、參將楊其志、建寧遊擊佟元年、提標遊擊劉之英，伏奇偵險，擊虛避實，潛入九淵，制勝八逵者，功如何之。夫不有戰者誰堪折衝，不有守者誰捍牧圉？至毅然以身任地方，儼乎以心為城郭，信威千里，才氣無雙，土卒服其壯略，狡逆畏其威名，綢繆失事，城守獲全，如建寧總鎮王進功稱第一。泉州副將蔡調羹、撫標副將馮君瑞、閩安遊擊潘廷縉、邵武遊擊高近極、漳州副將延士依、閒任副將帥登、遊擊朱允榖、提標副將何其顯、參將周進孝、閒任總兵蔡應科、道標中軍守備洪時御、漳州衛守備賀戡亂、鎮海衛守備王翹林、城守中營守備劉良璧、城守左營守備魏標、督標隨征都司徐日彩等，各保障一方，攘外安內，悉備艱辛。如督標中軍守備王嗣昌、金華鎮標中軍守備韓瑛、馬之驥、千總盧興元、何一體、高汝奇、王聰德、朱三成、劉芳寧、劉應龍、朱有功、劉彪、龐得勝、魏國盛、王揖讓、金學禮、周奇才、顏賓、夏進忠、尚先、倪鼎、馬四玉、姜應舉、王保、紀倫、李正華等，各奏微勞，其勷堵禦。人不一姓，功不一紀，另開一冊備覽，以勵後效之數者，此大帥戰守之勝略也。若夫經文緯武，八閩之命脈攸繫，運籌決勝，萬方之鎖鑰全儲，則有撫院張學聖，城為金湯，人為周召也，驅車所之，山海之情形洞如觀火，羽檄頻仍，水陸之魁丑肅若飲水，則有按院王應元，不寒而慄，不風而冽也。左布政使佟國器，駿惠南土，克奠海邦，飽騰允著乎清漳，飛挽兼裕乎七閩。帶管分守漳南道右布政使周亮工。撫輯殘黎，萬姓戴更生之德，籌餉壯士，三軍懷醪纊之恩，分巡興泉道黃澍，毖亂謀深，防危慮切，辦理軍需，源源協濟。原署漳州府事推官石瑋，措餉於巧婦難炊之日，保疆於驕兵攘臂之時，城困糧絕，草根木葉，皆為啗盡，而凡戰守攻禦之具，一身獨理，四應不竭，糧餉蒭茭，慘淡經營，咄嗟立應，然後將得以飽，卒得以安，捍禦征繕，勞瘁綢繆，三軍幾危而獲安，孤圉幾覆而獲全，皆一人之力也。同知張著、糧捕通判翟燦然，均任劬勞，劻勷不怠。漳平知縣冀紹芳，駐防千總劉玉才、把總童堯臣、寧洋知縣柳翹才、駐防把總劉忠孝、龍巖駐防參將周明鑑、中軍守備宋維寧、千把總李進才、常一道等，當四路援絕之時，各保守孤城，安撫殘黎，不損一兵，不蹙一土，皆古之良牧能將也。而冀紹芳、柳翹才深機密謀，臨敵制變，調和將卒，鼓勵士民，俾彈丸孤邑，屹若金湯，功尤弘偉。至若助餉、助糧鄉紳鄭崑貞、李京元、林明順、張天維、倪俊明、蔡而■〈火巽〉、李瑞和、林天溥、陳國琠、馬鴻卿、何燾、王尚忠，皆國爾忘家，公爾忘私者也。查當日賊陷平和，署縣事清軍王顯謨，執節不屈，苦受賊刑；長泰知縣傅永吉，捐驅捍城，中彈身故，忠義不泯，日月同光；中營千總劉彪、把總陳勝、千總王玉、屈文炳、右營把總張文科、雲霄參將包泰亨、把總賴策、建標把總黃之翰、汀州新營把總羅昇、定海參將劉友功、詔安鄉練林日灼、吳闇公等，赴敵陣亡，俱應優卹，以慰忠魂。重傷之督標左營守備李尚才、王養心、材官馬貞、兵丁小陳忠等、各應一並頒賞、以示激勸等緣由、移覆到司。

覆勘轉詳間、又准分守漳南道手本移開：續准建寧總鎮王進功手本回稱：准本道移前事到鎮，為照本鎮於八年十二月二十七日統率本標官兵五百員名赴漳援剿，甫至泉州而海澄、詔安、漳浦等縣悉為賊踞，寇氛日熾，警報頻仍。當准提督移發副將王進、遊擊馮君瑞、守備于和等疾赴應援，相持三月有餘，逆孽鄭森大夥聚群寇，悉力圍漳。其左右前後附府邑城，盡皆淪沒。賊於郡城之外，週圍握塹樹柵，阻絕內外聲息，為久困必取之計。此時孤城危如壘卵。迨至七月初旬，不意前部院師中遭變，漳城之內，不逞之徒播言恐動，人心俱懷風鶴，岌岌垂危，間不容髮。本鎮力同在漳各鎮將，朝夕附循，誓與此城共其存亡。無何，食盡兵疲，枵腹待援。設或大兵緩至數日，則守漳將士幾踵睢陽之轍也。似此狠攻死守，亙古及今，所罕聞者也。目今奉旨察敘，其戰守情形，前已悉載塘報，無容再贅矣。若夫在事有功將士，如福州城守副將王進、撫標遊擊馮君瑞、泉標副將蔡調羹、水師參將楊其志、遊擊潘廷縉、汀州營遊擊韋永祥、黃朝用、署邵武營事千總楊青及已故福州城守副將王信、邵武營遊擊高近極、提標守備于和等，皆系各府調發之兵，守漳之時，暫聽本鎮節制，今應各歸本管鎮將查敘外；查得建寧右營擊佟元年，率兵援漳，其九年六月二十六日城東大戰，足股砲傷而血戰愈厲，厥功最著。至於右營千總張馨、千總徐錦、把總劉朝、辛時昌、喬吞禮等，衡鋒陷陣，斬馘功多。更有經制裁汰隨征閒任遊擊盛國政、閒任守備黃應龍、廉興邦、千總劉國政等，設謀固圉，隨機突擊，拮據九月，勞苦倍嘗。若夫陣亡把右營總黃之翰、並陣亡閒任千把等官馬友功、馬成、丁得功、馬從遙、曹進孝等，盡忠王事，骨暴郊原，均應並敘，以慰忠魂。其餘將士，素沐朝廷豢養之恩，寇亂之際，正當各事其事，恪供所守，勞苦雖久，亦未敢濫敘也。事關奉旨察敘效力將士，理合據實查覆等因到道。

准此，除經備移各鎮及漳州府廳查覆轉到勘詳外，今准前因，緣查建鎮王進功移文內所開有功將士，除漳州府核敘看語及敘功冊內有名者毋容再贅外，所有已故福州城守副將王信、提標守備于和，當寇氛攻圍漳州之時，皆竭力剿禦，屢著功績者，及建鎮標下隨征閒任遊擊盛國政、閒任守備王應龍、廉興邦、千總劉國政、與陣亡右營把總黃之翰、並陣亡閒任千把等官馬友功、馬成、丁得功、馬從遙、曹進孝等，或效力固圉，或殞命鋒鏑，皆應一並匯敘，以勸後效，以慰忠魂者也，合再補移，煩為查照匯敘施行等緣由到司。

准此，該本司署司事驛傳鹽法道副使秦嘉兆看得：閩省山海蹂躪，實繁有徒，未有如海寇鄭森者，聚眾數十餘萬登岸，圍漳八月有餘，民之饑而死者十之七、八，屬縣淪而陷者十之五、六，非仗國靈赫濯，調遣大兵，仰藉固山、梅勒威武激昂，毅然奮發，漳城亦幾為沼矣。奉旨察敘效力將士，業移道鎮府廳各開報到司。今該本司逐一查核，夫漳圍之解在於順治九年十月初三日也。先該各大人率兵臨泉，與提督楊名高商度進發，遂於九月二十八日兵馬抵漳，初二日進剿，初三日賊竄圍解，其南靖等縣次第恢復。是役也，固山額真金礪、梅勒章京徐大貴、固山大溫都里廒通，壯氣排山搖海，揮戈掣電追風，勝算已周，玩敵人於掌上，雄兵一出，殲孽寇於帷中。所有滿州烏金超哈官兵，聽本固山另敘外，如提督楊名高，身蒞鐵障，謀畫金湯，貔貅效命，指顧功成。次此者，或贊理機宜，定謀決勝，或身冒矢石，陷陣先登，或扼守要害，盡心守禦，或夙夜殫精，辦理糧糈。准守漳道彭欽移准各鎮標及漳州府開報，則有金衢總鎮馬進寶、右路總鎮馬得功、漳州總兵管副將事王邦俊、提標中營副將管參將事侯全、左營副將管遊擊事陳尚智、福州城守參將管副將事王進、興化城守副將滿進忠、福寧城守副將管參將馬士秀、浙江副將李必忠、督標副將黃世傑、袁伸、延平遊擊劉進寶、汀州遊擊韋永祥、金華遊擊梁有才、泉州副將韓尚亮、建寧遊擊佟元年、泉州參將楊其志、署提標遊擊劉之英、建寧總兵官管副將事王進功、撫標右營參將管遊擊事馮君瑞、泉州副將管遊擊事蔡調羹、漳州副將管遊擊事延士依、城守左營遊擊朱允榖、閩安水師左營遊擊潘廷縉、提標閒任副將何其顯、參將周進孝、督標閒任總兵蔡應科、漳鎮閒任副將帥登，及各標營守備千把等官、道標中軍守備洪時御、漳州衛守備賀戡亂、鎮海衛守備王翹林、城守中營守備劉良璧、城守左營守備魏標、督標隨任都司徐日彩、督標中軍守備王嗣昌、任自成、金華鎮標中軍守備韓瑛、馬之驥、千總盧興元、何一體、高汝奇、王聰德、朱三成、劉芳寧、劉應龍、朱有功、劉彪、龐得勝、魏國盛、王揖讓、金學禮、周奇才、顏賓、夏進忠、尚先、倪鼎、馬四玉、姜應舉、王保、紀倫、李正華、建標閒任遊擊盛國政、守備黃應龍、廉興邦、千總劉國政及守備千把總張馨、徐錦、楊青、劉朝、辛時昌、扃吞禮、祝魁、王一美、陳應祿、黃位、王讓、趙國淇、楊加茂、李化龍、金鳳、王得功、安孝、劉安世、姬守祖、張大朝、李萬才、洪得功、王有祿、馬成教、高陞、高進忠、張印、李進朝、陳永邦、陳國用、王崇典、吳邦泰、牧得功、吳國順、周尚鼎、黃朝用、溫鴻、丘大奇、劉國軒、黃得、鄧勝宗、陳仕進、黃金榮、李定爵、張佃、王可耐、蔡恩、漳州府學教諭林晃、詔安縣典史張大傑等，皆齊心協力，共襄厥功，所當奏敘者也。餘千把等官，道標以人數頗多，似難殫述，開列一冊前來，謹據呈繳。至若撫院張學聖、按院王應元，均有贊畫之力，鎮定之功；前任左布政使佟國器，持籌決策，飛輓不匱，飽騰之賴藉居多；帶管分守漳南道右布政使周亮工，盡瘁一掬，計周萬全，撫哀鴻而鞏金湯，是功之誠不可少者；分巡興泉道副使黃澍，處分才長，震鄰之恐不驚，措餉計巧，保障之勳可紀。又有才優調度，力任劬勞，措辦多端，以濟三軍之飽，補苴百計，以守幾危之城者，漳州府推官石瑋，敘勞居最。次則同知張箸、通判翟燦然、及提督所開之同安知縣陳發也。更有孤邑獲安，保障是賴者，漳平知縣冀紹芳、駐防千總劉玉才、把總童堯臣、寧洋知縣柳翹才、駐防把總劉忠孝、龍岩駐防參將周明鑑、中軍守備宋維寧、千把總李進才、常一道、石應貴、楊結也。又如漳州同知王顯謨、長泰知縣傅永吉、福州城守副將王信、提標守備于和、中營千總劉彪、把總陳勝，千總王玉、屈文炳、右營把總張文科、雲霄參將包泰亨、把總賴策、建標把總黃之翰、閒任千把等官馬友功、馬成、丁得功、馬從遙、曹進孝、汀州新營把總羅陞、定海參將劉友功、督標材官黃成祖、詔安鄉練林日灼、吳暗公、兵丁侯萬福、胡明宇等、或以赴敵亡軀，或以被執殺身，宜卹忠魂，用闡幽光者也。其重傷督標左營守備李尚才、王養心、材官馬貞、兵丁小陳忠等，均應頒賞，以勸勞瘁。又有捐貲犒士、助餉守城，則有鄉紳鄭崑貞、李京元、林明順、張天維、倪俊明、蔡而撰、李瑞和、林天溥、陳國琠、馬鴻卿、何燾、王尚忠等也。內有先經戰守、續掛彈章者，業准督鎮道府備敘前來，本司不敢遺漏，均為彙報，應聽另議等因到臣。

據此，該臣看得：上年漳海蠢動，漳郡被圍，歷時業踰八月矣。當數十萬賦眾重困之際，而又值所屬六邑淪陷之時，其郡城壘卵之危，實已勢成岌岌。所幸皇上赫然震怒，迅發大兵，而固山、梅勒諸臣，又皆奮勵克敵，矢志蕩平，隨於十月初三日進師奏捷，則固山額真臣金礪、梅勒章京臣徐大貴、及滿洲溫都里廒通等，設伏出奇，殲渠恢復之功，洵不可泯，在聖明自有優隆之典，無俟臣言之畢者。惟是當日效力將士，臣等欽遵奏敘明旨，確加察核，除詳開原任撫臣張學聖、按臣王應元、鎮將馬得功、王邦俊、陳尚智、李必忠、韋永祥、朱允榖、原任道臣黃澍，或奉旨革職，或部覆究擬，或見經參劾，並陸續物故將領王信、袁伸、延士依、高近極、于和、金學禮、張馨、脫逃守備劉虎及各府縣城守文武各官，除另疏具報，不敢混入敘列，以滋冒濫外，所據同時殺賊戮力疆場，如提督鎮臣楊名高、金衢總兵馬進寶、建寧協鎮王進功等，發縱指示，勞最功多，允宜首敘。其各營領兵副將黃世傑、王進、侯全、滿進忠、參將韓尚亮、馮君瑞、楊其志、蔡調羹、馬士秀、遊擊劉進寶、梁有才、佟元年、潘廷縉以及千把並閒任聽用都司徐日彩、包尚贇等，或衝鋒陷陣，或控扼當關，雖戰守之功不一，而辦賊之勞則同，均當臚列花名，冊報兵部，以備查核一體錄敘者也。至重傷守備李尚才、王養心、材官馬貞、兵丁小陳忠等，陣亡把總王保等，材官黃成祖、兵丁許奉等，勇敢當先，身殞鋒鏑，並當賞卹，用勵將來。若夫原任左布政使佟國器、原署守漳道右布政使周亮工，揆文奮武，措餉運儲，三軍既獲飽騰，一戰遂奏斬馘，相應並敘。據經該司具詳前來，臣謹會同撫臣佟國器合詞具題，伏乞敕下該部，再加查核，覆請施行等因。順治十一年正月二十五日奉聖旨：著議奏，該部知道，欽此。

又該浙福總督劉清泰題為確查漳郡全城文武各官臚列具題、以昭功罪事內稱：據福建按察司署司事驛傳鹽法道副使秦嘉兆呈稱：順治十年閏六月初五日，奉臣憲牌：照得漳州府屬自用兵以來，歷時幾二載矣，所屬各縣多被淪胥，雖系逆燄之鴟張，良由城守之不力，其間或報從逆，或報脫逃，先經前按具題，然本部院衙門查無道詳成案，終未了了。而況漳郡全城攖守始終不渝，則在事文武諸臣一段鞠躬盡瘁、自矢靡他之苦心，良不可泯。備牌仰司即將漳州府並屬縣城守文武各官，逐一確查，備開某府、某縣、駐防文武某某貼防某某，或於某日從逆，某某脫逃，某某殉難，某某某處失守，系某官恢復，某處保全，系某官固防，速造簡明文冊，據實詳報，以憑覆核具題，毋得徇飾遣漏，卒致功罪溷淆也。速速等因。奉此，依奉遵即轉移分守漳南道查復去後。今於本年九月二十四日，准該道左參議彭欽手本回稱：本年閏六月十三日，奉本部院憲牌前事，仰道遵即並行。據漳州府申繳造報本府屬守城並失陷文武官員職名文冊到道。據此，緣查冊內所開文武各官，其全城功有大小，失守罪有輕重，雖備開職名文冊，必須分別參看具詳，方可覆勘轉詳。至如失守逃回各官，如漳浦之訓導揚聲、詔安之典史張大傑、海澄之教諭張期、平和之防守張一男、南靖之巡檢黃大受、防將石應貴、楊結、李光新、馬登等，目今作何著落，有無羈留，是否保候，與詔安未失城之先羈留府城知縣李挺秀是否現在，或已回籍，冊內未據聲說明白，合併行查。備牌仰府照依牌內事理，即將冊開文武各官功罪分別備敘看語，具由詳道，以便覆勘轉詳。仍將逃回文武官員，逐一確查著落，聲說明白，以憑轉報去後。續據該府申詳，看得：去歲海逆肆亂，郡城圍困八有餘月，始終保全，捍禦之績，洵不可泯。文武協恭，輿論昭昭。如署府石推官之調度四壘，有如焚之烈，三軍無脫巾之呼，堅壁待援，請纓奮勵；同知張著、通判翟燦然同舟協濟，罔不夙夜登陴，鼓舞擊楫；貼防建寧總鎮王進功、金衢總鎮馬進寶、漳州總鎮王邦俊、中軍副將延士依、福州副將王進、興化副將滿進忠、泉州副將韓尚亮，謀深勇決，志銳搴旗，氣壯策周，功高秉節；建標遊擊佟元年、撫標參將馮君瑞、泉標副將蔡調羹、福寧副將馬士秀、泉標參將楊其志、閩安遊擊潘廷縉、金華遊擊梁有才、延平遊擊劉進寶、提標遊擊劉之英、汀州遊擊韓永祥、道標中軍洪時御、漳鎮標中營守備劉良璧、左營守備魏標及已故福州副將王信、邵武遊擊高近極等，竭力堅守，確乎不拔，生者不易其心，死者不改其操，均著勞勩，不愧折衝。龍巖、漳平、寧洋三縣，當陸邑淪沒之際，四路援絕之頃，以險峻山城，而能設謀固圉者，龍巖緣事被論知縣陳善教也；以彈丸巖邑，而能綢繆鎮定者，漳平知縣冀紹芳也；以摘奸弭盜，銷逆肘腋者，寧洋知縣柳翹才也。至於駐防參將周明鑑等九員之於龍巖，千總劉玉才等六員之於漳平，把總劉忠孝等二員之於寧洋，咸有劻勷戡禦之績焉。此皆全城保境之功，有足紀錄者也。若漳浦、詔安、海澄、平和、長泰、南靖等六縣相繼失陷，其陰謀獻城者，漳浦則防將陳堯策；開門迎敵者，詔安則士官馮啟；勾敵陷城者，平和則千總賴策。此皆失陷封疆之徒，所當論擬者也。其有被敵所獲而不失守，以致殞命者，則為署平和縣本府清軍同知王顯謨；其有被敵中彈，以身殉難者，則為長泰縣知縣傅永吉。又如從逆復逃之楊聲，則漳浦訓導也；自敵營逃回之張期，則海澄教諭也。二人俱遠遁無蹤矣。又如奔逃府城之張大傑，乃詔安曲史；現在羈候把總安孝，現奉提問從賊逃回之張一男，乃平和防將；現取的保，帶印奔汀之黃大受，乃和溪司巡檢；後以大兵來漳，復全印而歸，亦取有的保在城。若南靖防將石應貴、楊結等，潰圍前逃，現蒙憲行羈留，俱取的保在城候奪。又若汀標李光新、馬登時仍奔汀州，並無到漳應援，似應聽彼府查結。至於陣亡千把總黃之翰、馬友功、丁得功、馬從遙、曹進孝、遊擊劉友功、守備王良才、把總王文英、羅昇等，是皆捐軀疆場，又當與長泰知縣傅永吉一體議卹者也。已上文武諸職，或固城守池，或效力疆圉，功昭大小，勞分久暫；或捨生殉難，或苟全附敵，死有餘榮，生有餘辜；悉皆卑府採之輿論，公之見聞，備錄實跡，統候憲臺覆奪等緣由。

據此，隨該本道看得：守城功次宜鑑別，失城罪案有差等，倘不分類昭晰，而概置一例，恐無以勸懲人心，闡揚公議。本道不得不據實區別而陳之。漳郡俗尚浮華，營無精卒，帑無宿儲。況困逼經年，救援望絕，兵民糧斷者累月，父子相食，城存如線。文武各官，同心誓死，嚼草飯靛，銅肝鐵膽，拮据以待大兵。圍解城全，苦盡功倍，始終克濟，所當分別論列者：文官則署府事推官石瑋，孤忠峻節，沉智謀深，才略冠僚，艱瘁獨任，當危急存亡之秋，吮血格誠，含垢忍恥，不計利害，不避讎怨，警諜萬狀，堅如槁木，苦志殊勳，允稱上烈。遞此而海防同知張著、糧捕通判翟燦然、已故龍溪知縣祝喻，相與戮力綢繆，殫竭心智，功不可泯。餘另臚便覽以報。武官如駐防則原任漳州副總兵王邦俊，扼守南關，居中馭眾，調輯兵將之紛，補救軍需之缺，晝夜不懈，險阻倍嘗；現在署漳鎮事泉州副將韓尚殼。勇略無雙，威名獨擅，出奇禦侮，以戰為守，偵陷折衝，轉危而安，允稱上烈。遞此而中軍副將延士依、道標守備洪時御、鎮標守備劉良璧、魏標等，相與戮力綢繆，殫竭心智，功不可泯。餘另臚便覽以報。貼防則建寧總兵王進功、金衢總鎮馬進寶、福州副將王進、興化副將滿進忠，泉州副將蔡調羹、福寧副將馬士秀、撫標參將馮君瑞、泉標參將楊其志、建標遊擊佟元年、閩安遊擊潘廷縉、金華遊擊梁有才、延平遊擊劉進寶、提標遊擊劉士英、汀州遊擊韋永祥、督標隨征都司徐日彩等及已故福州副將王信、邵武遊擊高近極等，相處戮力綢繆，殫竭心志，功不可泯。餘另臚便覽以報。此文武大小各官攖守經年逼困之城，確矢有死靡他之志，保固危疆，安奠全閩，功厥大矣。是一格也。龍巖、平、洋三縣，雖未經圍困之虞，悉能殫捍衛之衛，神堅氣定，保守孤城。龍巖縣知縣陳善教、縣丞唐文英、駐防參將周明鑑等，漳平知縣冀紹芳、署典史陳襄、千總劉玉才等，寧洋知縣柳翹才、駐防把總劉忠孝等，此文武大小各官，遇變知警，處危不亂，忠肝義氣，保孤城以捍全漳、功不可泯。餘另臚便覽以報，是一格也。至於登陴捍蔽，親冒矢石，身中鉛彈，負創而殞，惟長泰知縣傅永吉忠魂碧血，繚繞武安，死稱上烈。餘陣亡暨自刎各官另臚便覽以報。是一格也。若夫城陷被執，冀脫不能，乞死不得，展轉縶縛，而卒殞軀殉身，如署平和縣清軍同知王顯謨，形容極穢，心事頗白，另宜察別；及夫城破逃脫，不受賊羈，奔投府城，如文官則詔安典史張大傑、武官則防漳浦把總安孝、和溪司巡檢黃大受是也；城破而奔竄鄰縣，如防南靖守備石應貴、把總楊結、協援汀州千總李光新、把總馬登是也；先從賊而後逃賊，如署海澄教諭張期、漳浦訓導楊聲、南靖已故署典史顧文鼎、平和防守張一男是也。下此而城破身辱，為賊所羈，如署海澄縣知縣甘體垣；靦顏從賊，如漳浦知縣范進、縣丞蒯繼廉、海澄典史陳啟奏、南靖知縣趙耿正、永豐巡檢陶廣平、署平和典史楊正春、漳汀司巡檢陳經是也。更下此而勾賊獻城，貽誤封疆，如防漳浦把總陳堯策、總理楊世德、水師營參將赫文興、中軍守備時運高、千總劉征逆、高海、把總謝子連、趙進賢、徐龍、朱仲英、貼防海澄中營千總馬史興、雲霄營中軍包胤防、平和千總賴策、詔安土官馮啟等是也。以上文武各官功罪，逐一據實分別備敘，並開簡明文冊呈報，伏候憲奪。及大師南下，鳳巢山一捷，先聲所至，不數日而恢復者五城。此固山額真金礪不次之勳，楊提督等官兵協剿之力，誠社稷生靈之福也等緣由，移覆到司。

勘詳間，續為前事奉巡撫佟都御史批據本道詳同前由，奉批：文武功罪，察核務真。仰按察司確查通詳會題，繳。奉此隨該署司事驛傳鹽法道副使奏嘉兆覆看得：固山金礪大兵未至，漳南一帶城池被困者八閱月餘，以致不免淪陷者。雖絀於勢力之不及，然卒於精忠乃心，志堅固守者，大不侔矣。僅就該道府所臚列者，再加詳勘。一、署漳州府事推官石瑋措餉四郊勍旅，圖存一線危疆，精忠勁節，允稱首最。同知張著、通判翟燦然、已故龍溪知縣祝喻，相率登陴，戮力同守，皆勳之不可泯者。此漳郡守城之文官，至死不渝其操者也。又如漳州駐防原任副將王邦俊，嚴輯紛囂，力馭孤城，晝夜維持，一郡無恙；現署漳鎮泉州副將韓尚亮，力能禦侮，志切吞逆；又如中軍副將延士依、道標守備洪時御、劉良璧、魏標等，戮力支吾，竭精殫智，悉與文官協衷報國者也。至於貼防各官，採憑輿論，勞績著聞者，總兵則建寧王進功、金衢馬進寶、副將則福州王進、興化滿進忠、泉州蔡調羹、福寧馬士秀、參將則撫標馮君瑞、泉標楊其志、遊擊則建標佟元年、閩安潘廷縉、金華梁有才、延平劉進寶、提標劉士英、汀州韋永祥、邵武高近極、督標都司徐日彩等及已故福州副將王信等，皆一腔熱血，共切同讎，此漳州戰守之武官堪與嘉尚者也。又如龍巖知縣陳善教、縣丞唐文英、駐防參將周明鑑、漳平知縣冀紹芳、署典史陳襄、千總劉玉才、寧洋知縣柳翹才、駐防把總劉忠孝，此三縣皆鄰境震動，聞警不擾，亦當並敘者也。又如攖城固圉，身受重傷，惟長泰知縣傅永吉一片忠誠，千古不磨，並陣亡之千把總陳勝、王玉、屈文炳、馬友功、馬成、丁得功、馬從遙、曹進孝、羅昇等與自刎殉難之參將包泰亨者，所當一體超卹者也。自此則有署平和清軍同知王顯謨，城陷被執，該道稱其形跡極穢，心事頗白，此與從逆者又有間矣。再此詔安典史張大傑、漳浦把總安孝、和溪巡檢黃大受，縣破奔投府城，南靖守備石應貴、把總楊結、汀州千總李光新、把總馬登，城破奔投鄰縣；此各縣之失守文武官也。再此則署海澄教諭張期、漳浦訓導楊聲、南靖已故署典史顧文鼎、平和防將張一男，此先從逆而後逃歸之文武官也。二項俱應以失陷科罪。下此則署海澄知縣甘體垣、典史陳啟奏、漳浦知縣范進、縣丞蒯繼廉、南靖知縣趙耿正、永豐巡檢陶廣平、署平和典史楊正春、漳汀巡檢陳經，皆靦顏降賊，辱身敗節，罪有攸屬也。更有防漳把總陳堯策、總理楊世德、參將赫文興、守備時運高、千總劉征逆、高海、把總謝子連、趙進賢、徐龍、朱仲英、貼防海澄千總馬史興、雲霄中軍包胤、平和千總賴策、詔安土官馮啟等，不特貽誤封疆，而且勾賊獻城，此又與從賊喪節者愈遠矣。此俱就固山未解圍之先，而差別各縣文武等官之功罪，業准該道府另造簡明文冊前來，本司並核無異，合就呈詳等因到臣。

據此，該臣看得：海逆圍困漳州者八有餘月，岌岌垂危，城幾不保，在事文武各官，志堅金石，戮力固守，以待應援，其一段效死勿去之義，較之平和等六縣棄城脫逃與獻城從逆之徒，實不啻天淵矣。乃今事久論定，孰功孰罪，不可不分別明白，以彰朝廷賞罰之權，以明臣子向背之義，而令天下後世，知國法昭昭，不容假借，所關於地方者大也。今臣備行司道諸臣，嚴加確勘，臣等再加察核。防守漳州郡城，查武臣則原任副將王邦俊、見署漳鎮副將事韓尚亮、遊擊延士依、守備洪時御、劉良璧、魏標等，並貼防總鎮馬進寶、王進功、副將王進、滿進忠、蔡調羹、參將馮君瑞、馬士秀、楊其志、遊擊佟元年、潘廷縉、梁有才、劉進寶、劉之英、韋永祥、高近極、臣標隨征都司徐日彩、包尚贇及已故福州副將王信等也。文臣則署漳州府事推官石瑋、同知張著、通判翟燦然並已故龍溪知縣祝喻也。防守龍岩，則知縣陳善教、縣丞唐文英、閒任參將周明鑑等也；防守漳平，則知縣冀紹芳、署典史陳襄、千總劉玉才等也；防守寧洋、則知縣柳翹才、把總劉忠孝等也。至於漳浦失陷，查從逆則知縣范進、縣丞蒯繼廉、總理楊世德；從逆復逃則訓導楊聲；陰謀獻城則把總陳堯策；帶兵奔回則把總安孝；自刎殉難則雲霄參將包泰亨也。詔安失陷，查知縣李挺秀先經緣事羈留府城外，奔逃回府則典史張大傑，鄉練陳習山，奔逃潮州則巡檢涂魁，奔往黃崗旋亦投賊則千總薛加祥、把總王撫民、梅應魁，開門迎賊則士官馮啟也。海澄失陷，查從賊則署縣印官甘體垣、典史陳啟奏、署教諭張期、參將赫文興、守備時達高、千總劉征逆、高海、馬史興、把總謝子連、趙進賢、徐龍、朱仲英也。平和失陷，查賊解下海殉難則署縣事同知王顯謨、署典史楊正春，從賊脫逃巡檢陳經、防將張一男，勾賊陷城千總賴策、把總金虎，棄城脫逃千總王得榮也。長泰失陷，查殉難則知縣傅永吉，脫逃典另朱國維，從賊遇害千總劉彪也。南靖失陷，查從逆則知縣趙耿正、典史顧文鼎、巡檢陶廣平，逃回巡檢黃大受、守備石應貴、千總李光新、把總楊結、馬登也。以上文武各官，除副將王邦俊見經提問、遊擊韋永祥經臣參處、延士依、高近極、王信、祝喻俱已物故、包泰亨先經部覆外，其戰守有功之馬進寶等，並殉難陣亡之傅永吉等，與從賊脫逃之范進等，臣俱臚列花名，另造文冊，隨揭送部，分別敘卹候旨處分外，謹會同撫臣佟國器合詞具題，伏乞敕下該部，再加查核，覆請施行等因。順治十一年正月二十五日奉聖旨：該部知道，欽此。又該福建巡撫佟國器題為恭報大兵抵漳、解圍獲捷、仰慰聖懷事等因，順治十一年二月十三日奉聖旨：已有旨了，該部知道，欽此。欽遵通抄到部，送司案呈到部。

除文職聽史部議覆及緣事參革提問物故不開外，該臣等看得：漳州敘功一案，前經臣部遵旨行查。今督臣劉清泰、撫臣佟國器各查奏前來。其滿洲功次，俟滿洲論功之日另議。查疏內有功各官：如提督鎮臣楊名高、總兵馬進寶、副將侯全、滿進忠、馬士秀、黃世傑、王進功、參將王進、韓尚亮、楊其志、馮君瑞、遊擊劉進寶、梁有才佟元年、蔡調羹、潘廷縉、守備王嗣昌、韓瑛、王一美、魏標、馬之驥、陳永邦、洪時御、劉良璧、宋維寧、竇廷桂、王愛民、賀戡亂、王翹林，或衝鋒破敵，或攖城固守，均應紀錄。千把外委等官，應聽該督撫酌賞。陣亡官兵，應照例給卹。其漳浦失陷，陰謀獻城之把總陳堯策，奔回之把總安孝；詔安失陷，投賊千總薛加祥，把總王撫民、梅應魁，迎賊之土官馮啟；海澄失陷，從賊之參將赫文興、守備時運高、中軍包胤、千總劉征逆、高海、馬史興、把總謝子連、趙進賢、徐龍、朱仲英、總理楊世德；平和失陷，從賊脫逃之防將張一男，勾賊陷城之把總金虎，棄城脫逃之千總王得榮；南靖失陷，逃回守備石應貴、千總李光新、把總楊結、馬登；以上各官，從逆失陷，情罪甚大，均應革職，敕下該督撫拿問，究擬具奏。勾賊陷城千總賴策已經揭報陣亡，從賊千總劉彪業已遇害，毋庸再議。至於疏內脫逃守備劉虎，相應嚴緝，一並具奏可也。恭候命下，遵奉施行等因。順治十一年七月十四日奉聖旨：是，依議行，欽此，欽遵抄部送司，案呈到部。

該臣等查得疏內有功各官：福建巡撫張學聖、巡按王應元、興泉道副使黃澍、漳州府同知張著、同安縣知縣陳發、龍巖縣知縣陳善教，俱經革職；左布政使佟國器、右布政使周亮工、漳州府教授林晃、寧洋縣知縣柳翹才、龍巖縣縣丞唐文英，俱經陞任；漳州府推官石瑋，已經降調；今開復未補漳平縣知縣冀紹芳、龍溪縣知縣祝喻，俱經病故；署典史陳襄，缺冊無名，均毋庸議敘。其見任漳州府通判翟燦然，城守著勞，相應紀錄。至詔安縣知縣李挺秀，先經該按題參革職；漳浦縣知縣范進、縣丞蒯繼廉、訓導楊聲、海澄縣署縣事甘體垣、典史陳啟奏，已經從賊，俱俟緝獲具奏之日，另行議處。詔安縣典史張大傑、巡檢涂櫆、海澄縣署教諭張期，先經部覆革職，敕該督撫提問，究擬具奏，奉旨在案。至於漳汀巡檢陳經、長泰典史朱國維、南靖縣知縣趙耿正、典史顧文鼎、永豐巡檢陶廣、平和溪巡檢黃大受，俱系從賊逃回。以上各官，均應革職，仍敕該督撫一並提問，究擬具奏。署平和縣典史事楊正春，已經從賊。又部冊無名，例不議卹。署平和縣事漳州府同知王顯謨，雖被執身死，但細查形跡極穢等語，不便遽議優卹，應行該督撫詳查執死緣由，題覆另議。至長泰縣知縣傅永吉，捐軀禦敵，既經浙閩總督劉清泰確核無異題卹前來、合照順治十年六月內題准原任湖廣桃源縣知縣鄭朝肅死難卹。典例，將傅永吉贈福建按察司僉事，仍廕一子入監讀書，其贈官例應給與誥命，合行內院撰擬，中書科關軸書寫。理合具覆，恭候命下，臣部遵奉施行。臣等未敢擅便，謹題請旨。順治十一年十月初五日，吏部署尚書事固山額真臣卓羅、太子太保弘文院大學士管吏部尚書臣劉正宗、左侍郎臣寗古里、右侍郎臣蘇納海、右侍郎臣白色純、左侍郎臣衛周祚、文選司理事官臣穆護理、理事官臣黃宮、副理臣色黑、副理臣金光祖、郎中臣董國祥、主事臣朱廷環、主事臣賀運清、考功司理事官臣杭愛、理事官臣揚雀祥、理事官臣鍾有鳴、副理臣宜雷、郎中臣張九徵、主事臣徐增美、驗封司理事官臣郗特能、副理臣阿爾泰、啟心郎臣苗澄、啟心郎臣韓世琦、員外郎臣匡蘭馨。

--錄自明清史料己編第三本二○一～二一○頁。

·七○、兵部尚書噶達洪等殘題本

（上缺）逃，以致被毀。此陣亡兵丁船隻焚失之數，歷經塘報在案。總之：賊■〈舟宗〉突犯，眾寡懸殊；加以風順潮長，彼此衝擊之時，因各船貼駕水手多系僉拘，見賊船突至，紛紛浮水脫逃，在船官兵不能駕使，是以臨賊參差，非捍禦之不力也。至於疏防將備，在當日本道目擊最真，自能一一指摘，無俟本鎮之贅及也。今准前因，相應移覆等因到道。准此，該本道副使黃澍看得：前任部院陳都御史自九年三月中旬駐節溫陵，調遣征剿，於水師一件，苦心密算，慘淡經營，可謂極矣。初遣泉州水師中軍都司金士福往□□□□料理各澳漁船，以待范鎮暨浙江孫□鳳等水師之至。五月中旬，始獲取齊。一切料理行糧，催辦水手，人力物力，耗費不為不多，責成不為不專。今日賞兵，明目犒將，精神在水師者十之八矣。五月十八日，各將以遇敵失風，復奔吉蓼，又費幾許人力物力，各船始集於石頭街。石頭街去城南十里，蓋水路到泉之要害也。前部院以六月初十日督陸路之兵往同安接應。本月二十二日，水師遂有失事之警。查當日布置情形，以金士福久駐泉州頗知水道，其所領泉州戰船及各漁船逼近海口，派為頭陣。孫繼鳳領浙船繼金士福之尾，派為二陣。范鎮領閩安船繼孫繼鳳之尾，派為三陣。前部院初約以頭陣遇賊、二陣救援，二陣遇賊、三陣救援，申飭不啻再三，各營亦已受命。及二十二日，賊艘從海口逼犯，首當金士福之船；士福已戰歿，而在後之船並無一只往救，惟見兵丁水手跳岸以逃奔，大艦小舟掛帆而急遁，以致賊艘乘勢直追至南門之下，我兵將之不盡逃、舟艦之不盡焚者，倖也。茲奉憲檄細查，若責以無救應，則二陣之船不得辭咎；若責以先逃，則三陣之船亦難卸責。此可不兩言決矣。本道目擊最真，何能為諸將諱乎？計失船之數，泉州水師失官船三只、沙格吉蓼漁船三十八只、馬腳船四只，浙師孫繼鳳失船二十一只，閩安范鎮失船三十六只。泉州水師現在戈船十二只、馬捷船六只，浙江水師現在官船十只、趕繒三只，閩安鎮水師見在官船二十只、趕繒船八只，此戰船存失之大數也。計陣亡官兵戰歿逃去之數，陣亡官二員，泉州水師中軍都司金士福、投誠官倪起龍；泉州陣亡戰兵李天龍等十二名、守兵常魁等十三名、脫逃被擄戰兵高珠等二十二名、守兵及水手高商等一百單一名；閩安水師陣亡戰兵二名、守兵三名、脫逃守兵王上池等四十五名。浙江水師孫繼鳳報稱所失官兵不一，惟現在官兵六百五十員名，查其原領全數共一千八十八員名，則所失者四百二十八員名矣。守備王嗣昌、佟國樑皆部院標官暫撥協助浙江水師者。國樑所領嘉嚴兵丁二百名，今陣亡五十名；嗣昌領本標兵二百名，今陣亡四十名。孫繼鳳員下把總毛瑞隆帶領兵丁水手數百人，東逃無蹤。此官兵陣亡逃失之大數也。火藥銃砲米糧之數：泉州水師失盔甲四頂副、棉甲一十二身、火藥一千三百餘觔、砲子大小共三百五十餘個；閩安鎮失鐵砲六位、四號鐵砲十位、百子銃十五門、火藥約三千餘斤；浙江水師所失火藥銃砲不計。惟糧米一項，閩安鎮失米三百三十八石八斗零。此火藥銃砲糧米之大數也。賊艘直薄南門，范鎮登岸一戰，獲一巨艦，殺其數賊，以遏狂氛，頗有桑榆之效。而泉水師千總之馬孟勝亦有力焉。金士福業已戰歿，其所失者，應查並報。其餘情形，較若列眉，本道亦言其實者而已。合就移覆本司，煩為查照轉詳施行等緣由到司。經前司按察使王顯祚覆勘，又移分巡興泉道確查去後。屢經嚴催，該道僉事林中寶又抄原由移覆本司，尤恐不的，復經再移確查，及差役前赴該道，將塘報石頭始末文卷備吊過司。細查前任興泉道副使黃澍備敘塘報查看通詳看語，即系前抄移司看語，查對相同。今該本司署司事驛傳鹽法道副使秦嘉兆查看得：前部院陳都御史統師進漳，即知石頭街為泉郡要衝，將閩浙水師分防扼守，申飭諄切布置周詳。不意九年六月二十二日，賊■〈舟宗〉突至，我軍損失較多。今奉旨行查，移准分巡興泉道抄覆前任副使黃澍原詳看語，其中失事情形，該道目擊最真，原詳鑿鑿可據，事關具奏，尤恐不的，再移確查，及差役吊取到該道石頭原卷前來，查其當日所領水師之由。水師原派戰船三陣，遇警議以協剿。頭陣則泉州水師中軍都司金士福率之，二陣則以浙江水師孫繼鳳繼之，三陣則閩安總兵管副將事范紹祖殿之；籌畫未嘗不善，胡為金士福頭陣失利，後船並無援救？二陣、三陣雖有先後緩急之分，恐各難辭應得之罪也。然而損失傷亡數目，該道已為條分縷析矣。本司案而核之，如各陣戰船：泉州水師失官船三只、沙格吉蓼漁船三十八只、馬腳船四只、現在戈船十二只、馬捷船六只；浙師孫繼鳳失船二十一只，現在官船十只、趕繒船三只；閩范鎮失船三十六只，現在官船二十只、趕繒船八只；通計共失戰船一百零二只，現在戰船共五十九只。如各陣官兵，戰歿官二員、金士福、倪起龍；泉州陣亡戰兵十二名、守兵十三名、脫逃被擄戰兵二十二名、守兵及水手一百單一名；閩安水師陣亡戰兵二名、守兵三名、脫逃守兵四十五名；浙江水師孫繼鳳報稱所失官兵不一，該道查其原領一千八十八員名，據報惟現在官兵六百五十員名，所失四百三十八員名；守備佟國樑所領嘉嚴兵丁二百名，今陣亡五十名；王嗣昌領本標兵二百名，今陣亡四十名：通共陣亡官二員、兵丁七百二十六員名。又孫繼鳳員下把總毛瑞隆帶領兵丁水手數百，彼時逃走無蹤。如火藥銃砲之數：泉州水師失盔甲四頂副、棉甲一十二身、火藥一千三百餘斤、砲子大小共三百五十餘個；閩安鎮失鐵砲六位、四號鐵砲十位、百子銃十五門、火藥約三千餘觔；浙江水師所失火藥銃砲不計。及查糧米所失，閩安鎮失去糧米三百三十八石八斗零。是皆興泉道查明石頭街所失之數也。至若南門之役，范鎮能於金士福戰歿之後，同馬孟勝追殺，擒賊蘇美郎等，並獲犁繒船一只、大跑三門、百子砲四門、長槍四十桿、火藥二罈、鳥鎗一門、腰刀二十一把、棉甲七頂，范鎮留營存用；銀一百二十六兩、稻穀二小艙、紬衣一件，范鎮給賞有功官兵；紗帽、員領、錫石偽關防、偽劄、白石帶、角帶、印綬、大旗、藍紬蟒、皮盔、皮甲、鐵甲等物，范鎮移送黃巡道發泉州府貯庫外，此即石頭街所得之數也等因呈詳到臣。

該臣看得：海寇逼犯漳州，前督臣陳錦躬督陸路之師，直趨同安，以解漳圍，計賊必從海道牽制我師，而議其後。石頭街為泉郡要衝，調集水師，布置三陣，以扼其闌入。首則水師中軍都司金士福統之，次則浙江遊擊孫繼鳳統之，三則閩安總兵管副將事范紹祖統之，所以壯聲援而備戰守，籌畫不為不周。但據當日舟工水手皆取辦於咄嗟，以不習之樓櫓，當慣戰之風檣，乘潮御風，堅脆之勢分矣。賊艘從海口突犯，金士福首衝接戰，失利殞軀，而二陣、三陣相率潰散，遂無救援。范紹祖棄船，復邀之於陸，然所獲不償所失，均難辭於喪師失律之愆矣。今奉旨行查當日失事情形，以戰艦言之，金士福失船四十五只，孫繼鳳失船二十一只，范紹祖失船三十六只，共失船一百零二只；以官兵言之，金士福失戰守兵二十五名，脫逃被擄戰守兵及水手共一百零二十三名，范紹祖陣亡戰守兵共五名，脫逃守兵四十五名，孫繼鳳失兵四百三十八名，守備佟國樑失兵五十名，守備王嗣昌失兵四十名，戰歿官二員，則金士福與投誠倪起龍，共失官兵七百二十八員名。更孫繼鳳標下把總毛瑞隆帶領兵丁水手共數百名，全部奔遁。以火藥銃砲言之，金士福失盔甲四頂副、棉甲十二身、火藥一千三百餘斤、大小砲子其三百五十餘個，范紹祖失鐵砲十六位、百子銃十五門、火藥三千餘斤，孫繼鳳所失火藥銃砲難以數計。以糧米言之，范紹祖失去糧米三百三十八石八斗零。此系興泉道載在原卷，復經按司屢行覆核之數也。至於范紹祖與千總馬孟勝南門之外，背城一戰，稍有奪獲，以挫賊鋒，不足贖敗衄之愆。除原獲船隻、刀銃、銀谷、紬衣等物，查系范詔祖留營存用並犒賞官兵訖，錫石偽關防等物貯存泉州府庫外，既經該司查詳前來，臣謹會同浙閩督臣劉清泰合疏具題，伏乞敕部議覆施行等因。順治十一年六月初二日奉聖旨：兵部知道，欽此，密封到部，送司案呈到部。

案查九年十月，□臣部密覆福建按臣王應元題為海賊入犯石頭一疏，令該督撫確察失事情形，並疏防將備職名去後，今據撫臣佟國器察奏前來，該臣等看得：海寇入犯石頭街，前督臣陳錦布置三陣，互相救援，頭陣以署都司僉書金士福統領，二陣以外委遊擊孫繼鳳統領，三陣以署都督簽事管副將事范紹祖統領。乃孫繼鳳、范紹祖見金士福首衝陣亡，不行救援，相率潰散。據疏稱孫繼鳳失去戰船二十一只、官兵四百三十八員名、火藥銃砲不計，查系外委官，應行該督撫提問究擬具奏。但事在赦前，相應免罪仍行斥逐。守備王嗣昌失去兵丁四十名，相應革職提問，查事在赦前，應革職免罪。外委守備佟國樑失去兵丁五十名、相應提問究擬，查事在赦前，應免罪仍行斥逐。至副將范紹祖失去戰船三十六只，陣亡五名，脫逃兵丁四十五名，失去大小鐵砲十六位，銃十五門，火藥三千餘斤、糧米三百三十餘石，相應革職提問究擬，查事在赦前，亦應免罪革職。但該將敗後背城一戰，猶能稍挫賊鋒，又案查經略輔臣洪承疇於十年十二月內題為議設水師一疏，請以范紹祖補湖廣洞庭湖水師副將，臣部覆奉諭旨，現在洞庭操練水師，姑降三級照舊管事，仍令戴罪圖功自贖。至把總毛瑞隆領兵脫逃，仍行該地方官嚴加緝訪可也。謹題請旨。順治十一年十月初八日，兵部尚書固山額真臣噶達洪、尚書臣張秉貞、左侍郎臣李呈祥、右侍郎臣黃徽胤、啟心郎臣介山、臣屈和尚，臣劉方、職方清吏司理事官臣吳庫禮、臣克盛格、副理事官臣察不害、臣馬兒奇哈、郎中臣楊陛。

--錄自明清史料丁編第二本第一○三～一○五頁。

·七一、兩廣總督李率泰殘題本

（上缺）要是無所不備，則無所不寡。且高明之圍，臣於標兵凡三發援。今與鎮臣郭虎共守其城，則有藩下游擊張雷、杜豹、臣標白他喇布勒哈番曾大名、陳守禮、經制參將陳三友、韶協中軍都司葉得魁、惠協千總紀大良等，約共官兵三千，效死而守。奈賊交市四十餘里，聲息隔斷。忽十月初六，有肇鎮右營參將馬應龍下兵陳伍，從高明奔回，報稱高明城池，已於九月三十日午時被陷。除官兵存亡另行確查，但高明既失，新會益復可慮。況臣前審偽帥武君禧，據供有賊一股在湖廣郴州，欲調來以扼廣肇之糧；一股在江楚交界，欲調來以扼梅嶺之要。又云與閩海國姓相通，又欲來犯惠潮。即今潮州鎮道所報鄭成功下各鎮官兵窺犯情形，其言若合符節。夫越千里之程，而逆黨通謀，句煽省肇之間，為憂方大，臣病幾不起，惟有竭盡瘁之身，以督勵將士，水陸加謹，力圖固防。惟望滿師刻日至廣，合師大舉，然後逆丑可掃。其獲賊武君禧等十六名，兩王暫行羈候、理合密題，伏乞聖鑑施行。緣系逆賊攻圍新會、高明，分犯益急，密馳塘報，仰祈聖鑑事埋，未敢擅便，謹具題知。順治十一年十月初八日，總督兩廣等處地方軍務兼理糧餉兵部尚書兼都察院右副都御史臣李率泰。

（貼黃）：欽差總督兩廣等處地方軍務兼理糧餉兵部尚書兼都察院右副都御史臣李率泰謹題為逆賊攻圍新會，高明等事：據新會守備宓士宏及兩王咨並高明將官張雷等各報到臣，看得逆賊分犯愈狡，如攻新會、高明，則先圖牽制，水陸群起，新會城牆被轟二十餘丈，幸轉危為安，而高明告急。兩王馳救，至三洲斬馘纍纍，陣獲偽鎮武君禧等。惟防其北渡，需扼險要。且高明之圍，據報九月三十被陷。但高明既失，新會益復可慮。

惟望滿兵刻日到廣，逆丑可掃。況武君禧供，賊一股來扼廣肇，一股扼梅嶺，一股與國姓相通，來犯惠潮，省肇之間為憂方大，臣惟督勵固防城池，以候大兵之至。謹具題知。

--錄自明清史料己編第二本二○○頁。

·七二、刑部殘題本

（上缺）敕該督撫提問，究□具奏。查□櫆、張期缺冊無名，應革任提問。平和縣典史楊正春，奔逃無蹤，應勒該督撫緝獲議處。漳浦縣捕官薛維翰，據稱業經回籍，果否在失事之先，應□該督撫查明具奏等因具題。順治十年閏□□□三日奉聖旨：依議行，欽此，密封到部，□□前來。□牌行司運行間，又奉浙閩總督劉部院案驗同前事，並□到司。蒙司轉移分守漳南道牌行漳州府，即將詔安縣典史張大傑革職，巡檢涂櫆、海澄懸署教諭張期革任，俱提問究擬，平和縣典吏楊正春嚴行緝獲議處，漳浦縣捕官薛維翰回籍果否在□事之先，速查明白，一並詳道，以憑移司，勘審轉詳等因。

蒙府查得：張期原系部陞鎮海衛教授，八年十月內委署海澄縣學印。九年正月初三日縣城失陷，本官被執逃回。察張期原籍系福州府閩縣人氏，方今道途戒嚴，窵遠異屬，難以拘解，合無請乞咨司，就近□拘究擬，具由詳。蒙本道移司咨稱：張期煩為就近拘究，其張大傑等各官催府查議，詳報到日，另文移覆等因到司。准此，牌行福刑廳即便拘提原署海澄縣教諭張期到官，逐一研審賊營逃出、失去印信緣由，確擬妥招，解司覆審通詳等因到廳。行間，期具以抗敵全節請兵、受刑被難奔回、遵旨候勘、乞鑑苦情、恩賜詳明、以救蟻程事詞，赴廳投訴。隨蒙理刑推官季芷吊取張期到官，逐一細加研審得：原任鎮海衛儒學教授張期，於順治八年十月奉委暫攝海澄縣學務。十二月二十九日，海氛告急，署縣事甘體垣委期赴府請兵救援。當將本學印信交付縣官，有□□縣手劄有據。九年正月初三日城陷，期歸途□信，潛避離城三十里。時以期不在縣，遍處搜捕。復於初六日差兵押同門斗往鄉捉獲，同甘署縣羈囚三月·勒令授職不從。據稱體垣赴海自盡，酷刑迫考，劓割耳鼻，慘辱不堪，家口復被困漳城，舉家餓斃。本年七月，期幸身脫，逃回至省。一時值此艱危，孤身瑣尾，倖得餘生。雖其棄失印信，罪有定律，而先以往府請兵，印交體垣收貯。及當城陷，本官身不在縣。揆之時勢，誠出萬難，量從末減杖擬，蓋亦原情以定法也。具招於十一年二月二十四日解詳本司。

隨蒙署司事驛傳□法道副使秦嘉兆覆鞫原任鎮海衛儒學教授委署海澄縣學務張期，與前□無異。看得：甘體垣手劄，固不足憑也。即或與垣同執，是勢窮莫敵。況耳鼻俱割，不受偽職，竟為逃回，情有可原歟？若究其失印之罪，引水火盜賊律，似於教官尤為允宜。然被執而失，應如該廳杖擬，情法幾盡。具招通詳。巡撫佟都御史批：張期被執失印，雖負傷逃回，情有可原。而交印之據，尚未足憑。仰該司再一確審，通詳部院會題。繳。又奉浙閩總督劉部院批：依擬，仰詳撫院會題。繳。各批到司。蒙司並行本廳，速將張期再加覆審，確招解司，專待勘詳。

當蒙理刑推官季芷吊期到官，再加覆審得：原任鎮海衛儒學教授張期，於順治八年四月十五日□□，隨於本年十月內奉委暫署海澄縣學印務。十二月二十九日，署縣事甘體垣委期往府請兵，期將海澄學印信交付縣官貯庫。九年正月初三日城陷印失，先經審擬具詳。今奉院駁，再三研訊。據期稱，原印□交甘署縣收貯在庫，收劄現據。復供時往請兵，因道路險阻，方輕身微服，豈能懷印公行？情事可信。且本官身負重傷，奔逃倖脫，雖失印不能無罪，情實可原。相應仍照原擬，具招呈詳到司。

隨蒙本司按察使董應魁覆看得：原任鎮海衛儒學教授張期，於八年十月內委署海澄縣儒學印務。時因海氛甚厲，於十二月二十九日，署縣甘體垣面委赴府請兵救援，當將學印交縣，輕身易服，便於前進，此其理有可信者。不意正月初三日城失，知縣被執，以致學印俱失。本官潛回，亦被搜執，以不受偽職，割去耳鼻，此其情有可憫者。據稱縣官墜海身死，本官殘廢逃回，歷訊俱符，並無委卸情節。合應仍照杖擬，於情法允協矣。蒙將期問擬罪犯，議得張期所犯，合依不應得為而為之事理重者律，杖八十，系官，照依折納米贖罪，完日發落寧家，候回奏允日施行。照出張期納官紙銀二錢五分，又米價銀四兩，追完候彙解取實收繳照。別無餘照。招解到臣。

該臣覆審無異，除張大傑等另疏具奏外，謹會同浙閩督臣劉清泰看得：鎮海衛儒學革任教授張期，奉委署攝海澄縣學印務。順治八年十二月二十九日，海警孔亟，署縣甘體垣委其赴府請兵，據稱維時道梗，當將學印送縣收貯，便於微行，情或有□□。後城陷印失。期歸潛避，續為所獲，不受偽職，同縣拘禁，被割耳鼻，負傷逃回。雖失印被執，不能辭咎，然揆之情勢，殊有可原。屢讞既真，杖擬允宜。既經該司招解前來，理合具題，伏乞敕部議覆，行臣等遵奉施行等因。於順治十一年七月初一日題，本年九月初四日奉聖旨：刑部核擬具奏，欽此，欽遵密封到部。

該臣等覆核看得：革職教諭張期，當海澄未破之先，將學印交縣收貯，赴府請兵。嗣後城陷印失，則張期原無失印之罪矣。且教官無城守之責，後被賊搜執，不受偽職，被割耳鼻逃回，情有可原，相應免罪。應否還職，聽吏部議覆可也。緣系馳報濠潯失事情形，並參在事文武官員、以重海防事理，未敢擅便，謹題請旨。順治十一年十月十三日，太子太保刑部尚書臣交羅巴哈納、尚書臣任濬、左侍郎臣吳喇插、右侍郎臣阿思哈、右侍郎臣色冷、左侍郎臣李際期、右侍郎臣林德馨、啟心郎臣對哈納、啟心郎臣劉秉權。

--錄自明清史料己編第三本二一○～二一一頁。

·七三、刑部殘題本

（上缺）訴為乞憐無辜公累、祈原守難微勞、籲乞轉詳超豁事稱：詔安屢經殘破，城廓荒涼，人民俱住鄉寨。大傑自選抵任，身寄兵革，數年勤苦，一旦公累。時值印官被參，奉牌解送到府，回縣遇寇，衙役全無，更遭防將逃降，兵丁潰變，么魔下吏，可奈誰何？只身守義不屈，帶傷奔府請救，眾自皆睹，人所共知。即蒙漳鎮王邦俊、署府推官石瑋驗傷留用。奔馳勞苦經年，荷蒙援漳金固山額真憐傑苦志，劄委縣丞。後因饑損染疾辭任。歷過艱險勤勞，俱有案票確據，分宜犬馬報效。至如守義不屈，負傷請救，惟傑一人。乃淹留二載，收禁七月，情實可憐。萬頭家鄉，一貧徹骨，餓斃獄底，雖不足憫，則何以彰勸懲而勵將來？況文官末吏，職無權勢，任非專責，孤身帶傷，回府守難。今奉部文查議，但部中止聞失守之事，未知始末之情。叩懇電原下情，乞憐公累，而開無辜等情。又據平和縣申查得：典史楊正春，順治九年正月初十日晚到縣。彼時海寇猖獗，各役奔逃，並未到任，莫知某府某縣人氏，亦無呈報日期，奉何委署，無從稽查。的于十二日和邑被破，同署縣事本府清軍同知王顯謨一齊獲羈在監，解往廈門是的等緣由，申報各到府。

據此，除將典史薛維翰查明另具由先行申報外，隨該本府知府房星燁看得：詔安縣典史張大傑，么魔小吏也。以孤城禦強悍之海寇，矢心堅志，冀於保全。然是邑數經殘破，居民晨星落落，惟以守卒是賴。當其鼎沸之時，將降兵潰，獨立難支，負傷奔府，請兵救援，苦心守義，志實可嘉，難與逃降者同日語也。且時值郡城困逼乏員，本官催制軍需，協守城頭，修城整器，勞苦經年。茲蒙行查失守，今據本官哀訴恩豁，情實可矜，似乎可開一面，以彰勸懲，以勵將來。巡檢涂櫆，身既物故，業取結狀詳報批奪在案。海澄縣署教諭張期，系籍榕城，因道途阻梗，異屬難拘，已經詳請移文臬司，就近提到審解。平和委署典史楊正春，查非本府詳委。據縣詳於九年正月初十日到縣未任。十二日城破，同署縣本府清軍同知王顯謨一齊拘監解往廈門是的，無從挨緝等緣由到道。

據此，隨該本道左參議彭欽看得：詔安失守，正當漳浦、雲霄破陷之後。爾時海寇鴟張，封疆震動，汛守兵將，或降或逃，典史張大傑不過一麼員耳，乃獨手難支，義不從賊，負傷奔府請救，一段苦心，洵可原憫。況當郡城於困厄之際，督辦軍需，協力防守。前奉確核守城功次，業經開敘詳報在冊。本官功過，似可相掩。署巡檢涂櫆，先已病故，經取結轉詳在案。教諭張期，籍隸閩縣，亦經另移本司就近提結。署典史楊正春，原非道府詳委，其到縣僅逾兩日，破城被執入海，莫從拘獲。漳津署捕薛維翰，蒙前按院牌行斥遂，其離任俱在濠潯失利、漳浦失守之先。理合移覆轉詳等緣由到司。

准此，除將署教諭張期另招呈詳駁覆外，隨該署司事驛傳鹽法道副使秦嘉兆覆看得：詔安圍困，防兵單弱，各無固志。同守文武，或潛逃從逆，或開城投降。如典史張大傑者，尚知冒險受傷，奔府請救。且府值危急存亡之秋，猶賴辦需協防。似此末員，盡瘁不屈，誠為可憐。茲據道府以功過相准，原情免議，應否開豁？更查巡檢涂櫆，已經物故，該道結報在案。署典史楊正春，被賊拿解入海，既經道府確查是的，此實無從緝獲者也。漳浦委署典史薛維翰，蒙按院斥逐離任，在於八年九月二十二日，而濠潯之失在八年九月二十四日，是失事之先，非任內之事也，相應免議等因，呈詳到臣。

除海澄縣署教諭張期，據按察司提問究擬，另招通詳，現在會疏具奏外，該臣看得：詔安縣繫漳屬蕞邑，海寇披猖，漳浦、雲霄相繼淪陷，該邑地與接壤，印官署員未任。人心風鶴，防將或逃或降，獨典史張大傑義不從賊，奔府請援，而城即被破矣。續在郡城勢極危急之時，督辦軍需，效勞防禦。其失守罪雖難掩，第其不屈之志，盡瘁之苦，俱情有可憫者。應否邀恩免議，出自聖裁。巡檢涂櫆，出奔潮州，歸已病故。平和典史楊正春，到縣僅有兩日。城破之後，與署縣事本府清軍同知王顯謨，被賊拿解廈門，無從緝獲。漳浦捕官薛維翰，斥逐回籍，實在濠潯失事之先，業有時日可稽，原非支飾。既經該道府確查，該司覆勘前來，相應據實具奏。臣謹會同浙閩督臣劉清泰合疏上請，伏乞敕下該部議覆，行臣等遵奉施行等因。於順治十一年七月初一日題，九月初肆日奉聖旨：刑部核議具奏，欽此，欽遵密封到部。

該臣等覆核，看得：典史張大傑，以詔安失守，奉旨革職，提問究擬。今據該撫疏稱，當海寇披猖，防將或逃或降，城守之事，雖非張大傑所能獨支，而棄城奔府之罪難逭，合應坐以府州縣掌印並捕盜官與衛所同住一城及設有守備官駐劄本城者俱比照守邊將帥被賊侵入境內擄掠人民，律發邊遠充軍；張大傑應杖一百，發邊遠充軍；事在順治十一年六月二十二日赦前，相應免罪，仍革職。障浦縣捕官薛維翰，斥逐回籍，既在濠潯失事之先，亦應免罪。巡檢塗櫆已經病故，無客再議。平和縣典史楊正春、同知王顯謨，仍應敕該督撫嚴緝另結。緣系馳報濠潯失事情形，並叅在事文武官員，以重海防事理，未敢擅便，謹題請旨。順治十一年十月十四日，太子太保刑部尚書臣交羅巴哈納、尚書臣任濬、左侍郎臣吳喇插、右侍郎臣阿思哈、右侍郎臣色冷、右侍郎臣林德馨、啟心郎臣對哈納、額記庫臣烏木愷。

貼黃：太子太保刑部尚書臣交羅巴哈納等謹題為馳報濠潯失事情形等事：該臣等核得典史張大傑以詔安失守，奉旨革職提問究擬，今據該撫疏稱，當海寇披猖，防將或逃或降，城守之事雖非張大傑所能獨支，而棄城奔府之罪難逭，合應坐以府州縣掌印並捕盜官與衛所同住一城及設有守備官駐劄本城者俱比照守邊將帥被賊侵入境內擄掠人民律，發邊遠充軍；張大傑應杖一百，發邊遠充軍；事在順治十一年六月二十二日赦前，相應免罪，仍革職。漳浦縣捕官薛維翰斥遂回籍，既在濠潯失事之先，亦應免罪。巡檢涂櫆已經病故，無容再議。平和縣典史楊正春、同知王顯謨，仍應敕該督撫嚴緝另結。臣等未敢擅便，謹題請旨。

--錄自明清史料己編第三本二一二～二一三頁。

·七四、刑部殘題本

（上缺）兵丁，催解官糧，俱入糧廳。□□□□□有印票，事不與本官，何有□寨勒糴之事？一、每借發兵出剿，不行殺賊，惟縱兵淫掠，致鄉民驚逃。本官乘機見有姿色少艾女子，即時捉拿，約有三十餘口，在衙教唱演戲，分為兩班。小民含冤無訴。見有教唱蹺生李旦可證。前件，該本廳審得：李旦供：詞候用戲，原系實情，並無教演子女之事。本官供：果貪姿色三十餘口，豈無一人詰告？一、漳州府城圍困日久，城內居民折骸而炊，易子而食，餓死日以千計，悲啼冤號之聲，哀動天地。本官全不關心，□□賤收貴賣，日在南城頭宴會演戲，飲酒高歌。通郡老稚男婦，□□飲恨。證。前件，該本廳審得本官供：漳□□□□久，居民折骸而炊，易子而食，原是實情。賊眾得計以破，城在旦夕矣。本官有守城之責，設弄疑計，演戲南城，示以行樂，民富之意也。取各供詞在案。又蒙審得：舊鎮漳州副將王邦俊，一健將哉！自閩疆草昧時，與事戎行，丁戊以來，破圍會城，堅守漳郡，血戰不無著勞。但負性競躁，傲物矜己，馭伍不嚴，以致官方踈虧，糾議滋起，有自來矣。本官供贓一百三十兩，合擬不枉法律；林功一百五十兩，合擬詐欺律；其餘款開並無實據，似難懸坐。具招於十一年九月十一日詳解本司。蒙批：據詳款開並無實據，難以懸坐，似矣。及閱招內，其正犯張一男等干證甌三等，皆系見在者也，可仍任其支飾而不為嚴究歟？至陳堯策、賴策、薛加祥等果否編入經制？楊世德、赫文興等果否前撫院所委？俱未經查明，可為的據歟？仰廳查照原款，逐一細為推敲，務使真情畢露，確招詳司，以憑轉詳，毋復草率，自干功令。繳。

當蒙署福刑廳事興化府推官朱璲提吊邦俊與林功、張一男等一干犯證各到官，再加覆審。看得：舊鎮漳州副將王邦俊，職握貔貅，責分保障，戰期獻馘，守固吾圉，非本分之優為者乎？乃防馭少飭，致滋糾譴，小疵而誤大業，誠足對將林而短氣也。奉駁，查得參將包泰亨於七年十月二十八日奉兵部提授本營事，載名經制，對明是真。查得中軍守備包胤於七年十月二十八日奉兵部提授管本營事，經制對明是真。查得千總薛加祥於六年十一月十九日奉總督陳部院委管本營事，經制有名是真。查得把總陳堯策於六年一月十六日奉總督陳部院委本營事，經制有名是實。查得賴策奉總鎮楊佐委，季報冊有名，陣亡是實。查得楊世德於八年七月初七日奉撫院張都御史批，據委防漳浦，署分守漳南道黃澍移會印信手本可據。查得赫文興於八年七月二十一日奉撫院批，據委防水師營，署分守漳南道黃澍移會印信手本可據，查得張一男於九年一月十二日失守平和，於十年三月初五日自賊營逃回，奉總督劉部院、按院趙御史批，據候部文，分守漳南道彭欽移會印信手本可據。其餘各款，逐一加詳，供吐如前，更無匿情。嗟乎！時事多艱，用人提餉最易招嫌，本官之過不逾大閒，可議亦可原哉！具招於本年九月二十八日詳。

蒙本司按察使董應魁覆審得：原任漳州城守副將王邦俊，爵至府銜，漳郡專鎮，亦可謂榮且尊矣。如疏所參，賄委詐投，廣結叛逆，策應不前，委防受饋，索謝辱將，約期內應等款，乃身居本國，心懷外寇，罪何容誅？今審委防各官，非為經制有名，則系前督撫所委，而邦俊無預焉，則賄委索謝之說，知屬風影矣。至陳尚智失陷官兵，俊營亦有損折，蓋難謂以坐視，使果約期內應，彼鎮漳有年矣，當又不俟於今日也。茲可異者，林功一練總耳，借巡視而詐銀一百五十兩，非本官為之護符，伊敢如是乎？鐵山公利也，俊乃借起工而取息銀九十金，謂之勒交厚息，抑將何辭焉？雖私抽行稅無據，而受船戶買免催促銀四十兩，何其為小利而不念民之大害如是也！各按律追擬，夫豈為枉？他如徐鳳。乃本官之僕，催科奉提督之令，南門原無糧行，演戲用以惑寇，楊結不曾誣揭，李旦未教女旦，均難事深求者也。具招於十日呈詳。

蒙本司逐款再加覆研，與廳讞無異。隨蒙本司按察使董應魁覆看得：王邦俊一案，屢經駁覆，再四敲推，已無遣意矣。今奉憲駁，細查約期內應。而原證李道、鄭先則系詭名，無有確證矣。即以理揆之，彼鎮漳有年，何年不可從賊，而俟此年內應乎？以勢度之，八月大兵將至矣，彼漳困多月，何月不可內應，而應大兵將至之月乎？理勢俱無可信。內應之說，蓋難以妄議矣。至委防各弁，系部選者經制有名，督撫所委者道文有據，總兵楊佐所委者季冊足憑，皆歷歷可考，與本官無一涉焉。則委叛淪縣、索謝激變等款，更難以懸坐矣。其餘各款審實者，已經按律追擬，審虛者取有各證口供，□□分卸支飾焉。仍照原議□□為縱具招，於順治十一年十月三十日呈詳巡撫佟都御史。奉批：此案屢駁研審，稱已無遣意。即如林功自供得贓一百五十兩，向非受委受差，何以藉巡視而婪贓也？況未必止於此數。勿以無預為解。仰該司再行妥招速報。奉批到司。

蒙司復吊邦俊與林功等再加研訊。隨蒙本司按察使董應魁覆看得：王邦俊各款，巳備悉前詳矣。茲因林功一款，致煩憲駁。今復嚴鞫本官，供稱：所審各款，毫不敢隱匿。惟有開罏一款，原審管罏人三年得銀九十兩，今覆審每年實得銀六十兩，三年□得銀一百八十兩，本人已逃，應於邦俊名下追納。供認既□，按律究擬，□□婢家產頭畜入官，夫復何辭？幸恩詔普頒，俊等事在順治八年八月二十日赦前，其奴婢等並罪名，應邀宥免，贓各照追，是皇仁所弗靳也。蒙將邦俊等取問罪犯，議得王邦俊等所犯，王邦俊合依官受財有祿人不枉法贓各主者通算折半科罪一百一十兩律，杖一百，除妻子外，其奴婢家產頭畜俱入官；林功合依詐欺官私以取財者計贓准竊盜論免刺一百二十兩以上罪□律，杖一百，流三千里。王邦俊系官，審有力，林功系練總，候詳定□□所安置。（下缺）

--錄自明清史料已編第三本二一四～二一五頁。

·七五、兵部殘題本

兵部尚書臣張秉貞等謹題為奉差誤旨、致延寇患、密疏具陳、仰祈睿鑑、敕發勘問、以察實情事：該臣部覆鑲黃旗下同安侯鄭芝龍密奏前事內稱：竊以海賊作叛，擾害地方，皇上軫念民瘼，疊諭招撫。先委逆賊鄭成功一府，以其兵多地窄，復加四府，其施恩反側，可謂至矣極矣。不料鄭成功要求不已，具疏請益。臣身在萬里外，不知成功是何立心？但據來差家丁李德、周繼武曾對臣說，勿預是事，彼等面見大人，直陳海上情形，便可再增一、二府等語。此二人□□面前，尚敢妄言，則在成功處必有虛張詐（缺十字）心，臣欲上報（缺十五字）次男蝦臣（下缺）

旨：李春、李德、周繼武著嚴行鎖禁，林中寶教引高麗等語，若果真確，深為可惡。事關重大，何得僅議督撫面詢？爾部郎密速行文護解來京，究問具奏。

--錄自明清史料己編第三本二二○頁。

·七六、浙閩總督殘件

（上缺）出愈奇者矣。無論其疏中情詞總涉誇浮，稱揚毫無倫次，即云豪傑卓有表見，又云用人必視其才，信人必本其心。夫成功以亡國遊魂，拒命海島，久負滔天之罪，而今無寸草之功，一旦爵加五等，榮及滿門，安以四郡之地，給以水陸之餉，亦可謂以豪傑待之，視其才而信其心矣。乃復揚揚自夸者，意欲何為也？又云四府兵餉二十萬，足養萬人，現在精兵數十萬，相隨多年，無論成功數年飄泊，海中無地屯此數十萬之眾，亦無產養此數十萬之口。且聞其嘯聚者，盡屬土著脅從，何難解散安插之？乃為此誇大虛糜之論，誰欺耶？又云北兵地險，不習馬甲徒勞。又云入閩以來，錢糧無粒解。不知自三年開閩，迄今九載，闢疆拓土，何非西北之勁師？而起運存留，久入惟正之額數。成功欲以此論而希全閩委畀之舉，可謂癡人說夢矣。更可異者，言海而以閩兵屯劄舟山，議餉而取給於于之寧紹五府。不思舟山一丸為海中扼要，向偽魯盤踞，前督臣振旅以犁其庭，而浙海大定，何成功偏欲踞之耶？寧紹之餉，與舟山何與？又與閩兵何涉？而成功並欲有之耶？臣畏其心之不測者，並怪其言之無忌矣。總之，成功陽居受撫之名，以遂得隴之計，而又陰挾未撫之局，以逞有蜀之奸。在未撫之先，彼雖藏頭露尾，猶可顯施其剿禦。今既撫之後，彼明目張膽，毫無顧忌，並難暗用其隄防，將見其一人枝葉之蔓衍已及腹心，而八閩根本之動搖勢在呼吸。萬一線索在手，肘腋變生，全閩之安危，實東南半壁之安危，所系不亦岌岌哉？臣自知智識淺短，未（下缺）

--錄自明清史料己編第三本二二一頁。

·七七、敕諭世子吉都征剿鄭成功稿（順治十一年十二月）

皇帝敕諭□□吉都：茲以逆賊鄭成功潛據海島，不遵王化，擾害福建泉州等府地方，特命世子充定遠大將軍，統率大兵征剿。凡事與多羅貝勒巴爾出紅、固山貝子吳達亥，固山額真噶達洪等同心協謀而行，毋謂自知不聽人言，毋謂兵強輕視逆寇。仍嚴偵探，毋致疏虞。抗拒不順者戮之，傾心歸順者撫之。總以安民為首務。嚴禁兵將，申明紀律，不□擅取歸順良民一物。務體朕定亂救民至意。賊如登岸，相機剿撫；如在海內，則駐劄要地馳奏。凡有調發，不可令噶達洪離爾左右。其閩省官兵及新調三鎮官兵，聽爾調用。其行間將領功績及重罪，俱察實紀明類奏。各官有犯小過者，當即處分。至於十長分得撥什庫以下，無論□□罪過，俱與眾將商酌，徑行處分。爾受茲重任，宜殫心竭力，早奏膚功，欽哉！故諭。

--錄自明清史料丁編第二本一○八頁。

·七八、敕諭浙閩總督等殘件

皇帝敕諭浙江福建總督巡撫總兵官等：逆賊鄭成功嘯聚海濱，竊行狡詐，敢於上悖天道，下滅人倫，負恩梗化，甘為釜底遊魂。即伊父子至性，亦復悍然不顧，逆理喪心，行同禽獸，真蓋載之所不容，王法之所必棄。似此梟獍，若仍招徠優容，使得濫膺爵祿，豈不辱衣冠而羞士類？朕今獨斷於中，意在必討。前已諭爾等，□攜逆黨，令其擒執來獻。今當一意捕□，□□姑待。彼若力窮畏死，剃髮來京，□□□□□裁奪。至其父鄭芝龍逆□跳□□□□□僇尚留視息者，念大□□閩（下缺）

--錄自明清史料己編第一本一○○頁。   

猜你喜欢
　　名山藏卷之八十二·何乔远
　　卷之五十五·佚名
　　卷之八十四·佚名
　　卷三十五·高士奇
　　志卷第三十四 高丽史八十·郑麟趾
　　杜弼传·李延寿
　　房玄龄传·欧阳修
　　弇山堂别集卷九十九·王世贞
　　第十三章　孙、陈失和与自治军成立的经过·李宗仁
　　兵一三·徐松
　　35.田单的火牛阵·林汉达
　　卷十一·王溥
　　卷105·陈邦瞻
　　刘山农·佚名
　　张大椿·周诒春

热门推荐
　　巻十四·顾瑛
　　卷三十·胡文学
　　卷二十九·胡文学
　　卷二十七·胡文学
　　卷二十八·胡文学
　　卷二十四·胡文学
　　卷二十六·胡文学
　　卷二十五·胡文学
　　卷二十三·胡文学
　　卷二十一·胡文学
　　卷二十二·胡文学
　　卷十九·胡文学
　　卷十八·胡文学
　　巻十三·顾瑛
　　卷二十·胡文学