九三○ 谕内阁将《御批通鉴纲目续编》议论诋毁处交皇子等删润黏签进呈
九三○ 谕内阁将《御批通鉴纲目续编》议论诋毁处交皇子等删润黏签进呈
乾隆四十七年十一月初七日
乾隆四十七年十一月初七日内阁奉上谕：
朕披阅《御批通鉴纲目续编》内《发明》、《广义》各条，于辽、金、元三朝时事多有议论偏谬及肆行诋毁者。《通鉴》一书关系前代治乱兴衰之迹，至纲目祖述麟经，笔削惟严，为万世公道所在，不可稍涉偏私。试问孔子《春秋》内有一语如《发明》、《广义》之肆口嫚骂所云乎？【真按：满清所以致治也.而今为汉人者忝言孔孟者多矣.而今政坛,则可谓销声匿迹矣.不如满人与东倭.】向命儒臣编纂《通鉴辑览》，其中书法体例有关大一统之义者，均经朕亲加订正，颁示天下。如「内中国而外夷狄」，此作史之常例，顾以中国之人载中国之事，若司马光、朱子义例森严，亦不过欲辨明正统，未有肆行嫚骂者。朕于《通鉴辑览》内存弘光年号，且将唐王、桂王事迹附录于后，又谕存杨维桢《正统辨》，使天下后世晓然于《春秋》之义，实为大公至正，无一毫偏倚之见。至于东夷、西戎、南蛮、北狄因地而名，与江南、河北、山左、关右何异？孟子云「舜为东夷之人，文王为西夷之人」，此无可讳，亦不必讳。但以中外过为轩轾，逞其一偏之见，妄肆讥讪，毋论桀犬之吠，固属无当，卽区别统系，昭示来许，亦并不在乎此也。况前史载，南北朝相称，互行诋毁，此皆当日各为其主，或故为此讪笑之词。至史笔系千秋论定，岂可骋私臆而废公道乎？夫历代兴亡，前鉴不远，人主之道，惟在敬天勤民，兢兢业业，以绵亿万载之丕基。所谓「天难谌，命靡常，常厥德，保厥位」，诚不在乎区区口舌之争。若主中国而不能守，如宋徽、钦之称臣、称侄于金，以致凌夷，南渡不久，宗社为墟，卽使史官记载曲为掩饰，亦何补耶？所有《通鉴纲目续编》一书，其辽金元三朝人名、地名，本应按照新定正史一体更正；至《发明》、《广义》内三朝时事不可更易外，其议论诋毁之处，着交诸皇子及军机大臣量为删润，以符孔子《春秋》体例。仍令黏签进呈，候朕阅定。并将此谕冠之编首，交武英殿照改本更正后，发交直省督抚各一部，令各照本抽改。将此通谕中外知之。钦此。（军机处上谕档）
猜你喜欢 卷八十五 谷永杜鄴传第五十五·班固 提要·钱俨 ●卷二十六·邵博 第二十五回 周并齐隋篡周平陈一统·黄士衡 卷之三百四十二·佚名 卷之二百九十五·佚名 卷之五百八十七·佚名 第三九七移同治十一年四月十九日一二二一三－－一·佚名 七四 谕内阁着总裁等将进到各书详核汇为总目并妥议给还遗书办法·佚名 来調传·欧阳修 杨杰只哥传·宋濂 卷一百三十六·赵汝愚 解支例·佚名 卷一百三十八·佚名 第三十八章 中西文化的交通·吕思勉
热门推荐 巻十四·顾瑛 卷三十·胡文学 卷二十九·胡文学 卷二十七·胡文学 卷二十八·胡文学 卷二十四·胡文学 卷二十六·胡文学 卷二十五·胡文学 卷二十三·胡文学 卷二十一·胡文学 卷二十二·胡文学 卷十九·胡文学 卷十八·胡文学 巻十三·顾瑛 卷二十·胡文学