六九三 大学士英廉等奏遵旨查审提调陆费墀遗失底本情形折
六九三 大学士英廉等奏遵旨查审提调陆费墀遗失底本情形折
乾隆四十五年五月二十七日
臣英廉、臣胡季堂、臣金简、臣曹文埴谨奏，为遵旨查审具奏事。
先据侍郎王杰参奏提调陆费墀遗失各书底本四、五百种，令誊录捐书缮写，并第一分全书有二百余种未经发写各情由，奉旨将陆费墀解任，交与臣等秉公审讯。臣等当卽遵旨将陆费墀解任详讯，并以此案紧要情节在遗失原书，必须查明短少确数，则陆费墀之愆咎自不能稍有掩饰。随即督同派出查书各员，将各书上紧检查，并将查办情形节次奏闻在案。
兹臣等彻底通查翰林院移送书籍档册，其底本共有三千一百七十二种，连日进殿点查。复据各总校、分校处陆续将底本交回统计，查得之书有印者计二千一百二十种，无印者五百五十七种，又丛书例不用印者四百五十八种，共书三千一百三十五种。此内除有印各书及官板书、丛书毋庸辨认外，其无印之书五百五十七种，是否原本，必须详加辨认，仍交原送书籍之总纂纪昀、陆锡熊逐一检阅，并将提要详细核对，内有该总纂认明确系原书者二百一十种，亦有不能遽信为原书而册数、卷数均与提要相符者三百四十六种。臣等以认明确系原书者毋庸置议，其总纂不能遽信为原书者，总纂亦不能确指为并非原书，且称核与提要相符，俱可发写等语。此种底本亦卽应作为原书，惟有总纂指出迥非原书之刻本《洞天清录》一种，臣等卽行扣出。现在汇齐，查得各书通算合之档册所载，计收过原书三千一百三十四种，其实在遗失全部者计五种，又每部有缺一、二册或三、四册及查系档内重本，有全缺或缺册者，共计三十三种，统计遗失及残缺之书实止三十八种。臣等查王杰原奏内称有印底本止收到一千四百余种，尚有誊录校对处陆续可以凑全及例不用印之书约共一千余种，卽使查对如数，尚少四五百种等语。今臣等查明遗失及残缺者止三十八种，在王杰具奏之时，本据奏称尚未查明短少确数。至臣等奉旨接查之后，纷纷呈缴者无日无之，迄今两月之久，方得清查到底。所有续缴之书，俱在王杰所查之外，且有王杰从前指出迥非原书者，今据总纂覆看，声称册数、卷数均与提要相符，亦卽应作为原书，是以书数增多，遗失较少。然臣等又恐系该提调因底本缺少，卽将誊录所捐之本弥补充数，殊未可定。随复公同提取从前该提调登记捐书档册逐一点查。据档册开载，自乾隆四十三年七月准誊录等捐书缮写以后，共计收到捐书五百七十九种，因将所有捐本尽行提出，按册点验，并无缺少。是捐本既另有其书，则原书中一无顶替可知，而原书之遗失及残缺者实止三十八种，亦确属可信。在王杰清查之初，见其纷纭参错，索取不前，情形颇露竭蹷，未免以全书紧要，生有惧心。而臣等自王杰具奏之后，悉心合力，又加两月之功，始能查见底里。合将实在短少各种书名、本数开具清单，恭呈御览。
至此三十八种之书，因何遗失残缺，自须究明其故。且此书向系何人领去，自有档册可稽，何至毫无着落，当向陆费墀详讯。据称：提调收到总纂处移送底本及发交各誊录缮写，当时原卽登记档册。但每书一册写就正本之后，须送总校覆勘，总裁抽阅，必经数次发出收回。迨后誊录又坟至千有余名，缮写多有屡经驳换者，实因书籍浩繁，人数又众，收发匆忙之际，遗漏登记，自所不免。现在短少各书，实不能指出系何人领去，无从着落追寻。但我充当提调，数年以来，俱系一人经手，所有各书底本无论遗失多寡，总是我办理不善所致，还有何辨。惟此短少之各种底本，有正本业已写全，可以领出抄写者；有系重本，可依前部抄写者；又有系总纂扣出不抄之书，毋庸缮写正本者。惟恳容我将应抄之本赔写完全，卽毋庸缮写之本亦购觅赔补，以便将来发还藏书之家，不至缺少。等语。臣等复按照王杰原奏内紧要情节逐一向陆费墀指讯。如原奏所称，近来发写底本，多系誊录买捐，以致人言藉藉；又如遗失底本，勒令捐书，滋弊尤大一条，是捐书有无情弊，是否系勒令捐写，均须切实究明。据陆费墀称：「捐书一事，因底本不敷发缮，而各誊录意图课额盈余，可得优等议叙，自愿赶紧缮写。无如官书每经各处校阅，不能多领，所以乐于捐办，并非提调勒令。今各誊录具在，可以质对得的。求详察。」臣等查现在头分全书正本已经写全者三万余册，二分正本写得一万七千余册，三分、四分亦共写得一万三千余册，加之《荟要》二分共二万余册，通计写得正本已有八万余册，皆由准令誊录等捐书缮写所致。如必俟头分写毕，再将二、三、四分挨次续发，则千余名誊录必致旷功，而底本既不敷发缮，则正本写出之数亦不能多，是捐书一节实为赶写正本，并无借此弥补遗失底本情弊，似属可信。
再，臣等又查原奏内称，正本头分内未发写者，几二百余种等语。此未写正本之二百余种书籍，或有遗失，将来凭何缮写正本？其所关于四库全书者甚大。是以臣等复将已经写出之正本，逐一与底本查对，一面仍向陆费墀讯问。据称：现在头分正本未写者止一百八十余种，因总纂处有于本年校看完毕始行移送者，又有系上年冬间赶办第二分《荟要》完毕方能缮写者，所以稍迟。现已于本年正月后陆续发缮，此内有正本未写而遗失全部者，止《山村遗集》及《内外服制通释》二种。其《服制通释》一书，翰林院现有贮库重本，可以领出赔写；《山村遗集》一书，系杭州新刻之本，亦可购觅而得。此外，遗失全部者，尚有《洞天清录》、《诸葛忠武书》、《俗书刊误》三种。《洞天清录》一书系总纂现在驳去，但此书先据总纂付到抄本一部，当即发交誊录写就正本，因其中讹字甚多，所以又觅得《说郛》内之刻本一部，查对较原送抄本似为完备，当时原想照此另缮正本进呈，不料后来将抄本一部遗失，现在应将所存之刻本缮写正本，预备进呈。至《诸葛忠武书》、《俗书刊误》二书，俱系第一分正本业经写全进呈，及第二分俱已写全者。至三十三种之短少各册，除系重本十五种，及总纂扣出不抄之书十种外，其余八种均系正本，内已经写全之书，求将写过之正本查对即知。等语。臣等将正本同底本一并核对，所有未写正本而底本遗失者，实只《内外服制通释》及《山村遗集》二种共二册，尚可着令赔写，不致全书正本有缺遗之处。其经总纂驳去之副本《洞天清录》一种，臣等提出已写之正本核对，迥不相符，实非从前总纂处原送之抄本，但较之原本内门目多出数条，文义亦较完备。随将此本可否发写之处送总纂覆阅，据称实较从前移送之抄本为善，现在卽照此本另缮正本，预备进呈。所有头分正本未写之一百八十余种，现已查明实于本年正月后陆续发缮，将来缮写完毕，则全书之经、史、子、集各部，卽全备无缺。以上各情节，臣等反复查究，似无遁饰。
至续派提调刘种之，系帮办提调之人，臣等将各情节一一询问，亦与陆费墀所供情节相同。
查解任少詹事陆费墀，职司武英殿提调，办理四库全书。其于收发书籍，理宜各按章程，悉心整理，使书籍秩然有序，厘然不紊，自不致有损失之患。乃总裁王杰查点底本，而该提调收发之各书，参差不齐，猝难清理，已属办理不善。迨经臣等彻底清查，虽未至如原奏所称缺欠四、五百种，亦并无借捐书弥补情弊，而查明全部遗失者已有五种，而每部缺册及重本不全者又有三十三种，为数亦复不少。虽查明所失各书，内如已写正本之《洞天清录》一种，照原本抄写转有讹错之处，今现存之刻本较为完善，可以另缮正本。卽未写正本之二种，现在由翰林院所贮书内提取《服制通释》一种，并着令购觅新刻之《山村遗集》一种，写入正本，不致全书内稍有缺遗。其余前此均已写入正本者，亦卽着令照正本赔写底本，将来缮写二、三、四分全书完毕，仍可将底本如数发还藏书之家，不致短少。但陆费墀不能悉心妥办，随时清查，其咎实无可辞。相应请旨将陆费墀交与吏部严加议处；编修刘种之虽系接办在后，但于陆费墀遗失底本不能帮同清理，亦有不合，应请交部议处；总裁 侍郎董诰，虽与王杰商同派员查对底本，但未能及早清查，亦有应得处分，应请旨一并交部议处。
再，臣等查侍郎王杰原奏内称，所有无印书籍及将来该提调赔缴之书，应令原总纂官纪昀等与原撰提要逐一核校，以便发写，至已写正本，亦应令原总纂、纂修并加覆看等语。除无印书籍业经总纂认明外，其该提调赔缴之书及已写正本各书，应如该侍郎所奏，仍交原总纂纪昀等与原撰提要，据实核对办理。
为此谨奏。请旨。（军机处原折）
猜你喜欢 孝灵帝纪第八·范晔 列传第五十四·刘昫 卷一百０七 晉紀二十九·司马光 建炎以来系年要录卷一百十八·李心传 ●海东逸史卷十三·佚名 卷之三百四·佚名 卷之二百九十一·佚名 卷之九百六十四·佚名 卷之三百四十五·佚名 第五十六卷 孝义 九·缪荃孙 一四九五 直隶总督梁肯堂奏本年查无《通鉴纲目续编》情形折·佚名 九三三 满票签为开送分校人员名单事致典籍厅移付·佚名 绎史卷六十一·马骕 志卷第三十七 高丽史八十三·郑麟趾 晋纪二十三 孝宗穆皇帝下升平四年（庚甲、360）·司马光
热门推荐 巻十四·顾瑛 卷三十·胡文学 卷二十九·胡文学 卷二十七·胡文学 卷二十八·胡文学 卷二十四·胡文学 卷二十六·胡文学 卷二十五·胡文学 卷二十三·胡文学 卷二十一·胡文学 卷二十二·胡文学 卷十九·胡文学 卷十八·胡文学 巻十三·顾瑛 卷二十·胡文学