四三三 谕内阁汉武帝不得直书其名著将《北史》等书内「汉彻」改为「汉武」
四三三 谕内阁汉武帝不得直书其名著将《北史》等书内「汉彻」改为「汉武」
乾隆四十二年十月初七日
乾隆四十二年十月初七日内阁奉上谕：
四库全书馆进呈李廌《济南集》，其咏凤凰台一首，有「汉彻方秦政，何乃误至斯」之语，于理不顺。因检查《北史 文苑传叙》，亦有「颉颃汉彻，跨蹑曹丕」之句，《韵府》因而录入，均属未协。秦始皇焚书坑儒，其酷虐不可枚举，号为无道，秦后之人，深恶痛绝，因而显斥其名，尚无不可。若曹丕躬为篡逆，称名亦宜。至汉武帝在汉室尚为振作有为之主，且兴贤用能，独持纲纪，虽黩武惑溺神仙，乃其失之小疵，岂得直书其名，与秦政、曹丕并论乎？且自古无道之君，至桀纣而止，故有指为独夫受者。若汉之桓、灵，昏庸狂暴，遂致灭亡，亦未闻称名指斥，何于武帝转从贬抑乎？又如南北朝，彼此互相诋毁，南朝臣子称北朝主之名，北朝臣子亦称南朝主之名。宋之于金、元，金、元之于宋，亦然。此皆局于其地之私心，虽非天下之公，尚无伤于正理。若李延寿，乃唐臣，李廌乃宋臣，其于中国正统之汉武帝，伊祖未常（尝）不曾为其臣，岂应率逞笔端，罔顾名义，轻妄若此？且朕御制诗文内，如周、程、张、朱，皆称为子，而不斥其名。又如韩昌黎、苏东坡诸人，或有用入诗文者，亦止称其号而不名。朕于异代之臣，尚不欲直呼其名，乃千古以下之臣，转将千古以上之君称名不讳，有是理乎？朕命诸臣办理四库全书，亲加披览，见有不协于理者，如关帝旧谥之类，卽降旨随时厘正。惟准以大中至正之道，为万世严褒贬，卽以此衡是非，此等背理称名之谬，岂可不为改正，以昭示方来。着交武英殿将《北史 文苑传叙》改为汉武，《韵府》删去此条，酌为改刊。所有陈设之书悉行改补，其《李廌集》亦一体更正。并谕四库全书馆臣等，于校刊书籍内，遇有似此者，俱加签拟改，声明进呈，毋稍忽略。将此通谕知之。钦此。（军机处上谕档）
猜你喜欢 卷二百四十九 熙寧七年（甲寅，1074）·李焘 卷二十三·王夫之 ●卷一 记事第一上·徐时栋 卷三十六上·朱熹 资治通鉴后编卷一百四十九·徐乾学 卷之一百九十六·佚名 卷六·王晫 州军总音释【凡州军三十八】·陆游 第二十八章 督陕·冯玉祥 卷五十三·佚名 附录：关于已故皇太后·辜鸿铭 卷六十·雍正 卷五·陈骙 第三节 南方诸国形势（中）·吕思勉 郑豪·周诒春
热门推荐 巻十四·顾瑛 卷三十·胡文学 卷二十九·胡文学 卷二十七·胡文学 卷二十八·胡文学 卷二十四·胡文学 卷二十六·胡文学 卷二十五·胡文学 卷二十三·胡文学 卷二十一·胡文学 卷二十二·胡文学 卷十九·胡文学 卷十八·胡文学 巻十三·顾瑛 卷二十·胡文学