论变法必自平满汉之界始
自大地初有生物，以至于今日，凡数万年，相争相夺，相搏相噬，递为强弱，递为起灭，一言以蔽之曰，争种族而已。始焉物与物争，继焉人与物争，终焉人与人争。始焉蛮野之人与蛮野之人争。继焉文明之人与蛮野之人争，终焉文明之人与文明之人争，茫茫后顾，未始有极。呜呼！此生存相竞之公例，虽圣人无如之何者也。由是观之，一世界中，其种族之差别愈多，则其争乱愈甚，而文明之进愈难；其种族之差别愈少，则其争乱愈息，而文明之进愈速。全世界且然，况划而名之曰一国，内含数个小异之种，而外与数个大异之种相遇者乎？
夫世界之起初，其种族之差别，多至不可纪极，而其后日以减少者，此何故乎？凭优胜劣败之公理，劣种之人必为优种者所吞噬、所朘削，日侵月蚀，日澌月灭，以至于尽，而世界中遂无复此种族。盖地球自有人类以来，其蹈此覆辙者，不知几何姓矣。虽然，追原有生之始，同是劣种而已，而其后乃能独有所谓优种，以别异于群劣种而战胜于他种者何也？数种相合，而种之改良起焉，所合愈广，则其改良愈盛，而优劣遂不可同年而语矣。夫世界种族之差别，必日趋于减少，此自然之势也。而所以减少差别之法，不外乎澌灭与合并之二者。非优则劣，非胜则败，苟不改良，必致灭亡，无中立之理焉。有统治种族之权者，当何择也？
今且勿论他洲，勿论他国，先以支那论之。在昔春秋之间，秦、楚、吴、越，皆谓之夷狄；而巴、蜀、滇、桂、南越，至秦、汉间犹谓之羌，谓之西南夷。夫夷、狄之称，何自起乎？蔑视异种人之名耳。今夫秦，今之陕西；楚，今之湖南；吴，今之江南；越，今之浙江也；巴蜀，今之四川；滇，今之云南；桂，今之广西；南越，今之广东也。当时皆与中原之人异种，互相猜而不相通，无以异于今之满汉也。自汉以后，支那之所以渐进于文明，成为优种人者，则以诸种之相合也，惟其相合，故能并存。就今日观之，谁能于支那四百兆人中，而别其孰为秦之戎，孰为楚之蛮也？孰为巴之羌，滇之夷也？反之则春秋以前，杂居于内地者，有所谓潞戎、徐戎、莱戎、淮夷、陆浑之戎，有所谓赤狄、白狄、长狄，其种别之繁不可数计，今无一存焉。则以劣种战败，而澌灭以至于尽也。今犹有苗种、獞种、猺种等，与优种人错居而不相合，然其残喘殆亦不可以久矣，何也？不合则必争，争而必有一败，而胜败之数，恒视其优劣以为凭故也。今夫满人与汉人，孰为优种？孰为劣种？不待知者而决矣。然则吾所谓平满、汉之界者，为汉人计乎？为满人计耳！
或曰：如子之言，则自五胡、北魏、辽、金、元以来，游牧之种狎主中夏，而蒙古之兵力东辖高丽，北统俄罗斯，西侵欧洲，南吞缅甸、越南，迫印度、阿剌伯、回回之种，抚有希腊、罗马、西班牙、印度之地，峨特狄打牲之种，亦曾蹂躏半欧，然则优胜劣败之说未可凭，而子所忧者特过虑耳。答之曰：不然。夫种战者非决于一时而已，其最后之胜败，往往战于数百年以前，而决于数百年以后。彼洪水前之时，主持世界者为巨鸟大兽，人生其间，其势固不足与之敌，徒受其残暴而已。而其最后之战，人卒能胜禽兽者，则用智与用力之异也。故世界之进化愈盛，则恃力者愈弱，而恃智者愈强。俄之能逐蒙古，西班牙之能逐回部，希腊之能反土耳其，皆其证也。故即使以数百年前满洲强悍之人种，生于今日，犹不能安然独立于竞智诸强国间也。况如今之满人者，强悍之气已失，蒙昧之性未改，而欲免朘削澌灭之祸，其可得乎？
夫以黄色种人与白色种人相较，其为优为劣，在今日固有间矣，至其末后之战，胜败如何，则未能悬定也。虽然欲种战之胜，必自进种改良始，而支那之人数，实居黄种十之七八焉。然则支那之存亡，系于黄种之胜败，而宰治支那者，宁忍置全种数百兆人于死地，听其永永沉沦，永永糜烂，而不以易其一日之欢娱富贵，徒认汉人为异种，为不利于己，而不知更有异种之大不利者过此万万也。是则旁观所代为惕息，而局中人所宜痛哭流涕者也。
今试言满人他日之后患。抑压之政，行之既久，激力所发，遂生大动。全国志士必将有米利坚独立之事，有法兰西、西班牙革命之举。彼时满人噬脐无及，固无论矣。即不然，守今日顽固之政体，不及数年，必受分割。分割之际，会匪乘起，暴徒横行，政府之威力既不能行于地方，则民皆将任意报其所仇愤。其他吾不敢知，而各省驻防之满人，其无噍类也必矣。分割以后，则汉人满人虽同为奴隶，然汉人人数太多，才智不少，尚可谋联合以为恢复独立之事。满人则既寡且愚且弱，虽不遭报复于汉人，亦长为白种之牛马而已。且汉人之农者、工者，其操作最勤，其价值甚廉，他日全地球力作之业，尚藉汉人为一转输之纽，而南美、非洲、太平洋未辟之地，皆赖汉人以垦之以实之。故汉土虽分割，而汉人仍可以有权力于世界之上，即受钤制，而终能以自存。若满人，则数百年来不耕而食，不织而衣，其全部五百万人，不能为士，不能为农，不能为工，不能为商，一旦分割，政权、财权、兵权三者，既归白种人之手，彼时欲求一饭之饱，一椽之安，可复得乎？然则满人所自以为得计者，正其自取灭亡之道，真所谓医渴而饮鸩者也。
圣哉，我皇上也！康南海之奏对，其政策之大宗旨，曰满汉不分，居民同治。斯言也，满洲全部人所最不乐闻者也，而我皇上深嘉纳之，将实见诸施行焉，虽被掣肘，未能有成，然合体之义，实起点于兹矣。满人之仇视皇上也，谓皇上有私爱于汉人，有偏憎于满人（皇上最恶内务府官吏，凡内务府官吏，几无一人不带处分者，故内务府之人仇视皇上尤甚。每曰使皇上得志，吾等无啖饭处矣，故前者外廷传播皇上许多失德之事，今年传言皇上久病难痊，皆内务府之言也）。夫皇上岂惟无私爱、无偏憎而已哉？其所以为汉人计者，不过十之四，其所以为满人计者，乃十之六也。今满洲某大臣之言曰：变法者，汉人之利也，而满人之害也。满人之阻挠变法，惑于斯言也。吾今请举利害之事而质言之。譬之十人同附一舟，中流遇风，将就覆溺，于是附舟者呼号协力以助舵楫之役，则于操舟之主人，为有利乎，为有害乎？譬之十人同旅一室，中夜遇火，将就毁烬，于是旅居者呼号协力以谋洴澼之劳，则于居室之主人，为有利乎，为有害乎？夫当此危急存亡之际，而舟之获济也，而室之获全也，彼附舟与旅居者所得之利，则在能保生命也。而舟室主人所得之利，则既获生命，又不失其舟，不失其室焉。是附者、旅者之利一，而主人之利二也。反是则同舟而敌国，同室而操戈，未有不速其覆亡，同归于尽者也。惟国亦然，彼汉人之日日呼号协力以求变法者，惧国之亡，而四百兆同胞之生命将不保也。若满人能变法以图存，则非惟生命可保，而宰治支那之光荣，犹可以不失焉。故曰汉人之利害惟一，而满人之利害则二也。夫以公天下之大义言之，则凡属国民，皆有爱国忧国之职分焉，不容有满汉君民之界也。即以家天下之理势言之，则如孪体之人，利害相共，尤不能有满汉君民之界也。
今我国之志士，有愤嫉满人之深闭固拒，思倡为满汉分治之论，倡为革命之论者。虽然，其必有益于支那乎？则非吾之所敢言也，何也？凡所谓志士者，以保全本国为主义也。今我国民智未开，明自由之真理者甚少，若倡革命，则必不能如美国之成就，而其糜烂将有甚于法兰西、西班牙者。且二十行省之大，四百余州之多，四百兆民之众，家揭竿而户窃号，互攻互争互杀，将为百十国而有未定也，而何能变法之言？即不尔，而群雄乘势剖而食之，事未成而国已裂矣。故革命者，最险之着，而亦最下之策也。至于分治之说，则尤为不达事理焉。匈牙利之与澳大利也，苏格兰之与英伦也，名为合国分治，而其中窒碍之情形，固已甚多矣。况我国民之智慧，远下于奥匈、英苏数等，地方自治之体段，尚未胚胎，而何能治乎？且以大同之义言之，凡在未合之国，未合之种，尚且当设法以合之，岂于已合者而更分之哉？况如彼之说，将置我圣天子于何地也？夫当我支那至危极险、山穷水尽之时，而忽有我英明仁厚、刚断通达之皇上以临之，以满洲顽陋、闭塞、偏狭之种人，而忽有我不分畛域、大公无我之皇上以御之，殆非偶然焉。殆天未欲绝我满汉两种之人，而思有以拯之也。此吾所以殷然有合体之望，而亟欲为两种人告也。
夫满汉之界至今日而极矣。虽然，此界之起，起自汉人乎？起自满人耳！天下一家三百年矣。支那民气素静，相安相习，固已甚久，乃无端忽焉画鸿沟以限之曰：某事者汉人之私利也，某事者汉人之阴谋也。虽有外患，置之不顾，而惟以防家贼为言。夫国家既以贼视其民，则民之以贼自居，固其所也。昔英法之民变，先后并起，英人达于大势，急弛其闲平民之权，故英之皇统至今无恙，安富尊荣，冠万国焉。法人从而压制之，钳轭之，刀俎之，而路易之祚自兹遂绝。当法乱沸腾之顷，法皇及其贵族乃至求为一平民而不可得。合两国之前事以观之，孰为智，孰为愚，不可不审也。彼日本德川氏之持国柄垂三百年，太平之泽，沐浴人心，百国诸侯皆其指臂，而其末叶之败亡，若摧枯拉朽者，岂非以自生界限，拂国民之性而逆大局之势乎？吾一不解今日之满洲政府，何以勇于求祸若是，虽不为满汉两种之民计，独不为一己之身家计乎？
夫以理论之既如彼矣，以势论之则如此矣。然则平满汉之界，诚支那自强之第一阶梯也。今请言平之之条理。一曰散籍贯。向例凡汉人皆称某府某县人，凡满人皆称某旗人。某旗云者，兵籍之表记也。当国初之际，满洲人尽为兵，且在塞外为游牧之国，无有定居，故以旗别焉。今则情形大殊，昔之行国，易为居国矣，昔之专为兵者，今则不尽然矣。何必更留此名以独异于齐民哉？故宜各因其所居之地，注其民籍，与汉人一律，则畛域之见自化矣。二曰通婚姻。当顺治元年，摄政睿亲王入关之始，即下诏命满汉通婚姻，此诚合种之远谋，经国之特识也。使当时能实行之，则至今三百年，久已天下一家，无所谓满，无所谓汉矣。而国初疑忌尚多，此议卒废，界限日积日深，遂有今日。今欲决其藩篱，非此不可。且满、汉所以难通婚姻者，则汉人妇女缠足，不无窒碍焉。今各省戒缠足之会纷纷并起，若朝廷因势而利导之，乘此机会定满汉互婚之例，既扫积弊，又得大益矣。三曰并官缺。国初定制，每部之官缺，必满汉各半，故国朝之官多，倍于前朝焉。夫以汉人之数百倍于满人，而得官之数仅与相等，论者莫不谓汉人之亏屈甚矣。然苟不如是，恐益如金元故事，十缺之中，汉人不得其一也，故苟满汉之界未合，则毋宁分其缺之为愈也。然一部之中，主权者数人，互相牵制，互相推诿，其弊终至于一事不能办。故欲变法，非并官缺不可也；而欲并官缺，非先裁满汉之界不可也。四曰广生计。国家定例，凡旗人皆列兵籍，给以口粮，不使其营他业焉，其本意欲养劲旅以备非常，且加优恤以示区别也。然承平既久，此辈老弱驽惰，已无复可用，而他业又为功令所禁，于是乎不能为士，不能为农，不能为工，不能为商，并且不能为兵，而国家岁糜巨帑以赡之，运南漕以给之。故八旗生计，为数百年来谈治家之一大问题。夫以数百万满人不自为生，而仰食于国家，则国家受其病。然徒豢养之，而不导以谋生之路，则满人亦何尝不受其病乎？譬之父母之爱子者，将养其子终身使之无所事事，然后为爱乎？抑督责其学，导引其业，使之自谋生计，然后为爱乎？然则国家之以养满人为爱满人者，实则累满人耳，满人之以仰给国家为得计者，实则自累计耳。故计莫如弛旗丁营业之禁，免口粮供给之例，使人人各有所业，则国家与满人均受其利矣。凡此四端，行之数年，成效必著。虽然，其人存则其政举，其人亡则其政息，持此义以告于今之当局，其犹劝操、莽使让位，责虎狼以返哺也。呜呼！非我圣皇，莫之能任也。
要而论之，种战之大例，自有生以来至于今日，日益以剧。大抵其种愈大者，则其战愈大，而其胜败愈有关系。善为战者，知非合种不能与他种敌，故专务沟而通之，《诗》所谓“兄弟阋于墙，外御其侮”也。不善战者，不知大异种之可畏，而惟小异种之相仇，《传》所谓“鹬蚌相持，渔人获其利”也。今全世界大异之种，泰西人区其别为五焉，彼三种者不足论矣。自此以往，百年之中，实黄种与白种人玄黄血战之时也。然则吾之所愿望者，又岂惟平满汉之界而已？直当凡我黄种人之界而悉平之，而支那界，而日本界，而高丽界，而蒙古界，而暹罗界，以迄亚洲诸国之界，太平洋诸岛之界，而悉平之，以与白色种人相驰驱于九万里周径之战场，是则二十世纪之所当有事也。虽然，黄种之人，支那居其七八焉，故言合种必自支那始。
猜你喜欢 卷四十二·本纪第四十二·脱脱 卷十四 本纪十四·赵尔巽 内篇 自叙第三十六·刘知几 资治通鉴后编卷十九·徐乾学 雍正实录卷之一百二十五·佚名 卷之五十五·佚名 卷十九上·班固 张敬尧·陶菊隐 鹊桥相会·胡兰成 卷二百六十九·杨士奇 晋纪三十九 安皇帝壬义熙十一年（乙卯、415）·司马光 中法天津条约·佚名 卷六十八·佚名 蒋记宪法·佚名 卷二十一拯救·冯煦
热门推荐 巻十四·顾瑛 卷三十·胡文学 卷二十九·胡文学 卷二十七·胡文学 卷二十八·胡文学 卷二十六·胡文学 卷二十四·胡文学 卷二十五·胡文学 卷二十三·胡文学 卷二十一·胡文学 卷二十二·胡文学 卷十九·胡文学 卷十八·胡文学 巻十三·顾瑛 卷二十·胡文学