职官二四
大理寺
大理寺掌断天下奏狱，以朝官一员或二员判寺事，一员权少卿事。国初，置正、丞、评事，皆有定员。其后择常参官兼正，京官兼丞，谓之详断官。详断旧六人，后加至十二人至：原无，据《宋史》卷一六五《职官志》五补。。咸平二年又省去兼正、丞之名，别取幕职州县官为法直官二人，改京官即为检法官。自余互见审刑院及见法官门。
《两朝国史志》：大理寺判寺事一人，少卿一人，并以朝官以上充。凡狱讼之事，随官司决劾，本寺不复听讯讯：原作「计」，据《宋史》卷一六五《职官志》五改。，但掌断天下奏狱，送审刑院详讫，同书以上于朝书：《宋史》卷一六五《职官志》五作「署」。。详断官八人，以京官充。法直官二人，以幕府州县官充，改京官则为检法官。府史承阙三十五人。元丰二年改制，及官制行因之。左断刑：卿一人，秩从四品；少卿一人，秩正六品；正一人，从七品；丞二人，秩正八品；司直一人，秩正八品；评事八人，秩正八品；内卿、司直兼管右治狱事。绍兴三十一年减(平)[评]事三人。右治狱：少卿一人，正一人，丞二人，监门二人。内一人系内侍，一人武臣充。检法使臣一人，都辖使臣一人，并武臣小使臣充。
左断刑分案有三：曰磨勘，掌批会吏部等处改官事；曰宣黄，掌宣单应干断讫命官指挥；曰分簿，掌行分探诸案文字。设司有四：曰表奏议，掌拘(摧)[催]详断案八房断议狱案，兼旬申月奏；曰开拆，掌收接应干投下文字；曰知杂，掌本司诸杂务事；曰法司，掌诸处批下参详文字。又有详断
案八房，专掌定断诸路申奏狱案等。又有 库，掌收管架阁文书。吏额：胥长一人，胥史三人，胥佐二十人二十人：《宋史》卷一六五《职官志》五作「三十人」。，贴书六人，楷书十四人。右治狱分案有四：曰左右寺案，掌断讫公事案后收理追赃等；曰驱磨，掌驱磨两推官钱、官物、文书；曰检法，掌检断左右推狱案并供检应用条法；曰知杂，掌应干杂物之类。又有开拆司、表奏司、左右推，其左右推主鞠勘诸处送下公事及定夺等及：原作「又」，据《宋史》卷一六五《职官志》五改。。吏额：前司胥史一人、胥佐九人，表奏司一人、贴书三人，左右推胥史二人、胥佐八人，般押推司四人、贴书四人。
宋太祖建隆二年八月，以工部尚书窦仪兼判大理寺事。故事，台省长官兼判公事，得言判某官事。如晋朝尚书左丞(催)[崔]杞兼判太常寺事是也。若止言寺事，则其属丞、正并可行之。翰林学士窦仪兼判太常寺事，仪又兼判大理寺事，并新例也。
太宗雍熙四年三月，诏：大理寺官本寺祗应公事者，自今月俸并给见钱。
淳化元年九月，诏：「大理寺详断、检法、法直官，自今十月一日及端午，并给时服。」
二年八月，诏：「大理寺自今点检公案内(楷)[揩]改字涉要害，实时闻奏。」
三年五月，诏：「大理寺依旧轮府史二人宿直，同判寺以上至法直官轮一人押宿。归司勒留官，亦准府史例。」
七月，诏大理寺职掌内日差二人于中书审刑院承案。
十月，诏：「大理寺断官有周亲已下服者，依令给假，积滞公案。自今如在家者，攒葬讫公参，
闻哀者给假三日，婚姻亦假三日。小可疾病不妨看案者，于所居发遣。」
五年四月，诏：「南曹会问选人犯过者，委大理寺疾速回报。」
至道三年十一月，大理寺请增置写宣黄吏十七人，从之。
真宗咸平二年六月，诏：「大理寺断官每二人连签，如失错，一等科罪。」
八月，诏大理寺详断官以八人为额。
五年四月，诏：「近日大理寺每有详议，连书奏上，不能执正，多所依违。自今并须尽公结奏。」
六月，诏：「大理寺权少卿、详断官自今不限在职月日，但本官及三年无遗阙，即引对转官。」
是月，以兵部尚书查陶为秘书少监、判大理寺，代朱搏。初，中书以搏议法不当，请用陶。真宗曰：「比闻陶亦深文。」宰相言：「熟习法令，如陶之比者甚鲜。」遂可之。
景德二年七月，诏大理寺应官员诸色人不得放入。
大中祥符二年二月，诏大理寺应御史台、开封府案牓速即断奏。以方春，虑淹系也。
八月，诏：「住给大理寺逐月充〔均〕定公用茶，自今逐月特给公用钱二百三十千。二百六十二千均定给本寺官吏，三千四百充公用钱。」俄又令：「于本寺阁住钱内，更支十千充公用。」
十月，诏定大理寺官食钱，判寺一人十五千，少卿一人十二千，断官八人十千，法直官二人六千。
三年四月，诏：「大理寺详断、检法官如供职年满，须替人到，即得出寺。」
五年九月，诏大理寺详断官每人差剩员一人当直。
天禧二年九月，诏：「大理寺自今后应系宣黄草检并元案及写录未成文字等，
或值至晚，纸数稍多，抄写未毕，只(今)[令]逐手分纳在本寺断官处收掌。须见文字道数足与不足，及点检得住滞未了文检，催促本寺手分疾速写录，无致稽迟。」
五年六月，诏定大理寺餐钱：月二百六十千，均给众官。其员缺在假者，留充公用。从本司之请也。
仁宗天圣七(月)[年]九月十九日，司封员外郎赵廓言：「臣尝判大理寺，每有急案，并众官看详，上书本断及连签官二员施行。 遽之际，颇虑漏落。它官既不书位，亦恐因循。欲望自今应集众官详断者，悉令著名。若刑名失错，一例勘罚。」从之。
嘉佑六年三月，诏：「大理寺命官有不当书罪而捃拾文致者，本处官吏并鞫罪以闻。」
七年十一月二十八日，诏大理寺详断官再任五年，满日与理为两任。所有许再任三年，满日与□□年□□□□更不施行。《神宗正史 职官志》：大理寺置卿一人，少卿二人，正二人，推丞四人，断丞六人，司直六人，评事十有二人，主簿二人。卿掌刑狱、断谳、推鞫之事。凡职务分左右：奏劾命官、将校及大辟囚以下，以疑请谳者，隶左断刑隶：原作「者」，据《宋史》卷一六五《职官志》五改。，则司直、评事详断，丞议而正审之。若在京百司事当推治，或特旨委勘及系官之物应追究者特：原作「时」，据《宋史》卷一六五《职官志》五改。，隶右治狱，则丞专推鞫。少卿分领其事，而卿总焉。凡刑狱应禀议者禀：据《宋史》卷一六五《职官志》五作「审」。。，请尚书省请尚书省：《宋史》卷一六五《职官志》五作「上刑部」。；即被旨推鞫及情犯重者，卿同所隶官上殿奏裁。若狱空或断绝，则刑部验实以闻刑部：《宋史》卷一六五《职官志》五作「御史」。。凡分案十有一，设吏六十有九。《哲
宗正史 职官志》分案十一，余同。
神宗熙宁五年五月十四日，大理寺(官)[言]：「旧条，详断官八员为定制，每二人连签同看详。如有失错，本断官与连签官一等科罪。勘会旧来定断公案，或不详审，及有积滞，盖是文案稍多，断官员少。今来新法试中八人，欲乞增置断官二员，以为定制。所(有)[贵]久远不致淹留差失。兼自来连签官虽有条约，并承例不同看详文案，只候本断官断，草检书字后，虽主判与审刑院改动刑名，以至奏上，更不经由连签官，深属不便。乞依条，详断官每二人同共看详，定断文案外，更于奏状上系衔，仍同点检。所贵二人协(立)[力]，递相照管文字。」从之。
七年十一月四日，检正中书五房公事李承之言：「检会刑部大理寺断覆官元额十二员，熙宁五年增置二员，今又置习学公事九员。三、二年间，皆改京官。乞裁定诸司合置员数。」诏：「大理寺详断及习学官自今无过十四员，刑部详覆及习学官无过六员。额外人数满不补。」《职官志》云：七年，置详断官十四，详覆习学官六，与《实录》数目不同。今两存之。
元丰元年闰正月九日，诏：「大理寺自今奏举习学公事，并举曾试刑法、得循两资以上人。」
四月三日，诏大理寺行铨院案吏与增禄，仍行仓法。
八月二十五日，诏：「大理寺习学公事厅分半分文字，未满半年，勿令断入官赃案。候成考，委官审察，如任断官等，即保明，依正断官例，候有阙与
差。选人通理习学满二年以上，仍通计历任成四考，有举主二人，与依两任四考条转合入京朝官，并令别理资任。如未尝有历任考第，即候通理习学并详断等官共四年，亦准此。已系京朝官充习学者，并依详断等官理任条行之。」
十二月十八日，中书言：「奏诏开封府司录司及左右军巡院刑狱皆本府公事，而三司诸寺监等凡有禁系，并送三院，系囚猥多，难以隔讯。又盛暑疾气熏染，多死亡。官司各执所见，吏属苦于谘禀，因缘留滞，动涉岁时，深为未便。参稽故事，宜属理官。今请复置大理狱，应三司及寺监等公事，除本司公人杖笞非追究者随处裁决，余并送大理狱结断。其应奏者并天下奏案，并令刑部审刑院详断。大理寺置卿一人，少卿二人，丞四人，专主推鞫；检法官二人。余悉罢。应合行事，委本寺详具以闻。」从之。以权知审刑院、尚书度支郎中崔台符为右谏议大夫、知大理卿事，屯田郎中、直史馆、权发遣江淮等路发运副使蹇周辅，太常博士、权判都水监杨汲为少卿。丞及检法官，令举官以闻。初，上谓国初废大理狱非是，以问孙洙。洙对合旨。至是，命台符等作大理寺，工万七千，十七日而成。作于元年十二月之戊辰，讫于二年正月之甲申。以楹计凡三百六十有三，度地于驰道之西。宋用臣经其制，秦士禹司其役，史臣李清臣为记。
二十二日，诏：「大理寺官吏并公案等，并
归刑部。其当送大理狱结断事，自来年正月后，依十八日诏施行。」
二年正月九日，诏：「旧隶三司寺监承受断遣或送府司军巡院禁勘公事，非提点仓场司、四排岸司徒以上罪及合追究公事旧送三司者，并送大理寺。」从本寺请也。
十七日，知大理卿崔台符言：「乞自今大理勘事内有情法不称者，许依三司条例断奏。事若重密，仍依审刑院、三司、开封府例，上殿奏裁。」从之。
十八日，诏大理寺：「日者修举坠典，厘正职业，俾治官府狱事。前代章程湮灭，岁久不可复知。今所图画，皆以义起。推论规模，不少宽假，必难称办。苟官吏各怀顾忌，于驱遣之际，或致逡巡，则稽留弊害，无易前者。本寺承事勘鞠，可且依推制院及御史台例，不供报纠察司，断讫供：原作「从」，据《宋史》卷一六五《职官志》五改。，并以上司具犯由申中书、枢密院、刑房，候置司及一年别取旨。」其后及一年，乃(役)[复]诏依开封府例，供报纠察司。《职官志》云：崔台符等言，寺囚待报者多，诏京师具狱有系囚者，断奏先下。
二十七日，诏大理少卿资任视三司判官，丞视转运判官，又诏大理寺置干当公事官二员，以大小使臣充。《职官志》云：崔台符言：「请增置主簿一员。」其年月检未见，今附此。
二月十五日，诏大理寺官属可依御史台例，禁出谒及见宾客。
十六日，知大理卿崔台符言：「流以下罪，长贰亲录问决遣。其大辟罪，乞牒御史台，选差曾任亲民常差官一员审问，即特旨推
勘。罪至大辟或命官，即临时取旨差官。」诏大辟罪牒御史台差官，赴纠察司审覆，余如所请。后又诏报御史台差官，同纠察司就寺审覆。
二十二日，诏大理寺月具见禁及已决罪人数，申中书省。
三月八日，诏：「大理寺长、贰、丞、簿家属既不在治所，如遇休暇，宜止各轮一员在寺，余归休沐，庶可经久，人无惮倦。」着为令。
九月十七日，诏：「翰林学士李清臣所撰《大理寺记》，凡朝廷修废官事之本末小大，无不该载。惟台符等首被选抡，考举坠典，能剸遣滞讼，狱无淹囚，独不得挂名其间，尚为阙漏，宜送清臣增入。」
三年正月七日，诏大理寺鞫罪人，依开封府例，报纠察司。后大理寺乞旬具徒以上事报纠察司，许之。开封府准此，仍照纠察司，如察访得虽非徒以上而出入不当，许索文案点检。
四年十一月二十一日，诏大理寺左听已画旨公案，批送门下省。
五年正月十二日，诏自今毋以大理寺官为试官。
四月七日，大理卿崔台符言本寺狱空，诏送史馆。台符减磨勘二年，少卿韩晋卿、杨汲一年。《职官志》云：其后狱屡空，令御史按实，降 奖谕焉。
五月一日，〔诏〕大理寺官差承务郎以上。如无，即差选人充正官，立行守试请受法。
七日，诏以朝奉郎莫君陈等九人为大理寺丞，宣德郎张仲颖等十二人为评事，朝奉郎程嗣先等四人为司直。先是，复置大理狱，有诏已差卿少，自余丞及检
法官，令举官以闻。至是始差官也。
七月三日，诏罢大理寺官赴中书省谳案。自今每岁一次，就本寺以见在案尽数断绝，上中书取旨。
二十一日，大理寺绝断公案官吏共赐四百千，次第均给之。
十月六日，诏：「大理寺狱空，吏人量与支赐。自今大理卿免假日入，止令治狱少卿、推丞更直。」
六年三月六日，尚书刑部〔言〕：「旧刑官、详断官分公案断讫，主判官论议改正注日，方过详议官复议。有差失问难，并于检尾批书，送断官具(讫)[记]改正，上注判官审定，然后判成录奏。自三司并归大理，断官为评事、司直，议官为丞，所断案草不由长贰，日者断案，类多差忒。欲乞分(平)[评]事、司直与正为断司，丞与长贰为议司。凡断公案，先上正看详当否，论难改正，签印注日，然后过议司复议。如有批难，具记改正，长贰更加审定，然后判成录奏。」从之。
六月十三日，诏：「大理寺刑名疑虑及情法不称，奏裁公案，送定断官看详。如非疑虑，情法不称，并免收坐。」从本寺请也。
八月二十八日，尚书祠部言：「乞应吏部补授大理寺左断刑官，先与刑部大理寺长贰杂议可否，然后注拟。仍取经试得循资以上人充，正阙以丞补，丞阙以评事补。」诏刑部、吏部同着为令。其后着令：司直、评事阙，选尚书及侍郎左选人；丞阙，止选尚书左选人，仍经任司直或评事，系亲民资任者。已上二件，其初改官应入知县人，亦选。正阙，选丞或司直、评事见系
通判以上资序者。以上所选，仍不限见任、授讫未赴。即曾失入徒以上罪已决或死罪，若私罪情重及赃罪，或停替后未成任，各毋得入选毋得：原阙，据《长编》卷三三八补。。
七年六月三日，御史蹇序辰言：「去年五月，举行大理寺长贰亲讯狱及十日虑囚格。闻长贰并不亲虑问，望更按实。」诏大理寺分析。
六日，御史刘拯乞大理寺、开封府左右厢、军巡抚院皆置门簿，凡追送人，具人数事目知在断放，并朱书结绝。从之。
八年六月十一日，尚书省言：「乞自今大理寺事干推断应奏及尚书省者，更不先申本曹。」从之。
十二月十五日，刑部言：「刑司检法官覆州县官、小使臣等公罪杖以下，按申吏部大理寺注籍，则法官可以专于谳狱。」从之。
哲宗元佑元年正月十日，三省言：「大理寺右治狱近勘断公事全少，其见管官属吏人狱级名额依旧，虚糜廪禄。欲左右两推并为一推，并减官吏冗员。」从之。
四月四日，诏：「大理寺左断刑架阁库专委主簿主管，其余台寺监有架阁处依此。」
十八日，诏：「大理寺除左断刑丞外，其余寺监簿并中书省差。」
五月十二日，诏：「大理寺公案日限，大事减十日，中事、小事各减五日。」
二年五月十六日，刑部言：「大理少卿杜纯请省断官，且仍旧额省评事二员，以十二员为额。」
三年五月二日，三省言：「大理寺右治狱并罢，请依三司旧例，于户部置推勘检法官，治在京官司应干钱谷公事。」从之。
十
六日，诏寺监省员，大理寺并置长贰。
四年十二月二十四日，刑部言：「大理寺官，旧条惟曾任外处官失入徒以上已决或失入死罪，方不预选。新条又添入任大理官(又)[失]断徒以上三人或死罪一人，亦不在选限。窃以大理日断天下疑案，案牍既繁，不无错误。又况容有疑于轻重之间，若因问难改断，亦为差失，则人数太窄。窃虑精强谙习之人，偶以碍格，不得预选。欲乞于条内改三人作五人，改一人作二人。」从之。
五年八月十三日，大理寺言：「丞有阙，乞于司直内通行差权。」从之，仍于承务郎以上选差。
六年五月十二日，大理寺言：「断案若定夺事，卿、少卿、正应避者，免签书；若俱应避者，牒开封府。」并从之。
闰八月十五日，大理寺评事梁子奇言：「官员犯罪，应坐举者。乞今后会问到合断人，依旧取勘定断。又犯罪者与大理寺官曾荐举之人，乞本寺丞、司直、评事依元佑编 被差检法，有嫌听回避法，许自陈，别差官定断。」从之。
十二月三日，诏：「大理寺人吏并许依旧法断(法)案，次第推恩。」
绍圣元年七月九日，御史中丞黄履言：「大理天下之平，而断刑之官，选任尤重。先皇帝振修百度，初立选试之法，第一等取数常艰，最为精密。惟中等得入大理为断刑官，自是文士始有预试中选者。以故奏案之上，皆理官躬阅断案，多所雪活，舞文之吏，不能移夺。元佑中，以大理断刑官恩典常重，故责考
任举主，而增以尝历刑法官与县令优课为奏举法。其试入优等者，不得预焉。欲自今专用先朝选试之法，删去尝历刑法官、县令优课条。自非试预上选者，不得为断刑官。庶乎官得其人，而职事举矣。」监察御史郭知章亦乞用熙宁、元丰试法。诏令刑部、大理寺依元丰选试推恩法立条。
二年七月二十三日，诏大理寺复置右治狱，仍具元丰旧例添置官属员数。
二十八日，诏大理寺复置右治狱官。内置司直一员，于左断刑部差部：疑误。，余依元丰年员数差置。
八月十三日，试大理卿路昌衡言：「欲令本寺丞据数员分左右推，有翻异即左移右推，右移左推，亦如开封府三院翻变公事改送别院。若再有翻异，即乞申朝廷差官审问，或送御史台推究，更不与开封府互勘。庶事得其实，可革互送挟雠之弊。应勘鞫公事，乞不许地分探报，适足生事。」从之。
三年六月一日，御史中丞黄履、监察御史蔡蹈言：「近诏以大理寺申请，自今御史台弹察诸司违法稽滞等人，候朝廷批降大理寺，从本寺牒元举发处，令责限取索，送寺书断。缘本台纲纪之地，岂可代有司区区应报 请应弹察诸司违慢等事，依元丰旧例，止从大理寺取索约法，官司各安分守。」从之。
十月十三日，大理寺权少卿李延宁言：「司直、评事乞复用元丰选差之法。」从之。
元符元年三月十九日，大理寺言：「乞应大理寺、开封府承受内降
公事，并依旨勘断，各不得奏请移送。」从之。
四月十四日，大理寺言：「应奏断公事，乞依开封府专条，不许诸处取索。」从之。
徽宗崇宁四年，诏大理寺官诸司辄奏辟者，以违制论。
五年六月七日，诏大理寺狱空，大理卿李孝称、大理少卿马防各特转一官。
大观二年正月二十四日，大理寺言：「见禁公事，并已勘断了当，即日狱空。」诏依崇宁五年六月三日例推恩，马防、崔直躬特与转行。
七月九日，臣僚言：「窃见大理寺决狱，以其职事所当为者较计积累，以为功劳。一岁之内，率当五六迁，人皆指目，谓之侥幸，诚不可以久行。宜参酌，裁为定制，须其任满，考校功实，量(嘉)[加]迁陟，庶合中道。」诏今后赐束帛或降 书奖谕。
政和二年七月四日，诏大理卿曹调提举南京鸿庆宫，少卿任良弼知密州。以言者论「比来大理任用非人，迎合曲法用情」故也。
八月二十九日，刑部侍郎马防等言：「熙宁有法官再任酬奖，至于许其三四者，岂非为官得其人 则正可久任，而赏或在所不吝。今虽有再任法，而(酌)[酬]奖与初任无异，而又奏举之制，以高其选，所愿留者，十无一二，而(承)[丞]、评事益难其人矣。欲乞申诏有司，讲明前后条制，刑部大理事候法官任满，共择其职事修举、人材可录者奏举再任，增其酬奖，理为堂除。大约常留一半旧人，使后来者有所谘承。」诏依奏，仍许就任(阙)[关]升，理本资序。
三年十月二十一
日，尚书省言：「大理寺断洋州宗永案，元断该赦外杖六十，因问难改断处死，系评事刘元长。又断德州张道案，元断杖八十，因问难改断杖一百，系评事康公裕。」诏各降一官。
四年五月二十六日，大理寺言：「乞今后本寺应抽差人吏在外，委提刑司下本处，限一日发遣。如敢以事占留，及违限不遣计程，从本寺具因依申尚书省，取旨施行。如已支破递马仓券前来，若在路托疾，令所在州县差人监押赴寺，仍不许他司截留抽差。若他司申请到(例)[例]特行截差指挥，亦乞从本寺执奏，却行拘栏，归寺祗应。」从之。
六月五日，大理寺奏：「乞应诸司库务缘公事合行追究之人，并许本寺直行勾追，本处限日下发遣。如官司辄敢容庇不发遣，并科杖一百，从本寺申尚书省取旨，先次勘断。庶几百司稍知刑狱官司有所畏。」诏依，所至官司辄敢不即发遣，以违制论。
五年四月三十日，大理卿侍其传言：「熙、丰间，本寺尝置习学公事四员。乞复置长、贰，立课桯，正、丞同指教。」从之。
宣和元年二月十一日，中书省言：「大理寺断配军聂青等九人逃走劫盗，徒罪不赦，因问难改断该全原，所断委是不当。」诏无断官，评事李平仲特降一官。
三年十月二十三日，臣僚言：「伏 五月二十二日 ，梁俊公事，大理寺引用条法不当，丞、评各降两官，长、贰各降一官。续奉指挥，连签丞、评各降一官。又九月十八日 ，董弼公事，
大理寺违慢长、贰、元断丞、评各罚铜十斤。昨来吏部为指挥内止及长、贰、丞、评，而不及正，于是大理正尉迟绍先者独不与降罚之坐，臣窃疑焉。在《刑统》名例，有四等坐罪之法，其说谓：假如大理寺断事有违，即大理卿是长官，少卿及正是通判官，丞是判官，府史是掌典。据此，则大理正又不应独免。又官制格目：评事、司直、检法详断，丞议，正审，少卿分领其事，而卿总焉。据此，则大理正又不应独免。第恐坐罪之法，前日 文偶失该载耳。其大理正尉迟绍先当时实与签书，伏望圣慈特降睿旨，依前降指挥，一例降一官、罚铜施行，庶尽法意，而于公议为允。」诏大理正尉迟绍先特降一官。
六年二月三日，大理寺言：「应今后断不隶寺监合行理纳官钱物之人，内都下人送诸厢，外路人送元来处监理。」从之。
七年四月七日，诏：「大理寺奉公不挠，狱无淹留。大理卿陈迪可视待制官，令中书省取索，量度轻重，特与推恩。」
十八日，诏：「大理寺官评事以上，并差试中刑法人，见任人并罢。」以言者论「比岁选任非人，议法不中」，故有是诏。
十二月二十二日，诏：「大理寺、开封府承受文字，自今后依令送朝廷，守旧法施行，不得乞降特旨遣断。」
钦宗靖康元年五月十八日，诏大理正并替成(次)资阙。
高宗建炎三年四月十三日，诏：「大理断刑治狱少卿、寺正各〔减〕一员，断刑寺正六员减三员，治狱寺丞减二员，
断刑司直兼治狱司直，其寺簿并治狱司直并罢。吏人并三分减一。」
绍兴元年二月三日，诏：「大理评事赵公爟随逐行在，虽非试中刑法，缘本寺断刑官独有本人，候到任及一年，通历任成五考，有举官三员，从长贰保明，特与改合入官。」以寺官改法官，止系试刑法中等第二等，有不改官法，因本寺请，特有是命。
三月七日，诏：「评事阙，委本寺长贰依旧制选择应格人赴刑部议定，申朝廷差填。如应格人不足，即踏逐实谙练刑法人权充。」从刑部尚书胡直孺请也。
七月二十二日，大理寺言：「依已得指挥，道君太上皇帝本命令检举设狱，今乞从本寺就狱粮历内作料次，经粮审院批勘，下左藏库，每料支钱二十贯，收买设物使用。」从之。
闰四月二十六日，权刑部侍郎王衣言：「大理寺官属，其堂除选人任大理(寺)[司]直、评事，除试法官中等第二等下已有改官法外，余人未有立定改官之法。今乞堂除选(一)人任大理司直、评事，到寺供职二年，通理三考，有举改官人三员，与改合入官。」诏令吏部限三日立法，申尚书省。
八月十二日，诏大理正、断刑、治狱丞共七员窠阙，依旧堂除差人。先是，寺监丞及法寺官堂除差人，以吕颐浩言，依旧法，归吏部注拟，已而无应格之人。至是吏部建请：「大理正、丞资望甚高，异时除授郎官、卿少之选，欲望仍旧堂除。故有是诏。详见吏部。
九月二十六日，诏令
大理寺选差使臣一员，充监门官，具姓名申尚书省。仍令内侍省专差内侍官一员，常切在门检察。以本寺言：「本寺合差监门内侍官二员，专一在门守宿，检察出入。今止差到一员，又趁赴朝殿祗应及(专)[传]宣出入。自来备礼到寺，委是虚文。望于枢密院见管使臣内选差有行止谨愿官一员，充监门官，一年一替。」故有是命。
十月五日，诏：「大理寺使臣公吏，应官司及奉使官辄指差者，并从杖一百科罪。仍仰本寺执奏，更不发遣。」从本寺请也。
十一月十七日，大理寺言：「踏逐到承信郎冯熙积充监门官，与内侍官互轮当日宿直几察。乞于本寺赃罚钱内支钱七贯充茶汤钱外，每月别给食钱一十五贯，于本寺公吏请给历内批勘。」从之。
三年六月十八日，诏：「大理寺监门使臣与内侍官一员，并仰每日常切在门检察。遇夜，许分番宿直。其内侍官与免趁赴朝殿祗应及傅宣出入之类。」从大理请也。
七月九日，诏：「大理寺手分狱子，令本寺于外州军差拨，不得更于临安府抽差。其已差过本府手分狱子，候外州军差到日，对替发遣。」
二十二日，诏：「大理寺见破狱子，每人特令户部每月各添支米六。」
十一月十五日，诏：「大理寺职级张昭亮、顾琦、使臣王庆并许依例，不妨参部注授差遣。」昭亮以成忠郎任大理寺左推职级，琦以保义郎任大理寺右推职级，庆以成忠郎为捉事使臣，共有陈乞故也。
四年正月八日，诏：「大理寺务要严密，虑有听探语言，漏泄狱情，其本寺许用元丰六年二月右治狱指挥，系公人漏泄狱情，杖一百。及许用大观开封府六曹通用 ，诸左右狱内祗应人谓狱子、行入、座婆、医人之类，但可传达漏泄者皆是。并三人为一保，如通言语漏泄者，情重者杖罪，五百里编管；徒罪配千里牢城，同保人失觉察，各杖八十勒停，永不收叙。即经停而别投名者，许人告条法。仍有告获似此之人，赏钱五十贯。」先因渡江散失，后省记到前项节文，经尚书左右司看详，以上件指挥无元降年月日，全文贴说不行，至是寺官有请，故有是命。其后视为虚文，无复畏惮。至五月二十九日，本寺措置，如请求行用、传达狱情申乞，又立一百贯，以赃罚钱先次充赏。亦从之。
四月十日，刑部言：「大理寺丞刘抡等状，『本寺丞、评事议断刑名有差失者，岁立比较法。去年责罚差失寺丞孙光庭降一官，评事张仲奭送远小监当。切详祖宗以来自有比较法，差失死罪，至满其数，乃该比较。仍须因朝廷问难改正者，方理为数。或因刑部改正，则以名件比折。及所差失死罪徒杖刑名，各以其数多少，递相比折以计，差失死罪，各有差等。及在赦降前者，不理为数。所有比较法：重者止于选人展年改官，京官不得当年对减磨勘，或断绝赏给。若一岁丞、评事差失死罪皆满其数，不以人数，尽行责罚；若皆
无差失，即尽无责罚。今来比较法不以(多)[其]数多寡、刑名轻重，又赦降前后，每岁须要丞、评事两员被罚，其罚又比旧日至重。若一岁皆无差失，而偶失出入笞杖刑者，依近法亦须责罚丞、评事两员。若皆失出入数多，亦止责罚丞、评事两员。以三岁论之，(承)[丞]三员尽当降官，评事八员，被罚者几半。况本寺职事繁重，使一岁所断，皆无分毫差失，止得减一年或半年磨勘。依今来比较法，则四岁之劳不足以赏一日之责，委于人情法意未尽。』都省送下刑部，本部看详，昨立到比较法，每岁具两员最多者取旨责罚，不以差失多寡为限。显与比较旧格法意不同，理合别行修立。」从之。
六年五月二十六日，刑部状：「看详先拟立到比较差失最多者，具官职姓名上省，取旨责罚等条法，缘所立条内别无立定每岁差失多寡，该比较之数明文。谓如评事八员为额，内七员别无差失不当，一员稍有差失，责罚亦不能逃。兼(等)[寺]丞四员，分议八员评事案状，即是寺丞所议，比之评事所断，案状倍多，其差失刑名，理宜分别立文。今欲拟立下条：诸大理寺丞、评事断议刑名，每岁于次年正月行下，取会差失名件比较。死罪二人，寺丞三人。或流徒罪六人，刺配同。寺丞八人。失出者二人当一人，以上执议不同建白者非建：原作「巡」，据《建炎以来系年要录》卷一○一改。。具官职、姓名上都省，取旨责罚。右入刑部。今系于本刑条内『比较』字下删去『最多者』字并注文，计一十
八字，却添入『死罪二人，寺丞三人。或流徒罪六人，刺配同。寺丞八人。失出者二人当一人，以上执议不同建白者非执、建：原作「干」、「巡」，据《建炎以来系年要录》卷一○一改。。』计三十九字，冲改元修不行。」诏从之。
十六日，大理卿元衮言左断刑等处乞破纸札，户部供在京元破纸数：池表纸九千七百九十八张，大表纸一万二千张，小纸一万三千五百张，黄纸五千四十九张。诏依东京所破纸数减半支给，仍令所属作两次申户部勘支。
七月六日，诏：「大理寺评事今后依格差试中刑法(等)[第]一等上人外，其第二等下人，令刑寺议，申朝廷除授。」旧法：差试中刑法(等)[第]二等上人充，第二等下人系刑寺选议保明，关吏部差注。近年少有试中及格之人，遂试中第三等以下人，亦蒙除授。故有是命。
八月十四日，诏：「大理寺左断刑人吏，依右治狱已得绍兴二年十月五日指挥施行，不许诸处指差。虽画降指挥，亦令执奏。」
十月二十一日，参知政事沈与求言：「亲兄薨求昨任湖州归安县主簿「薨」字疑误，「□求」应为沈与求兄之名。，为本州岛按发不合循旧例令乡书手家人当直等事「等事」下原衍一「等事」，据文义删。，送常州根勘，已结断讫。窃虑奏案上，臣忝执政，恐有司观望。望付刑寺，依公约法施行。」从之。
九月八日，诏：「大理寺推司如遇省台点检，若止系行遣稽违失错，别无取受情弊及出入人罪，所犯情轻，许与赎罚上簿。若杖以下罪，非情轻合行断决，依临安府例，将当行正领人断决外，其余连书人行下本寺，
依条施行。」从本寺请也。
十月五日，著作佐郎张九成言：「理官欲计若干人立为定数，凡天下狱案来上，序其先后，轮次看详。凡活几人，并减磨勘。」诏令刑部勘当，申尚书省。
七年五月五日，诏：「大理寺丞勘吏部人吏种永和等公事，行遣迂枉，故作(注)[住]滞，其当行官吏理合惩戒。少卿张汇、正赵公权各特罚铜十斤，丞林悫、都辖张昭亮各降一官，职级推司并令临安府从杖一百科断。」
十五日，诏刑寺：「今后应议刑不同，限次日禀白刑部。若所断未定，则刑部长贰限两日率法寺官赴堂禀决。」中书门下省勘会元丰五年十二月十一日尚书省批下大理寺正杜纯奏：「(讫)[乞]今后本寺断狱，凡有可疑欲禀白者，先委所议及连签官，事大者众官断议官各述己见，共为一状，须要的确指定，不得疑设两端。然后自正以上，尽凿『欲从某议』，后不可从，即各注所见，从长定断。终不能同，先以众议纳刑部，约日禀白；(人)[仍]未可断，则纳尚书省，约日禀决。」十一月二十一日送刑部十一月：按前文言「十二月」，此处不当反为十一月，两处当有一误。，依所申施行。今来刑寺凡有疑案，情法未相当者，不曾遵依上项指挥，次第禀白与决，只行问难，遂致淹延刑禁，故有是命。
六月九日，中书门下省奏：「勘会大理寺狱空，已降诏奖谕。大理寺近缘住(满)[滞]公事，官吏降官罚铜，并与改正。」
八年四月二日，宰执进呈□□议郎周三畏阙处《要录》作「尚书比部员外郎」，按《职官分纪》卷一一，元丰改制后为正七品，则周三畏当为从七品右承议郎或正八品右奉议郎。、右宣教郎周聿除大理寺卿。上曰：「须仁恕老成者为之。宣、
政间，作此官者皆观望以成狱事，深可戒也。」
【宋会要】
十二年六月二十六日，臣僚上言：「近 关报，大理寺丞叶庭珪除大理正。庭珪前日为丞，乃治狱之丞，今日为正，实断刑之正。断刑职事与治狱异，祖宗旧制，必以试中人为之。庭珪资历颇深，初无他过，徒以不闲三尺，于格有碍。」诏别与差遣。
十四年九月十四日，宰执进呈大理寺词诉公事，上曰：「此皆官吏 慢所致，可委长贰据所诉亲加审察。如非其人，可与沙汰。又闻狱吏多非旧人，只以诸州人吏充，逐时更替，漏泄狱情，极为不便。盖理寺非州县之比，尤在详察。可密令长贰措置，应人吏须久于执役，不得非时更替。」
十月十一日，宰执进呈刑部侍郎周三畏措置大理寺人吏抽差约束、增添请给等事，上因宣谕曰：「断刑评事，须是尽公，人命所系，岂可容心于其间 可令刑部长贰常切觉察闻奏。」
十七年五月二十日，右承议郎、行大理寺丞陈良(韩)[翰]候今任满日再任，从之，仍诏法寺断刑官自今愿再任者听。
二十年八月五日，诏：「大理寺刑狱所在，与景灵宫、太一宫相近，令临安府择空地移置，如法修盖。旧基拨入景灵宫。」监察御史汤允恭言：「今百司一新，独大理狱湫隘非便，望 有司量加修葺。」乃有是命。
九月一日，诏：「起造大理寺，可一就于所移地段内，量行盖造吏院。
自治狱都辖至推司家属，并令就院内居住，严其出入之禁。」从寺丞石邦哲请也。
二十五年十一月二十四日，内降手诏曰：「廷尉为天下平，而年来法寺惟事旬白，探大臣旨意，轻重其罪，致民无所措手足，玩文弄法，莫此为甚。比恐尚尔任情，(函)[亟]罢旧吏。所冀端方之士详核审复，一切以法而不以心，俾无 滥，副朕丁宁之谕。」二十六年十月二日，少卿杨揆请刊手诏，置于本寺，从之。
二十六年正月二十八日，执政进呈刘嵘、何泾、杨邦弼拟除大理寺官。上曰：「理寺都无出身官，正宜参用士人。」于是嵘除大理正，泾、邦弼除大理寺丞。
九月二十七日，上谕宰臣沈该等曰：「大理寺人命所系，近闻吏人多计嘱受赇，深为不便。旧来京师最是棘寺知法，不敢作过。不知今日请给比京师如何 若禄薄，须量增其数，然后可以责其守法。」盖缘重禄有犯，其罪不轻。该等奏：「今日吏禄比京师曾增添。」上曰：「不然。此间物贵，虽已增俸，未必足用。可更令有司相度量增。」已而户部言：「欲据见请十分为率，量增二分。」从之。
十月一日，大理少卿杨揆奏：「检准一司 ，诸刑名疑虑及情法不称并奏裁事，若重密，仍许上殿。乞自今后，遇本司有重密公事，许依前件条制，上殿陈奏。」从之。
二十七年四月二十五日，诏：「六曹寺监正名贴司、大理寺右治狱抽差正名贴司到寺，及补正并及七年，许比换副尉。其应攀引
六曹寺监批换去处依此。」先是及三年比换，至是以为太优，故改之。
十月四日，诏：「近累有官员雪诉冤抑，多是元系大理寺勘断。其本寺官观望挟情，已行罢黜，所有旧吏显有妨碍。将大理寺右治狱人吏当出职人日下解罢日：原作「目」，据《要录》卷一七八改。，与注授差遣。其已有差遣人，并限十日前去外州县待阙外，有原系大理寺右治狱人吏，已出职而在行在其它官司充役者准此。」从刑部侍郎徐林等请也。
二十九年四月六日，诏：「大理评事贾选等四人未更外任，并与补外。仍自今虽系试中，必须历任，方得除授。」从侍御史朱倬请也。
三十年四月十八日，诏：「大理寺般押推司请(授)[受]比承勘推司减三分之一，仍展二年，方补副尉。」少卿张运言：「本寺推司系承勘重密公事，所以优支请受，到寺三年，即补副尉。内有般押推司六名，止是抄写文字及赍已勘就案款呈押，难以一例。」故有是命。
二十四日，诏：「大理寺治狱合置检法使臣一员，许本寺踏逐外路州军曾充法司、出职补摄诸州助教名目人充。候到寺满二年，依推法司人吏体例，通理入仕迁补以来至年劳补摄助教及八年以上，与补进武副尉酬赏。」从少卿张运之请也。
五月一日，诏：「刑部进拟案并大理寺右治狱法司(守)[手]分今后遇阙，许刑部并六曹寺监正贴司以上，并大理寺左断刑法司本司贴司以上，各令所属保明无过犯守行止之人，并依三
衙人吏条法，春秋附试。候试到合格人姓名，关送所属收补。内进拟案主事遇阙，将本案试到人依名次递迁。」先是，刑寺胥吏有阙，例是长贰临期差官，量试收补，或抽差填阙。至是臣僚有请，从之。
七月十一日，诏：「大理寺官拘催赃罚钱，比附诸州知通拘收无额钱例例：原阙，据《要录》卷一八五补。，每年催到一万贯以上，少卿减一年磨勘，至四年止。干预管库文簿官减半年磨勘，至二年止。不及一万贯，更不推赏。日后措置拘收，并拨纳激赏库，别项桩管。」先是大理寺赃罚钱准绍兴六年指挥，令每旬赴左藏库送纳，而积年所入无几，率皆失陷。大理少卿张运到任，不〔及〕半年间，拘催赃罚钱二十万缗，于是少卿减四年磨勘，干预管库文簿官减二年磨勘，非首尾干预官以钱数纽计推赏，因有是命。
绍兴三十二年孝宗即位，未改元。十一月二十四日，诏大理寺职掌减一年出官。该遇皇帝登宝位也。
孝宗隆兴元年七月二十六日，诏：「大理寺系刑狱之地，可依今来所置员数。」从右谏议大夫王大宝等议也。
八月三日，大理寺状：「依指挥，条具并省吏额。左断刑见管人吏：胥长一名，胥史三人，胥佐二十人，贴书六人，楷书一十三人。今乞减胥佐三人，贴书二人，楷书二人，已上共减七人。右治狱见管吏额：前司胥史一名，胥佐并正贴书共十六名。今减胥佐二人，贴书一名。左右推胥史二人，并胥佐、贴书共十八人。今减
贴书二人。已上共减五人。乞候有阙日，依名次补填。」诏依。见在人且令依旧，将来遇阙，更不迁补。
二年二月八日，臣僚上言：「廷尉，天下之平，国朝以来，知审刑院、判大理寺各以儒臣为之，所以重其选。逮熙宁中，始定刑法六场格式，仍许进士就试。元丰官制行，而大理之官备，自非更历州县，谙练人情，洞晓法意者，未易居此。窃见方今大理之官，初官试中刑法，多除评事，自评事改秩，即除寺丞，继而迁正，迁郎，虽卿少，亦可以循次而进。问以法意，揆以民事，或未两尽。由是推之，虽试中刑法，必待历任，然后除评事，自评事改秩，再历外任，然后除丞，方为允当。望诏大臣参酌，立为成法，使才格相当，便于除授，庶几隶棘寺者，法意、人情无不通贯，天下之狱举得其平矣。」从之。
闰十一月九日，诏大理评事八员为额八：原作「八八」，据《宋史》卷一六五《职官志》五删。。先是，大理评事巩衍等言：「伏见评事之职，检断天下狱案，并系躬自节案，亲书断语，最为劳苦，与其它差遣不同。旧额评事十四员，后来节次减作五员；断刑寺丞旧额六员，又减作两员。虽各竭力尽心，昼夜看详书断，实以官数累减，奏案益多，检断不办。今来冬至诏书之后，在寺合断案状二百余道，切虑有稽违之限。乞行量复员数。」故有是命。
十二月十二日，大理寺申：「今年郊祀大礼，依条合于受誓戒前一月，除假故，减元限之半起首，排日断绝。本寺已申降指挥，将合趁办狱案
于今年十一月内尽行断决了当。今来郊祀大礼，用献岁上辛。缘受誓戒日分在近，兼见在刑寺公案已入住断条限，即难以再行排日断绝。今欲将应见在寺并已断上朝省未得指挥狱案住断。候赦，依条限定断施行。」从之。
干道元年五月二十四日，诏：「法令禁奸，理宜画一。比年以来，旁缘出入，引例为弊，殊失刑政之中。应今后犯罪者，有司并据情理，直引条法定断，更不奏裁。内刑名有疑，令刑部、大理寺看详，指定闻奏，永为常法。仍行下诸路，遵守施行。其刑部、大理寺引见用例册令封 架阁，更不引用。仰刑部遍牒诸州，大字出榜晓谕。」
二年六月十六日，臣僚上言：「近日臣僚奏请，『近年所用法吏，多是一时偶中科目，于法意初非明习，于人情又不通晓。欲乞遇评事有阙，许刑部长贰将铨试断案曾中高等，或曾任外任检法官、州郡刑狱官，申朝廷通行除授。』五月十一日，奉旨依。臣仰惟祖宗立法，垂之万世，试中刑法人方许踏逐入寺，所以公天下之选。以故大理寺左断刑官虽有员阙，不曾试中刑法之人，终莫得而觊也。今若将曾任州郡刑狱官便许申朝廷除授，臣见怙权者或以势得，高资者或以货取，私昵亲党，容受请求，纷纷籍籍，莫之能遏，甚非祖宗立法之意。」诏五月十一日所降指挥更不施行。
十九日，诏刑部、大理寺：「应有州军按发命官，不曾经所司推勘体究之人，亦
依监司所按命官事体，并免约法施行。」
十一月十四日，诏：「大理寺治狱贴书充推司一年，通理正贴书年月日共七年比换。断刑胥长满一年八个月，通入仕及二十五年，许依条解发，更不用下名约理。」从少卿刘敏求请也。
十二月二日，诏大理寺：「今后狱案到寺，满一百五十张为大案，一百五十张以下为中案，不满二十张为小案。断议限并依绍兴三十一年八月十六日指挥三：原作「二」，据本书职官二四之三○改。，(主)[立]定日限。内外路并右治狱，大案断议限三十日，中案断议限二十二日，小案断议限七日。临安府大案断议限二十五日，中案断议限十二日，小案断议限七日。」以刑部状：「都省白札子，理会断案日限等，送部看详，申尚书省。本部下大理寺看详，据本寺专法，一、寺正领评事、司直为详断司，少卿领寺丞为详议司，卿总之。一、诸路奏到狱案，满二百张以上为大案，断限三十日；二百张以下为中案，断限二十日，议司各减半；不满十张为小案，断限七日，议司三日。并开封府、御史台申奏案状，如系大案，断限二十日，议司减半；如系中案断，限十日「如系中案断限」：原作「如议中断案限」，据上文改。，议司五日；若小案，断限七日，议司三日。如断上刑部等处再退下，各减元限之半。绍兴三十年十月四日，尚书省札子：临安府案状，权依开封府日限施行。奉圣旨依。绍兴八年五月二日都省札子：大理寺狱案二百张以上为大案，限四十五日；二百张以下为中案，限三十日；
不满十张为小案，限十日。欲大案权减十日，并中案权减五日外，其余日限并减三分之一。绍兴三十一年八月十六日 ：刑部状，欲将大理寺大案更权减五日，中案各权减三日。奉圣旨依。干道二年五月十一日 二：原作「三」，据下文改。：刑部侍郎方滋札子，大理寺左断刑丞受狱案，检准程限尚宽。今欲拟定下项：外路及右治狱大案，元限三十日，今减作二十日，二百张以上；中案，元限二十二日，今减作十四日，二百张以下；小案，元限七日，今减作三日，十张以下。临安府大案，元限二十五日，今减作十六日，二百张以上；中案，元限十二日，今减作八日，二百张以下；小案，元限十日，今减作三日，十张以上。奉圣旨依。寺官参详白札子陈请事理，契勘本寺专发诸路奏到狱案，满二百张以上为大案，断议限四十五日；二百张以下为中案，断议限三十日；不满十张为(十)[小]案，断议限十日。临安府、御史台申奏案状，大案断议限三十日，中案断议限十五日，小案断议限十日。续承绍兴八年五月二日并绍兴三十一年八月十六日、干道二年五月十一日指挥，节次裁减外，见今外路及右治狱大案断议限二十日，中案断议限十四日，小案断议限三日。临安府大案断议限十六日，中案断议限八日，小案断议限三日。缘本寺承受诸路并临安府右治狱申奏到案状，并系断议官躬亲书断，若依干道二年五月十一日指挥，
所减日限，委是(大)[太]窄，切虑趁办不前，却致迟延。今看详，欲依白札子所乞事理。」故有是命。
三年二月四日，大理寺卿陈弥作言：「臣供职之日，临安府厢界解到犯私盐二十斤，次日推司解到欠粮纲钱人，五日一限，并无送纳。又解到殿前司军人争 公事，臣为之惊骇。夫天子之狱，尊严如天，乃今使投牒押到，有同县道，亏损国威，莫此为甚。欲乞日后有涉情理巨蠹及经州县推勘翻异者，方许取旨送下，其余并照祖宗条法施行。」上曰：「极好。军人相争送寺，此是杨存中私意。必是当时军人犯罪，临安府不得理者，遂为此例。今除去甚善。」上云：「天狱须是严肃，卿所奏颇得体，可依所奏。」
十七日，陈弥作言：「检准本寺 ，诸流以下罪刑名，疑虑及情法不称，并奏裁。事若重密，仍许上殿。本寺虽已准前件指挥，自来例须申省，乞行敷奏，恐致稽缓。欲望遇有重密公事，许依本寺专法，径乞上殿，免致缓不及事。」从之。
四年五月二日，大理少卿周自强言：「右治狱有都辖一名，通管两推，元系本寺踏逐指差。今来都辖胥介年满，见行发遣赴部。照对本寺两推共管推司八名，专行推鞫，又有职级二名，专一总辖。所有都辖一名，委实无用，欲行减罢。」从之。
五年正月二十八日，刑部看详臣僚所乞：「自今后如监司郡守委官体究公事，如申勘到案状到寺，若见得体究不实，即(今)[令]刑寺将元体究官于案后收
坐施行。如得允当，即乞行下刑寺，遵守施行。」从之。
四月二十七日，诏大理寺复置主簿一员，以起居舍人胡元质请也。
六年七月二十八日，考功员外郎兼权大理少卿韩彦古言：「本寺专法：推吏被差到寺三年，通入仕及八年，不曾犯赃私罪及无出入人罪，与补进武副尉进武：原作「武进」，据《宋史》卷一六九《职官志》九乙。。如推鞫惯熟，谨畏得力，许选留再一任三年，与减六(半)[年]磨勘。及有官人，即理合入资任。窃详立法之意，欲令胥吏希觊酬赏，人知顾藉。今来损减酬赏，并三年一替，不许再留，不惟有失祖宗立法之意，深恐天狱推吏更易频并，不知事体，愈无顾藉。与其损赏，不若严罚。今后大理寺推吏酬赏理任，欲乞并依祖宗旧法。如于狱事受财，不以赦降原减。自首官当及不得用已断罪名并计此句疑有误。。如犯枉法，仍籍没家财。并乞立为本寺专法，庶几狱吏祗肃，民以不冤。」从之。
同日，韩彦古言：「大理寺捉事使臣下家人院长，多是违法存留负犯之人，并出榜放散外，乞依旧来画降指挥，下临安府，每季轮差使臣一员，赴寺祗应。所贵缓急不致阙误。」从之。
七年二月三日，诏：「今后大理寺将应承受到断案(降)[除]旬休外，余并不理假故，通作元限行遣。仍令 令所修立成法。」
三月七日，诏令刑部将右治狱、临安府比元立案限并减半。刑部侍郎王柜等札子：「契勘大理寺案限，右治狱大案一百五十张以上，三十日；中案一百五十张以下，二
十二日；小案二十张以下，七日。临安府案限依开封府法，大案二十五日，中案十二日，小案七日。近者准刑部间或批下急限约法，或三两日，或半月，或只今临安府案又作急限案。实缘刑部案状下寺，在路已经隔半日，及付当断评事看阅一两遍，方见犯情节，付楷书节草，再纳评事，评事草出刑名，铺引条贯，却纳寺丞、正、卿、少逐处，次第往回批难，议定刑名，却再付楷书誊录净本节案法状申部。缘有节次经由，自非数日不能了办。如系大案，纸数、项目既多，又非中案之比，大则事干性命，小则刑名差(玄)[互]，利害非轻。今来右治狱、临安府案不敢依元限，欲□于元来案限减三分之一。如此，已是紧促。□乞将省部约法除事干急速，不可稽留者取朝廷指挥外，其余急约法、急看详，乞量宽日限，庶几日力不至太促，得以详细，免致差误。」故有是命。
四月七日，诏：「今后诸处有合送大理寺公事，并申取朝廷指挥。其本寺见勘公事内有不应送寺者，并移送临安府。」大理少卿崔绂札子：「契勘大理寺右治狱合专一承受内降朝旨重密公事，及推究六曹寺监所辖库务，及内外诸司侵欺盗用官物，及民间有冤抑事，诉申朝廷，许送本寺推治外，其余不应前项条法，并乞免行送寺，庶几囹圄肃清，事体严重。」故有是命。
九年三月二十二日，左谏议大夫姚宪言：「伏以大理号为天狱，虽隶于刑部，昨绍
兴二十七年，因臣僚有请，乞刑部月轮长贰一员，赴大理寺录囚徒。后来 令所看详，只今取(嗉)[索]公案点检。臣以谓凡具狱来上，刑部长贰但视其长案而已，不曾亲临虑问，亦何繇知其委有冤滥，狱囚果有冤抑，亦何繇而伸诉 是审问一节，徒为文具。欲望特降指挥，凡大理寺禁囚，每月令刑部长贰一员下寺，亲录囚徒。」诏令刑部长贰、郎官并监察御史每月通轮一员，分作两日，往大理寺、临安府亲录囚徒，仍具名件闻奏。
六月三日，臣僚札子言：「廷尉乃天下持平之府也，议法定令，莫不由之。苟有缺失，则奸吏得以舞文矣。今内外有司、州郡各有专降条法，虽绍兴二十三年间曾经取会，因循磨灭散失，见存无几。况取会之后，经隔二十余年，逐处又有冲改续降不一，自今遇有狱事，施行取会，或为讹隐，文移往覆，动涉旬月，不无稽弊。乞令刑部遍下诸路，责令近日编类申发，不许仍前灭裂。候到，于刑部、大理寺各存一本，以备拟断。」从之。以上《干道会要》。
淳熙元年六月四日，臣僚言：「在法：鞫狱录问检法而与罪人若干系人有亲嫌应避者，自陈改差。崇宁二年，大理寺申请，除有服亲及曾经荐举，或有雠怨者许避外，余更不避，非所以别嫌远疑。欲将上项申请指挥更不施行。」从之。
十二月二日，诏：「大理寺捉事两使臣下，量各存留守阙捉事人五人，准备追捕使唤。遇捉事人有阙，依名次填补入额。」
从本寺请也。
三年五月七日，大理正李端友言：「本寺左断刑人吏未有禁入酒肆之文，乞依右治狱禁止。」诏令 令所立法。
十一月八日，刑部言：「乞自今大理寺丞、评事等断议刑名，遇有差失，令本部置簿籍定，每岁正月比较，开具职位、姓名上都省取旨责罚。如无差失，依条推赏。若该责罚，其当年减年磨勘更不推赏。」从之。
五年十一月九日，诏：「自今军民相争公事，除殿前马步军司依已降旨送大理寺外，其余诸司并将兵并令临安府理断。」十年三月，复诏：「步军司宣 与百姓相争，更不送大理寺，令临安府依条理断。」
六年四月九日，诏：「般押诸司改充承勘推司，并依分踏逐，即不得用职级以下亲戚充应。内贴书三名，依旧存留，更不裁减。推司各人月添料钱三贯，米一石。」大理卿贾选言：「本寺推司一十二名，内占四名，充般押推司。其承勘推司两推各止四名，趁办不及。乞将般押推司四名依旧改作承勘推司，所有见役般押推司听其终满，不许更行差人。又前司人吏系胥史一名，胥佐六名，贴书四名，守阙贴书四名，次第试补至胥史年满，补授出职。绍兴二十六年指挥，将正贴书一名，无请给守阙贴书四名减罢，合以胥史一名，胥佐六名，贴书三名为额。目今止有胥史一名，胥佐三名，见阙胥佐三名，正贴书三名。缘无正贴书试胥佐，又无守阙人试正贴书，止系逐急差人承权。将
来胥佐递趱为胥史，年满出职之后，既无胥史系书点检，又无正名胥佐掌行文案，若一切差人承权，难以倚伏。乞于胥佐六名内减二名，正贴书三名内减一名，共减有请给胥佐、贴书三名。却置无请给守阙贴书二名，遇胥史阙，胥佐试补；胥佐阙，正贴书试补；正贴书阙，守阙贴书试补。又推狱皆行重禄法，而月给止一十一贯五百文，米六，春冬并无绵绢。今乞月添钱四贯，米四，春冬衣绢二(胥)[疋]、绵五两。」故有是命。
九年二月十五日，大理卿潘谨珪言：「本寺胥佐阙，则贴司试补；职级阙，则胥佐试补。近年多缘请托，徒有引试之名，曾无较艺之实。乞(今)[令]本寺合就试补之人，每岁附类试所收试，出题考校，将合格姓名关报本寺，遇有阙日，依取中名次迁补。」诏依见行条试补，严加几察，务革前弊。既而十年十二月十三日， 令所删定(宏)[官]程宏图言：「刑部大理寺胥史，比来初无就试人，只自私名入役，及别司抽差，递趱以至出职，未尝晓法，而部中进拟案(入)[人]吏多于寺中抽差。乞应刑部、大理寺在役与投名人吏而遇铨试，并令附试刑法，取合格者，与超一等迁补，以劝习法。仍乞禁止刑部不得于大理寺抽差人吏行案。」上曰：「诸司人吏皆试，大理寺如何不试 可令刑部看详措置。」
十二月十三日，诏吏部将承节郎杜文俊实历月日内与展二年磨勘，更有似此之人依此。自今大理寺差到
推司、法司胥佐满三年，无格内过犯，通入仕须实及六年，与补守阙进武副尉。以中书、门下省言：「《政和都官格》：大理寺右治狱推司、法司胥佐并为内外差到有出职人吏充者，满三年不曾犯私罪情重及赃罪，无失出入徒以上罪，通元差处入仕未及八年，补守阙进武副尉；及八年，补进武副尉。今来吏部奏钞承节郎杜文俊磨勘事，照得杜文俊初补及借称元系排岸司私名习学，于绍兴二十六年九月内，大理寺抽差充本寺贴书。后及一年，差充推司，满三年，通入仕实及四年。今来引用本寺推司法，满三年，通入仕未及八年，补守阙(武进)[进武]副尉，实为侥幸，难以便行磨勘。」故有是命。
十年五月十九日，诏自今评事差除，并依旧法。先是，刑部尚书谢廓然言：「欲自今试中大法人，先令经诸路宪司检法官，然后授以评事。」上曰：「试法人便除评事，太为侥冒。」从之。已而大理少卿吴宗旦等言：「久阙评事两员，缘朝廷既按资格，又选才望，难乎其人。今有儒林郎、南安军教授钱宇，以进士擢第，又应刑法，已应资格。虽未作检法，缘上件指挥乃是近日臣僚建请，即非旧制。」上曰：「旧法如何 」王淮等对曰：「旧法：试中刑法人未经外任，不得除大理评事。改除再历外任，方得除授。」遂除宇评事。
十三年七月二十八日，大理寺丞沈枢言：「今日省、台、寺、监百司局务各有专法，昨因绍兴十九年臣僚申请，委刑部关会行在，应于官司前后被受立到专法，抄录全文，编类成册，付之法寺，以
凭(尊)[遵]用。自此至今，几四十年，岁月寖久，湮没无传。本寺凡遇各司公吏等人有犯罪戾，不过取会各司有无专一断罪条法，类多隐匿，淹延不报，致使有罪或得漏网。乞下刑部关会省、台、寺、监诸百官司抄录各(法)[司]专法，委官对读，取无隐漏，申纳刑部，付下大理寺左断刑，庶几凡遇送下勘到各司公事，便可据法检断。」从之。
九月四日，诏大理寺左断刑减胥佐一人，楷书三人，私名二人；右治狱减贴书一人。以司农少卿吴燠议减冗食，下 令所裁定，故有是命。
十月二日，臣僚言：「伏 淳熙五年指挥，凡军民因争致讼，径送大理寺者。每见军民 讼，率因醉酒或赌博聚戏，至厢巡收领，即解棘寺，有司略加对证，曲直便可立判。所谓齐民者随所抵罪，受杖而去。若军人，则多有名目。在法：下班祗(罪)[候]以上犯罪，不论轻重，必具案闻奏，遂致拘系动辄踰月，方得结绝。比之百姓实时释放，似于人情为甚偏。乞今后每遇厢解公事，有官资军人所犯杖一百以下罪，止令大理寺具事因申枢密院，径行决遣。若徒罪以上，方许依条奏案。」从之。
十二月三日，诏：「今后得旨推勘公事，内有干连人，合先摘断，仰逐旋申取朝廷指挥。」
十四年正月二十九日，朝散郎、守大理少卿王渥言：「乞将治狱法司手分许从本寺久来专法，于内外诸处踏逐(暗)[谙]晓刑法人充应，理赏施行。」从之。
四月二十五日，臣僚言：「祖宗成
法，大理寺右治狱专一承受内降朝旨重密公事。近日六曹寺监事无巨细，杂然送寺，多不取旨。起于干道七年五月曾怀札子称：『六曹所行文字，最关利害，其间有情弊，合行根究事件，若候申取朝廷指挥，窃虑事致彰露，犯人东西。乞先次送大理寺，申朝廷照会。』自此百司主以婚田末事主：疑误。，驱磨细务，数十为(郡)[ ]，关留旬日，更不取旨。乞今后令百司遵用祖宗成法，六曹所行有关利害犯人，且送州县寄禁，候得旨续取上。」从之。
十六年三月四日，诏：「廷尉天下之平，日来官吏出入无时，宾客日有请嘱，泄漏之弊，无以隔绝。日后不得接见宾客，虽假日亦不得出谒。如有堂白公事，止申朝廷。司直、寺簿亦令就寺居止。」十月五日，诏大理寺官许休日出谒。
十二月三日，监察御史林文中言：「干道七年四月，圣旨指挥：『今后诸处有合送大理寺公事，并取朝旨指挥。』及淳熙十四年四月臣僚札子：『婚田末事，驱磨细务，不当渎扰天狱。其六曹所行有关利害，欲令取旨送寺。』其说未为不当。然去年有南药局库子张谨偷盗本局汤药，太府寺牒解临安府究治，府司检准《在京通用令》，诸官司事应推断者送大理寺，或于官物有犯者准此，遂将张瑾押还。近时六曹寺监库务情弊稍多，所辖之官重于取旨，欲送大理寺，则碍指挥而不敢；欲送临安府及两属县，则执《通用令》而不受。臣以谓：六曹寺监所辖如
有情弊，各禀白其长贰，酌量事理轻重。其轻者姑送府县，其稍重者径送大理寺，其最重者取旨送寺，重作施行，庶几百司知惧，奸弊戢此句疑脱一字。。」诏遵依干道七年四月七日指挥，其情理轻者送临安府并两属县施行。
绍熙元年十一月二十八日，中书舍人倪思等言：「臣僚奏，凡今天下之狱谳决论，竟至大理寺而止，宜于除用之制小有更易。谓如评事八员，其四员既用试中刑法人，则其四员宜择用改官历知县一任、有政绩人。又臣僚奏，大理寺官宜参用儒者。所差评事八员，内以四员选有出身、曾任检法、满三考、有举主、无过犯人，其四员仍旧差试中刑法人。并须实历评事两任，断狱委无失错，然后序迁。丞正奉旨，(今)[令]后省都司同共看详。臣等窃见四方狱案来上，聚于棘寺甚多。若止用四员试刑法评事拟断，却虑力有不给。照得寺官内有司直、主簿各一员，皆无职事，而断绝例亦推赏。今欲依旧存试刑法评事八员外，其司直、主簿自今后选用有出身、曾历任人，各以兼评事系(御)[衔]，将见今评事八人已拟断文字分作两厅，与之点检。如所见无疑，则于拟案内同(御)[衔]具申；所属或有情谊未安，则许述所见，与长贰商量，庶得情法两尽。至若迁转太速，今欲非曾任司法若检法官、成资任人，虽曾试中刑法，未得除授评事。其已为评事者，改官后必有四考，在内方许迁丞，在外方许授通判。如此则资
历稍深，不致大段超躐。」从之。
二年正月九日，臣僚〔言〕：「大理寺簿及司直既已令兼评事，参访公案，欲乞今后除授大理寺簿，须有出身、曾作知县之人；所有司直，亦必有出身、曾作县令，或司法、检法及狱官一任，或试断案魁而经任人，或通差改官已作邑人，庶几事体相称，不失更法之意。」从之。
九月二十三日，宰执进呈大理寺见阙长贰，留正奏：「断刑卿少，极难得人。欲令侍从各荐举一二人。」上曰：「他辈号为晓法，反有失错。大抵用刑须要原情，情通法亦通。法家多拘，更采公论择人极是。」诏：「大理寺左断刑见阙长贰，缘系掌断诸路狱案去处，事务繁重，不可时暂阙官。令侍从于曾任卿、监、郎官内选差可为断刑长贰一二人，限两日闻奏。」
十月十六日，诏：「大理寺长贰遵依已降指挥，申严禁止官属非旬休日不得出谒。其外人无故辄入，依法施行。委御史台常切觉察。」以监察御史何异论奏，故有是命。光宗绍熙五年七月十日，诏：「大理寺官遇有奉使职事，许令出入。」以大理少卿郑湜言：「被旨充登宝位报金国使，合赴都亭择闲习仪范等事」，故有是命。
闰十月二十二日，诏：「大理寺推司抽差到寺，不以在寺曾无推勘或贴勘看定公事，并展作到寺五年推赏。法司同。其再任人，与依旧法。」旧法：大理寺右治狱推司于内外抽差到寺，满三年，不曾犯私罪情重及赃罪，无出入人徒以上罪，通入仕八年，补进武副尉；未及八年，通入仕
须及六年，补守阙进武副尉。以臣僚有请：「近日狱事稀少，若与旧法一概推赏，委是太滥。」下刑部看详，已得允当，故有是命。
宁宗庆元元年十二月四日，诏：「大理评事举主改官，自依旧制。绍熙三年马大同奏请指挥内，刑部长贰通举在外狱官一节，更不施行。」
三年七月二十七日，臣僚言：「大理寺左断刑，天下奏案之所聚，人命死生，刑名出入，皆于此决。一失其平，是非讹舛，生死倒置，冤滥可胜言哉!窃见州郡勘鞫大辟公事，除正犯人外，知证干连者又不知几人。自初勘以至圆结，有经涉一二年者。比至奏案到寺，定断行下，又须数月。若系川、广，即往反动涉年岁。每勘一大辟公事，自始至末，不下二三年，方得断遣。今闻大理寺遇有发下狱案，数目壅并，详断不及。吏辈虑恐省部催促问难，多是搜寻些少不圆情节，申乞取会，便将名件销豁，作已结绝之类。殊不知一经取会，远地往反又是一二年，是致州郡刑狱多有淹延，盛夏隆冬，饥寒疾疫，囚系者(瘦)[瘐]死，监留者失业，召民怨而伤和气，莫此为甚。窃见法寺断狱自有条限明降指挥，今后大理寺遇有承受到狱案，须管照应条限定断。若大情未圆，亦须指定申部，委自郎官躬亲审究得委碍大情，即立限取会。若(正)[止]系小节不圆，于大情别无相妨，即下本寺，限在三日内定断回报。其未圆小节，从本寺一面取会，续次行遣外，有本寺断上刑
部狱案，其间有问难不完情节，合退下寺，重别看详者，并限一日回申。仍委御史台不测取索本寺文簿点检，若所断狱案出违条限，及不应取会，而辄以小节不圆申乞照会者，并将当行人吏重断。甚者降名停勒，随所犯轻重，勘酌施行。」从之。
四年十月三日，大理司直富管言：「大理寺狱案，乞今后从本寺于逐季仲月定日断绝。」从之。初，管有请，下刑寺看详云：「每岁分上、下半年两次断绝狱案，并吏部旧来系春秋两试锁院前，本寺定日断绝，岁计四次。后因吏部不曾秋试，本寺亦不曾断绝。目今每岁只系三次。今管奏请于逐季仲月立为断绝之制，即系每岁仍旧四次断决，委得允当。」故从其请。
五年五月六日，诏：「大理评事改官人愿作邑者，与堂除知县。如改官后已满考、愿再留者，虽至寺丞、正，亦须满考后方许授添差通判。若改官未及考、不曾任知县，已任通判人，须再历差遣两考。及丞、正已任知县或通判人，方许差州郡。」以臣僚言：「乞评事改官之后，必使亲民，更迭注授知县一次。」故有是命。
嘉泰三年五月二日，臣僚言：「国家文武二科之外，曰制科，曰宏词，曰教官，应者不常，间亦阙而不取。至若科目，有可为速化之资，争趋竞进，初不深责其实，已而倏入(函)[亟]去。又若甚略其用，而未免于取以空名者，今之试刑法是也。左右平之置，自汉以来号为紧官，所以议狱而详刑，责任至不轻
也。以是待文学、法理之士而精其选焉。今而岁必有试，虽立为通粗否之五等，以定考校，而通多粗少者取之，粗多否多者亦取之，焉在其为选之精也 既而入寺，一阅狱案，茫如烟海，始(徒)[从]寺官之先进者而问津焉。迨其习熟，汲汲外补，视棘寺如传舍，以法律为假涂，今日易秩，则明日请邑以行矣。旧制：任是官者率六七年，官宿其业，则知所尽心矣。欲乞将试中刑法人入为评事，已用举主改秩，必实历二考，方许注县。及作县，满三考，又入为评事。更出迭入，略亦相当。评事之员不至取具临时，在位者亦安于所职，而无苟且之心。循名责实，不为无补。」从之。
七月五日，大理卿周珌言：「右治狱专以鞫治不法为职，左右两狱所管推级十有四名，专一承勘朝廷送下重密公事，全藉谙练谨信、可以倚仗之人，庶免交通漏泄之弊。在职五年或八年，则计其岁月推赏，小者副尉，大则补官。立法之意，盖以责之者重，故待之者优，是岂可以轻付不根之人，以为侥幸之地哉 旧法：皆内外官司踏逐曾经推勘之人，指名抽差。比年以来，妄意希赏之人宛转营求，其间多是平时奔走使令之人，又有曾经罪罢，亦复窜身其中，其于推鞫，全不谙习，遇有公事，束手无能，仰成他人，侥幸岁满，推赏而去，此何理哉!欲今后推司有阙，从本寺踏逐外路州军吏人年四十以上、谙晓推勘、无过犯之人，从本州岛及提刑司次第保明，解发前来执役。其行在百司胥佐以上、年及四十、曾经被差推勘
公事、无过犯人勘下原衍一「勘」字，据文义删。，亦许踏逐指差外，其余并不许抽差。庶几少革前弊，不至虚费禄赏，以养无用之人。其有一界五年内不曾承过公事五件以上，界满更不推赏。」从之。既而户部侍郎兼同详定 令官李 言：「治狱推史，旧法三年无过，与补副尉。绍熙间展作五年，续又要每名承过公事五件，方得推赏。缘棘寺有管推司一十二名，似此，则棘寺五年之内共有公事六十件，方将应格。比年以来，刑清讼简，公事稀少，吏辈为见难该推赏，往往多以私计不便陈乞回州，更换不一，(过)[遇]被抽差，又多避免。窃虑因此阙误，有所未便。昨尝据左右推司楼栱民等陈乞，于五年上更添一二年，通作六年或七年为满，不拘公事件数推赏，使人有所希慕出职，不至徒劳而无成也。乞特从所乞施行。」诏：「今后推司到寺曾作六年，理为界满。不拘承过公事件数，照应旧法推赏。内有在寺满五年，如本名下断过公事五件，即照绍熙五年十一月已降指挥推赏施行。」
八月十四日，大理少卿张孝曾言：「窃见荐举之弊，亦已至矣。独棘寺选人改官之制尚存，仕者以序相推，至于逊避；举者知所当举，无所怵迫。故凡为评廷者，惟知尽心职业，而荐举一事，曾不以累其心。近者臣僚有请，欲通举外路检法官，盖为荐员有余而然。」吏部勘当，偶(遣)[遗]「有余」二字，宗正寺改正，故有是诏。
职官 宋会要辑稿 职官二五 鸿胪寺
猜你喜欢 建炎以来系年要录卷四十四·李心传 第五十八回 夸功铭石艮岳成山 覆国丧身孱辽绝祀·蔡东藩 东汉会要卷三十六·徐天麟 元明事类钞卷十·姚之骃 宋史全文卷二十四上·佚名 明英宗睿皇帝实录卷之二百九·佚名 明神宗显皇帝实录卷之二十六·佚名 卷之三百八十七·佚名 钦定续通志卷五百七十五 宦者传二·纪昀 钦定续通志卷二百六十三 列传六十三·纪昀 ·戍兵议·丁曰健 序·余瑞紫 附録二·佚名 卷十七·佚名 职官四五·徐松
热门推荐 巻十四·顾瑛 卷三十·胡文学 卷二十九·胡文学 卷二十七·胡文学 卷二十八·胡文学 卷二十六·胡文学 卷二十四·胡文学 卷二十五·胡文学 卷二十三·胡文学 卷二十一·胡文学 卷二十二·胡文学 卷十九·胡文学 卷十八·胡文学 巻十三·顾瑛 卷二十·胡文学