二十七年
（辛未）二十七年清乾隆十六年
春正月
1月1日
○朔己亥，上親臨明政殿，率百官，陳賀于東朝，以大妃殿母臨五十年也。
1月3日
○辛丑，慶尙監司閔百祥上疏，其略曰：
臣向以革罷不緊各鎭，移補他鎭之意，具由狀達。遂以單驂發巡，遍審沿海各鎭，招致海防故老，問其海路險夷、沿革故事。又與左右帥臣爛漫相議，則以爲：『東萊之多大、開雲、豆毛、西平、釜山五鎭，熊川之加德、天城、安骨、晴川、新門、薺浦六鎭，巨濟之長木、助羅、玉浦、知世、栗浦、所非浦、加背梁七鎭，則俱處於一小邑之內，實有稠疊不緊之歎，而係是倭船往來漂泊之地，鎭長之爲幾許，船隻之爲幾許，彼人無不熟見而稔知，初不創設則已，旣設還撤，終非壯邊威之道，姑不可輕議革罷』云者。亦有意見，此則置而勿論。固城之蛇梁、晋州之赤梁，俱是絶島之單鎭，固城之舊所非，爲右水營舊基而設，南海之彌助項、平山浦，或深入遠海，緊於報警，或對湖南左水營，聲勢相援，此五鎭，雖非倭船去來之地，亦不可革罷。其餘各鎭，隨其形便之輕重，或罷或存，少無所妨。蓋左沿則東萊、機張以北，初無潮汐水進退，而波濤自相蕩洶，掀打岸上。且其岸石嵯峩廉利，我國船隻則雖或有間間可泊處，而如輕薄之倭船，初無成群齊泊之所。倭船之最怕者，無如左沿。故慶州之甘浦、寧海之丑山浦、興海之漆浦、長鬐之包伊浦，壬辰以後知其爲無所用。故自本道監營狀聞，移處於東萊水營城底，此蓋水營策應之所，而非以移處之地爲關阨要害而然也。水營旣有四戰船，又其數十里之內有釜山等七戰船，又其東百里之內有西生等三戰船，此足爲緩急之羽翼。則營下新移四鎭之錯處疊設，豈不萬萬無義乎？左道之所可罷者，莫如於此四鎭，而今若盡罷，則水營不無凋殘之慮。其中包伊鎭之在浦口者置之，丑山、甘浦、漆浦之在城左右者罷之，斷無可疑。右沿則漆原之龜山、熊川之豐德浦，處於內洋山抱之地，與外洋隔遠，謂之避亂所則可也，而禦敵則非矣。且龜山，三去甲寅始置別將，二去乙酉罷之。以其戰船移作加德第二船，二去癸丑，因本道狀聞，復爲還設，而別置一戰船，或罷或設，如是屢變，則初非緊要槪可知矣。豐德浦本以兵營屯別將，壬辰之後，因統制使狀啓，設戰船給防布，移處於漆原之界，此是新召募而所處又非要衝。南海之尙州浦，處於錦山之下，戰守俱不利。若只爲報警，則錦山望烽足矣。曲浦不但船艙之不好，一島而置多鎭，誠爲疊架。巨濟之永登、固城之南村、三千、唐浦在於統營八戰船之下，而俱是內洋閑漫之地。惟此龜山以下諸鎭，臣則謂之可罷。故以此意，議于統制使鄭纉述，則以爲：『龜山是昌原海路咽喉，南村、三千、唐浦俱是海口防戌，不可罷』云，而其餘則無所可否。而龜山旣曰昌原咽喉，則其戰船固不可罷，而右沿各邑各有一戰船或有二戰船，獨漆原無有，今若罷龜山之僉使，而以其船移給於漆原，則戰器自如，防布可減。南村等三鎭帥臣，旣曰防守，而船隻又不可疊授於有戰船之地方官，則置之亦或無妨。蓋左道之可罷者，丑山浦、甘浦、漆浦也，右道之可罷者，豐德浦、尙州浦、曲浦、永登也，而漆原之龜山又許移屬，則給米之減爲二千三百四十石，許防布之得爲二百十五同六疋。每疋作米六斗，則爲四千三百二石許，通計所減所得之數，則合爲六千六百四十石許。以此數計除於分定米八千四百餘石，則所不足爲一千八百石許。此則就各邑月廩中，斟酌損減，以準其數，則不但名正言順，公私兩得其便。祛冗官而汰浮費，實亦爲經國之長策。
批曰：「令備局，消詳以稟。」
1月4日
○壬寅，上引見大臣、備堂。上曰：「嶺伯上疏，欲罷幾鎭耶？」都承旨趙明履曰：「七鎭矣。」上曰：「二三鎭，尙難罷也，況七鎭乎？」左議政金若魯曰：「邊鎭，昇平之時，固無所事。且戰船深藏海曲，若値賊來，勢未及出於大洋，罷鎭之議，固已久矣。至於萊府不緊鎭堡雖多，而倭人所見處，不可罷云者，嶺伯之見誠然。」上曰：「若罷鎭堡，則久勤窠移充爲好矣。」若魯又曰：「黃海監司鄭亨復，以災結加劃事，頃有所請，而朝家不許矣，擅分二千五百結，上書首罪，宜有論責矣。」上曰：「先罷後拿。」
○以吳彦儒、李
猜你喜欢 志第十一 礼乐十一·欧阳修 ●崇禎長編卷之六·汪楫 卷四十七 咸平三年（庚子，1000）·李焘 御批厯代通鉴辑览卷三十七·乾隆 名山藏卷之三十二·何乔远 明穆宗庄皇帝实录卷之五十·佚名 卷之六百三十一·佚名 武皇帝实录卷之二·佚名 尚史卷九十九·李锴 三十二 江宁织造曹寅奏查过盐商借帑情弊摺·佚名 钦定续通志卷一百七十七 昆虫草木略四·纪昀 卷二·佚名 补后汉书年表卷六·熊方 《三国志》简介·陈寿 卷五十·佚名
热门推荐 巻十四·顾瑛 卷三十·胡文学 卷二十九·胡文学 卷二十七·胡文学 卷二十八·胡文学 卷二十六·胡文学 卷二十四·胡文学 卷二十五·胡文学 卷二十三·胡文学 卷二十一·胡文学 卷二十二·胡文学 卷十九·胡文学 卷十八·胡文学 巻十三·顾瑛 卷二十·胡文学