二十一年
（丁巳）二十一年清嘉慶二年
春正月
1月1日
○壬寅朔，展謁于宗廟、景慕宮，駐蹕弘化門，召見諸道朝正戶長。
○下綸音于中外曰：「予聞之夫子：『觀於鄕而知王道之易。』易觀政在朝，觀俗在野。政之所及者淺，俗之所得者深，故善乎觀人之國者，必先其野而後其朝。肆予膺天之嘏，恭逢慈宮週甲，期與八方臣庶共其樂，尊年錫類之典，無所不用其極。而觀於朝政，無可紀，觀於野俗不維新，惟予一人否德，不敢比先王觀也。每中夜以思，忘寢屢興，憫近俗之難矯，慨初心之多負。予之所自期，豈欲如斯而止乎哉？人心安則逸，逸則玩，玩則縱而浪，遂至沈酣。豢養於積累昇平之樂，而幼違蒙養之正，長乏師受之益，指拘檢爲迂詭，視靡誕爲活計，自少至老，若不知天敍天秩之有典有則。三杯揖讓，固尙矣，風流之篤厚，亦難乎一變。而至夫愛親者，不敢惡於人，敬親者不敢慢於人，以其廣敬而因本也。故虞、夏、商、周之相承富德，親爵之有殊，而齒則不遺者，蓋年之爲貴，次於事親也。凡今之人，不畏遺年也。故其弊也爲五品之不遜。經曰：『先王有至德要道而順天下。故忠可移於君，順可移於長，治可移於官。』傳曰：『人人親其親長其長，而天下平廣。』敬因本之責，予方反求之不暇。而物候窮則天根露，習氣盡而直情見，意者時雍日親之機，迨其今乎。《小學》一書，卽學校始敎之次第節目也。以予寡昧，尙賴先大王導迪之恩，記在童習之年，粗效日講之力，世之子弟，雖不及遍通六經，或庶幾勉勉持循於做人樣子。而邇來學日益渝，敎日益弛，此書隨而束閣，予爲是懼。爰命內閣之臣，就訓義而考證之。且《三綱》、《二倫行實》等《篇》，爲輔治勵世之具，與《小學》書，不可偏廢，釐爲一編，命之曰《五倫行實》。予又思之，一日禮行，風動四方，惟鄕飮酒近之是禮也。休老而勞農，導歡而序齒，明貴賤而辨隆卑，正身安國之要，率是以興也。粤我世宗盛際，創行養老宴，《三綱行實》之頒下，亦在其時。民到于今，擧切親賢樂利之思，而不能諼予小子，其敢不修述焉？然鄕約之於化民成俗，亦易爲力。朱夫子蓋嘗月朝讀約三代之制如復可見。予故曰因今之民，變古之俗，被之以仁義，示之以本實，鄕約之效不差於鄕飮酒。此規亦不可不講而明之，機務之暇，彙成鄕飮儀式、鄕約條例，欲其委曲周摯，文質俱備，偕我同胞之民，油然起感，肅然知序。苟使是擧，不歸於徒法徒言，則何頑之敢梗，何愚之不明乎？咨爾有衆！毋侮古訓，毋迂予言，俛焉孶孶，惟玆飮玆約，是講是遵，其君子若生三古而秉周禮，其小人若捧乘矢而遊矍圃一切知菽粟可去，而親親長長之不可斯須去，以爲人乎，何暇他求？卽此而民志壹，世敎靖。予與爾有衆，共享無疆之祚，以對越天地之耿光，以丕承祖宗之謨烈。尙克時忱，其永有賴。觀乎朝野，彬彬改觀，則受豐福而享勳力，其在斯乎，其在斯乎。故曰：『老老而民興孝。』又曰：『老吾老，以及人之老。』値三元之嘉會，祝萬壽於慈宮。仰瞻韶顔，喜騰難老。推而廣之，休寧群老。群老之休且寧，顧不係於豐年之多黍多稌乎？故勞農爲休老之本。四日得辛則熟，十日得辛則稔。熟旣驗於昨歲，稔可占於今年。天以錫我康功，我亦勤玆田功。徯志之應，庶可質諸，歲歲年年，如昨如今，以至萬斯年無斁。農夫之慶，人子之慶也，人子之慶，朝廷之慶也。」
○敎曰：「領相今年恰滿八耋，童顔黃髮，旣健且寧，卽邦家之瑞而朝廷之福也。稽我國乘，年過八耋而位躋首揆者，十有二人，得蒙几杖之錫者四人。然而四相之八耋受几杖者，亦若今領相之在時任享此齡歟？尊年盛典，尙亦施之於國中之庶老，況元輔而兼元老者乎？況以慈宮之懿親，承慈宮之洪福而致位至此，享年至此乎？宜將優異之特禮，庸墳稀有之美事。又況月正元日，而康而色，敷茀祿於八方，迓新慶於貳邸乎？議政府領議政洪樂性，令所司造几杖。宣賜日臨殿親授，於其還第也，照例錫宴。」
○耆老大臣、宗臣、卿宰原歲饌外，加賜米、肉、紬綿有差。
1月2日
○癸卯，禮曹以領議政洪樂性，賜几杖儀節，稟旨，命依故相李元翼、李景奭例，賜一等法樂。又敎曰：「昔在肅廟丁巳，行貞明公主壽宴，今於三回之舊甲主第，奉祀之領相受几杖，事若有待。豈不奇異？當臨時致祭於貴主內外祠版，領相爲獻官，前承旨洪義榮受香。」
○特擢李普溫爲都摠府都摠管。敎曰：「己卯年講院初設時，爲贊讀，知其人品與文識者，今爲四十年，而今年恰滿七十。前贊讀李普溫，都摠管除授。」
○以徐邁修爲吏曹參判，韓晩裕爲吏曹參議，吳泰賢爲司諫院大司諫，趙宗鉉爲判義禁府事。
○京外百歲老人加資下批，凡四人。
1月3日
○甲辰，御明政門，行祈穀大祭誓戒。
○設人日製于泮宮。
1月4日
○乙巳，領議政洪樂性，上疏辭賜几杖之命，仍乞休致，不許。
○元子師傅宋煥箕上疏曰：「
伏惟我元子宮睿質天成，令聞日彰，臣雖跧伏鄕曲，每與村叟野老，互答四重之歌，不勝延頸之恍。而今又幸就傅隔月，開講卜吉，此誠萬億年無疆之休也。第念師傅之爲官，至重之責任也，微臣之爲人，至愚之賤品也。乃以至重之任，加諸至愚之臣，古聖王所以必使導之敎訓，傅之德義，以盡輔翼之道者，豈容如是乎？微臣去就，顧何足論，而臣愚死罪，竊有所不敢知者。我聖上之敎養國儲，以爲宗社生靈萬世之計者，何不以古聖王爲法，而乃反不免古人苟簡之歎？此臣所以震駭惝怳，不得其說者也。至於踵先武述先美之敎，臣尤不覺汗浹背而騂發顔。臣之先祖與同德之賢，固宜膺是選當是任，而如臣之至庸極陋，無往而非忝先者，何敢不顧一世之嗤點，百世之公議，唐突冒昧，自處以踵武而述美乎？伏乞亟收新降秩職。」
批曰：「卿上來然後，吉日可卜。而新正初旭，舒而溫，老人登程，此其時也。卿其卽爲惠然。」
1月5日
○丙午，上，有膈候，命祈穀大祭，大臣攝儀。
○吏曹判書沈煥之，上疏辭職，許之。
1月6日
○丁未，濟州牧使柳師模啓言，本島儒生陞補，考官未備，不得設行，回諭曰：「陞補旣未設行，卿其出詩、賦、論、箴、銘、頌題，與島中文侍從考試。以畫多者分等賞紙筆墨，居魁三人，內下《朱書百選》、《八子百選》、《史記英選》賜給，之次三人，《奎章全韻》，各一件賜給。榜眼修正上送。」
○蠲濟州甲寅停退還穀五百餘石。牧使柳師模馳啓言：「甲寅停退條中，絶戶所食五百九十八人，指徵無處。芽蕩減雖云有例，事係特恩，姑爲仍停。」備邊司以跡涉依違，請推考，敎曰：「本牧甲寅民事，尙何言哉？數百匍깹錄，年年侵困，爲島民未決之案，則是與前春不惜萬金帑需之本意，豈不相反？特拔糴簿，俾有始終之惠。」
○以黃昇源爲吏曹參判。
1月7日
○戊申，以李秉鼎爲吏曹判書。
○敎曰：「京師爲八方之表，臨歲分遣，遍察老難資活者，領付賑廳，亦令諸路，準此擧行。而歲前領付者，不過通衢大路之聞見也。外此僻隩耳目所不及處，安知無十倍於其數乎？嚴飭各部，更令採探字恤。頒則近頗令弛，此亦嚴飭搜訪。」
1月8日
○己酉，敎曰：「大禮大享之稱令稱郞者，太常正曰耕籍令，用於親耕，掌樂正曰協律郞，用於祀饗，典牲署官曰掌牲令，用於省牲。省牲之禮，《五禮原儀》，不以親行載錄，至先朝，遵《大明集禮》，始擧躬省之禮。此所以耕籍，而協律郞之皆用下三品正，獨於掌牲令，依舊秩卑，尙今因循者也。今番祈穀執事官，仍用聽誓戒之人，牲官亦然。而今聞卽雜岐主簿云，主簿，卽其署之長官，其外皆參外七八品官。設令地閥稍勝，烏帶之末蔭，焉敢牽牲告腯於版位之前乎？雖不加設正窠，何以則稍尊其官，另擇其人，令吏、禮曹廣採文獻，兼攷官方以聞。」吏、禮曹啓言：「省牲之禮，自漢以來，大祭祀則天子親臨夕牲，至晋太始六年，亦用是禮。而掌牲官之品秩，無所攷。《開元禮》，有稟廩犧令告腯，太常卿視牲之文，宋制光祿卿，巡牲告充，備光祿丞巡牲告腯。唐之廩犧令，卽太常寺屬官，而唐之太常卿，乃是正三品，則廩犧令，當爲三品以下，宋之光祿卿，卽從三品，則告腯之光祿丞，又當在從三品之下。然此皆有司省牲之儀，非天子親莅，則職品高下，未可爲今日之的證。惟《大明集禮》，有皇帝前享一日親省牲之禮，而執事官牽牲詣廚，所謂執事官，今以《會典》所載參考，則恐爲太常、光祿寺官，而品秩高下，不可詳矣。我朝原《五禮儀》，只載有司省牲之儀，而掌牲令下，但稱典牲主簿有故，則直長代之。至先朝乙丑，始以從周之聖意，特命省牲之親行，儀文完備。而掌牲官之仍舊用從六品之主簿，豈或未遑而然歟。然典牲署，旣以從六品衙門，載於《經國大典》，主簿爲長官，今若依太常、掌樂兩正例，加設正一窠，則六品衙門，以正三品爲其長官，恐有違於大典官方。臣等愚見則主簿一窠，陞作判官，依太常判官，以曾經三司之人，通融擬差，恐宜。請以此定式。」批曰：「牲署三郞，分掌牛、羊、豖，不欲別設正窠，意在勿出冗官也。卿等獻議，斷斷於衙門三品六品之間，而旋請主簿之陞作五品判官，何其自相予盾也？第令依卿等議施行，茁壯長之方，不係於文蔭，依前以蔭官差除。」
1月12日
○癸丑，漢城府以六十以上貧寒者，七十人抄啓，遣承旨漢城府左右尹于賑恤廳，賜米綿有差，衰病不能自致者，令郞官，就其家賜之。
1月13日
○甲寅，上，有膈候。內醫院提調、時、原任閣臣，爲承候求對，不許。
1月14日
○乙卯，咸鏡道觀察使趙尙鎭狀啓曰：「厚州依關西上土例，爲屬邑別中營或直設官府便否，關問于南道節度使李壽鵬，厚州僉使李健秀，則俱以爲厚州之民，願邑不願鎭。而開拓不廣，遷徙屬耳，戶不過四百，則民社之責，恐難遽議。今旣設鎭，賦役獄訟，使之專管，不令管轄於三水，則名雖屬鎭，實則邑治。募集奠接，的見其效，然後陞作官府，如茂山、長津之例，恐合事宜。別中營設施事，厚州與三水，同是邊地，而衙門相敵，體統苟難，官樣至殘，排置無路。先以邊地履歷，作爲獨鎭，軍、田、籍三政，一委該鎭，俾得主管，而別中營則置之爲宜。該僉使則請以長津之防守，將移定於本鎭，而長津關防，無遜厚州，旣設旋罷，近於銷刻，請置之。」備邊司復啓言：「厚州旣作獨鎭，則訟獄之主管，民人之奠接，名雖鎭將，事同邑倅。必不以陞爲邊地，有所輕重，請稍觀來頭，制置更爲議定。至於防守將移定一款，道臣雖以銷刻爲難，該僉使旣經長津府使，形便事勢，必當稔知。請令道臣，關問于厚州鎭、長津府，具由登聞後稟處。」從之。
1月15日
○丙辰，以李城輔爲吏曹參議。
○戶曹進漕轉節目，敎曰：「漕轉之政，兼寓戎務，自昔周官之制，以至漢、唐、宋、明，漕船卽戰船，此亦兵農相寓之一端。我朝漕倉之法，雖似不涉於戎務，其實則與兩營之移劃大同，訓局之三手糧，同其義，未必不爲緩急之需。古則松政不踈，三南次第設漕船，而如今之如彼童濯，則漕倉決不出也。雖大於此之事，救時之政，自有時措之宜，則獨於漕轉一事，膠守偏信，不敢容喙下手，寧有如許事理乎？前冬賓對，亦以戰船試用之意，旣發言端，廟堂自當別般料理。而今於此事目之頒下也，若不以先甲之令，嚴飭造船，營閫邑鎭，豈有來頭食効之道乎？卿其就議大臣，先以堅造精制，將欲兼運漕穀之方，關飭三道道帥臣。至於試之之擧，特節目間細節，以此知悉。」
○各司各營，進丙辰年會計簿。黃金二百六十七兩零、銀三十八萬四千八百二十四兩零、錢六十六萬一千七百二十八兩零、綿紬一百三十二同六疋零、綿布四千五百八十同十八疋，零苧布六十一同十二疋零、麻布一千二百九十六同三十二疋零、大米十三萬四千九百八十石零、小米四萬七千九百九十石、黃豆二萬四千一百九十六石零、皮雜穀八千一百十六石零。
1月17日
○戊午，戶曹判書李時秀啓言：「戰船運漕事，就議於大臣，則領左相別無異見，右相則以爲，船制若異漕船，則有難輕議云矣。」上曰：「戰船之制何如？」時秀曰：「比漕船差小，且用鐵釘。」上曰：「更當爛商，而先以新造船隻，務極堅精之意，申飭。」
○遣禮官，致祭于文簡公趙觀彬。上，聞其家將延謚，特命致祭。
○執義李明淵上疏曰：「
乃者聖候，以膈間潮氣，愆和有日，臣庶焦憂，索然無獻發之歡。是氣也，非徒外感，亦由內傷。每聖意有所激惱，輒如期而至，知如是爲病，則不如是爲樂。彼疏散之劑，辛烈之味，只救目前，積損元氣。此臣所尤爲大憂也。雖然殿下之激惱，亦豈可已而不已者乎？是緣群下之罪，萬殞難贖。夫聖人作則，萬物覩，日用飮食，莫不順，則此驗之古而信，然質之禮而的然者也。今則不然，日月懸而莫之仰，四時行而莫之信，時兩潤之而不爲榮，迅雷震之而不爲懼。木石之頑，龍蛇之怪，更迭爲梗，大化不行，四方風動，尙矣不論，一變至道，邈然無期。志業相違，歲月遒邁，聖意於是乎不能不有時觸激，有時煩惱爾。嗚呼！民心各殊，大禹至於泣下，衆慼莫率，盤庚至出矢言。自古聖賢之君，亦或如此。然而徒因激惱，每致諐和，則聖明豈有是哉？臣愚死罪。竊慮殿下膈間已有向來，臺批所謂太陽證爲之主證。故意有不平，氣來如湧，雖欲按住，不卽消磨而然也。是證，固大賢之所未免有，而聖人則無之。殿下而有是證也，豈群僚百姓仰望於平昔者乎？請以愚衷所最悶者陳之。竊覵前夏以來，諸臣之若言若事，或有不槪聖心，則辭敎之發動欠簡重，處分之下輒尙嚴急。此皆史冊所書，萬世所仰，何爲而放倒至此？至於日前臨門訊鞫之擧，又失之太遽。彼窺覘伎倆，背馳性癖，固可賤惡，早宜誅絶，而顧其地處，則皆賢人之後也，顧其官爵則大司馬與宰夫也。不待臺閣之啓，王府之讞，特地天威，瞻聆震驚。畢竟有助於明義理嚴隄防，則臣未敢知僅僅有目下小効否耶。凡此不惟有害政體，是證頻作，是氣隨至。年來靜攝之日，漸覺愈數，宗社生靈之憂，容有其旣令？其對證珍劑，萬全神方。伏讀元朝渙發之音，聖主蓋已得之矣。是豈良醫殫技，忠臣竭智之所能彷彿及之者乎？臣不勝慶賀欽歎，感激莊誦焉。嗚呼！斯民也，三代之民也。苟敎化之有道，何古今之不逮？使其務本力穡，親親老老，更無浮浪悖慢之習，則此已可謂王者之民。況復鄕約頒條，遵守有據，五倫通編，觀感有資，鄕飮禮行，衆善皆興，《小學》書布，群蒙畢覺，則沛乎煥乎，至矣盡矣。比屋可封之世，何以加之？及其至也，殿下將垂拱無爲，而天地位萬物育矣。尙何有不徯聖志，貽惱聖衷者耶？雖然臣愚猶以爲未也，爲其奏功勞而成効遲也。何者，朝廷用捨，民志之向背也。先德行而後才諝，則民興於實貴，質厚而抑智巧，則民恥於詐，形影不僭，桴鼓必應。近來朝著崇尙，果何如也？禮義不聞，廉恥未張，長者爲無用之稱，讀書是可羞之目。恬約則招疑，公平則見譏，寬綽賤於便儇，循良下於刻核。積習未袪，痼疾難醫。今此綸音之下，其油然而興，犂然而合，必欲爲之宣上導下，以仰副德意之萬一者，能幾人也？觀於朝而旣如此，則謀於野而豈易獲哉？臣故曰，勞而遲也。伏願申警有位，無敢侮聖言，無敢比頑童，入則敦修人倫而已，出則勤謹職事而已。嘐嘐然立志必古，挺挺然持身不苟。質旣美矣，學又成之，藹藹吉人，聖朝攸多，則太淸無翳，螮蝀自消，四海澄澈，邪怪自遁。其於化民也成俗也，顧不要且易乎？《詩》云：『濟濟多士。文王以寧。』《書》曰：『汝則從卿士從庶民從，是之謂大同，身其康疆，子孫其逢吉。』如此，奚但玉候有勿藥之喜？以至祈天永命，燕翼貽謨，無不執契而然。而是亦醫家所謂治表之術也。若其理中澄源之道，惟在殿下方寸之間。臣於前春，敢以寬緩二字，猥有加勉之請矣。蓋寬緩則徐究，徐究則理明，理明則彼自有是非，而吾無容喜怒矣。平衡以稱之，淸鑑以照之，輕重曲直，物各付之。雨露霜雪，天何有爲哉？天君泰然，百體從令，將見天地之和應之，諸福之物畢至矣。何憂乎正朝廷，何憂乎正萬民，何憂乎不若唐、虞之盛也？堯、舜、禹、湯、文、武、周、孔之無是證，亦應只是由此道也。申乞殿下，澄覽留意，勿以人微而忽其言。宗社大幸，生民大幸。抑臣復有滋惑者。凡調病之道，必貴乎啓發其志意，宣暢其壹鬱。故自古稱談辯之士，勝於藥石之功。而每上候欠寧，竝不許大臣閣臣藥院之循例承候，玆又何故也？聖意若爲臥榻召接，有妨禮貌，則亦有不然者。君臣卽父子也。父有所愼，子不當跬步離側。父於是時，何可儼然學聖人之遠其子也？臥內引入，有光相須之際，褺衣臨見，無妨敬待之體。何必寒殿勞動然後可也？亟願頻接諸臣，無阻下情，以至從容詢諮，居然忘倦。則安知不有益調治之方，大爲攝養之資也？」
批曰：「年少之人，有懷無隱，殊甚嘉乃，而矩方之義，爾亦諦究。至於大臣以下之不許臥內頻接，自有裁量者存。」
1月18日
○己未，承旨魚用謙上疏曰：
噫！彼李明淵之疏，何爲而出也？《明義》一部之作，今已二十有餘年矣，問諸人，則莫不曰今之《春秋》。而世變層出，愈往愈奇，則大聖人憂萬世之宏謨大法，尙作今人疑信未成之案，而其曰《春秋》者，特口然而已耶？不然則何所致疑於歲前大處分，而有此右袒賊邊之論也？嗚呼！當日臨門訊鞫之擧，豈可得以已者乎？殿下，所以雖於靜攝之中，而不憚臨門之勞，將爲其昭日星於昏衢，揭斧銊於千秋。則明淵所謂失之太遽者，抑獨何謂也？爲明淵者，只知賢人之後可恕，而不知賢人之後，背馳於大義者，尤可痛也，只知大司馬宰夫之爲可貰，而不知大司馬宰夫之附麗於賊邊者，尤可惡也耶？何其語之節節悖類也？蓋其一篇首尾，有若致意於玉候之諐和，而一無憂愛惻怛之辭，專事閃弄出沒之說，乃敢以大中至正之處分，歸之於症候之激發者，是豈今日臣子所敢言者乎？伏願廓奮乾剛，亟下處分，使接踵背義之徒，少知民彝之有常分，王綱之有大畏焉。「
批曰：」昨於執義李明淵疏批，嘉之以無隱，勉之以矩方者，蓋寓捨短取長之苦心。大抵明淵，每欲擺脫於繩墨，言亦類俳。昨日疏，與昨春疏等耳。苟有關於義理，何惜一明淵而不恤萬人之胥溺乎？且況兼示惜卵之意者乎？「
○承旨申獻朝上疏，請李明淵嚴賜處分，批曰：「活看都無事。若有所關，何顧於渠？」
○副修撰朴載淳上疏，請李明淵設鞫得情，上，却其疏。玉堂〈應敎尹序東、副校理鄭來百、李羲甲、修撰李基讓、副修撰金近淳、朴鍾淳。〉上箚請李明淵亟施當律，批曰：「苟有語逼義理，於渠何惜？且況刑政，有國所愼，則寧或始嚴而施弛，不念前後之顚錯乎？不允。」
○兩司〈大司諫具泰賢、掌令尹悌東。〉上箚請李明淵，施以絶島安置之典，敎曰：「莫嚴者格例。一有擺脫，流弊不些。堂箚與兩司聯箚，體貌判異。職在論思者，微事亦言，除非箚路，無可爲者，雖於一日之內，不嫌其再瀆。而兩司則反於是。且況聯名乎？至於本事，卽不過一僚臺疏章句語間事，則此而聯箚，自輕莫甚。兩司聯箚還給，諸臺遞差。雖不涉禁，溯究則亦涉禁。且豈左之右之之事乎？院疏堂箚，雖已賜批，此後申加嚴飭，莫敢復聒。」
○時原任大臣〈領議政洪樂性、左議政蔡濟恭、領敦寧府事金履素、判中樞府事李秉模、右議政尹蓍東。〉上箚曰：「刑而止辟，聖人之大德也。客臘臨門處分，肅霜雪而昭日星，將晦之義理，賴以扶樹，不泯之倫彝，得以維持。十行傳敎，揭以《春秋》，雖愚夫愚婦，庶可以奉之若金石，畏之如象魏。二罪而生萬命，永有光於祥刑之義。今此李明淵疏，何爲而出也？義理本非難見，而或欲角勝於前，倫彝固所同得，而或欲厮壞於後。彼此共貫，燕越合勢，萠心之不足，至於發口，發口之不足，肆然筆之於疏。從古變怪何限，而豈有如明淵之無嚴叵測者乎？何可一日容貸？臣等謂李明淵，亟施屛裔之典，斷不可已也。」批曰：「四亭八當之謂義，當然固然之謂理。雖於當然固然之事，須待四亭八當之宜，然後始可謂建天地質鬼神，百世以俟聖人而不偏不倚，無所虧欠之直正大義理也。差毫謬千，忽於微也，朝薰暮蕕，忽於細也。故愈微而愈謹，愈細而愈矜，客臘之勇斷此也，今日之寬假亦此也。煦煦於粗跡上寬勇，黽勉聽從卿等之說，則有非平昔義制理推率循其則之本意，何惜於李明淵，何顧於李明淵而有是敎耶？顧惜之者，其官言官，其疏言事。而上一半能討兩囚，下一半專攻時政。若有十倍於兩囚之罪，而無貳辭於三尺之典者，云緩云遽之間，曰可曰否之論，尙又歸之以右袒，目之以背馳，施之以同情之律乎？苟如是也，反爲圭玷於眞正大義理，未可以大畏民志。藉使明淵，失其常性，負君恩而附匪氛，懷不滿於中情，托敢言於外面，是亦可怒在彼。於我何有？不允。」
1月19日
○庚申，以洪明浩爲吏曹參判。
1月20日
○辛酉，命齊陵典祀官，以開城府經歷塡差，著爲式。
1月21日
○壬戌，展拜于景慕宮。
1月22日
○癸亥，安昌君燝上疏曰：
「臣謹稽先朝故事，則往在庚申春，上仁元聖后徽號，其秋又加上徽號，蓋以是年，卽聖母之母臨三十九年也。至於今年，王大妃殿下臨御之年紀，又爲同符於仁元聖后臨御之年紀。以殿下揄揚之意，繼述之孝，復行英考已行之禮，不但飾喜於今，抑亦有光於前矣。」
批曰：「先朝庚申年上號於東朝，別有爲所重也，不在於庚申也。此所以今戊申，不敢講是儀，至再昨年乙卯，慈齡五旬，始加美稱。凡今海東臣庶，孰不知予之意？且況是何等莫重大儀文，則卿以無稽之說，不守本色，挺身封章，不審大矣。昔在先朝，有一宗臣，爲似此疏擧，嚴賜處分，卽所仰覩。卿則施以不敍之典，以爲妄言邦禮者之戒。」仍敎曰：「凡今袞闕時政，無論其言之當否，務從開廣。至於事關揄揚之典禮，予之誠悃，豈後於臣庶乎？此後名以典禮，敢有越分投疏者，政院勿捧。」
○次對。上謂右議政尹蓍東曰：「元朝綸音，卽予矯俗端本之苦心也。自乙卯誕辰日傳敎，已發其端，而伊後因循，迄至今歲。且今世道俗習，日就渝薄，欲以此爲一分矯正之道，除夜呼燭成此，卽此亦足領略予意矣。」蓍東曰：「綸音之下，孰不欽仰贊歎？而擧而措之則功化所及，當不淺尠。」蓍東曰：「去冬處分二罪而活萬命，實出於至仁之聖德深遠之聖慮。何嘗一毫近似於威怒之過激？而李明淵敢以膈氣二字，萠心筆書。此不嚴處，世道之憂，不知至於何境。」上曰：「李明淵予素知其爲人，不循繩墨，好崖異之論。向日疏，亦出於異乎人之意，而究其歸則全昧於格例之致也。大抵恩賞威罰，卽有國之大柄。而近年以來，喣濡太過，恩賞邊常多，威罰邊過罕，故今人只知犯逆律然後，方有親訊之擧。而古則雖非極層干犯，親問罪囚，則王府例皆具格擧行。如金萬重、尹鳳朝、趙觀彬、李匡德、宋翼輝等諸人，皆經似此處分，而其時人未嘗以此爲言者，格例然也。去冬處分時，不亶爲大義所關也，亦不亶爲生道殺人也。蓋欲今之人，知有此箇格例，而聞其日滿城波盪，有若創觀。明淵所謂處分之太遽者，亦由於是矣。」上護軍沈煥之、吏曹判書李秉鼎等，迭請亟賜嚴處，上曰：「其疏上段，未曾不嚴討鄭好仁、成德雨，下段所論，特言處分之太遽，斟律之過中而已。以此而直歸之扶護，則未可謂稱當。以予閱歷，隔火爲祟，辭氣注措之間，往往有觸發過中處，明淵之言，未必不爲他山之石。今若罪明淵，而有人曰言袞闕者獲罪云爾，則後之視今者，將以爲何如？卿等勿復言。」蓍東啓言：「渡海譯官之回，聞對馬島消息，則信使之請，似在數年內云。而單蔘所入，殆近二百斤，不可不預爲措備。」上，命從便經紀。又啓言：「臣於向日，以採金勿禁事，筵奏矣，商賈之潛越，旣不能盡禁，則土産之採取，無所不可。聞畿邑峽中，多有産金處云，欲自武庫，先爲試可，畢竟有實效，則當自地部主管。而見今採取之際，不無濫雜貽弊之慮，請關飭畿營，使之照檢。」從之。又啓言：「馬祖祭壇，在東郊，《五禮儀》以仲春中氣後剛日祀之。祀典中不可廢者，而古行今否，未知其何故。請令自今年，依禮設行。」從之。
○以尹得孚、李城輔爲元子左右諭善。上，詢元子師傅造朝之期於右議政尹蓍東，對曰，未聞的奇，仍奏「謹稽國朝故事，封冊之前，亦有僚屬備員之事，蓋左右輔翼，愈多愈好。今當睿學日將之時，師傅只一人，臣意則以爲太簡。更就山林及朝紳中，有學識地望者，加選僚屬數員，官名則或稱諭德或稱諭善，品秩則限三品以上，稟旨擧行爲宜。而其人則惟在聖簡矣。」上曰：「官名則以諭善爲定好矣。予近觀列朝故事。如兩宋先正時，故相金壽恒、故重臣金佐明，同膺輔導之任，山林宿德，在朝名臣，參用夾輔，卽祖宗朝盛際美事，此亦繼述之一端。而得人然後方稱其職，誰果可合耶？」蓍東曰：「山林中有李城輔矣。」上曰：「曾見其人。眞實可貴，儘合是選。朝臣中更有可合者耶？」蓍東曰：「兼大司成尹得孚，恐合是任。」上曰：「聞其行義純篤，好矣。以此兩人，今日政啓下也。」
○以宋煥箕爲工曹判書，遞訓鍊大將李柱國以李敬懋代之。徐有大爲禁衛大將，金思穆爲摠戎使，李得濟爲左捕盜大將，金載瓚爲司憲府大司憲。
○停京畿、湖西、湖南、嶺南、關東水操。
○敦召元子師傅宋煥箕、右諭善李城輔。
1月23日
○甲子，召見奉朝賀金鍾秀。上，念鍾秀貧，除其孫免山縣監，鍾秀將就養於其孫任所，自鄕上來也。
1月24日
○乙丑，特補承旨洪大協金浦郡守，崔獻重仁同府使，校理鄭東觀康翎縣監。以違召也。
1月25日
○丙寅，遞摠戎使金思穆，以金持默代之。
○禮曹判書閔鍾顯啓言：「廟宮大享之日，如南壇及諸山川祭享，以同日幷行之，或涉未安，每爲別擇吉日。而一旬之內，旣選最吉之日，則同時行事，恐無可拘。自今惟擇吉日，毋以同日爲拘。」從之。
○兵曹，以禁軍兼仕及參下守門將陞六朔數，騎士移屬禁旅節目啓。〈一，宣傳官兼屬內禁衛，卽祖宗朝成憲，內三廳被薦者，必經禁軍後擬望於初仕，又是孝廟朝受敎，自今申復舊制，宣傳官、武兼、部將、守門將、參軍參下六十二人，竝屬內禁衛，以爲復舊遵敎之地。一，各廳參外官六十二員內，宣傳十四員，武兼十二員，參軍三員，部將三員，合三十二員，屬一內禁衛，其餘三十員，均分於五番，宣傳官之兼帶額外壯勇衛者，勿論隨其兼帶多寡，宣薦部將中移屬一內，以準三十二員之數，二內及一二羽，一二兼五番，則每番兼仕毋過六人，俾無取才時積滯之弊。〉
1月26日
○丁卯，配鄭文在于禮山縣，罷慶尙道觀察使李泰永、前三道水軍統制使李得濟職。統制使尹得逵馳啓言：「昆陽郡封山，遣虞候摘奸，則松根爲二千五百餘株，該郡守鄭文在罷黜。」上，命文在定配，且以道帥臣，不卽擧剌，特罷之。
○以黃昇源爲吏曹參判，申耆爲吏曹參議，宋銓爲司諫院大司諫，李漢豐爲左捕盜大將。
1月27日
○戊辰，以申光履爲漢城府判尹，李書九爲慶尙道觀察使。
○特補應敎李宗燮淸風府使。以違召也。
1月28日
○己巳，元子師傅宋煥箕上疏曰：「
貳邸開講，是誠莫重莫大之盛擧也。歲初卜吉，旣有成命，春發以後，且近一月，餘寒漸解，舒日漸長。凡爲今日之臣子者，孰不欣欣然有延頸之忱，蘄聞講筵之開？緣一微臣之未敢膺命，致令就傅之歲，尙稽輔翼之方，臣罪至此，萬殞難贖。臣犬馬之齒，恰滿七十。沈痼之証，益覺危劇，雖欲冒沒强進，其勢末由。假使賤疾，雖或有一分可强之勢，起自草萊，冒入脩門，卽一老誖而貪榮戀寵者耳。將何以藉手抗顔，進講于雷肆之筵哉？伏乞亟命有司，重勘臣罪，必選博聞有道術之士，俾任輔導之責。
批曰：」卿之上來，企予日勤。今見卿疏，卿志愈堅，尙稽憣然，卿以卿家之人，寧容乃爾？卜吉惟在卿登途之期，卿須卽爲上來。「
○元子右諭善李城輔上疏曰：「
元子開講，已有成命，乃是國家莫大之慶也。天日之表，照臨書帷，將以繼明聖學，爲億萬年太平之基，宜妙選英僚，環列左右，以爲講明經傳，輔養德性之具。而乃以如臣之愚，特畀是任，未敢知聖上何取於臣而有此誤恩乎？使臣有一分堪承之望，則昵侍講席，仰瞻溫文，豈不爲臣子之大幸？而揆分揣義，不敢冒進。伏乞遞臣職名，仍治違傲之罪。」
批曰：「如爾在招旌之列者，政合是職。且況野外謹飭之士，勝於朝端翺翔之人？而備員然後吉日可卜，爾其卽爲上來。」
1月29日
○庚午，上，將謁顯隆園，駕發至崇禮門外，歷臨關王廟，命守直官邊將差送。至龍驤鳳翥亭少駐，還發晝停于始興，夕次華城行宮。
○上巡城。自華陽樓北，巡歷華西樓，至空心墩，謂閣臣承旨曰：「空心墩，卽我東城制之初有者。諸臣可縱觀之。」歷長安門至訪花隨柳亭，設小的，御射三巡，獲三矢，命閣臣將臣耦射。上，見亭下民庶環擁瞻旄，命水原府留守趙心泰，選其能射者試射，取居魁一人，許赴殿試，賜樂出送。宣醞于諸臣，御製七言小詩，命諸臣賡進。謂廣州留守徐有隣曰：「故相柳成龍謂：『訓鍊都監，宜開屯於京畿地方，而訓局軍萬名中五千名，在京操鍊，五千名赴屯耕作，以爲兵農相寓之義。』其意甚好，而寢不行，誠可惜也。予於壯勇營，略倣此規，設置鄕軍於畿邑，爲一營五司之制，蓋出於環連拱抱輔車相須之意也。園幸時，只以本府五哨軍，輪回隨駕，則行伍單弱，軍容未備。守禦廳出鎭軍制釐正時，有餘丁八百餘名，故設六哨於輦路所經廣州、始興、果川及華城屬邑龍仁、安山等地，駕過時使之徵發陪扈。仍以守廳所管惠廳除留米一千石，錢二千兩，劃屬本營，以爲上番軍支放之需，仍設置屯田於鄕軍所在之各邑，以其稅入，爲其軍來往時糧饌及服色之費矣。先買土地，所出果與軍需容入，相當乎？」有隣曰：「廣州屯田所需，有不足之慮，如干加買，然後所收與容入，始可相當矣。」上曰：「本營鄕軍之設施，意義有在。最初楊根、加平、砥平，先出二哨，而此則屯田在於渠輩門前，故足爲兵農相寓。坡州又出一哨，欲用楊根等三邑之例，則土地甚少，且軍人散在各處，近者雖自治田，遠者不能自作。此則已稍異於三邑之例矣。其後又置楊州一哨。而我國凡事，輒爲大民所撓。楊州則多有京華士夫之土地，決買給價之前，必先紛撓，不得已姑徐之，以爲漸次經始之計。而就畿營貿租條中，劃出若干錢，貿取畿邑還耗，以爲一哨軍接濟之道。其後又置高陽一哨，以摠戎廳法外保軍量減後，所收之身錢餘者，爲接濟之道，其後又置水原五哨，劃給三萬兩公貨，貿取該道小米萬石取耗，而使之接濟。大抵楊州、高陽、水原軍接濟之需，其名色非但非予之本意，亦不及於最初楊根等邑設施之規，容俟來頭，不可不釐正。而凡公私需用之必着手於耗穀者，大非好道理。雀鼠之耗，官長之主管，已極苟且，況朝家乎？此不可不一番釐正矣。」詣東將臺，御臺。上，謂諸臣曰：「我國城制固陋，勿論京外，元無雉堞之制。獨故相金宗瑞所築鍾城城制，略倣華制，其形如圭，內頗空闊，上如加簷，便於頫視。而猶不如雉之爲制。蓋古之城制，當以雉堞爲第一，而我國之城，則全體周圓，無模稜。故垜垜堞堞，環立守之，然後始可禦賊。而今此新城，創爲雉制，計以步數，別成廉角，環包體城，每雉雖立數三人，便於左右望，而易以覘賊，自下視之，亦不分守堞人之多少。今而後，我國始可曰有城制。但譙樓墩臺之屬，往往有近於奇巧，不適實用。此則留守與都廳李儒敬爭難，畢境都廳之說得行，非予之本意也。」由角巾臺前路，出蒼龍門曲城外，歷南水門譙墩上路，至八達門，御門樓暫憩，至西將臺，御臺後小廊，宣飯于諸臣。夜御將臺，觀演炬。宣傳官跪啓稟，放信炮三聲，擧起火三枝，臺上燃四炬，各垜一時燃炬。擧號炮一聲，吹天鵝聲，點炬吶喊，共三次。止金掌一號，掌二號演炬畢。還行宮，敎曰：「華城西將臺，今日夜操，爲其省略，只行演炬別號令，而應接若式，彀率不差。況此類皆是城丁軍，尤異於入防軍。團束其能如是，錬熟可見，將得其人之效，雖甚可嘉，猶屬餘事。且於操前，遍觀新城，勞多功鉅。豈讓汗馬？華城留守趙心泰，特賜田民。城堞旣完，目今第一義，卽戶戶富實，人人和樂八箇字。富之之術，方與廟堂諸臣講磨。而蠲惠之方，亦屬人和中一事，城內外居民，當年餉與還，特竝除耗，以副渠輩望幸之情。」
1月30日
○辛未，詣顯隆園，酌獻禮。上，謂園司趙用鎭曰：「陵園之制，雖或虛左，未嘗同封，而予則情理有所自別。故爲日後，欲不用常例，灰隔只限蔓石，覆釜形以上，初不用石灰，左邊卽是全地。而闌干石或有微隙，何也？」用鎭曰：「石物，用力於右邊，故左邊亦不得不然。」上曰：「闌干屛風等石，雖有先朝禁令，而以予無不用極之意，不得遵守矣。」仍周審局內植木，至城隍山下，設帟幕，宣飯于諸臣。夕次華城行宮。
○命自今園享時執事官，以華城判官、中軍、迎華察訪及城內外文蔭武朝官，通融塡差，往來量給盤纏，著爲式。
○先是，以沈象奎、呂駿永、鄭晩錫，差華城、廣州、果川、始興邑御史，使廉察幸行時沿路弊瘼，至是復命。上，召見命犯科胥隷等，付攸司科治。
二月
2月1日
○壬申朔，召見左議政蔡濟恭于奉壽堂。濟恭曰：「再昨巡城，昨日局內周審，勞動旣多，聖體不瑕有損？」上曰：「先大王五十年儉德何如，及至倦勤之齡，勤政何如？予所仰覩而承聆者。思欲繼述，一念憧憧。近年以來，戒懼之心，日甚一日，自待甚薄，罔敢自逸，而至於起居服飾之節，惟恐或涉於暇豫侈大。況於謁園之行，巡山巡城，豈或憚勞乎？昔在孝廟朝，作滌惱堂於後苑，御內廐馬，使中官執鞚往臨是堂，殆若日課者然。外雖無蒐狩之擧，內實出習勞之意。惟我列聖朝，無不以習勞於跨馬，爲家法。予欲體而每多不逮。凡於禁苑，以戎事殿座，必騎馬者，亦欲追先朝故事也。以故雖終日御馬，不知其爲勞耳。」
○上，自華城行宮進發，至長安門內，招城內父老慰諭之。到迎華驛前路，召見察訪李五鎭謂曰：「郵館已成，民戶櫛比，爾之力也。」仍命守令除授。至遲遲臺少駐，歷肆覲行宮，安養撥所，晝停于始興行宮，召見京畿觀察使李冕膺、地方官金思羲。至龍驤鳳翥亭，召見舟橋司堂上鄭民始，命舟橋屬校吏船人等施賞。夕還昌德宮。
2月3日
○甲戌，展拜于景慕宮。
○判下上言三十九度。
2月4日
○乙亥，以金文淳爲漢城府判尹。
○咸興儒生李光龍，獻白雉，承旨以奏。上曰：「古有納龜之事，龜是活物，放諸水中。而今聞白雉，非活物云，不可放之山林。何以則爲宜？其議大臣以聞。」領議政洪樂性曰：「聖上不貴異物，雖不欲張大，遠人旣已來獻，一經睿覽後，上以奉覽殿宮，頒示廊廟，仍令還給該儒恐宜。」左議政蔡濟恭曰：「臣於幼騃時，學《曾史》第一卷，知有白雉二字。今乃眞覩，白雉可以知聖人之化，洋溢兩間，致此不常有之物，自然而至也。《孝經》援神契曰：『王者祭祀不相踰，宴食衣服有節，則白雉至。』臣之以此爲今日雉至之驗者，雖聖上躬自點檢，亦必不以臣言爲無稽矣。唐臣李嶠詩曰：『白雉振朝聲，飛來表太平。』伏惟聖心過執謙恭，雖不欲以成周聖人之世自居，而若其太平之表，又何必讓而不受耶？天旣以太平之兆賜之，其所以敬受者，亦必有方矣。周時旣以是薦于宗廟，臣意則倣以行之，恐宜。」右議政尹蓍東曰：「古者越裳氏之貢，非白雉之爲貴，以其重三譯而來獻也。故書于史策，傳之後世。然周公猶以德澤之不加，政令之不施，欲不饗其質，不臣其人。聞受命黃耉之言，始歸之于王，不以雉爲瑞，此亦可知。況我聖朝，本不寶遠物，年前東峽麒麟事，亦有以仰揣盛德之萬一。只令該司，題給回糧，雉則却之爲宜。」上，命依蓍東議，令宣惠廳，優給糧資而送之。
2月5日
○丙子，奉朝賀金鍾秀上疏曰：
臣犬馬之齒，已滿七耋，膏肓之疾，僅存一縷。自知死期之不遠，而慼然永傷于中者，世道無時可靖，人心無時可壹也。若使臣死而世道靖，人心壹，則固當速化，以報聖恩之萬一。而第恐臣死之後，世道人心，終無底定之日，此政賤臣死不瞑目者也。請爲殿下痛哭而一陳之。近年以來，世道人心，可謂末如之何矣。食殿下之食，衣殿下之衣者，孰非殿下之臣子？而急於趨利甘心背義。背義之不足，至於忘君負國，而小無忌畏，樹黨營私而看作妙訣。惟恐聖德之或彰，義理之或伸，風附凶窩，鴟張聲勢，其蠧世道蠱人心之術，專在於不信上三字而已。是以發一辭敎，窺覘萬端，有一處分，揣摩百方，指無謂有，宣播凶言，挾私蔽公，沮抑正論，必欲背馳角勝，盡入於夷狄禽戰之域而後已。滔滔是漢面胡腸。噫！難測者賊謀也，無窮者世變也。聖德由是而益不章，義理由是而益難明。遂使聖上靖世道壹民志之宏規大度，賤臣尊聖德明義理之苦心血誠，荏苒日月，無地可伸。言念及此，卽欲溘然而無知也。嗚呼！《明義》一部之書，卽我東麟經也。臣之秉執是書之義，卽將順聖德也。北面於殿下之庭者，固宜銘在心肝，扶植國脈。而一種叵測陰秘之計，募出李明淵之疏，而手脚已呈露矣。是豈一朝一夕之憂也哉？其閃忽眩怳，如鬼如蜮，不知來頭，又出幾箇羸豖。若使識者，試看今日之國勢，其將謂何？惟彼明淵，特一魑魅之影子耳。臣雖不武，何憂乎此輩，誠恐賊臣，老且將死，而《明義》一部，日遠日忘，凡我殿下，所以明天理正人紀，崇典禮而討亂賊之盛德大業，竝將慢而誣之，誰惑幾定之人志，疑亂莫嚴之大義，反有甚於今日也。夫爲人臣而亂大義誣聖德者，其罪當何如也？兩囚處分，未過數旬，悖疏踵出，長此不已，則乙未、丙申諸逆，非久將睍睍而起。此誠賤臣憂憤欲死者也。顧臣薑桂之性，到老逾辣，鷹鸇之逐，至死不變。自在布衣，粗識君臣父子之倫，而亦嘗奉敎於君子矣。初登冑筵，披赤一言，深得契悟，而拱若玉璧信若四時。險阻艱艱之備嘗風波，憂畏之閱歷，而幸蒙天地之大德，至今得保殘喘。臣雖病劣，裹革枕戈，矢不與不識倫義者，共朝廷三十年如一日矣。臣之向來登筵也，神昏氣喘，衷情所積，猶未盡暴。且蒙格外異數，將享專城之便養。而當此遠離之日，益切戀君之誠。況臣之斯行，歸期有未可卜，則復恐臣去之後，無人復道此事者。玆將方來無窮之憂，猥陳朝暮將死之言。伏乞聖明，少垂察焉。「
批曰：」卿當遠離之日，有此告歸之章，而惓惓於大義之或晦，娓娓於微言之莫彰。歷說契悟之所自由，仍敍三十年如一日之秉執，卿言非不足聽，卿心固亦可感。但李明淵擧措，卿則執其跡而論其痕，不欲區別於虎羊之鞹。予特知明淵之爲人，曩於面對，略有云然。今豈更有他辭？其詳在賓筵記注，卿可取覽。「
2月6日
○丁丑，召見禮曹判書閔鍾顯、京畿觀察使李冕膺。上，詢鍾顯曰：「各陵修改之節，至於樽床面紙之改備，亦皆告由乎？」鍾顯曰：「已例然矣。」上曰：「不幾近於瀆屑乎？若自戶曹，量劃物力，屬之各陵，修改時隨所入會減。而如塗窓改瓦之小小役處，陵官直報該曹，從便修改，則事甚便好。卿其與戶判會議，著爲定式。」
○禮曹，以各陵園墓奉審處，趁卽修改啓，批曰：「陵上所重，比之丁字閣、碑閣，益爲嚴重。而先朝特下受敎，陵上之莎草播種定式，令陵官從便擧行，況丁字閣、碑閣乎？此後一依播種例，受敎定式，可以從便修改處，從便修補，陵官擧行，一有不謹，則春秋奉審之行，畿伯考其勤慢以聞。」
2月8日
○己卯，遣史官，敦召元子師傅宋煥箕。
○諭元子右諭善李城輔上來。
2月9日
○庚辰，贈故判中樞府事沈頣之，議政府右議政。上以出疆卒逝，例有貤贈，命考例以聞，吏曹啓言：「在法，奉命出疆，身歿異域者，陞品贈職。故參判金龍慶，以副使，歿於疆外，贈正卿，故相鄭鍚五、故海興君橿，俱以正使出疆歿，以大臣與資窮宗臣，故無贈。今沈頣之，若照金龍慶例陞品贈職，則當爲正一品，而議政及領敦寧領中樞，事體自別，何以爲之？下大臣議。」左議政蔡濟恭議：「若以領中樞領敦寧之爲正一品，陞而贈之，則其生前所帶者，乃判中樞，判中樞之與領中樞，無甚懸殊。朝家以身歿異域，特畀華贈，則顧何惜於議政銜乎？贈以右議政爲宜。」右議政尹蓍東議：「仁祖朝故同知李忔，歿於燕館，比葬再贈至贊成，隱卒崇終之典，此可見矣。今者沈頣之之贈大匡，似無疑。旣贈大匡，則宜加議政銜，但特敎與循例之外，首相與左右相贈例不一，未知何者爲可據。」命依議施行，贈右議政。
2月10日
○辛巳，行抄啓文臣親試。
○次對。禮曹抄啓孝烈當贈職者三十餘人。吏曹判書李秉鼎曰：「孝子南臺贈職，除非有閥閱者不許，甲寅年李致中爲吏判，始爲開路。今則贈職人子孫，如非南臺，不欲爲之，贈職雖異於生時官爵，亦不可不難愼。今番贈職多至三十餘人，殽雜之弊，在所當念。」右議政尹蓍東曰：「士夫家無怪其願贈南臺，而若其取舍則在銓曹矣。」上曰：「先大王孝冠百王，而每當承宣奏讀孝烈抄啓之時，若有氷鯉竹笋等事，則竝令拔去，此可認聖意之攸在也。孝者，卽是人子當然底道理。無論旌閭與贈職，當之者豈有自居之心乎？今番贈職，殆涉過濫，竝勿施，待來年抄啓時陞降旌復可也。」禮曹判書閔鍾顯曰：「孝烈抄報，元無定數，故禮曹則就其中精抄，而自然至於夥多。此後漢城府限幾人，諸道限幾人，著爲定式宜矣。」上曰：「今年竝與復戶而勿施，以待明年歲首更抄。」秉鼎曰：「孝子贈職，若依貤贈例，以前後三代之吏曹玉堂爲限，則以無紛紜矣。」上，詢于鍾顯。鍾顯曰：「此後依《大典通編》所載，每式年歲首，本曹三堂齊會詳審，移送政府後，別單書入。京外擧行，亦勿逐年抄啓，待式年乃爲拔其特異者，狀聞請褒，以爲修明舊典之地。而抄啓之數，兩南無過十人，畿湖無過六七人，兩西東北，無過四五人，四都無過一兩人，俾無太濫之弊。狀聞中孝感異蹟，如古之氷鯉竹笋者，事近浮誕，反有損於敦俗懋實之道，此等句語，一切嚴禁，著爲定式。外方則道臣猶或採摭去取，而至於京兆，則隨其呈單，不論多少，盡數移送于本曹者，恐是謬例。此亦自後式年京兆三堂齊會，擇其可合登聞者，草記移送于本曹，恐宜。」上，詢于蓍東。蓍東曰：「孝烈抄啓，本在式年，而近來則以受敎，每年歲首爲之。故無論久近，輒皆啓下于禮曹，禮曹又不能取捨，以旌閭、贈職、復戶，分三等許施。旌閭，贈職，固是莫尙之褒典，雖下等之復戶，亦豈可輕易濫施？且如孝感異蹟，間千載一有之事，近則相望，反令人致疑。據此而可知他語之浮實，雖直爲拔去，未爲不可。烈行如夫喪三年內身歿者，例多旌褒，此亦在所審愼。大抵此等濫雜，莫近日若也。在聖朝重褒典核名實之道，更令該曹，別爲定制，恐宜。」上曰：「依卿等言，復舊例。式年抄啓時，禮曹抄報政府，政府與禮曹堂上，看詳存拔後，仍令政府，措辭粘連啓目，俾重事面。」
○大司諫宋銓啓言：「噫嘻！李明淵之悖疏一出，而一部明義之書，其將無地可讀乎。昨冬之臨門處分，使一世之人，曉然知大義大防之莫敢踰犯，而背馳之習，無得復售，窺覬之類，知所創艾，大聖人憂萬世之宏謨遠慮，至矣盡矣。噫！彼明淵，抑獨何心，挺身投疏，右袒兩囚？滿紙叫嚷，全無痛心疾首之意，敢肆閃倐詆慢之習。處分之猶涉於容忍，而反稱以太遽，施措之允當於政體，而敢謂之有害，直以大公至正之刑政，隱然歸之於一時激惱。甚至於地處官爵等語，顯售容護，手脚呈露，必欲使旣明之義理，漫漶而後已，揮廓之聖斷，掩翳而不章。此而不嚴加懲勵，則大義將無以闡明，民志將無以底定。臣謂前執義李明淵，亟令王府，設鞫嚴問，快施典刑宜矣。」上曰：「次對日筵話，諫長未及得見乎？渠疏中上一段，攻斥兩囚。旣已攻斥，則豈可以言外之意，過用誅心之法乎？鄭好仁事，出於成德雨之後，而兩人則鞫問，李明淵疏又在於兩囚之後，而置而不問，此非假借，自有權度。律名若改，則當賜批矣。」銓曰：「上一段雖同攻斥，而亦莫掩陽抑陰扶之情態矣。」上曰：「兩囚旣處分，則豈惜於一明淵？設令明淵，同出一套，跡也非情也。執跡而誅心，豈不爲過乎？朴載淳疏，旣不賜批，今於諫長所懷，亦不可異同。旣未承批，則處義爲難，許遞。」
○以南公轍爲備邊司副提調。
○許劃海西水軍節度營軍糧米四百石于統禦營，修補戰船。從右議政尹蓍東之言也。
○戶曹判書李時秀啓言：「向來前軍資判官南溟學，以本監穀簿中，他倉移來未會減虛錄各穀，合爲五千六百餘石。自今以後，從實執縮，更勿襲謬，而虛錄於會計冊之意，筵達有稟處之命矣。地部穀物之逐年劃送於本監者，每每不足，自本曹請得惠廳，或他軍門穀，量入分劃。而他衙門穀物，與該監所捧稅穀有異，每有欠縮之弊，故自本監執縮報本曹。則本曹量其多寡，減數會減之故，其未會減之數，漸次增加，多至屢千石。曾於辛巳，因本監未會減之夥多，自戊辰至庚辰十三年，未會減虛錄七千餘石，筵稟蕩減。自辛已至丙辰三十六年之間，未會減之數，又爲五千六百餘石之多。此蓋該監執縮之數，每有因緣增報之弊，本曹會減之際，輒多裁抑，過濫之規，自少積多，以致如此。故自癸丑以後，每於每衙門穀移劃放料之時，別定計士，與該監官員，從實執縮。所謂癸丑以後未會減各穀二百八十餘石，係是實縮之外。今方一一徵出於該監員役。此後則嚴立科條，自本曹從實執縮後，雖升斗之微，若或混錄於遺在者，則當該官員，論以重律，員役移法司嚴繩，定式施行。而至於癸丑以前五千三百餘石，旣非從實執縮者，則虛實難準，年久之事，亦無以査實。而許多遺在，不可輒請蕩減，請下詢大臣處之。」右議政尹蓍東曰：「無論京外，近多蕩減之弊，臣則深以爲悶，軍監事，亦不敢仰請。而癸丑以後宿縮外未會減者，該監員役處徵出事，及地部執縮後無敢混錄事，戶判所奏誠然矣。此後請嚴加定式。」從之。敎曰：「旣有定式，此後孰敢冒犯乎？穀物蕩減。」
○以李晩秀爲司諫院大司諫。
2月11日
○壬午，行酌獻禮于永禧殿。
○召見奉朝賀金鍾秀。上，聞其將往兔山，遣史官諭令入侍。鍾秀奏曰：「元子宮開講在近，不勝歡忭。而封典尙遲，臣民顒望矣。」上曰：「予以遲之又遲爲好者，有若人家子孫，晩登科第之爲美事也。」上，又曰：「新揀師傅，卿知其人乎？」鍾秀曰：「臣曾於萬東廟一見，而以臣所見，可合是任。」上曰：「李諭善何如？」鍾秀曰：「此人卽金亮行之門生，臣亦曾聞其差可，而趨向言論則未之詳矣。尹得孚，雖是科目出身，而其經學行誼，誠不易得之人也。」上曰：「以癸卯朝參時論李命植事觀之，誠亦難矣。」鍾秀曰：「近日凶徒之右袒賊邊，背馳義理，不無羸豕躑躅之慮。如李明淵，尤切憤痛矣。臣知其有脈絡相貫處矣。」上曰：「脈絡與誰相連？」鍾秀曰：「明淵與李義述爲至親，義述與沈樂洙爲親査，渠輩相關，不難知矣。」上曰：「義述初名商夢。丙申初，以敎官入侍見汰，以其不文也。明淵事，自可屬之無心之科。渠疏未嘗不討成、鄭，而特言其用律之過中而已，不可以此而斷其罪也。大抵明張義理，堅有秉執，則是爲內修外攘之方，何妨此一人之漏網乎？朝廷之擧措得宜，則渠必悔悟，求死不得。若有自中之人，使明淵，自覺其非，思拔其身，則亦似無害，而但無其人矣。」鍾秀曰：「渠若自服其誤聽凶徒之言云爾，則未知何如，而今渠所犯，如是凶悖，何可容貸？」又曰：「臣今當遠離，竊有所欲言者矣。昨夏長書變怪以後，尙未得窮覈根柢。其人必在湖南，而完伯不得跟捕，甚可怪也。」上曰：「其人豈必在湖南耶？」鍾秀曰：「必欲害臣者，尙以此爲臣之極罪矣。」上曰：「其時卿以事機之緊急，出於逆折奸萠之意。而人或以爲卿，自唱自和，無可以捉得云，人心之危險如此矣。」鍾秀奏：「李安默、趙鎭井、朴長卨之罪名，已至三年，合有蕩滌之道。」上曰：「李安默論人之際，加以宵小之目，而趙鎭井則直驅於惡逆。誣人以逆律，自有反坐，而特以其言之無倫脊，罪止於此。二提學亦嘗筵白，而予不許之。至於朴長卨，
猜你喜欢 列传二十·薛居正 卷三百二十八 列传一百十五·赵尔巽 卷第二百八十九 後漢紀四·司马光 ●跋·陈康祺 大明宣宗章皇帝实录卷之三十四·杨士奇 卷之七百三·佚名 二六 江苏按察使胡季堂奏谢特旨征取先父胡煦遗书暨现在办理情形折·佚名 卷一百十一·张守节 第9章 “一·二八”上海大战·冯玉祥 一四 同乡学生·周作人 延和·周绍良 李格非传·脱脱 吴昌裔传·脱脱 王曾传·脱脱 卷之一百 平番始末下（明）許進 撰·邓士龙
热门推荐 巻十四·顾瑛 卷三十·胡文学 卷二十九·胡文学 卷二十七·胡文学 卷二十八·胡文学 卷二十六·胡文学 卷二十四·胡文学 卷二十五·胡文学 卷二十三·胡文学 卷二十一·胡文学 卷二十二·胡文学 卷十九·胡文学 卷十八·胡文学 巻十三·顾瑛 卷二十·胡文学