（六）礼乐
《通书》有《礼乐》章，云：“礼，理也。乐，和也。阴阳理而后和。君臣父子兄弟夫妇，万物各得其理然后和，故礼先而乐后。”中国古人观念重和，而和则必有理。理者，分理之义。朱子承濂溪乃曰：“礼，天理之节文。”宇宙一气，而分阴阳，实则阴阳同是此气，可分亦可合。具体言之，男女同是人，是其大。分为男女，是其小。故为大同而小异。父子兄弟君臣朋友皆然。又如宾主，今日之主，或即他日之宾。今日之宾，或即他日之主。故古人言“礼者体也”，同属一体，言其无别。濂溪言礼者理也，则言其有别。实则分别由和合来，别即无别。朱子谓理必存于气，无气即无理，亦可谓分即见于和，无和则无分。西方主个人主义则无和，故亦无礼无理可言。则惟有言法。尚礼尚法，为中西文化一大歧，本源则在此和字上。一和一不和，亦即一为有体，一则无此体耳。
《通书》又有《动静》章，实则阳动阴静，阴阳可分而不可分，动静亦然。故动中有静，静中有动，亦动亦静，亦静亦动。而濂溪《太极图说》又必言主静立人极，此犹一阴一阳，亦先言阴。朱子言理气，则必先言理。古人言礼乐，亦必先言礼。俗语言分合，亦必先言分。先后之序，亦涵深义，所当深求。
今人则好乐不好礼，不知礼先乐后。如不言分，好言合，不知欲求合，应为对方先留一分地位。如父母先为子女留一地位，此是父母之慈。子女亦先为父母留一地位，此是子女之孝。夫妇亦然。西方人婚姻必先恋爱，当其相互恋爱时，则各有一对方之地位存在，及其结为夫妇，其相互为对方之地位即各已失去，于是乃有结婚为恋爱之坟墓之说。夫妇结合，乃赖法律。中国人则在结为婚姻后，有一夫妇之礼。夫妇间有一分别，斯则可和合无间矣。
《周南?关雎》之诗曰：“琴瑟友之，钟鼓乐之。”琴瑟钟鼓皆乐器，各别和合以成乐。夫妇亦当如琴瑟，如钟鼓，各守其分，各保其别，斯则百年和好常乐矣。若合为一而失其分，亦必遂失其和，争起而离矣。
故礼乐可分而不可分，亦如人己之可分而不可分，更如天人之可分而不可分。得其理则和而乐，此为中国人文精义之所在。今世界乃先为个人各自留一地位，各自独立，各自平等，各自自由，相互间各不为他人留地位，而如中国之所谓安分守己乃亦无从说起。人群相处无礼无理，而仅求以法律统一之，则天地之大和合又谁为之立法者？西方宗教科学哲学最后亦均为求此一立法者，而惜终无得，则举世之不能和合亦宜矣。
濂溪主静立人极一语，亦有新义可阐。天地大自然，长宙广宇，瞬息万变，只是一动。但其化生万物，物之在天地间，则比较成一静。物之聚而存，终亦有其散而灭，有生则有死。亦莫不在变动中。然如人类，既历若干千万年之久，而仍有此人类，则不失其为一静。人生百年，自幼稚以至于耄老，百年之期亦仍有其一静。即如历史记载，中国一部二十五史，已有令人何从读起之感。然亦终自有其可读处。即如曹操率军南下，而有赤壁一战。其动处岂仅在曹魏一面。东吴孙权周瑜亦为之动，流寓荆州之刘备诸葛亮，亦为之动。专就曹魏一面言，大军八十三万，人各有家，各有夫妇子女，亲戚邻里，或生或死，或归或不归，动乱所及，岂可尽言。然就史传所载，赤壁之一战，亦可鉴可镜，可知人类史迹之一斑矣。故濂溪此主静立人极一语，其主要意义固在理学家心性存养之一面。然推而广之，廓而大之，凡人之仰天俯地昭昭之大，一撮土之多，岂不亦属人生之静止面。死生存亡，治乱兴衰，岂不亦人生一静止面。《中庸》“尊德性而道问学，致广大而尽精微，极高明而道中庸。”当知其问其学，则也是德性之静定处。其精其微，则正是广大之静定处。其中其庸，亦正是高明之静定处。有所持守，斯能有所进展。西方之自然科学人文科学，生物学社会学心理学医学诸端，岂不各有其静止面，可阐可究。贵能就其可知，以明其可由。此正中国传统学问之大着眼处。亦即所谓主静立人极也。而岂如今国人竞言求变求新，盲人骑瞎马，夜半临深池，之所能喻其意义与价值之所在乎。
猜你喜欢 尚书集传或问卷下·陈大猷 延平答问·朱熹 卷九·邵宝 第五章 22·辜鸿铭 春秋左传补注卷四·惠栋 书传卷十三·苏轼 卷二十四·朱熹 卷十八·王昭禹 诗解颐卷二·朱善 卷十一·刘玉汝 卷五百四十三·佚名 为中佛会事答记者问·太虚 答某学生问·太虚 大乘五蕴论讲录·太虚 佛说义足经卷下·佚名
热门推荐 巻十四·顾瑛 卷三十·胡文学 卷二十九·胡文学 卷二十七·胡文学 卷二十八·胡文学 卷二十六·胡文学 卷二十四·胡文学 卷二十五·胡文学 卷二十三·胡文学 卷二十一·胡文学 卷二十二·胡文学 卷十九·胡文学 卷十八·胡文学 巻十三·顾瑛 卷二十·胡文学