首页 / 正文

卷三十六 士丧礼第十二

管人汲,不说纟?,屈之。(管人,有司主馆舍者。不说纟?,将以就祝濯米。屈,萦也。)

[疏]注“管人”至“萦也”。○释曰:自此尽“明衣裳”,论沐浴及寒尸之事。云“不说纟?屈之”者,以其丧事遽,则知吉尚安舒,汲宜说之矣。云“管人,有司主馆舍”者,士既无臣,所行事者是府史,故知管人是有司也。《聘礼》记云:“管人为客,三日具沐,五日具浴。”此为死者,故亦使之汲水也。云“不说纟?,将以就祝濯米”者,以下经云“祝淅米”,明此管人将以就堂授祝濯米可知。

祝淅米于堂,南面,用盆。(祝,夏祝也。淅,氵大也。)

[疏]注“祝夏”至“氵大也”。○释曰:知是夏祝者,见下记云“夏祝淅米,差盛之”是也。

管人尽阶,不升堂,受潘,煮于{役土},用重鬲。(尽阶,三等之上。《丧大记》曰:“管人受沐,乃煮之。甸人取所彻庙之西北<厂非>,薪用爨之。”)

[疏]注“尽阶”至“爨之”。○释曰:云“尽阶”者,三阶上也。云“用重鬲”者,以其先煮潘,后煮米,为鬻悬于重,故煮潘用重鬲也。云“取所彻庙之西北<厂非>,薪用爨之”者,此薪即复人降自西北荣所彻者也。

祝盛米于敦,奠于贝北。(复于筐处。)

[疏]注“复于筐处”。○释曰:“敦”即上“废敦”也。云“复于筐处”者,向未淅实于筐,今淅讫,盛于敦所置之处,还于筐,所以拟饭之所用也。

士有冰,用夷?可也。(谓夏月而君加赐冰也。夷?,承尸之?。《丧大记》曰:“君设大?,造冰焉。大夫设夷?,造冰焉。士并瓦?,无冰。设床衤?第,有枕。”)

[疏]注“谓夏”至“有枕”。○释曰:“谓夏月”者,以《周礼·凌人职》云“夏颁冰”,据臣而言,《月令》二月出冰,据君为说。云“而君加赐冰也”者,《丧大记》云士无冰用水,此云有冰,明据士得赐者也。云“夷?,承尸之?”者,案《丧大记》注“礼自仲春之后,尸既袭,既小敛,先内冰?中,乃设床于其上,不施席而迁尸焉,秋凉而止”是也。引“《丧大记》”已下,欲证士有赐乃有冰,又取用冰之法。案彼注“造犹内”,“夷?小焉”,策为箦,谓无席如浴时床也,特欲通冰之寒气。若然,《凌人》云“大丧共夷?冰”,则天子有夷?。郑注《凌人》云:“汉礼器制度,大?广八尺,长丈二尺,深三尺,漆赤中。”诸侯称大?,辟天子。其大夫言夷?,此《士丧》又用夷?,卑不嫌,但小耳,故郑云夷?小焉。

外御受沐入。(外御,小臣侍从者。沐,管人所煮潘也。)

[疏]注“外御”至“潘也”。○释曰:此云“外御”者,对内御为名。故下记云:“其母之丧,则内御者浴。”则此外御,是士之侍御仆从者,故《尚书·ぁ命》云:“今予命汝作大正,正于群仆侍御之臣。”此虽无臣,亦有侍御仆从者也。知“沐,管人所煮潘也”者,以其上文管人煮潘,此外御受沐入,明所受之于管人也。

主人皆出,户外北面。(象平生沐浴倮裎,子孙不在旁,主人出而衤?策。)

[疏]注“象平”至“衤?策”。○释曰:云“象平生沐浴裸裎”者,裸谓赤体,裎犹袒也。将浴尸,裸袒无衣,故子孙不在旁,主人出也。下记云:“御者四人,抗衾而浴。”郑云:“抗衾,为其倮裎,蔽之也。”以浴尸时袒露无衣,故抗衾以蔽之也。云“而衤?策”者,又下记云“衤?策”,郑云“衤?,袒也。袒箦去席,?水便”是也。

乃沐,栉,扌臣用巾。(扌臣,?也,清也。古文扌臣皆作振。)

[疏]注“扌臣?”至“作振”。○释曰:扌臣谓拭也,而云“?也、清也”者,以其栉讫,又以巾拭发乾,又使清净无潘?敖,拭讫,仍未作纷。下文待蚤扌前讫,乃{髟会}用组,是其次也。

浴用巾,扌臣用浴衣。(用巾,用拭之也。《丧大记》曰:“御者二人浴,浴水用盆,沃水用?斗。”)

[疏]注“用巾”至“用?斗”。○释曰:?斗,酌水器,受五升,方有柄。今用大匏,不方,用挹盆中水以沃尸。又案《丧大记》“浴水用盆,沃水用?斗”,沐用瓦盆,明沐浴俱有盘及?斗,此沐浴?、?斗亦皆有也。引《丧大记》者,证人之数及浴之器物也。

氵Й濯弃于坎。(沐浴馀潘水、巾、栉、浴衣,亦并弃之。古文氵Й作缘,荆沔之?语。)

[疏]注“沐浴”至“?语”。○释曰:潘水既经温煮,名之为氵Й。已将沐浴,谓之为濯。已沐浴讫,馀潘水弃于坎。知巾、栉、浴衣亦弃之者,以其已经尸用,恐人亵之,若弃杖者弃于隐者,故知亦弃于坎。云“古文氵Й作缘,荆沔之?语”者,《禹贡》云:“荆河惟豫州。”则郑见豫卅人语氵Й为缘,是以古文误作缘也。

蚤扌前如他日。(蚤,读为爪,断爪扌前须也。人君则小臣为之。他日,平生时。)

[疏]注“蚤读”至“生时”。○释曰:郑读蚤从爪者,此蚤乃是《诗》云“其蚤献羔祭韭”,古早字,郑读从手爪之爪。知“人君则小臣为之”者,《丧大记》云“小臣爪足”,注云“爪足,断足爪”是也。

{髟会}用组,乃笄,设明衣裳。(用组,组束发也。古文{髟会}皆为括。)

[疏]注“用组”至“为括”。○释曰:{髟会}?乃可设,明衣以蔽体,是其次也。

主人入,即位。(已设明衣,可以入也。)

[疏]释曰:自此尽“反位”,论布袭衣裳并饭含之事。

商祝袭祭服,衤彖衣次。(商祝,祝习商礼者。商人教之以敬,于接神宜。袭,布衣床上。祭服,爵弁服、皮弁服,皆从君助祭之服。大蜡有皮弁素服而祭,送终之礼。袭衣于床,床次含床之东,衽如初也。《丧大记》曰:“含一床,袭一床,迁尸于堂又一床。”)

[疏]注“商祝”至“一床”。○释曰:云“商祝,祝习商礼”者,虽同是周祝,仰习夏礼则曰夏祝,仰习商礼则曰商祝也。云“商人教之以敬,于接神宜”者,案《表记》云:“殷人尊神,率民以事神。”尊而不亲言尊敬,故知殷人教以敬,是以使之袭,于接神宜。若然,此篇及《既夕》以夏人教忠,从小敛奠、大敛奠及朔半荐新、祖奠、大遣奠皆是夏祝为之,其?虽不言祝名,亦夏祝可知。其彻之者,皆不言祝名,则周祝彻之也。殷人教以敬,但是接神皆商祝为之,其?行事,若祝取铭之类,不言祝名者,亦周祝可知。唯《既夕》开殡时,以周祝彻馔,而堂下二事不可并使周祝,故夏祝取铭置于重。案《周礼》有大祝、小祝、丧祝、诅祝、甸祝,此篇及《既夕》言夏祝、商祝,周礼以丧祝行事,皆当丧祝者也。天子以下丧礼,云亦当丧祝行事也。云“袭,布衣床上”者,《丧大记》云袭一床,故知袭时布衣床上也。此虽布衣未袭,待饭含讫,乃袭,下经为次是也。云“祭服,爵弁服、皮弁服,皆从君助祭之服”者,以其爵弁从君助祭宗庙之服,《杂记》云“士弁而祭于公”是也。皮弁,从君听朔之服,《玉藻》云“皮弁以听朔于大庙”是也。云“大蜡有皮弁素服而祭,送终之礼也”者,《郊特牲》文。引之者,证皮弁之服有二种:一者皮弁时白布衣积素为裳,是天子朝服,亦是诸侯及臣听朔之服;二者皮弁时衣裳皆素葛带榛杖,大蜡时送终之礼凶服也。此士之袭及士冠所用听朔者,不用此素服,引者欲见《郊特牲》皮弁素服是大蜡送终之服,非此袭时所用者也。知“袭衣于床,床次含床之东”者,以其死于北墉下,迁尸于当牖下,沐浴而饭含。引《大记》云“含一床,袭一床,迁尸于堂又一床”者,丧事所以即远,故知袭床次含床之东。云“衽如初也”者,衽卧席下莞上簟,彼一床之下,又云皆有枕席,君、大夫、士一也,故知衽如初含时也。

主人出,南面,左袒,扌及诸面之右。盥于盆上,洗贝,执以入。宰洗?四,建于米,执以从。(俱入户,西乡也。今文宰不言执。)

[疏]注“俱入”至“言执”。○释曰:云“扌及诸面之右”者,面,前也,谓袒左袖,扌及于左腋之下带之内,取便也。云“洗贝执以入”者,洗讫,还于笄内执以入。云“宰洗?四,建于米”者,亦于废敦之内建之。郑知“俱入户,西乡”者,以下经始云“主人与宰床西东面”,故知此时西乡也。

商祝执巾从入,当牖北面,彻枕,设巾,彻楔,受贝,奠于尸西。(当牖北面,值尸南也。设巾覆面,为饭之遗落米也。如商祝之事位,则尸南首明矣。)

[疏]注“当牖”至“明矣”。○释曰:云受贝者就尸东,主人边受取笄贝,从尸南过,奠尸西床上,以待主人亲含也。郑云“当牖北面,值尸南也”者,知尸当牖者,见《既夕》记:“设床策,当牖衽,下莞上簟。”迁尸于上,是尸当牖。今言当牖北面,故知值尸南可知。云“设巾覆面,为饭之遗落米也”者,但士之子亲含,发其巾,不嫌秽恶,今设巾覆面者,为饭时恐有遗落米在面上,故覆之也。云“如商祝之事位,则尸南首明矣”者,旧有解云:“迁尸于南牖时,北首。”若北首则祝当在北头而南乡,以其为彻枕设巾,要须在尸首,便也。今商祝事位以北面,则尸南首明矣。若然,未葬已前,不异于生,皆南首。《檀弓》云“葬于北方北首”者,从鬼神尚幽ウ,鬼道事之故也。唯有丧朝庙时北首,顺死者之孝心,故北首也。

主人由足西,床上坐,东面。(不敢从首前也。祝受贝米奠之,口实不由足也。)

[疏]注“不敢”至“足也”。○释曰:云“祝受贝米奠之口实不由足也”者,前文祝入,当牖北面,是由尸首,故受主人贝奠之,并受米奠于尸西,故主人空手由足过,以其口实,不可由足,恐亵之故也。

祝又受米,奠于贝北。宰从立于床西,在右。(米在贝北,便扌及者也。宰立床西,在主人之右,当佐饭事。)

[疏]注“米在”至“饭事”。○释曰:云“米在贝北,便扌及”者,以其祝先奠贝于尸西,祝又受米从首西过,奠于贝南,便矣。今不于贝南奠之而奠于贝北,故云便主人之扌及也。云“宰立床西,在主人之右,当佐饭事”者,此不敢取“诏辞自右”之义,直以米在主人之右,故宰亦在右,故云当佐饭事也。

主人左扌及米,实于右,三,实一贝。左、中亦如之。又实米,唯盈。(于右,尸口之右。唯盈,取满而已。)

[疏]注“于右”至“而已”。○释曰:云“于右,尸口之右”者,尸南首,云右,谓口东边也。云“唯盈,取满而已”者,以经左右及中各三扌及米,更云实米唯盈,则九扌及恐不满,是以重云唯盈也。

主人袭,反位。(袭,复衣也。位在尸东。)

[疏]注“袭复”至“尸东”。○释曰:云“袭,复衣也”者,以其乡袒则露形,今云袭,是复着衣,故云复衣。知“位在尸东”者,以其乡者在尸西,今还尸东西面位也。

商祝掩,?,设?冥目,乃屦,綦结于跗,连纟句。(掩者,先结颐下。既?,?冥目,乃还结项也。跗,足上也。纟句,屦饰,如刀衣鼻,在屦头上,以馀组连之,止足坼也。)

[疏]注“掩者”至“坼也”。○释曰:自此尽“于坎”,论袭尸之事。云“掩者,先结颐下。既?,?冥目,乃还结项也”者,经先言掩,后言?与?冥目,郑知后结项者,以其掩有四脚,后二脚先结颐下,无所妨,故先结之。若即以前二脚向后结于项,则掩于耳及面,两边?与?冥目无所施,故先结颐下,待设?塞耳,并施?冥目,乃结项后也。云“跗,足上也”者,谓足背也。云“纟句,屦饰,如刀衣鼻在屦头上”者,以汉时刀衣鼻况纟句,在屦头上,以其皆有孔,得穿系于中而过者也。若无纟句,则谓之?屦,是以郑注《周礼·??娄氏》云?屦者,无纟句之?。云“以馀组连之”者,以綦屦系既结,有馀组穿连两屦之纟句,使两足不相恃离,故云“止足坼也”。

乃袭,三称。(迁尸于袭上而衣之。凡衣死者,左衽,不纽,袭不言设床,又不言迁尸于袭上,以其俱当牖,无大异。)

[疏]注“迁尸”至“大异”。○释曰:云“迁尸于袭上而衣之”者,以其上文已布衣于含东床上而未袭,今已饭含讫,乃迁尸,以衣着于尸,故云迁尸于袭上而衣之也。云“凡衣死者,左衽,不纽”者,案《丧大记》云:“小敛、大敛,祭服不倒,皆左衽结,绞不纽。”注云:“左衽,衽乡左,反生时也。”云“袭不言设床,又不言迁尸于袭上,以其俱当牖,无大异”者,此对大敛、小敛布衣讫,皆言迁尸于敛上,以其小敛于户内,大敛于阼阶,其处有异故也。此袭床与含床并在南牖下,小别而已,无大异,故不言设床与迁尸也。若然,疾者于北墉下废床,始死迁尸于南牖,即有床,故上文主人入坐于床东,主妇床西,以其夏即寒尸,置冰于尸床之下,虽不言设床,有床可知。故将饭含,祝以米贝,致于床西也。《大记》唯言含一床,袭一床,大敛不言床者,以大、小敛衣裳多陈于地,故不言床。袭衣裳少,含时须漉水,又须寒尸,故并须床也。此士袭三称,小敛十九称,大敛三十称。案《杂记》注云:“士袭三称,子羔袭五称,今公袭九称,则尊卑袭数不同矣。诸侯七称,天子十二称与?”以无正文,故云“与”以疑之。《丧大记》云小敛十有九称,尊卑同,大敛君百称,五等同大夫五十称,以下文士三十称。天子诸侯卿大夫士命数虽殊,称数亦等,三公宜与诸侯同。

明衣不在?。(?,数也。不在数,明衣衤单衣不成称也。)

[疏]注“?数”至“称也”。○释曰:云“不在数,明衣衤单衣不成称也”者,《丧大记》云:“袍必有表,不衤单,衣必有裳谓之一称。”其衤彖衣虽衤单,以袍为表,故云“称”。明衣衤单而无里,不成称,故不数也。

设?、带、?笏。(?带,??缁带。不言?缁者,省文,亦欲见?自有带。?带用革。?,插也,插衣带之右旁。古文?为合也。)

[疏]注“?带”至“合也”。○释曰:云“?带,??缁带”者,案上陈服之时,有??,有缁带,故云是??缁带也。云“不言?缁者,省文,亦欲见?自有带”者,本正言??带,亦同得为省文,今言??者用革带也,以其生时缁带以束衣,革带以佩?,王之等生时有二带,死亦备此二带,是以《杂记》云:“朱绿带,申加大带于上。”注云“朱绿带者,袭衣之带,饰之,杂以朱绿,异于生也。此带亦以素为之,申,重也,重于革带也。革带以佩?,必言重加大带者,明虽有变,必备此二带”是也。案《玉藻》云:“杂带,君朱绿,大夫玄华,士缁辟。”又案《杂记》云:“率带,诸侯大夫皆五采,士二采。”注云“此谓袭尸之大带也”。以此而言,生时君大夫二色,今死则加以五采。士生时一色,死更加二色,是异于生。若然,又《杂记》“朱绿带”注云:“朱绿带者,袭衣之带,饰之,杂以朱绿,异于生也。此带亦以素为之。”彼是带衣之带,非大带,诸侯礼,则士大夫亦宜有之,此不言,文不具也。但人君衣带用朱绿,与大带同,此则大夫士,饰与大带同也。云“?,插也,插于带之右旁”者,以右手取之便故也。

设决,丽于?,自饭持之。设握,乃连?。(丽,施也。?,手后节中也。饭,大擘指本也。决,以韦为之籍,有?区。?区内端为纽,外端有横带,设之,以纽擐大擘本也。因沓其?区,以横带贯纽结于{取手}之表也。设握者,以綦系钩中指,由手表与决带之馀连结之。此谓右手也。古文丽亦为连,?作扌宛。)

[疏]注“丽施”至“作扌宛”。○释曰:云“决,以韦为之籍,有?区。?区内端为纽外端有横带”者,以下当大擘本乡掌为内端,属纽,子乡手表为外端,属横带也。云“设之,以纽擐大擘本也。因沓其?区,以横带贯纽结于?之表也”者,以郑言之,大指短,其着之先以纽擐大擘本,然后因沓其?区于指,乃以横带绕手,一二贯纽,反向手表结之。郑虽云结于?之表,且内于带?,未即结此横带,即上组系是也。云“设握者,以綦系钩中指,由手表与决带之馀连结之”者,案上文握手长尺二寸,裹手一端,绕于手表,必重宜于上掩者,属一系于下角,乃以系绕手一匝,当手表中指向上钩,中指又反而上绕取系乡下,与决之带馀连结之。云“此谓右手也”者,以其右手有决,今言与决同结,明是右手也。下记所云“设握”者,此谓左手,郑云:“手无决者也。”

设冒,?之。?无用衾。(?,韬盛物者,取事名焉。衾者,始死时敛衾。今文?为橐。)

[疏]注“?韬”至“为橐”。○释曰:云“取事名焉”者,此本名冒,而云?,?是韬盛之名,今以此冒?盛尸,故名为?,是取盛物之事名焉。云“衾者,始死时敛衾”者,篇首始死云“?无用敛衾”,注云:“大敛之衾。”今虽袭讫,乃用大敛衾,以其袭时无衾,小敛之衾陈之,与前未袭同,不言敛衾,单言衾,是敛衾可知,故不言也。

巾、?四、{髟春}、蚤埋于坎。(坎至此筑之也。将袭辟奠,既则反之。)

[疏]注“坎至”至“反之”。○释曰:云“坎至此筑之也”者,上文直云“氵Й濯弃于坎”,不言埋,以其未筑故也。至此言“埋”者,事讫当筑之故也。必至此乃筑之者,以其敛事遽,无暇即埋,又虑更有须埋者,故至此覆尸讫,乃埋之。前为坎者,是甸人也,则此埋之,亦甸人也。云“将袭辟奠,既则反之”者,言此者,以初死脯醢醴酒之奠,尔来不言,恐不知所安之处,但始死设于尸东,方袭事,必当辟之,袭讫,反之于尸东,以其不可空无所依故也。案下记云:“小敛,辟奠不出室。”彼还是袭奠,辟小敛,则此辟袭奠,亦不出室,仍不言处。大敛时,辟小敛奠于序西南,则此宜室西南隅,至大敛,辟小敛奠,则言于序西南,有文可知也。若然,此奠袭后,因名袭奠,故下郑注云:“将小敛,则避袭奠。”

重木刊凿之。甸人置重于中庭,参分庭一,在南。(木也,县物焉曰重。刊,斫治,凿之为县簪孔也。士重木长三尺。)

[疏]注“木也”至“三尺”。○释曰:自此至“于重”,论设重之事。云“木也,县物焉曰重”者,解名木为重之意,以其木有物县于下,相重累,故得重名。云“凿之为县簪孔也”者,下云“系用?今”,用?今内此孔中,云簪者,若冠之笄,谓之簪,使冠连属于?,此簪亦相连属于木之名也。云“士重木长三尺”者,郑言士重木长三尺,则大夫以上各有等,当约铭旌之杠,士三尺,大夫五尺,诸侯七尺,天子九尺,据竖之者,横者宜半之,郑不言大夫以上,无正文故也。

夏祝鬻馀饭,用二鬲,于西墙下。(夏祝,祝习夏礼者也。夏入教以忠,其于养宜。鬻馀饭,以饭尸馀米为鬻也。重,主道也。士二鬲,则大夫四,诸侯六,天子八与?簋同差。)

[疏]注“夏祝”至“同差”。○释曰:云“于西墙下”者,西墙下有灶,即上文甸人为{役土}是也。云“夏人教以忠,其于养宜”者,案《礼记·表记》云:“夏道尊命,敬神而远之,近人而忠焉。”《书传略说》亦云“夏后氏主教以忠”,是夏人教以忠也。《曲礼》云:“君子不尽人之欢,不竭人之忠。”郑云:“欢谓饮食,忠谓衣服。”若忠不对欢,忠亦饮食,故此饮食使夏祝忠者,养宜也。前商祝奠米、饭米,夏祝彻之,今乃鬻之,而盛于鬲,是以下记云“夏祝彻馀饭”,注云“彻,去鬻”是也。云“重,主道也”者,《檀弓》文,彼注云:“始死,未作主,以重主其神也。”即是虞祭之后,以木主替重处,故云重主道也。引之者,证此重是木主之道也。云“士二鬲,则大夫四,诸侯六,天子八与,簋同差”者,亦无正文,郑言之者,以其同盛黍稷,故知同差也。案《特牲》用二敦,《少牢》用四敦,同姓之大夫士用簋,故皆以簋言之。《明堂位》云:“周之八簋。”《诗》云:“陈馈八簋。”皆天子礼。自上降杀以两,明诸侯六。《祭统》诸侯礼,而云“四簋黍见其?于庙中也”,二簋留,阳厌不用?,故不言也。

幂用疏布,久之,系用?今,县于重。幂用苇席,北面,左衽,带用?今,贺之,结于后。(久读为灸,谓以盖塞鬲口也。?今竹{?密}也。以席覆重,辟屈而反,两端交于后。左衽,西端在上。贺,加也。古文幂皆作密。)

[疏]注“久读”至“作密”。○释曰:云“幂用疏布,久之”者,郑久读为灸,灸塞义,谓直用粗布盖鬲口为塞也。云“?今,竹{?密}也”者,案《顾命》云:“牖?南向,敷重篾席。”即此?今{?密}一也,谓竹之青,可以为系者。云“以席覆重,辟屈而反,两端交于后。左衽,西端在上”者,据人北面以席先于重北面南掩之,然后以东端为下向西,西端为上向东,是为辟屈而反,两端交于后,为左衽、右衽,然后以{?密}加束之,结于后也。

祝取铭,置于重。(祝,习周礼者也。)

[疏]释曰:以铭未用,待殡讫乃置于?隶。今且置于重,必且置于重者,重与主皆是录神之物故也。

厥明,陈衣于房,南领,西上,纟青。绞横三缩一,广终幅,析其末。(纟青,屈也。绞,所以收束衣服为坚急者也,以布为之。缩,从也。横者三幅,从者一幅。析其末者,令可结也。《丧大记》曰:“绞一幅为三。”)

[疏]注“纟青屈”至“为三”。○释曰:自此尽“东柄”,论陈小敛衣物之事。云“厥明”者,对昨日始死之日,为厥明。此陈衣将陈,并取以敛,皆用箧,是以《丧大记》云“凡陈衣者,实之箧,取衣者,亦以箧。升降者自西阶”是也。云“绞所以收束衣服为坚急”者,此总解大小敛之绞,若细而分之则别。故郑注《丧大记》云:“小敛之绞也,广终幅,析其末,以为坚之强也。大敛之绞,一幅三析,用之以为坚之急也。”云以布为之,知者,下记云“凡绞纟今用布,伦如朝服”,注云:“伦,比也。”此绞直言从横幅数,不言长短者,人有短长不定,取足而已。引《丧大记》,证绞为三析之事。

缁衾,?里,无ヨ。(ヨ,被也。敛衣或倒,被无别于前后可也。凡衾制同,皆五幅也。)

[疏]注“ヨ被”至“幅也”。○释曰:云“敛衣或倒”者,案下文云“祭服不倒”,则馀服有倒者,皆有领可记也。云“被无别于前后可也”者,被本无首尾,生时有ヨ,为记识前后,恐于后互换。死者一定,不须别其前后可也。云“凡衾制同,皆五幅也”者,此无正文,《丧大记》云:“纟今五幅,无ヨ。”衾是纟今之类,故知亦五幅。

祭服次,(爵弁服,皮弁服。)

[疏]注“爵弁服皮弁服”。○释曰:凡陈敛衣,先陈绞纟今于上,次陈祭服于下,故云“祭服次”。至大敛陈衣,亦先陈绞纟今衾,次陈君衤遂祭服,所以然者,以绞纟今为里束衣,故皆绞纟今为先。但小敛美者在内,大敛美者在外,故小敛先布散衣,后布祭服;大敛则先布祭服,后布散衣。是小敛美者在内,大敛美者在外也。袭时美者在外,是三者相变也。

散衣次,(衤遂衣以下,袍茧之属。)

[疏]注“衤彖衣”至“之属”。○释曰:袍茧有着之异名,同入散衣之属也。

凡十有九称。(祭服与散衣。)

[疏]释曰:士之服唯有爵弁、皮弁、衤彖衣而已。云“十九称”,当重之使充十九。必十九者,案《丧大记》小敛“衣十有九称,君陈衣于序东,大夫士陈衣于房中”,注云:“衣十有九称,法天地之终数也。”则天子以下皆同十九称。言法天地之终数者,天地之初数,天一地二,终数则云天九地十,人在天地之?而终,故取终数为敛衣称数,尊卑共为一节也。

陈衣继之,(庶衤遂。)

[疏]注“庶衤遂”。○释曰:知“庶衤遂”者,以其袭时陈衣讫,乃云庶衤遂,继陈不用,此亦陈衣讫,乃云陈衣继之,明亦是庶衤遂。

不必尽用。(取称而已,不务多。)

[疏]释曰:袭时言庶衤遂,继陈则全不用,此陈衣继之,下云“不必尽用”,则兼用之,不必尽而已。以其小敛用衣多,主人自尽不足,故容用之也。云“取称而已,不务多”者,衣服虽多,不得过十九耳。

馔于东堂下,脯、醢、醴、酒。幂奠用功布,实于箪,在馔东。(功布,锻濯灰治之布也。凡在东西堂下者,南齐坫。古文奠为尊。)

[疏]注“功布”至“为尊”。○释曰:知“功布,锻濯灰治之布”者,案《丧服传》云:冠六升,锻而勿灰。七升已下,锻濯灰治之。是以《殇大功章》云“大功布衰裳”,注云:“大功布者,其锻治之功粗治之。”则此云功布者,大功之布,故云锻濯灰治之也。云“凡在东西堂下者,南齐坫”,知者,《既夕》记云:“设?于于东堂下,南顺,齐于坫,馔于其上两С醴酒。”若然,则凡设物于东西堂下者,皆南与坫齐。北陈之堂隅,有坫以士为之,或谓堂隅为坫也。

设盆盥于馔东,有巾。(为奠设盥也。丧事略,故无洗也。)

[疏]注“为奠”至“洗也”。○释曰:云“为奠设盥也”者,谓为设奠人设盥洗及巾。云“丧事略,故无洗也”,直以盆为盥器也。下云“夏祝及执事盥,执醴先酒”,即是于此盥也。但诸文设洗篚者,皆不言巾,至于设洗篚不言巾者,以其设洗篚,篚内有巾可知,故不言。凡不就洗篚皆言巾者,既不就洗篚,恐挥之不用,故言巾。是以《特牲》、《少牢》尸尊,不就洗篚,及此丧事略,不设洗篚,皆见巾是也。

苴?,大鬲,下本在左,要?小焉。散带垂,长三尺。牡麻?,右本在上,亦散带垂。皆馔于东方。(苴?,斩衰之?也。苴麻者,其貌苴,以为?。服重者尚粗恶,?之言实也。鬲,扼也。中人之手,扼围九寸。?带之差,自此出焉。下本在左,重服统于内而本阳也。要?小焉,五分去一。牡麻?者,齐衰以下之?也。牡麻?者其貌易,服轻者宜差好也。右本在上,轻服本于阴而统于外。散带之垂者,男子之道,文多变也。馔于东方东坫之南,苴?为上。)

[疏]注“苴?”至“为上”。○释曰:此陈?带者,以其小敛讫,当服未成服之麻故也。云“亦散带垂”者,不言尺寸,亦与苴?同垂三尺。云“苴?,斩衰之?也”者,案《丧服·斩衰章》云:“丧服,斩衰裳,苴?杖。”故知此苴?,斩衰之?。云“苴麻者,其貌苴,以为?”者,案《礼记·?传》云“斩衰貌若苴”,彼据人之形貌若苴麻,明麻之形貌亦苴可知,故此指麻之貌苴者以为?。云“服重者尚粗恶”者,对齐衰已下服轻,不尚粗恶,故《?传》云“齐衰貌若?,大功貌若止”,是不尚粗恶也。云“?之言实也”者,《檀弓》云:“?也者,实也。”郑注《丧服》云:“明孝子有忠实之心。”是明孝子之心与服相称,不虚服此服也。云“鬲,扼也,中人之手扼围九寸”者,此无正文,《丧服》及此皆言苴?大鬲,鬲是扼物之称,故据中人一扼,而言大者,据大拇指与大巨指扼之,故言大也。云“?带之差,自此出焉”者,案《丧服传》云:“苴?大扌鬲,左本在下,去五分一以为带。齐衰之?,斩衰之带也。”自此斩衰之带差至缌麻之带,故云?带之差自此出焉。云“下本在左,重服统于内而本阳也”者,谓斩衰统于内,以解本在下而本阳,以解在左对齐衰之?,右本在上轻服,本于阴而统外。案《杂记》云“亲丧外除”,郑云:“日月已竟而哀未忘。”“兄弟之丧内除”,注云:“日月未竟而哀已杀。”此言统内统外者,亦据哀在内外而言。本阳本阴者,亦据父者子之天,为阳,母者子之地,为阴而言也。云“要?小焉,五分去一”者,亦据《丧服传》而言。首?围九寸,五分之五寸正去一寸,得四寸。馀四寸每寸为五分,四寸为二十分,去四分,得十六分,取十五分为三寸,馀一分在,总得七寸五分寸之一。彼传因即分之至缌麻。云齐衰之?,斩衰之带也,以其俱七寸五分寸之一,又去五分一以为带。七寸取五寸,去一寸得四寸,彼二寸,一寸为二十五分,二寸为五十分,一分为五分,添前为五十五分,总去十一分,馀有四十四分,二十五分为一寸,添前四寸为五寸,仍有十九分在,是齐衰之带总有五寸二十五分寸之十九。彼又云大功之?,齐衰之带,以其俱五寸二十五分寸之十九,又去五分一以为带,五寸去一寸得四寸,馀二十五分寸之十九者,一分为五分,十分为五十分,又九分者为四十五分,添前五十,总为九十五分,去一者,五十去十,四十五去九,总得七十六,据整寸破之而言,此四寸百二十五分寸之七十六,以为小功之?。大功之带以下,仍有小功之带,但小功之带以小功之?又五分去一,下至缌麻之带,皆以五倍破寸,计之可知耳。云“牡麻?者,齐衰以下之?也”者,案《丧服》齐衰、大功皆言牡麻?,小功又言澡麻,则齐衰以下皆牡麻?。传曰:“牡麻者,?麻也。”对苴?为麻之有ナ色如苴黎,则此雄麻色好者,故《?传》云“齐衰貌若?”,是以郑云“牡麻?者其貌易,服轻者宜差好也”。云“散带之垂者,男子之道,文多变也”者,此小敛,?有散麻带垂之至三日成服。绞之,对妇人阴质,初而绞之,与小功以下男子同。知“馔于东方东坫之南,苴?为上”者,以其对下床笫夷衾之等在西坫南,故此亦在东坫南也。若然,经直言东方,知不在东堂下东方者,以其小敛陈馔皆在东堂下,若此亦在东堂下,当言陈于馔东馔北,何须言东方乎?明此非东堂下也。知苴?为上者,以其经先言苴?,明依此为首南陈之也。

妇人之带,牡麻结本,在房。(妇人亦有苴?,但言带者,记其异。此齐衰妇人,斩衰妇人亦苴?也。)

[疏]注“妇人”至“?也”。○释曰:知“妇人亦有苴?”者,《丧服》首云“苴?杖”,下经男子妇人俱陈,则妇人亦有苴?。《礼记·服问》之等每云妇人麻?之事,故知妇人亦有?。今此经不言妇人苴?者,记其异。谓男子带有散麻,妇人则结本无异者。且男子小功缌麻,小敛有带则绞之,亦结本,妇人带结本,可以兼之矣。云“此齐衰妇人”者,以其牡麻宜言齐衰,以下至缌麻皆同牡麻也。云“斩衰妇人亦苴?也”者,此亦据带而言,以其带亦名?,则《丧服》云“苴?杖”,郑云:“麻在首在要皆曰?。”彼?既兼男女,则妇人有苴麻为带?可知。经不言者,以义可知,故省文也。此带牡麻兼男子小功以下,陈之则别处,以其男子陈之于坫南,此经云在房,明知异处也。

床笫、夷衾,馔于西坫南。(笫,箦也。夷衾,覆尸之衾。《丧大记》曰:“自小敛以往用夷衾,夷衾质杀之,裁犹冒也。”)

[疏]注“笫箦”至“冒也”。○释曰:云“夷衾覆尸之衾”者,小敛讫,奉尸夷于堂,?无用夷衾矣,故陈之于西坫南。案《曲礼》云:“在床曰尸,在棺曰柩。”此夷衾小敛以往,用之覆尸柩,今直言覆尸者,郑据此小敛未入棺而言。云“《丧大记》曰自小敛以往用夷衾”者,对小敛已前用大敛之衾,今小敛以往,大敛之衾当陈之,故用夷衾,证小敛不用之,兼明夷衾之制。郑言小敛以往,则此夷衾本为覆尸覆柩,不用人棺矣。是以将葬,启殡覆棺亦用之矣。云“夷衾质杀之,裁犹冒也”者,案上文冒之材云“冒缁质,长与手齐,?杀掩足”,注云:“上曰质,下曰杀。”此作夷衾,亦如此,上以缁下以?,连之乃用也。其冒则韬下韬上讫,乃为缀旁使相续,此色与形制大同,而连与不连则异也。

西方盥,如东方。(为举者设盥也。如东方者,亦用盆布巾,馔于西堂下。)

[疏]注“为举”至“堂下”。○释曰:云“为举”者,谓将举尸者,则下经“士盥二人”是也。云“西堂下”,知者,以其东方盥在东堂下,则知此西方亦在西堂下可知。

陈一鼎于寝门外,当东塾,少南,西面。其实特豚,四{髟易},去蹄,两?白、脊、肺。设扃?,?西末。素俎在鼎西,西顺,覆匕,东柄。({髟易},解也。四解之,殊肩髀而已,丧事略。去蹄,去其甲,为不?清也。?白,胁也。素俎,丧尚质。既馔,将小敛,则辟袭奠。今文{髟易}为剔,?白为迫。古文?为密。)

[疏]注“{髟易}解”至“为密”。○释曰:此亦为小敛奠陈之?,用茅为编。言西末,则茅本在东方。四解之殊肩髀而已丧事略者,凡牲体之法有二:一者四解而已,此经直云“四{髟易}”,即云去蹄,明知殊肩髀为四段。案《士冠礼》云“若杀,则特豚载合升”,注云:“合左右胖。”此下文大敛亦云豚合升,则吉凶之礼,豚皆合升,而郑云“丧事略”者,但丧中之奠,虽用成牲,亦四解,故《既夕》葬奠云:“其实羊左胖。”豕亦如之。是以郑总释丧中四解之事,故云丧事略。若?郊,大祭虽吉祭,亦先有豚解,后为体解,是以《礼运》云:“腥其俎,孰其ゾ。”郑云:“腥其俎,谓豚解而腥之。孰其ゾ,谓体解而?阎之。”《国语》亦云?郊之事则有全┵,王公立饫则有房俎,亲戚燕饮则有ゾ┵者。若然,?郊虽先有全┵,后有体解、豚解,《礼运》所云者是也。若然,此经云四{髟易},并两?白胁与脊总为七体,若豚解皆然也。云“既馔,将小敛,则辟袭奠”者,既始死之奠袭,后改为袭奠,以恐妨敛事,故知辟袭奠,前袭时已辟之,今将小敛亦辟之,亦当于室之西南隅。如将大敛,辟小敛奠于序西南也。凡奠在室外经宿者,皆辟之于序西南,是以小敛奠与祖奠等皆辟之于序西南。朝庙迁祖之奠,不设于序西南,以其以再设为亵,是以迁之,即设新之也。

士盥,二人以并,东面立于西阶下。(立,俟举尸也。今文并为并。)

[疏]注“立俟举尸也”。○释曰:举尸谓小敛从袭床为迁尸于户内服上,即下文“士举迁尸反位”是也。

布席于户内,下莞上簟。(有司布敛席也。)商祝布绞、衾,散衣、祭服。祭服不倒,美者在中。(敛者趋方,或亻真倒衣裳,祭服尊,不倒之也。美,善也。善衣后布,于敛则在中也。既后布祭服,而又言善者在中,明每服非十称也。)

[疏]注“敛者”至“称也”。○释曰:云“敛者趋方,或亻真倒衣裳”者,以其袭时衣裳少,不倒,小敛十九称,衣裳多,取其要方,除祭服之外,或倒或否。云“祭服尊,不倒”者,士之助祭服,则爵弁服、皮弁服,并家祭服玄端亦不倒也。云“善衣后布,于敛则在中也”者,以其敛衣半在尸下,半在尸上,今于先布者在下,则后布者在中可知也。云“既后布祭服,而又言善者在中,明每服非一称也”者,欲见祭服文在散衣之下,即是后布祭服,祭服则是善者。复云善者在中,则祭服之中更有善者可知。故云每服非一称,以其总十九称之中,善者非一称也。

士举迁尸,反位。(迁尸于服上。)设床笫于两楹之?,衽如初,有枕。(衽,寝卧之席也。亦下莞上簟。)

[疏]注“衽寝”至“上簟”。○释曰:《曲礼》云:“请席何乡,请衽何趾。”郑云:“坐问乡,卧问趾,因于阴阳。”是衽为卧席。云“亦下莞上簟”者,《诗·斯干》宣王寝席而言“下莞上簟”,是寻常寝席,无问贵贱者下莞上簟。

卒敛,彻帷。(尸已饰。)主人西面冯尸,踊无?。主妇东面冯,亦如之。(冯,服膺之。)主人{髟舌}发,袒,众主人免于房。(始死,将斩衰者鸡斯,将齐衰者素冠。今至小敛变,又将初丧服也。{髟舌}发者,去笄纟丽而?。众主人免者,齐衰将袒,以免代冠。冠,服之尤尊,不以袒也。免之制未闻。旧说以为如冠状,广一寸。《丧服小记》曰:“斩衰{髟舌}发以麻,免而以布。”此用麻布为之,状如今之着?参头矣。自项中而前,交于额上,却绕?也。于房于室,释{髟舌}发宜于隐者。今文免皆作纟免,古文{髟舌}作括。)

[疏]注“始死”至“作括”。○释曰:知“始死将斩衰者鸡斯”者,案《礼记·问丧》云:“亲始死,鸡斯徒跣。”郑注云:“鸡斯,当为笄纟丽。”以成服乃斩衰,是始死未斩衰,故云始死将斩衰者鸡斯也。云“将齐衰者素冠”者,《丧服小记》云:“男子冠而妇人笄。”冠笄相对。《问丧》亲始死,男子云笄纟丽,明齐衰男子素冠可知。云“今至小敛变”者,谓服麻之节,故云“变”也。云“又将初丧服也。{髟舌}发者,去笄纟丽而?”者,此即《丧服小记》云:“斩衰{髟舌}发以麻,为母{髟舌}发以麻,免而以布。”是母虽齐衰,初亦{髟舌}发,与斩衰同,故云“去笄纟丽而?”,?上着{髟舌}发也。云“众主人免者,齐衰将袒,以免代冠”者,此亦小敛节与斩衰{髟舌}发同时,此皆据男子。若妇人,斩衰,妇人以麻为ヮ,齐衰,妇人以布为ヮ。ヮ与{髟舌}发皆以麻布自项而向前,交于额上,?绕?如着?参头焉。免亦然,但以布广一寸为异也。云“于房于室释,{髟舌}发宜于隐者”,并下文妇人ヮ于室兼言之也。

妇人ヮ于室。(始死,妇人将斩衰者,去笄而纟丽,将齐衰者,骨笄而纟丽。今言ヮ者,亦去笄纟丽而?也。齐衰以上,至笄犹ヮ。ヮ之异于{髟舌}发者,既去纟丽而以发为大?,如今妇人露?,其象也。《檀弓》曰:“南宫纟舀之妻之姑之丧,夫子诲之ヮ。曰:尔毋纵纵尔,尔毋扈扈尔。”其用麻布,亦如着?参头然。)

[疏]注“始死”至“头然”。○释曰:知“妇人将斩衰者去笄而纟丽”者,《丧服小记》云:“男子冠而妇人笄。”冠笄相对。将斩衰,男子既去冠而着笄纟丽,则妇人将斩衰亦去笄而纟丽可知。又知“将齐衰者骨笄而纟丽”者,上引男子齐衰,始死素冠,则知妇人将齐衰,骨笄而纟丽也。云“今言ヮ者,亦去笄纟丽而?也”者,谓今至小敛节,亦如上将斩衰。男子去笄纟丽而{髟舌}发,则此将斩衰,妇人亦去笄纟丽而麻ヮ,齐衰,妇人去骨笄与纟丽而布ヮ矣。郑不云斩衰妇人去纟丽,而云去笄纟丽者,专据齐衰妇人而言,文略故也。郑所以云而?,?即ヮ也。故《丧服》注亦云:“ヮ,露?也。”云“齐衰以上,至笄犹ヮ”者,谓从小敛着未成服之ヮ,至成服之笄,犹ヮ不改,至大敛殡后,乃着成服之ヮ代之也。云“ヮ之异于{髟舌}发者,既去纟丽而以发为大?,如今妇人露?,其象也”者,古者男子、妇人,吉时皆有笄纟丽,有丧至小敛,则男子去笄纟丽,着{髟舌}发,妇人去纟丽而着ヮ,ヮ形先以发为大?,?上,斩衰,妇人以麻,齐衰,妇人以布,其着之如男子{髟舌}发与免,故郑依《檀弓》“纵纵”、“扈扈”之后,乃云“其用麻布,亦如着?参头然”。既{髟舌}发与ヮ皆如着?参头,而异为名者,以男子阳,外物为名,而谓之{髟舌}发;妇人阴,内物为称,而谓之ヮ也。但经云“妇人ヮ于室”者,男子{髟舌}发与免在东房,若相对妇人,宜ヮ于西房,大夫士无西房,故于室内户西,皆于隐处为之也。

士举,男女奉尸,亻夷于堂,?无用夷衾。男女如室位,踊无?。(亻夷之言尸也。夷衾,覆尸柩之衾也。堂谓楹?。床,笫上也。今文亻夷作夷。)

[疏]注“亻夷之”至“作夷”。○释曰:云“亻夷之言尸也”者,尸之衾曰夷,衾尸之床曰夷床,并此经亻夷尸不作移字,皆作亻夷者,亻夷人旁作之,故郑注《丧大记》皆是依尸为言也。云“?无用夷衾”者,初死?无用大敛之衾,以小敛之衾当陈,今小敛后,大敛之衾当拟大敛,故用覆棺之夷衾以覆尸也。

主人出于足,降自西阶。众主人东即位。妇人阼阶上西面。主人拜宾,大夫特拜,士旅之,即位,踊,袭、?于序东,复位。(拜宾,乡宾位拜之也。即位踊,东方位。袭?于序东、东夹前。)

[疏]注“拜宾”至“夹前”。○释曰:云“众主人东即位”者,虽无降阶之文,当从主人降自西阶。主人就拜宾之时,众主人遂东即位于阼阶,下主人位南,西面也。于时阼阶空,故妇人得向阼阶上西面也。云“复位”者,复阼阶下西面位。云“拜宾,乡宾位拜之也”者,经云主人“降自西阶”,即云“主人拜宾”,明不即位而先拜宾,是主人乡宾位拜宾可知。云“即位踊,东方位”者,谓主人拜宾讫,即乡东方阼阶下,即西面位踊,踊讫,袭?也。云“袭?于序东,东夹前”者,经云主人降自西阶,更无升降之文,而云序东东夹前者,主人即位,踊讫,而去袭?于序东,谓乡堂东,东西当序墙之东。又当东夹之前,非谓就堂上东夹前也。云“复位”者,复阼阶下西面位。

乃奠。(祝与执事为之。)举者盥,右执匕,却之,左执俎,横摄之,入,阼阶前西面错,错俎北面。(举者盥,出门举鼎者,右人以右手执匕,左人以左手执俎,因其便也。摄,持也。西面错,错鼎于此宜西面。错俎北面,俎宜西顺之。)

[疏]注“举者”至“顺之”。○释曰:右执匕左执俎者,谓乡北入内,东方为右人,西方为左人,故郑云“右人以右手执匕,左人以左手执俎”,各用内手举鼎,外手执匕俎,故云“便也”。云“错鼎于此宜西面”者,对在门外时,北面陈鼎,乡内为宜也。

右人左执匕,抽扃予左手,兼执之,取?,委于鼎北,加扃,不坐。(抽扃取?,加扃于?上,皆右手。今文扃为铉,古文于为与,?为密。)

[疏]注“抽扃”至“为密”。○释曰:云“抽扃取?,加扃于?上,皆右手”者,以其经云“左执匕”,即云“抽扃予左手兼执之”,不言用右手,故郑明之以其右人用左手执匕,即知抽扃已下用右手,似若左执爵,用右手祭脯祭荐,取便也。

乃?匕,载,载两髀于两端,两肩亚,两?白亚,脊、肺在于中,皆覆,进柢,执而俟。(乃?匕,以?匕次出牲体,右人也。载,受而载于俎,左人也。亚,次也。凡七体,皆覆,为尘。柢,本也。进本者,未异于生也。骨有本末。古文?匕为匕,髀为脾,今文?白,?白为迫,柢皆为胝。)

[疏]注“乃?匕”至“为胝”。○释曰:凡七体者,前左右肩,臂、?属焉,后左右脾,肫、胳属焉,并左右胁,通脊为七体也。案下文,大敛豚合升,言合升则髀亦升之矣。凡言“合升”,多言皆并髀升,非独丧礼。若体解升者,皆髀不升,郑云:“近窍,贱也。”云“皆覆,为尘”者,诸进体皆不言覆,此言覆者,由无尸而不食,故覆之也。云“进本者,未异于生也”者,《公食大夫》亦进本,是生人法,今以始死,故未异于生也。

夏祝及执事盥,执醴先,酒、脯、醢、俎从,升自阼阶。丈夫踊,甸人彻鼎巾,待于阼阶下。(执事者,诸执奠事者。巾,功布也。执者不升,己不设,祝既错醴,将受之。)

[疏]注“执事”至“受之”。○释曰:云“甸人彻鼎巾”者,以其空无事,故彻。案《公食大夫》云:“甸人举鼎顺,出奠于其所。”谓当门也。或云彻鼎者误,何者?前陈馔于东堂下,脯醢、醴、酒?奠用功布,实于箪,何彻之有也?云“执者不升,己不设,祝既错醴,将受之”者,此执者不升,唯据执巾者,故郑云祝既错醴将受之。当以覆酒醴,故下云“祝受巾”是也。

奠于尸东,执醴酒,北面西上。(执醴酒者先升,尊也。立而俟,后错,要成也。)豆错,俎错于豆东。立于俎北,西上。醴酒错于豆南。祝受巾,巾之,由足降自西阶。妇人踊。奠者由重南,东,丈夫踊。(巾之,为尘也。东,反其位。)

[疏]注“东反其位”。○释曰:云“由足降自西阶,妇人踊”者,主人位在阼阶下,妇人位在上,故奠者升,丈夫踊,奠者降,妇人踊,各以所见先后为踊之节也。云“奠者由重南,东,丈夫踊”者,此奠者奠讫,主人见之,更与主人为踊之节也。奠者降反位,必由重南东者,以其重主道神,所冯依不知神之所为,故由重南而过,是以主人又踊也。注云“东,反其位”者,其位盖在盆盥之东,南上。

宾出,主人拜送于门外。(庙门外也。)

[疏]注“庙门外也”。○释曰:庙门者,士死于?室,以鬼神所在则曰庙,故名?寝为庙也。

乃代哭,不以官。(代,更也。孝子始有亲丧,悲哀憔悴,礼防其以死伤生,使之更哭,不绝声而已。人君以官尊卑,士贱以亲疏为之。三日之后,哭无时。《周礼·挈壶氏》:“凡丧,县壶以代哭。”)

[疏]注“代更”至“代哭”。○释曰:此经论君及大夫士于小敛之后,随尊卑代哭之事。注云“人君以官尊卑,士贱以亲疏为之”者,案《丧大记》云君丧,县壶,“乃官代哭”,大夫官代哭不县壶,士代哭不以官,注云:“自以亲疏哭也。”此注不言大夫,举人君与士,其大夫有《大记》可参,以官可知,故不言也。云“三日之后哭无时”者,礼有三无时之哭:始死未殡,哭不绝声,一无时;殡后葬前,朝夕入于庙,阼阶下哭,又于庐中,思忆则哭,是二无时;既练之后,在垩室之中,或十日或五日一哭,是三无时。练则葬后有朝夕在阼阶下哭,唯此有时无无时之哭也。引《挈壶氏》者,证人君有县壶为漏克分更代哭法,大夫士则无县壶之义也。

有衤遂者,则将命。摈者出请,入告。主人待于位。(丧礼略于威仪,既小敛,摈者乃用辞。出请之辞曰:“孤某使某请事。”)

[疏]注“丧礼”至“请事”。○释曰:云“丧礼略于威仪,既小敛,摈者乃用辞”者,案上文始死,云有宾则拜之,君使人吊,皆不云摈者出请入告之事,至此乃云摈者出请入告,是丧礼略于威仪,既小敛,摈者乃用辞也。云“出请之辞曰孤,某使某请事”者,此约《杂记》诸侯使人吊邻国诸侯之丧嗣君,在阼阶之下使摈者出请,云:“孤某使某请事。”此亦宜然,故引为证也。

摈者出,告须,以宾入。(须,亦待也。出告之辞曰:“孤某须矣。”)

[疏]注“须亦”至“须矣”。○释曰:云“出告之辞曰,孤某须矣”者,此约《杂记》辞为证也。

宾入中庭,北面致命。主人拜稽颡。宾升自西阶,出于足,西面委衣,如于室礼,降,出。主人出,拜送。朋友亲衤遂,如初仪,西阶东,北面哭,踊三,降。主人不踊。(朋友既委衣,又还哭于西阶上,不背主人。)

[疏]注“朋友”至“主人”。○释曰:云“朋友亲衤遂如初仪”者,谓初死时,庶兄弟衤遂,使人以将命于室,朋友衤遂,亲以进,亲之恩是也。云“西阶东,北面哭,踊三,降,主人不踊”者,案前初死,“朋友衤遂,亲以进,退,哭不踊”,注云:“主人徒哭不踊。”以为朋友不哭,主人徒哭。此朋友堂上北面哭,据朋友哭,知上文退哭非朋友哭者,前文朋友君命俱来,君之使者不哭,朋友亦不哭,故退哭,据主人。此朋友特来,无君命,故哭与彼异,不可相决。

衤遂者以褶,则必有裳,执衣如初,彻衣者亦如之。升降自西阶,以东。(帛为褶,无絮,虽复,与衤单同。有裳乃成称,不用表也。以东,藏以待事也。古文褶为袭。)

[疏]注“帛为”至“为袭”。○释曰:案《丧大记》云:“小敛,君大夫复衣复衾;大敛,君褶衣褶衾。大夫士犹小敛也。”若然,则士小敛、大敛皆同用复,而衤遂者用褶者,褶者所以衤遂主人,未必用之衤遂耳。云“帛为褶,无絮,虽复与衤单同,有裳乃成称,不用表也”者,此决《杂记》云“子羔之袭也,茧衣裳与税衣”,乃为一称,以其絮亵,故须表。此虽有表里为褶,衣裳别,则裳又无絮,非亵,故有裳乃成称不须表也。言虽复与衤单同者,案《丧大记》君大夫士褶衣与复衣相对,有着为复,无着为褶,散文褶亦为复也。案《丧大记》有衣必有裳乃成称,据衤单衣、祭服之等而言。此褶虽复,与衤单同,亦得裳乃成称也。云不用表也者,见异于袍茧也。云“藏以待事也”者,以待大敛事而陈之也。

宵,为燎于中庭。(宵,夜也。燎,火ㄡ。)

[疏]注“宵夜也燎火ㄡ”。○释曰:案《少仪》云主人“执烛抱ㄡ”,注云:“未?曰ㄡ。”古者以荆ㄡ为烛,故云“燎,火ㄡ”也。或解庭燎与手执为烛别,故《郊特牲》云:“庭燎之百,由齐桓公始也。”注云:“僭天子也。庭燎之差,公盖五十,侯伯子男皆三十。”大夫士无文。大烛或云以布缠苇,以蜡灌之,谓之庭燎。则此云庭燎,亦如之。云“大”者,对手执者为大也。

猜你喜欢
  楚王欲辱晏子指盗者为齐人晏子对以橘第十·晏婴
  论语学案卷六·刘宗周
  卷二十四上·严虞惇
  第十四章 9·辜鸿铭
  五经蠡测卷二·蒋悌生
  第十七章 名节·佚名
  卷七·黄镇成
  卷九·方苞
  卷四·李光坡
  正学隅见述原序·王宏撰
  不苟论第四 贵当·吕不韦
  宰夫·佚名
  老耗品法句经第十九(十有四章)·佚名
  中阿含经卷第十三·佚名
  宗镜录卷第五十七·延寿

热门推荐
  巻十四·顾瑛
  卷三十·胡文学
  卷二十九·胡文学
  卷二十七·胡文学
  卷二十八·胡文学
  卷二十六·胡文学
  卷二十四·胡文学
  卷二十五·胡文学
  卷二十三·胡文学
  卷二十一·胡文学
  卷二十二·胡文学
  卷十九·胡文学
  卷十八·胡文学
  巻十三·顾瑛
  卷二十·胡文学

随机推荐

  • 卷二百二十九·彭定求

        卷229_1 【哭严仆射归榇】杜甫   素幔随流水,归舟返旧京。老亲如宿昔,部曲异平生。   风送蛟龙雨,天长骠骑营。一哀三峡暮,遗后见君情。   卷229_2 【宴戎州杨使君东楼】杜甫   胜绝惊身老,情忘发兴奇。

  • 吴益·唐圭璋

      宋人名吴益者甚多,不知此吴益为何人。   玉楼春   寿尊长   玉楼春信梅传早。三八芳辰阳复后。称觞喜对一椿高,莱庭双桂森兰茂。   惭无好语为公寿。富贵荣华公自有,请歌诗雅祝遐龄,永如松柏如山阜。

  • 盼盼·唐圭璋

      盼盼,泸南(今四川泸州)妓。   惜花容   少年看花双鬓绿。走马章台管弦逐。而今老更惜花深,终日看花看不足。   坐中美女颜如玉。为我一歌金缕曲。归时压得帽檐欹,头上春风红簌簌。

  • 卷八十八·陈思

    钦定四库全书两宋名贤小集卷八十八宋 陈 思 编元 陈世隆 补祖龙学集景臣作亭于池上予名之曰梦艸赋诗以志新构俯涟漪名标谢客诗窗明溪雨过槛静竹风吹贺厦应容燕巢莲亦许何人倦漂泊此地好追随兀兀乗篮轝厌厌倒接

  • 屏山集补钞·管庭芬

    屏山集补钞刘子翚开善寺寒声萧萧霜叶秋,石路硗确穿林幽。云横远岫若平断,风约小溪如倒流。偶经名蓝亦终日,喜有胜士同兹游。移床果茗咄嗟办,杖履欲归仍更留。悠然堂吾庐犹未完,作意创此堂。悠然见南山,高风邈相望。宾至聊共

  • 卷七十八·陈廷敬

    钦定四库全书御定佩文斋咏物诗选卷七十八谷类五言古秋晓行南谷经荒村    【唐】柳宗元杪秋霜露重晨起行幽谷黄叶覆谿桥荒村惟古木寒花疎寂歴幽泉微断续机心久已忘何事惊麋鹿李老谷         【元】纳 延

  • 竹斋诗续集·王冕

    钦定四库全书竹斋诗续集      明 王冕 撰按是稿初分为四遗失迨半七言律诗山樵记臆默为手书五言絶七言絶一无从考於梅之品题常多传入画中故不録好事者传诵不少置因举一二备夫缺略沧海遗珠光彩终焉呈露适尔全藁

  • 铁围山丛谈卷第三·蔡絛

    孟翊有古学而精於易。鲁公重之,用为学官。尝谓公言:「本朝火德,应中微,有再受命之象。宜更年号、官名,一变世事,以厌当之。不然,期将近,不可忽。」鲁公闻而不乐,屡止俾勿狂。吴本云「遽止之」。大观三年夏五月,天子视朔於文德殿

  • 一 谕内阁着直省督抚学政购访遗书·佚名

    一 谕内阁着直省督抚学政购访遗书乾隆三十七年正月初四日乾隆三十七年正月初四日内阁奉上谕:朕稽古右文,聿资治理,几余典学,日有孜孜。因思策府缥缃,载籍极博。其巨者,羽翼经训,垂范方来,固足备千秋法鉴;卽在识小之徒,专门撰述

  • 徐文远传·刘昫

    徐文远,洛州偃师县人,陈朝司空徐孝嗣的玄孙,其先祖从东海郡迁家于此。父亲徐彻,梁朝秘书郎,娶梁元帝女儿安昌公主为妻而生文远。当时正遇江陵沦陷,被掳掠到长守,家境贫寒无法自给。文远的哥哥徐休卖书度日。文远每天都到书店

  • 卷十八·黄佐

    钦定四库全书翰林记卷十八      明 黄佐 撰大学士题名华盖殿刘仲质【由礼部尚书洪武十五年十一月任】杨士奇【永乐二十二年八月由左春坊大学士陞礼部左侍郎兼任】张英【子玉直隶邢台人贡士宣德元年以礼部尚书

  • 兵八·徐松

    讨叛二契丹大辽附夏州交州契丹辽太宗雍熙三年正月二十一日,帝将北伐,以天平军节度使曹彬为幽州道行营前军马步水陆都总管,河阳节度使崔彦进副之,内客省使郭守文为都监;日骑天武四厢都指挥使傅潜为都指挥使,龙卫右厢都指挥使

  • 许宗汉·周诒春

    许宗汉 字天章。年二十九岁。生于山东武城县。父斌。业教读。本籍住址。山东武城许口。已婚。子二女一。初毕业于山东高等学堂。宣统二年。以官费游美。入伊里诺爱大学。习地质及冶金学。民国四年。得学士及硕士学位

  • 读诗略记卷六·朱朝瑛

    明 朱朝瑛 撰周颂倪氏曰周颂多不叶韵未详其说朱子言一唱三叹者一人唱之三人和之如今人换歌之类盖每句而四人歌之则成四句已似一章句末一字自然成韵清庙之什清庙于穆清庙肃雝显相济济多士秉文之德对越在天骏奔走在庙

  • 卷十四·杨复

    <经部,礼类,仪礼之属,仪礼图,卷十三钦定四库全书仪礼图卷十四     宋 杨复 撰士虞礼第十四【郑目録云虞犹安也士既葬其父母迎精而反日中祭之于殡宫以安之】士虞礼○特豕馈食【馈犹归也○疏曰左氏云卜日曰牲此

  • 易酌·刁包

    清刁包治《易》著作。十四卷。该书以北宋程颐《易传》、南宋朱熹《周易本义》爲宗,注重阐发义理。虽亦言及“象数”,然主北宋陈搏、李之才之说,多非难汉之相传之法。认爲《易》非爲卜筮之书,而是贯通天、地、人之理。指出

  • 清代名人轶事·葛虚存

    本书系绍兴人葛虚存于民国初年从众多清人笔记小说、方志、文集、书牍、奏摺、诗话中采集编纂而成,全书分学行、令节、治术、将略、文艺、怜才、吏治、先德、异征、度量、清操、科名、风趣、境遇、闺阁、杂录16类,573则,

  • 菩萨行方便境界神通变化经·佚名

    三卷,刘宋求那跋陀罗译。与大萨遮尼干授记经同本。但缺王论品。