東觀漢記卷十四
傳九
宣秉
宣秉建武元年拜御史中丞，〔一〕上特詔御史中丞與司隸校尉、尚書令會同並專席而坐，故京師號曰「三獨坐」。〔二〕御覽卷二二五
〔一〕 「宣秉」，字巨公，馮翊雲陽人，范曄後漢書卷二七有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。袁宏後漢紀卷六亦略載其事。
〔二〕 「故京師號曰『三獨坐』」，此條書鈔卷六一、卷一三三，類聚卷六九，御覽卷七０九亦引，文字微異。
宣彪
宣彪官至玄菟太守。〔一〕范曄後漢書卷二七宣秉傳李賢注
〔一〕 「宣彪」，事附見范曄後漢書卷二七宣秉傳。
張湛
張湛，〔一〕字子孝，右扶風人。以篤行純淑，鄉里歸德，雖居幽室闇處，自整頓，〔二〕三輔以為儀表。御覽卷四０三
張湛為馮翊，〔三〕見府寺門即下。主簿進曰：「位尊德重，不宜自輕。」湛曰：「禮，下公門，〔四〕何謂輕哉？」 類聚卷二一
張湛為光祿勳，〔五〕帝臨朝，或有惰容，湛輒諫其失。常乘白馬，上每見湛，輒言「白馬生且復諫矣」。〔六〕類聚卷九三
張湛，字子孝，為光祿大夫，〔七〕數正諫威儀不如法度者。湛常乘白馬，上有異政，輒言「白馬生且復諫矣」。〔八〕書鈔卷五六
張湛，字子孝，為太子太傅，及郭后廢，〔九〕因稱疾不朝，〔一０〕拜太中大夫，病居中東門候舍，〔一一〕故時人號中東門君。帝數存問賞賜。後大司徒戴涉被誅，〔一二〕帝強起湛以代之。至朝堂，遺失溲，〔一三〕因自陳疾篤，不能復任朝事，遂罷之。〔一四〕御覽卷二四四
〔一〕 「張湛」，范曄後漢書卷二七有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。袁宏後漢紀卷七亦略載其事。
〔二〕 「自整頓」，「自」字上聚珍本有「必」字。按當有「必」字，范曄後漢書張湛傳云：「居處幽室，必自修整。」
〔三〕 「張湛」，原誤作「張堪」。張堪，字君游，南陽宛人，未曾為馮翊。而張湛於建武初年為左馮翊，見范曄後漢書本傳、袁宏後漢紀卷七。此條下文「湛」字原亦誤作「堪」，今一併校正。
〔四〕 「禮，下公門」，禮記曲禮云：「大夫士下公門，式路馬。」鄭玄注：「皆廣敬也。」
〔五〕 「張湛為光祿勳」，建武五年，張湛為光祿勳。見范曄後漢書本傳。
〔六〕 「輒言白馬生且復諫矣」，此條御覽卷八九四亦引，文字全同。
〔七〕 「為光祿大夫」，建武七年，張湛為光祿大夫。見范曄後漢書本傳。
〔八〕 「輒言白馬生且復諫矣」，此條類聚卷二四、卷四九，御覽卷二四三亦引，字句稍略。
〔九〕 「郭后」，名聖通，建武二年，立為皇后。十七年，廢為中山王太后。見范曄後漢書光武郭皇后紀。
〔一０〕「不朝」，此二字原無，書鈔卷六五引有此二字，今據增補。
〔一一〕「中東門候舍」，范曄後漢書張湛傳李賢注云：「漢官儀曰：『洛陽十二門，東面三門，最北門名上東門，次南曰中東門。每門校尉一人，秩二千石；司馬一人，秩千石；候一人，秩六千石。』『候舍』，蓋候之所居。」
〔一二〕「大司徒戴涉被誅」，建武十五年，戴涉為大司徒。二十年，下獄死。見范曄後漢書光武帝紀。
〔一三〕「遺失溲」，「溲」字下聚珍本有「便」字，范曄後漢書張湛傳同。
〔一四〕「遂罷之」，此條書鈔卷五六亦引，字句較略。
王丹
王丹，〔一〕字仲回，京兆人也。每歲農時，載酒肴，便於田頭大樹下飲食勸勉之，因留其餘酒肴而去。范曄後漢書卷二七王丹傳李賢注
王丹閭里有喪憂，輒度其資用，教之儉約，因為其制日定葬，其親喪不過留殯一月，其下以輕重為差。御覽卷五五三
王丹資性清白，疾惡豪強。〔二〕時河南太守同郡陳遵，關西之大俠也。其友人喪親，遵為護喪事，〔三〕賻助甚豐。〔四〕丹乃懷縑一疋，陳之於主人前，曰：「如丹此縑，出自機杼。」遵聞而有慚色。御覽卷八一八
更始時，遵為大司馬護軍，出使匈奴，過辭於丹。〔五〕丹曰：「俱遭世反覆，〔六〕唯我二人為天地所遺。〔七〕今子當之絕域，無以相贈，贈子以不拜。」遂揖而別，遵甚悅之。〔八〕范曄後漢書卷二七王丹傳李賢注
鄧禹平三輔，糧乏，王丹上麥二千斛。禹高其節義，表丹領左馮翊。〔九〕御覽卷八三八
王丹為太子少傅，蹇蹇正直。〔一０〕翰苑新書卷二八
司徒侯霸欲與王丹定交，〔一一〕丹被徵，霸遣子昱往。〔一二〕昱道遇丹，拜於車下，丹答之。昱曰：「家公欲與君投分，何為拜子孫耶？」丹曰：「君房有是言，〔一三〕王丹未之許。」〔一四〕御覽卷五四二
王丹子有同門生喪親，家在中山，白丹欲往奔慰。結侶將行，丹怒撻之五十，〔一五〕令寄縑二匹以祠焉。〔一六〕或問其故，丹曰：「交道之難，未易言也。」 御覽卷八一八
王丹，字仲回，初有薦士於丹者，丹選舉之，而後所舉者陷罪，丹免，〔一七〕客慚自絕。〔一八〕俄而徵丹復為太子太傅，乃呼客見之，謂曰：「何量丹之薄？」不為設食以罰之，〔一九〕相待如舊。御覽卷六三一
〔一〕 「王丹」，范曄後漢書卷二七有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。袁宏後漢紀卷五亦略載其事。此下四句原無，御覽卷四三一引云：「王丹，字仲因，每歲農時，輒載酒肴於田間，候勤者與而勞之。」「仲因」乃「仲回」之訛。今據增補「王丹，字仲回」、「每歲農時」三句。「京兆人也」一句，係據御覽卷四九一增補。聚珍本有此四句。
〔二〕 「資性清白，疾惡豪強」，此二句聚珍本連綴在首條「京兆人也」句下，敘事次序舛亂。此二句是概括語，下即敘述「資性清白，疾惡豪強」的具體事例，文理自當如此。御覽卷四九一引與此相同，范曄後漢書王丹傳敘事次序亦與此相同。
〔三〕 「遵為護喪事」，「遵」字下記纂淵海卷五八引有「親」字。
〔四〕 「豐」，記纂淵海卷五八引作「厚」。
〔五〕 「過辭於丹」，此條初學記卷一八兩引，一引此句下有「臨訣」二字。
〔六〕 「俱遭世反覆」，「世」字原脫，類聚卷二九、御覽卷五四二、合璧事類續集卷四六引有，今據增補。聚珍本作「時」，與御覽卷四七八引同。此條初學記卷一八兩引，一引此句作「俱遭時變」。
〔七〕 「地」，此字原脫，聚珍本有，初學記卷一八，類聚卷二九，御覽卷四七八、卷五四二，合璧事類續集卷四六引亦有，今據增補。
〔八〕 「遵甚悅之」，此條書鈔卷八五、六帖卷三四、鳴沙石室古籍叢殘所收古類書亦引，文字較簡。
〔九〕 「表丹領左馮翊」，范曄後漢書王丹傳云：「禹表丹領左馮翊，稱疾不視事，免歸。後徵為太子少傅。」
〔一０〕「蹇蹇正直」，此條合璧事類後集卷四五亦引，字有訛誤。姚本、聚珍本皆未輯錄。
〔一一〕「司徒侯霸欲與王丹定交」，此句原舛誤為「司徒侯覆欲王丹者定交」，聚珍本作「司徒侯霸欲與王丹定交」，書鈔卷八五引作「侯霸欲與王丹定交」，今據以釐正。
〔一二〕「往」，聚珍本作「候」，書鈔卷八五亦引作「候」，范曄後漢書王丹傳同。
〔一三〕「君房」，侯霸字。
〔一四〕「王丹」，書鈔卷八五引作「我」。
〔一五〕「丹怒撻之五十」，此句原作「丹怒而撻之」，今據范曄後漢書王丹傳李賢注引校改。
〔一六〕「令寄縑二匹以祠焉」，此句原無「二匹」二字。范曄後漢書王丹傳李賢注引作「寄帛二匹以祠焉」，今據增補「二匹」二字。
〔一七〕「丹免」，聚珍本作「丹坐免」。
〔一八〕「慚」，原誤作「暫」，聚珍本不誤，今據改。范曄後漢書王丹傳亦作「慚」。
〔一九〕「設食」，范曄後漢書王丹傳同，聚珍本作「設席食」。
陳遵
陳遵破匈奴，〔一〕詔賜駮犀劍。〔二〕書鈔卷一二二
〔一〕 「陳遵」，字孟公，杜陵人，漢書卷九二有傳。范曄後漢書卷二七王丹傳、本書王丹傳皆略載其事。
〔二〕 「詔賜駮犀劍」，「駮犀劍」三字原誤作「駭犀劍」，姚本作「駮犀劍」，陳禹謨刻本書鈔同，今據改正。按范曄後漢書馮石傳云：石「為安帝所寵。帝嘗幸其府，留飲十許日，賜駮犀具劍、佩刀、紫艾綬、玉玦各一」。可證字當作「駮」。「駮犀劍」，即以斑犀為裝飾的劍。此條編珠卷二引作「光武賜陳導駭犀劍」，御覽卷三四二引作「光武有駭犀之劍，以賜陳遵」，所引皆有訛誤。聚珍本有陳導傳，輯有「光武賜陳導駭犀劍」一條文字。「陳導」即「陳遵」之訛。
王良
王良，〔一〕字仲子，〔二〕東海人。少清高。為大司徒司直，〔三〕在位恭儉，妻子不入官舍，布被瓦器。時司徒吏鮑恢以事到東海，〔四〕過候其家，〔五〕而良妻布裙徒跣曳柴，〔六〕從田中歸。恢告曰：「我司徒吏也，〔七〕故來受書，〔八〕欲見夫人。」妻曰：「妾是也。」恢乃下拜，歎息而還。〔九〕御覽卷四三一
王良以疾歸，一歲復徵，至滎陽，疾篤，不任進道，乃過其友人。友人不肯見，曰：「不有忠言奇謀而取大位，何其往來屑屑不憚煩也！」〔一０〕遂拒之。良慚，自後連徵，輒稱疾。〔一一〕類聚卷七五
〔一〕 「王良」，范曄後漢書卷二七有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。袁宏後漢紀卷六亦略載其事。
〔二〕 「字仲子」，此下三句原無，聚珍本有，御覽卷四一０引亦有，今據增補。
〔三〕 「司直」，司馬彪續漢書百官志云：「世祖即位，以武帝故事，置司直，居丞相府，助督錄諸州，建武十八年省也。」
〔四〕 「司徒吏」，聚珍本同，姚本作「司徒史」，類聚卷七０亦引作「司徒史」，與范曄後漢書王良傳相合。司徒屬官有長史一人，令史及御屬三十六人。當時鮑恢為長史還是令史，不詳。范書王良傳載，建武六年，王良代宣秉為大司徒司直。袁宏後漢紀卷六作「司徒掾」。
〔五〕 「過」，原無此字，姚本、聚珍本有，類聚卷七０引亦有，今據增補。
〔六〕 「徒跣」，此二字原無，姚本、聚珍本有，書鈔卷一二九、御覽卷六九六、范曄後漢書王良傳李賢注引亦有，今據增補。
〔七〕 「司徒吏」，姚本、聚珍本同，類聚卷七０引亦同，范曄後漢書王良傳作「司徒史」。袁宏後漢紀卷六作「司徒掾」。
〔八〕 「受」，原作「授」，姚本、聚珍本作「受」，類聚卷七０亦引作「受」，今據改。
〔九〕 「歎息而還」，此條御覽卷七０七亦引，文字較簡略。
〔一０〕「屑屑」，忙碌不安定貌。
〔一一〕「輒稱疾」，此條御覽卷四一０引，文字微異。永樂大典卷二０三一一亦引，字句全同。
杜林
杜林於河西得漆書古文尚書經一卷，〔一〕每遭困厄，握抱此經。〔二〕御覽卷六一九
杜林寄隗囂地，〔三〕終不降志辱身，至簪蒿席草，不食其粟。〔四〕囂乃出令曰：〔五〕「杜伯山天子所不能臣，諸侯所不能友，蓋伯夷、叔齊恥食周粟。令且從師友之位，〔六〕須道開通，使順其志。」林雖拘於囂，而終不屈節。建武六年，弟成物故，囂乃聽林持喪東歸。既遣而悔，追令刺客楊賢於隴坻遮殺之，賢見林身推鹿車，〔七〕載致弟喪，〔八〕乃歎曰：「當今之世，誰能行義？我雖小人，何忍殺義士。」因亡去。御覽卷七七五
杜林，字伯山，扶風人。為侍御史。〔九〕先與鄭興同寓隴右，乃薦之。上乃徵興為太中大夫。御覽卷六三一
杜林上疏曰：〔一０〕「臣聞營河、雒以為民，刻肌膚以為刑，封疆畫界以建諸侯，井田什一以供國用，三代之所同。及至漢興，因時宜，趨時務，省煩苛，取實事，不苟貪高亢之論。是以去土中之京師，就關內之遠都。除肉刑之重律，用髡鉗之輕法。郡縣不置世祿之家，農人三十而稅一。〔一一〕政卑易行，禮簡易從。民無愚智，〔一二〕思仰漢德，樂承漢祀。基業特起，不因緣堯。堯遠於漢，民不曉信，言提其耳，終不悅諭。后稷近於周，民戶知之，世據以興，基由其祚，本與漢異。郊祀高帝，誠從民望，得萬國之歡心，天下福應，莫大於此。民奉種祀，且猶世主，不失先俗。群臣僉薦鯀，考績不成，九載乃殛。宗廟至重，眾心難違，不可卒改。詩云：『不愆不忘，率由舊章。』明當尊用祖宗之故文章也。宜如舊制，以解天下之惑，合於易之所謂『先天而天不違，後天而奉天時』義。方軍師在外，祭可且如元年郊祭故事。」司馬彪續漢書祭祀志劉昭注
建武八年間，郡國比大水，〔一三〕涌泉盈溢。杜林以為倉卒時兵擅權作威，張氏雖皆降散，〔一四〕猶尚有遺脫，長吏制御無術，令得復熾，元元侵陵之所致也。上疏曰：「臣聞先王無二道，明聖用而治。見惡如農夫之務去草焉，芟夷蘊崇之，絕其本根，勿使能殖，畏其易也。古今通道，傳其法於有根。狼子野心，奔馬善驚。成王深知其終卒之患，故以殷氏六族分伯禽，七族分康叔，懷姓九宗分唐叔，撿押其姦宄，又遷其餘於成周，舊地雜俗，旦夕拘錄，所以挫其強御之力，詘其驕恣之節也。及漢初興，上稽舊章，合符重規，徙齊諸田，楚昭、屈、景，燕，趙，韓，魏之後，以稍弱六國強宗。邑里無營利之家，野澤無兼并之民，萬里之統，海內賴安。後輒因衰麤之痛，脅以送終之義，故遂相率而陪園陵，無反顧之心。追觀往法，政皆神道設教，強幹弱枝，本支百世之要也。是以皆永享康寧之福，無怵惕之憂，繼嗣承業，恭己而治，蓋此助也。其被災害民輕薄無累重者，兩府遣吏護送饒穀之郡。或懼死亡，卒為傭賃，亦所以消散其口，救贍全其性命也。昔魯隱有賢行，將致國於桓公，乃留連貪位，不能早退。況草創兵長，卒無德能，直以擾亂，乘時擅權，作威玉食，狙猱之意，徼幸之望，曼延無足，張步之計是也。小民負縣官不過身死，負兵家滅門殄世。陛下昭然獨見成敗之端，或屬諸侯官府，元元少得舉首仰視，而尚遺脫，二千石失制御之道，令得復昌熾從橫。比年大雨，水潦暴長，涌泉盈溢，災壞城郭官寺，吏民廬舍，潰徙離處，潰成坑坎。臣聞水，陰類也。易卦『地上有水比』，言性不相害，故曰樂也。而猥相毀墊淪失，常敗百姓安居。殆陰下相為蠹賊，有小大勝負不齊，均不得其所，侵陵之象也。詩云：『畏天之威，于時保之。』唯陛下留神明察，往來懼思，天下幸甚。」司馬彪續漢書五行志劉昭注
杜林，字伯山，遷大司徒司直。〔一五〕百僚知林以明德用，甚尊憚之。書鈔卷六二
杜林，字伯山，〔一六〕為光祿勳，〔一七〕周密敬慎，選舉稱平，郎有好學，輒見誘進。書鈔卷五三
杜林，字伯山，與馬援同鄉里，〔一八〕素相親厚。援從南方還，時林馬適死，援令子持馬一匹遺林，曰：「朋友有車馬之饋，可具以備乏。」林受之。居數月，林遣子奉書曰：「將軍內施九族，外有賓客，〔一九〕望恩者多。林父子兩人食列卿祿，常有盈，今送錢五萬。」援受之，謂子曰：「人當以此為法，是伯山所以勝我也。」〔二０〕御覽卷八九四
王又以師數加饋遺，〔二一〕林不敢受，常辭以道上稟假有餘，苦以車重，無所置之。范曄後漢書卷二七杜林傳李賢注
杜林代張純為大司空，〔二二〕務於無為。〔二三〕類聚卷四七
〔一〕 「杜林」，范曄後漢書卷二七有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。
〔二〕 「握抱此經」，此條書鈔卷一０一亦引，字句較略。
〔三〕 「杜林寄隗囂地」，「地」字原脫，姚本、聚珍本有，御覽卷九九七、范曄後漢書杜林傳李賢注引亦有此字，今據增補。此下二句事類賦卷一六引作「杜林寄隗囂而終不屈節」。
〔四〕 「至簪蒿席草，不食其粟」，此二句原竄至下文「杜伯山天子所不能臣」句下，今據姚本、聚珍本和御覽卷九九七、范曄後漢書杜林傳李賢注所引校正。文選卷五九任昉劉先生夫人墓誌李善注引云：「梁統與杜林書曰：『君非隗囂，不降志辱身，至簪蒿席草，不食其粟。』」以「至簪蒿席草」云云為梁統與杜林書中語，與此不同。
〔五〕 「囂」，原無此字，據文義當有「囂」字，聚珍本有，今據增補。
〔六〕 「令」，聚珍本同，范曄後漢書杜林傳作「今」。
〔七〕 「鹿車」，一種小車。御覽卷七七五引風俗通義云：「鹿車窄小，裁容一鹿也。或云樂車，乘牛馬者，剉斬飲飼達曙，今乘此雖為勞極，然入傳舍，偃臥無憂，故曰樂車。無牛馬而能行者，獨一人所致耳。」
〔八〕 「弟」，御覽卷四二０引同，范曄後漢書杜林傳亦同，聚珍本作「成」。
〔九〕 「為侍御史」，原脫「侍」字，姚本、聚珍本有，類聚卷五三引亦有此字，范曄後漢書杜林傳同，今據增補。
〔一０〕「杜林上疏曰」，司馬彪續漢書祭祀志云：建武「七年五月，詔三公曰：『漢當郊堯。其與卿大夫、博士議。』」杜林認為漢業特起，功不緣堯，遂上此疏。范曄後漢書杜林傳亦載此事。
〔一一〕「稅」，姚本、聚珍本作「取」。
〔一二〕「民無」，姚本作「無有」，聚珍本作「人無」，范曄後漢書杜林傳李賢注引同。
〔一三〕「比」，聚珍本作「七」，誤。
〔一四〕「張氏雖皆降散」，「張氏」謂張步。建武初，步據有齊地，後光武帝討步，步降，封為安丘侯，與家屬居洛陽。八年夏，步攜妻子逃奔臨淮，與弟弘、藍欲招其舊部，乘船入海，被琅邪太守陳俊追殺。事詳范曄後漢書張步傳。
〔一五〕「大司徒司直」，司馬彪續漢書百官志云：「世祖即位，以武帝故事，置司直，居丞相府，助督錄諸州，建武十八年省也。」
〔一六〕「字伯山」，原誤作「字仲子」。
〔一七〕「為光祿勳」，建武十一年，杜林代郭憲為光祿勳。見范曄後漢書杜林傳。
〔一八〕「同」，原脫此字，聚珍本有，范曄後漢書杜林傳李賢注引亦有此字，今據增補。
〔一九〕「有」，事類賦卷二一引作「存」。按二字於義皆通。「存」，恤養。
〔二０〕「是伯山所以勝我也」，此條類聚卷六六、御覽卷八三五亦引，字句大同小異。
〔二一〕「王又以師數加饋遺」，建武十九年，皇太子彊廢為東海王，以杜林為王傅。此所謂「王」，即指東海王彊。此句姚本、聚珍本作「王以師故數加饋遺」，其上又有「林為東海王傅」一句。二本所增，係據范曄後漢書杜林傳。
〔二二〕「杜林代張純為大司空」，此文有誤。據范曄後漢書光武帝紀，建武二十二年冬十月，大司空朱浮免，光祿勳杜林為大司空。二十三年秋八月，杜林卒。冬十月，太僕張純為大司空。又杜林傳云：建武二十二年，「代朱浮為大司空」。張純傳云：建武「二十三年，代杜林為大司空」。與光武帝紀相合。
〔二三〕「務於無為」，此條御覽卷二０八亦引，字句全同。
郭丹
郭丹，〔一〕字少卿，南陽人。累世千石，父稚為丹買田宅居業。丹為司徒，〔二〕視事五年，薨。賜送甚寵，〔三〕百官會朝，詔問丹家，時宗正劉匡對曰：「郭丹為三公，典牧州郡，田畝不增。」御覽卷八二一
郭丹從師長安，買符入函谷關，〔四〕乃慨然歎曰：「丹不乘使者車，終不出關。」既至京師，嘗為都講，諸儒咸欽重之。〔五〕更始二年，三公舉丹賢能，徵為諫議大夫，持節使歸南陽，安集受降。丹自去家十有二年，〔六〕果乘高車出關，如其志。〔七〕書鈔卷一三九
郭丹為更始諫議大夫，使南陽，安集受降。更始敗，〔八〕丹無所歸節傳，以弊布纏裹節，如擔負狀，晝伏夜行，求謁更始妻子，奉還節傳，因歸鄉里。書鈔卷一三０
郭丹為郡功曹，薦陰亶、程胡、魯歆自代。太守杜詩曰：「古者卿士讓位，今功曹稽古經，〔九〕可為至德。編署黃堂，〔一０〕以為後法。」〔一一〕御覽卷二六四
郭丹師事公孫昌，敬重，常持蒲編席，人異之。〔一一〕御覽卷七０九
郭丹為司徒，在朝名清廉公正。〔一二〕類聚卷四七
〔一〕 「郭丹」，范曄後漢書卷二七有傳。又見汪文臺輯謝承後漢書卷一。袁宏後漢紀卷九亦略載其事。
〔二〕 「丹為司徒」，此下各句當在郭丹傳篇末。
〔三〕 「賜送甚寵」，此下二句原無，路子復藏明抄本、徐氏明抄本、五川居士藏明抄本、傅增湘藏明抄本、清四錄堂抄本書鈔卷三八引皆有此二句，今據增補。
〔四〕 「符」，書鈔卷四０、卷五六，初學記卷一二，御覽卷二二三、卷七七三引同。御覽卷七七八引作「傳」，卷八二八引作「繻」。按「傳」即符信，「繻」亦為符信。漢書終軍傳記載：「初，軍從濟南當詣博士，步入關，關吏予軍繻。軍問：『以此何為？』吏曰：『為復傳，還當以合符。』軍曰：『大丈夫西游，終不復傳還。』棄繻而去。」顏師古注引張晏云：「繻，符也。書帛裂而分之，若券契矣。」又引蘇林云：「繻，帛邊也。舊關出入皆以傳。傳煩，因裂繻頭合以為符信也。」漢代關符制度大略如此。
〔五〕 「欽」，范曄後漢書郭丹傳作「敬」。
〔六〕 「丹自去家十有二年」，御覽卷七七八引同，范曄後漢書郭丹傳亦同，書鈔卷四０引僅無「有」字，聚珍本無「丹」、「有」二字。而書鈔卷五六引作「自去家十有三年」，姚本和初學記卷一二、御覽卷二二三引作「自去家十三年」。
〔七〕 「如其志」，此條合璧事類別集卷八引作「郭丹初之長安，過宛，從宛人陳兆買入關符，以入函谷關。既入，封符乞人，曰：『不乘使車不出關。』丹自入關後，十二年不歸，後如關，竟如本志」。六帖卷九、類聚卷六所引與合璧事類別集卷八文字稍有不同，初學記卷七、范曄後漢書郭丹傳李賢注所引較為簡略。「陳兆」，六帖卷九引同，類聚卷六、范曄後漢書郭丹傳李賢注皆引作「陳洮」，聚珍本亦作「陳洮」。
〔八〕 「更始敗」，此下二句御覽卷六八一引作「更始敗，諸將軍悉歸上，普獲封爵，丹無所歸節傳」，聚珍本同，惟「獲」字作「賜」。
〔九〕 「今功曹稽古經」，「稽」字下聚珍本有「含」字，文選卷四六任昉王文憲集序李善注引同。按史記周本紀正義引括地志云：「詩云：『虞、芮質厥成。』毛萇云：『虞、芮之君相與爭田，久而不平，乃相謂曰：「西伯仁人，盍往質焉。」乃相與朝周。入其境，則耕者讓畔，行者讓路。入其邑，男女異路，斑白不提挈。入其朝，士讓為大夫，大夫讓為卿。二國君相謂曰：「我等小人，不可履君子之庭。」乃相讓所爭地以為閒原。』」杜詩說郭丹「稽古經」，即指此。
〔一０〕「黃堂」，太守處理公務之所。
〔一一〕「以為後法」，六帖卷七七也引有以上一段文字，但較此簡略。
〔一二〕「常持蒲編席，人異之」，此二句聚珍本作「常待重編席，顯異之」。按「常」，與「嘗」字通。古人席地而坐，蒲席厚軟，「持蒲編席」，表示敬重。「重編席」，即雙層的席子。用這種席子相待，也是敬重的表示。
〔一三〕「在朝名清廉公正」，此條御覽卷二０七亦引。書鈔卷三八、卷五二引僅無「名」字，餘全同。
吳良
吳良，〔一〕字大儀，齊國臨淄人，以清白方正稱於鄉里。為郡議曹掾，正旦掾入賀，〔二〕太守門下掾王望前言曰：「齊郡敗亂，遭離盜賊，人民飢餓，不聞雞鳴狗吠之音。〔三〕明府視事五年，土地開闢，盜賊滅息，五穀豐熟，家給人足。今日歲首，誠上雅壽。」掾皆稱萬歲。〔四〕良跪曰：〔五〕「門下掾佞諂，〔六〕明府無受其觴。〔七〕盜賊未弭，〔八〕人民困乏，〔九〕不能家給人足。於今議曹掾尚無蔥，〔一０〕寧為家給人足耶？」望曰：〔一一〕「議曹惰寙，自無蔥，寧足為不家給人足邪？」太守曰：「此生言是。」遂不舉觴，賜鰒魚百枚。宴罷，〔一二〕教署功曹，良恥以言受官，不拜。御覽卷四二七
良習大夏侯尚書。〔一三〕范曄後漢書卷二七吳良傳李賢注
吳良以清白方正稱，東平王蒼辟為西曹掾，數諫正蒼，多善策。蒼上表薦良。御覽卷二四九
東平王蒼薦吏吳良，〔一四〕上以章示公卿，曰：「前見良頭鬚皎然，〔一五〕衣冠甚偉，求賢助國，宰相之職，蕭何薦韓信，〔一六〕設壇即拜，不復考試，以良為議郎。」〔一七〕御覽卷六三一
永平中，車駕出，信陽侯陰就干車騎，突鹵簿。車府令齊國徐匡鉤就車，〔一八〕收奴送獄。〔一九〕詔書遣匡，自繫。〔二０〕吳良上書言：「信陽侯驕慢，干突車騎，〔二一〕無人臣禮，大不敬，〔二二〕匡執法守正而下獄，臣恐政化由是墮矣。」〔二三〕於是詔出匡，左遷即丘長。〔二四〕書鈔卷五五
吳良為司徒長史，以清白方正稱。〔二五〕書鈔卷三七
〔一〕 「吳良」，范曄後漢書卷二七有傳。
〔二〕 「正旦掾入賀」，此句姚本、聚珍本作「歲旦與掾吏入賀」，書鈔卷三七、御覽卷二六四皆引作「歲旦與掾史入賀」，范曄後漢書吳良傳同。此「掾」指郡中諸曹掾史。
〔三〕 「狗」，姚本、聚珍本和范曄後漢書吳良傳李賢注引皆作「犬」。
〔四〕 「掾」，姚本和御覽卷五三九、范曄後漢書吳良傳李賢注引作「掾史」，聚珍本作「掾吏」。
〔五〕 「良跪曰」，此句書鈔卷一二九，御覽卷五三九、卷九三八引同，姚本、聚珍本和范曄後漢書吳良傳李賢注引皆作「良時跪曰」，書鈔卷三七引作「良終於下坐勃然作進曰」，御覽卷二六四引作「良於下席勃然進曰」。
〔六〕 「門下掾佞諂」，此句御覽卷五三九、范曄後漢書吳良傳李賢注引皆同，姚本、聚珍本作「門下掾諂佞」，書鈔卷一二九引作「門下掾侮諂」。御覽卷九三八引作「門下侯諂」，字有訛脫。書鈔卷三七引作「望，佞邪之人，欺諂無狀」，御覽卷二六四引同，僅無「望」字。按以上諸書所引，字句間有異同，似以書鈔卷三七所引接近原貌。
〔七〕 「明府無受其觴」，此句書鈔卷三七、御覽卷二六四皆引作「願勿受其觴」。
〔八〕 「弭」，書鈔卷一二九引同，姚本、聚珍本作「盡」，御覽卷五三九、范曄後漢書吳良傳李賢注亦引作「盡」。
〔九〕 「民」，御覽卷五三九引同，姚本、聚珍本和范曄後漢書吳良傳李賢注引作「庶」。
〔一０〕「於今議曹掾尚無蔥」，此句姚本、聚珍本和范曄後漢書吳良傳李賢注引作「今良曹掾，尚無蔥」，書鈔卷一二九引同，僅無「良」字，御覽卷五三九引亦同，僅無「今」字。
〔一一〕「望曰」，此下四句原無，姚本、聚珍本和范曄後漢書吳良傳李賢注引有，今據增補。
〔一二〕「宴罷」，此下四句御覽卷二六四引作「宴罷，轉良為功曹，恥以言受進，終不肯謁」。書鈔卷三七引「恥」上有「良」字，末句無「肯」字，餘與御覽卷二六四引同。聚珍本無「宴罷」二字，「恥」上有「良」字，餘與御覽引全同。御覽卷九三八引作「教署功曹，良恥以言受官，遂不肯謁」。
〔一三〕「良習大夏侯尚書」，此句聚珍本在上條「為郡議曹掾」句前。按范曄後漢書吳良傳載東平王劉蒼上疏薦吳良云：「躬儉安貧，白首一節，又治尚書，學通師法。」此處李賢注引東觀漢記「良習大夏侯尚書」一句。據此，「良習」云云也可能是劉蒼疏中之語。
〔一四〕「東平王蒼薦吏吳良」，「蒼」字下書鈔卷五六引有「上疏」二字。
〔一五〕「前見良頭鬚皎然」，此下四句原無，聚珍本有，又御覽卷三七四引云：「吳良為東平王所薦，詔曰：『前見良頭鬚皎然，衣冠甚偉，求賢助國，宰相之職，今以良為議郎。』」今據增補。范曄後漢書吳良傳載顯宗語，與此略同。
〔一六〕「薦」，書鈔卷五六引作「舉」。
〔一七〕「以良為議郎」，「以」字上聚珍本和書鈔卷五六、御覽卷三七四引有「今」字，范曄後漢書吳良傳同，當據增補。此條類聚卷五三亦引，字有脫漏。
〔一八〕「鉤」，范曄後漢書吳良傳李賢注云：「留也。」王先謙集解引惠棟云：「王幼學云：『古兵有鉤有鑲，引來曰鉤，推去曰鑲。』」
〔一九〕「收奴送獄」，此句聚珍本作「收御者送獄」，范曄後漢書吳良傳同。書鈔卷三七、御覽卷二三０引作「收送獄」。按此句當以聚珍本為是。
〔二０〕「自繫」，此句有脫字。聚珍本作「匡自繫獄」，范曄後漢書吳良傳同。書鈔卷三七引作「自繫獄」，御覽卷二三０引作「自繫不出」。
〔二一〕「干突車騎」，此句原無，御覽卷二三０引有，今據增補。
〔二二〕「大不敬」，此句原無，御覽卷二三０引有，今據增補。
〔二三〕「臣恐政化由是墮矣」，此句聚珍本作「恐政化由是而墜」，書鈔卷三七引作「恐政化由是而隳矣」，御覽卷二三０引作「臣恐陛下政化由是隳矣」。范曄後漢書吳良傳作「臣恐聖化由是而弛」。文字雖異，意思相同。
〔二四〕「即丘」，縣名，屬東海郡。書鈔卷三七引作「昴丘」，誤。按范曄後漢書吳良傳載：「帝雖赦匡，猶左轉良為即丘長。」是左遷者為吳良，而不是徐匡，「左遷即丘長」句上有脫文。
〔二五〕「以清白方正稱」，此條書鈔卷六八、御覽卷二０九亦引。
承宮
承宮，〔一〕字少子，琅邪姑幕人。〔二〕少孤，年八歲，人令牧豕。〔三〕鄉里徐子盛明春秋經，授諸生數百人。宮過其廬下，見諸生講誦，好之，因棄豬而聽經。〔四〕豬主怪不還，行索，見宮，〔五〕欲笞之。〔六〕門下生共禁止，因留精舍門下，〔七〕拾薪，〔八〕執苦數年，〔九〕遂通經。御覽卷九０三
承宮遭王莽篡位，天下擾攘，盜賊並起，宮遂避世漢中。建武四年，將妻子之華陰山谷，〔一０〕耕種禾黍，臨熟，人就認之，宮悉推與而去，由是顯名。類聚卷二一
永平中，徵承宮為博士，遷左中郎將。〔一一〕數納忠諫，論議切直，名播匈奴。時單于遣使求欲得見宮，詔勅宮自整飾。宮對曰：「夷狄炫名，非識實也。臣狀醜，不可以示遠，宜選長大威容者。」帝乃以大鴻臚魏應代之。御覽卷三八二
〔一〕 「承宮」，范曄後漢書卷二七有傳。又見汪文臺輯謝承後漢書卷一、司馬彪續漢書卷三。袁宏後漢紀卷一０亦略載其事。
〔二〕 「姑幕」，二字原無，聚珍本有，御覽卷三八四引作「姑蘇」，字雖然訛誤，然而可證原書有「姑幕」二字，今據增補。范曄後漢書承宮傳云：宮「琅邪姑幕人也」。
〔三〕 「人令牧豕」，此句姚本、聚珍本和類聚卷六四、御覽卷三八四引皆作「為人牧豬」。
〔四〕 「棄」，御覽卷三八四引同，御覽卷六一一、范曄後漢書承宮傳李賢注引續漢書亦作「棄」。姚本、聚珍本作「忘」，類聚卷六四引作「亡」。按三字於義皆通。
〔五〕 「行索，見宮」，此二句類聚卷六四引作「行求索，見宮」，文氣較順。御覽卷三八四引作「來索，見宮」，「來」乃「求」字之訛。姚本、聚珍本作「行求索，見生」，「生」乃「宮」字之訛。
〔六〕 「之」，原無此字，姚本、聚珍本有，類聚卷六四、御覽卷三八四引亦有，今據增補。
〔七〕 「精舍」，精廬，學舍。
〔八〕 「拾薪」，聚珍本作「樵薪」，御覽卷三八四引同。
〔九〕 「執苦數年」，范曄後漢書承宮傳、御覽卷六一一引續漢書同。聚珍本作「執苦數十年」。
〔一０〕「華陰山谷」，姚本、聚珍本同，御覽卷四二四、卷八二二引亦同。類聚卷八五引作「蒙陰山谷」，范曄後漢書承宮傳作「蒙陰山」。按華陰為弘農郡屬縣，在華山之北。蒙陰為泰山郡屬縣，境內有蒙山。
〔一一〕「左中郎將」，原脫「將」字，聚珍本有，范曄後漢書承宮傳亦有此字，今據增補。左中郎將，隸屬光祿勳，秩比二千石，主左署郎。
鄭均
鄭均，〔一〕字仲虞，任城人也。治尚書，好黃老，澹泊無欲，清靜自守，不慕遊宦。兄仲，為縣游徼，頗受禮遺。均數諫止，不聽，即脫身出作。〔二〕歲餘，得數萬錢，歸以與兄，曰：「錢盡可復得，為坐吏贓，終身捐棄。」兄感其語，遂為廉潔，稱清白吏。〔三〕御覽卷五一五
均失兄，養孤兄子甚篤，〔四〕已冠娶，出令別居，並門，盡推財與之，使得一尊其母，然後隨護視振給之。范曄後漢書卷二七鄭均傳李賢注
鄭均，字仲虞，拜侍御史，引見極問，乃上封事。上甚悅，賜車馬衣服。〔五〕書鈔卷六二
均遣子英奉章詣闕，〔六〕詔召見英，問均所苦，賜以冠幘錢布。范曄後漢書卷二七鄭均傳李賢注
賜羊一頭，〔七〕酒二斗，終其身。范曄後漢書卷二七鄭均傳李賢注
鄭均，字仲虞，為尚書，淡泊無欲。章帝東巡，過任城，乃幸均舍，敕賜尚書祿，以終其身，〔八〕故時人號為「白衣尚書」。書鈔卷六０
〔一〕 「鄭均」，范曄後漢書卷二七有傳。又見汪文臺輯謝承後漢書卷一。
〔二〕 「作」，原無此字，姚本、聚珍本有，類聚卷六六、御覽卷八三五引亦有，今據增補。有「作」字，於義較長。
〔三〕 「稱清白吏」，此條范曄後漢書鄭均傳李賢注亦引，然僅有「兄仲」二句。
〔四〕 「均失兄，養孤兄子甚篤」，御覽卷五一二引作「鄭均好義篤實，事寡嫂，收兒，恩禮甚至」。「收兒」句有脫文，疑當作「收孤兒」。
〔五〕 「上甚悅，賜車馬衣服」，書鈔卷六二另引東觀漢記無此二句，而有「月餘，遷尚書」二句。此條姚本、聚珍本皆未加輯錄。
〔六〕 「均遣子英奉章詣闕」，此句上姚本有「均屢辟不詣，公車特徵，再遷尚書，肅宗敬重之，後以病告歸」五句，聚珍本「再遷尚書」一句作「月餘，遷尚書」，其上又有「拜侍御史」一句，餘與姚本同。按姚本、聚珍本增出的文字似據范曄後漢書鄭均傳刪補，為使文義完整，置於此句之上。
〔七〕 「終其身」，此條上姚本、聚珍本有「元和元年，與毛義」七字。按范曄後漢書鄭均傳云：「元和元年，詔告廬江太守、東平相曰：『議郎鄭均，束脩安貧，恭儉節整，前在機密，及病致仕，守善貞固，黃髮不怠。又前安邑令毛義，躬履遜讓，……其賜均、義穀各千斛，常以八月長吏存問，賜羊酒，顯茲異行。』明年，帝東巡過任城，乃幸均舍，勅賜尚書祿，以終其身。」由此可以看出范書李賢注所引大意。姚本、聚珍本所增七字，係撮取范書大意綴補。
〔八〕 「以終其身」，原無此句，姚本、聚珍本有，鳴沙石室古籍叢殘古類書、類聚卷四八、御覽卷二一二引亦皆有此句，今據增補。
趙溫〔一〕
趙典兄子溫，〔二〕初為京兆郡丞，〔三〕歎曰：「大丈夫生當雄飛，安能雌伏！」〔四〕遂棄官而去。後官至三公。〔五〕御覽卷二五三
〔一〕 「趙溫」，字子柔，蜀郡成都人，范曄後漢書卷二七趙典傳略載其事。又見汪文臺輯謝承後漢書卷一、華陽國志卷一巴志。
〔二〕 「趙典兄子溫」，聚珍本無此句，而有「趙溫，字子柔，蜀郡成都人」三句。此句六帖卷四一引作「趙溫子柔」，「溫」字下脫「字」字。
〔三〕 「初為京兆郡丞」，姚本無「郡」字，陳禹謨刻本書鈔卷三二、唐類函卷六三引同。孔廣陶校注本書鈔卷三二、六帖卷四一引有「郡」字。按兩漢時人皆不稱京兆為郡，此「郡」字當係衍文。
〔四〕 「大丈夫生當雄飛，安能雌伏」，書敘指南卷一一飢寒貧賤下云：「賤貧曰雌伏。」即本此。其下注云：「東觀記趙溫。」
〔五〕 「後官至三公」，范曄後漢書趙典傳云：「典兄子謙，謙弟溫，相繼為三公。……溫字子柔，初為京兆丞，歎曰：『大丈夫當雄飛，安能雌伏！』遂棄官去。……獻帝西遷都，為侍中，同輿輦至長安，封江南亭侯，代楊彪為司空，免，頃之，復為司徒，錄尚書事。」據獻帝紀，初平四年，太常趙溫代楊彪為司空，旋免。興平元年，由衛尉為司徒，錄尚書事，建安十三年免。
桓譚
桓譚，〔一〕字君山，〔二〕少好學，遍治五經，能文，有絕才，喜非毀俗儒，由是多見排抑。哀、平時，位不過郎。書鈔卷一００
光武即位，拜議郎。〔三〕文選卷五劉峻辯命論李善注
中家子為之保役，〔四〕受計上疏，趨走俯伏，譬若臣僕，坐而分利。〔五〕范曄後漢書卷二八桓譚傳李賢注
賈人多通侈靡之物，羅紈綺繡，雜綵玩好，以淫人耳目，而竭盡其財。是為下樹奢媒而置貧本也。求人之儉約富足，何可得乎？夫俗難卒變，而人不可暴化。宜抑其路，使之稍自衰焉。范曄後漢書卷二八桓譚傳李賢注
矯稱孔丘，為讖記以誤人主。〔六〕范曄後漢書卷二八桓譚傳李賢注
桓譚譏訕圖讖，〔七〕有詔會議靈臺所處，〔八〕上謂桓譚曰：「天下事吾欲以讖決之，〔九〕何如？」譚默然良久，曰：「臣不讀讖。」上問其故，譚復極言讖之非經。上大怒，曰：「桓譚非聖無法，將下斬之。」譚叩頭流血，良久得解。由是失旨，〔一０〕遂不復轉遷，出為六安郡丞。之官，意忽忽不樂，道病卒，時年七十餘。御覽卷四八三
光武讀之，勅言卷大，令皆別為上下，凡二十九篇。〔一一〕范曄後漢書卷二八桓譚傳李賢注
琴道未畢，但有發首一章。〔一二〕范曄後漢書卷二八桓譚傳李賢注
桓譚，字君山，沛人。章帝元和中，行巡狩，至沛，令使者祠譚冢，鄉里以為榮。〔一三〕御覽卷五二六
〔一〕 「桓譚」，范曄後漢書卷二八有傳。又見汪文臺輯謝承後漢書卷一。袁宏後漢紀卷四亦略載其事。
〔二〕 「字君山」，此下三句原無，文選卷五四劉峻辯命論李善注引，今據增補。
〔三〕 「拜議郎」，此條文字之下原引有詔會雲臺，桓譚非讖事，為避免與下文重複，今刪去。
〔四〕 「中家」，貲產為中等之家。
〔五〕 「坐而分利」，桓譚拜議郎，上疏陳時政所宜。此條文字與下條文字皆為疏中語。此疏范曄後漢書桓譚傳載之較詳。
〔六〕 「為讖記以誤人主」，光武帝信讖，多以決嫌疑。桓譚上疏抨擊讖記，此段文字即疏中語。
〔七〕 「桓譚譏訕圖讖」，原無此句，聚珍本有，書鈔卷九六兩引亦有此句，今據增補。
〔八〕 「處」，原無此字，姚本、聚珍本有，書鈔卷七七、御覽卷二五三引亦有，今據增補。
〔九〕 「以」，原脫此字，聚珍本有，書鈔卷七七、卷九六，文選卷五四劉峻辯命論李善注亦有，今據增補。
〔一０〕「由是失旨」，此下諸句原無，僅有「出為六安郡丞」一句。文選卷五四劉峻辯命論李善注引云：「譚叩頭流血，乃貰，由是失旨，遂不復轉遷，出補六安太守丞。之官，意不樂，道病卒。」書鈔卷七七引云：「帝怒，出為六安郡丞，意不樂，道病卒。」御覽卷二五三引云：「……上大怒曰：『桓譚非聖無法，將下斬之。』譚叩頭流血，良久乃得解。出為六安郡丞。意忽忽不樂，病卒，時年七十餘。」今據三書所引增補。
〔一一〕「凡二十九篇」，范曄後漢書桓譚傳云：「初，譚著書言當世行事二十九篇，號曰新論，上書獻之，世祖善焉。」其下李善引此條文字作注。聚珍本已摘取范書文字補於此條文字之上，以使文義完整可讀。據李賢注，新論諸目次第為一本造，二王霸，三求輔，四言體，五見徵，六譴非，七啟寤，八袪蔽，九正經，十識通，十一離事，十二道賦，十三辨惑，十四述策，十五閔友，十六琴道。本造、述策、閔友、琴道各一篇，其餘分為上下兩篇，總計二十八篇。大概在新論原本中，本造、述策、閔友三目中有一目分為上下兩篇。
〔一二〕「但有發首一章」，此條玉海卷一一０亦引，文字全同。
〔一三〕「鄉里以為榮」，此條類聚卷三八亦引，文字略有不同。
馮衍〔一〕
其先上黨潞人，曾祖父奉世徙杜陵。范曄後漢書卷二八馮衍傳李賢注
野王生座，襲父爵為關內侯，座生衍。范曄後漢書卷二八馮衍傳李賢注
馮衍說吳漢曰：〔二〕「得道之兵，鼓不振塵。」 文選卷一０潘岳西征賦李善注
衍更始時為偏將軍，與鮑永相善。更始即敗，固守不以時下。建武初，為揚化大將軍掾，辟鄧禹府，數奏記於禹，陳政言事。〔三〕曰：「衍聞明君不惡切愨之言，以測幽冥之論；忠臣不顧爭引之患，以達萬機之變。是故君臣兩興，功名兼立，銘勒金石，令問不忘。今衍幸逢寬明之日，將值危言之時，〔四〕豈敢拱默避罪，而不竭其誠哉！伏念天下離王莽之害久矣。始自東郡之師，〔五〕繼以西海之役，〔六〕巴、蜀沒於南夷，〔七〕緣邊破於北狄，〔八〕遠征萬里，暴兵累年，禍挐未解，兵連不息，刑法彌深，賦斂愈重。眾彊之黨，橫擊於外，百僚之臣，貪殘於內，元元無聊，飢寒並臻，父子流亡，夫婦離散，廬落丘墟，田疇蕪穢，疾疫大興，災異蜂起。於是江湖之上，海岱之濱，風騰波涌，更相駘藉，〔九〕四垂之人，肝腦塗地，死亡之數，不啻太半，殃咎之毒，痛入骨髓，匹夫僮婦，咸懷怨怒。皇帝以聖德威靈，龍興鳳舉，率宛、葉之眾，將散亂之兵，歃血昆陽，長驅武關，破百萬之陣，摧九虎之軍，〔一０〕雷震四海，席卷天下，攘除禍亂，誅滅無道，一期之間，海內大定。繼高祖之休烈，修文、武之絕業，社稷復存，炎精更輝，〔一一〕德冠往初，功無與二。天下自以去亡新，就聖漢，當蒙其福而賴其願。樹恩布德，易以周洽，其猶順驚風而飛鴻毛也。然而諸將虜掠，逆倫絕理，殺人父子，妻人婦女，燔其室屋，略其財產，飢者毛食，〔一二〕寒者裸跣，冤結失望，無所歸命。今大將軍以明淑之德，秉大使之權，統三軍之政，存撫并州之人，惠愛之誠，加乎百姓，高世之聲，聞乎群士，故其延頸企踵而望者，非特一人也。且大將軍之事，豈得珪璧其行，束修其心而已哉？〔一三〕將定國家之大業，成天地之元功也。昔周宣中興之主，齊桓霸彊之君耳，猶有申伯、召虎、夷吾、吉甫攘其蝥賊，安其疆宇。況乎萬里之漢，明帝復興，而大將軍為之梁棟，此誠不可以忽也。且衍聞之，兵久則力屈，人愁則變生。今邯鄲之賊未滅，〔一四〕真定之際復擾，〔一五〕而大將軍所部不過百里，守城不休，戰軍不息，兵革雲翔，百姓震駭，奈何自怠，不為深憂？夫并州之地，東帶石陘關，〔一六〕北逼彊胡，年穀獨熟，人庶多資，斯四戰之地，攻守之場也。如其不虞，何以待之？故曰『德不素積，人不為用。備不豫具，難以應卒』。今生人之命，縣於將軍，將軍所杖，必須良才，宜改易非任，更選賢能。夫十室之邑，必有忠信。無謂無賢，路有聖人。〔一七〕審得其人，以承大將軍之明，雖則山澤之人，無不感德，思樂為用矣。然後簡精銳之卒，發屯守之士，三軍既整，甲兵已具，相其土地之饒，觀其水泉之利，制屯田之術，習戰射之教，則威風遠暢，人安其業矣。若鎮太原，撫上黨，收百姓之歡心，樹名賢之良佐，天下無變，則足以顯聲譽，一朝有事，則可以建大功。惟大將軍開日月之明，發深淵之慮，監六經之論，觀孫、吳之策，省群議之是非，詳眾士之白黑，以超周南之跡，垂甘棠之風，令夫功烈施於千載，富貴傳於無窮。伊、望之策，何以加茲。」范曄後漢書卷二八馮衍傳李賢注
西歸故里。〔一八〕書鈔卷三二
款子喬於中野兮，遇伯成而定慮。〔一九〕范曄後漢書卷二八馮衍傳李賢注
伏朱樓而四望兮，採三奇之華靈。〔二０〕范曄後漢書卷二八馮衍傳李賢注
揵八枳而為籬兮，築蕙若而為室。〔二一〕范曄後漢書卷二八馮衍傳李賢注
馮敬通廢於家，娶北地任氏女為妻，〔二二〕忌不得畜媵妾，兒女常自操井臼也。文選卷三八任昉為范尚書讓吏部封侯第一表李善注
馮敬通少有淑儻之志，明帝以為衍材過其實，〔二三〕抑而不用，遂埳壈失志，〔二四〕以壽終於家。文選卷五四劉峻辯命論李善注
〔一〕 「馮衍」，字敬通，京兆杜陵人，范曄後漢書卷二八有傳。又見汪文臺輯華嶠後漢書卷一。
〔二〕 「馮衍說吳漢曰」，原脫「說」字，聚珍本有，今據增補。聚珍本注云：「范書，更始二年，吳漢為大將軍，斬更始幽州牧苗曾，衍時為更始立漢將軍。」
〔三〕 「陳政言事」，范曄後漢書馮衍傳云：「更始二年，遣尚書僕射鮑永行大將軍事，安集北方。衍因以計說永曰：『衍聞明君不惡切愨之言，以測幽冥之論』」云云。李賢引東觀漢記「衍更始時為偏將軍」至「陳政言事」一段文字作注，李賢注又云：「自『明君』以下，皆是諫鄧禹之詞，非勸鮑永之說，不知何據，有此乖違。」從此注來看，范書馮衍傳所載「衍聞明君不惡切愨之言」云云，在李賢看到的東觀漢記傳本中，係為馮衍諫鄧禹之詞。下面所輯馮衍諫詞，就是根據李賢注從范書中輯錄的。聚珍本亦輯有馮衍諫詞。而姚本馮衍傳未輯，注云：「相其詞義，說永為近。」文選卷一一王逸魯靈光殿賦李善注引云：「馮衍說鮑永曰：『社稷復存，炎精更輝。』」又卷五九王巾頭陀寺碑文李善注引云：「馮衍說鮑永曰：『衍珪璧其行，束修其心。』」與姚本注文相合。
〔四〕 「危言之時」，謂有道之時。「危」，正也。或云高也。論語憲問云：「子曰：『邦有道，危言危行。』」
〔五〕 「東郡之師」，王莽居攝二年，東郡太守翟義起兵於東郡討莽，莽遣孫建、王邑等八將軍擊義。事詳漢書王莽傳、翟義傳。
〔六〕 「西海之役」，漢書王莽傳云：居攝元年，「西羌龐恬、傅幡等怨莽奪其地作西海郡，反攻西海太守程永，永奔走。莽誅永，遣護羌校尉竇況擊之」。
〔七〕 「巴、蜀沒於南夷」，漢書西南夷傳云：「王莽篡位，改漢制，貶鉤町王以為侯。王邯怨恨，牂牁大尹周欽詐殺邯。邯弟承攻殺欽，州郡擊之，不能服。三邊蠻夷秋擾盡反，復殺益州大尹程隆。莽遣平蠻將軍馮茂發巴、蜀、犍為吏士，賦歛取足於民，以擊益州。出入三年，疾疫死者什七，巴蜀騷動。莽徵茂還，誅之。更遣寧始將軍廉丹與庸部牧史熊大發天水、隴西騎士，廣漢、巴、蜀，犍為吏民十萬人，轉輸者合二十萬人，擊之。始至，頗斬首數千，其後軍糧前後不相及，士卒飢疫，三歲餘死者數萬。而粵嶲蠻夷任貴亦殺太守牧根，自立為邛穀王。」
〔八〕 「緣邊破於北狄」，漢書匈奴傳云：王莽始建國三年，烏珠留單于「遣左骨都侯、右伊秩訾王呼盧訾及左賢王樂將兵入雲中益壽塞，大殺吏民。……是後，單于歷告左右部都尉、諸邊王，入塞寇盜，大輩萬餘，中輩數千，少者數百，殺鴈門、朔方太守、都尉，略吏民畜產不可勝數，緣邊虛耗」。
〔九〕 「駘」，史記天官書云：「兵相駘藉，不可勝數。」漢書天文志作「跆藉」，是「駘」與「跆」通。「駘藉」，猶言踐踏。
〔一０〕「摧九虎之軍」，王莽地皇四年，下江兵鄧曄、于匡攻武關，莽拜將軍九人，皆以「虎」為號，號曰「九虎」，率軍拒曄、匡。後六虎敗走，其中二虎自殺，四虎逃亡；三虎郭欽、陳翬、成重收散卒，保京師倉。事詳漢書王莽傳。
〔一一〕「炎精」，謂火德。漢代一些學者根據五德終始說，認為漢承堯後，以火德而王。
〔一二〕「毛」，草也。四庫全書考證云：「衍集作『無』。」
〔一三〕「豈得珪璧其行，束修其心而已哉」，范曄後漢書馮衍傳李賢注云：「言當恢廓規摹，不可空自清絜，徒約束修身而已。」
〔一四〕「邯鄲之賊」，謂王郎。
〔一五〕「真定之際復擾」，謂真定王劉揚起兵附王郎事。更始元年，更始以光武帝行大司馬事，北定河北時，王郎起兵，據邯鄲，自立為天子。當時真定王劉揚起兵以附王郎，眾十餘萬。見范曄後漢書劉植傳。
〔一六〕「東帶石陘關」，范曄後漢書馮衍傳原作「東帶名關」。李賢注云：「東觀記作『石陘關』。」今據校改。
〔一七〕「無謂無賢，路有聖人」，范曄後漢書馮衍傳無此二句，李賢注引東觀漢記有。
〔一八〕「西歸故里」，此條姚本、聚珍本皆未輯錄。范曄後漢書馮衍傳云：「衛尉陰興、新陽侯陰就以外戚貴顯，深敬重衍，衍遂與之交結，由是為諸王所聘請，尋為司隸從事。帝懲西京外戚賓客，故皆以法繩之，大者抵死徙，其餘至貶黜。衍由此得罪，嘗自詣獄，有詔赦不問。西歸故郡，閉門自保，不敢復與親故通。」
〔一九〕「款子喬於中野兮，遇伯成而定慮」，范曄後漢書馮衍傳載，建武末年，衍上書自陳，仍不被起用。衍不得志，撰顯志賦以明己志。賦見范書。其中有二句云：「款子高於中野兮，遇伯成而定慮。」李賢注云：「莊子曰：『伯成子高，唐虞時為諸侯，至禹為天子，乃去而耕。禹往見之，曰：「堯理天下，吾子立為諸侯。堯授舜，舜授予，子去而耕，其故何也？」子高曰：「昔堯理天下，至公無私，不賞而人勸，不罰而人畏。今子賞而不勸，罰而不威，德自此衰，刑自此作。夫子盍行，無留吾事。」耕而不顧。』『款』，誠也。真人即謂子高。……東觀記『高』字作『喬』，謂仙人王子喬也，義亦通。」此條即據李賢注，又酌取范書文句輯錄。
〔二０〕「伏朱樓而四望兮，採三奇之華靈」，范曄後漢書馮衍傳載衍顯志賦云：「伏朱樓而四望兮，採三秀之華英。」李賢注云：「前書曰：『仙人好樓居。』故云『伏朱樓而四望』也。楚詞曰：『採三秀於山間。』王逸曰：『謂芝草也。』東觀記及衍集『秀』字作『奇』，『英』字作『靈』。按下云『食五芝之茂英』，此若是『芝』，不宜重說，但不知三奇是何草也。范改『奇』為『秀』，恐失之矣。」此條即據李賢注，又酌取范書文句輯錄。
〔二一〕「揵八枳而為籬兮，築蕙若而為室」，范曄後漢書馮衍傳載衍顯志賦云：「揵六枳而為籬兮，築蕙若而為室。」李賢注云：「『揵』，立也。『枳』，芬木也。晏子曰：『江南為橘，江北為枳。』枳之為木，芳而多刺，可以為籬。此云『六枳』，東觀記作『八枳』。按周書小開篇曰：『嗚呼！汝何敬非時？何擇非德？德枳維大人，大人枳維公，公枳維卿，卿枳維大夫，大夫枳維士，登登皇皇，君枳維國，國枳維都，都枳維邑，邑枳維家，家枳維欲無疆。』言上下相維，遞為藩蔽也。其數有八，與東觀記同，此為六。」此條即據李賢注，又酌取范書文句輯錄。
〔二二〕「娶北地任氏女為妻」，范曄後漢書馮衍傳李賢注引衍集載衍妻事甚詳。
〔二三〕「材」，文選卷一六江淹恨賦李善注引作「才」。按二字同。
〔二四〕「埳壈」，不遇貌。
馮豹
馮豹，〔一〕字仲文，後母惡之，嘗因豹夜臥，引刀斫之，正值其起，〔二〕中被獲免。御覽卷七０七
馮豹，字仲文，好儒學，以詩傳教授，〔三〕鄉里為之語曰：「道德斌斌馮仲文。」御覽卷六一四
馮豹每奏事未報，常服省閣下，〔四〕或從昏至明。天子默使小黃門持被覆之，曰：「勿驚之。」御覽卷七０七
豹為武威太守，視事二年，河西稱之。〔五〕聚珍本
〔一〕 「馮豹」，馮衍子，范曄後漢書卷二八有傳。又見汪文臺輯華嶠後漢書卷一。
〔二〕 「正值其起」，此句聚珍本作「豹正起」。
〔三〕 「以詩傳教授」，范曄後漢書馮豹傳云：「長好儒學，以詩、春秋教麗山下。」書鈔卷九七引此上數句，文字全同。
〔四〕 「省閣」，聚珍本作「省門」。按「省閣」二字是。范曄後漢書馮豹傳云：「舉孝廉，拜尚書郎，忠勤不懈。每奏事未報，常俯伏省閣，或從昏至明。」
〔五〕 「河西稱之」，此條不知聚珍本從何書輯錄。范曄後漢書馮豹傳云：「和帝初，數言邊事，奏置戊己校尉，城郭諸國復率舊職。遷武威太守，視事二年，河西稱之，復徵入為尚書。」
田邑〔一〕
邑，馮翊蓮芍人也。其先齊諸田，父豐，為王莽著威將軍。邑有大節，涉學藝，能善屬文。〔二〕范曄後漢書卷二八馮衍傳李賢注
田邑，字伯玉，為上黨太守。時更始遣鮑永、馮衍屯太原，永、衍恐其先降，說之曰：「晏嬰臨盟，擬以曲戟，不易其辭。」〔三〕御覽卷三五二
鄧禹使積弩將軍馮愔將兵擊邑，愔悉得邑母弟妻子。〔四〕范曄後漢書卷二八馮衍傳李賢注
遣騎都尉弓里游、諫大夫何叔武，〔五〕即拜邑為上黨太守。范曄後漢書卷二八馮衍傳李賢注
衍與邑素誓刎頸，俱受重任。〔六〕范曄後漢書卷二八馮衍傳李賢注
邑書曰：〔七〕「愚聞丈夫不釋故而改圖，哲士不徼幸而出危。今君長故主敗不能死，〔八〕新帝立不肯降，擁眾而據壁，欲襲六國之從。與邑同事一朝，內為刎頸之盟，興兵背畔，攻取涅城。破君長之國，壞父母之鄉，首難結怨，輕弄凶器。人心難知，何意君長當為此計。昔者韓信將兵，無敵天下，功不世出，略不再見，威執項羽，名出高帝，不知天時，就烹於漢。智伯分國，即有三晉，欲大無已，身死地分，頭為飲器。〔九〕君長銜命出征，擁帶徒士，上黨阨不能救，河東畔不能取，朝有顛沛之憂，國有分崩之禍，上無仇牧之節，〔一０〕下無不占之志。〔一一〕天之所壞，人不能支。君長將兵不與韓信同日而論，威行得眾不及智伯萬分之半，不見天時，不知厭足。欲明人臣之義，當先知故主之未然；欲貪天下之利，宜及新主之未為。今故主已敗，新主既成，四海為羅網，天下為敵人，舉足遇害，動搖觸患，履深泉之薄冰不為號，〔一二〕涉千鈞之發機不知懼，何如其知也？絕鮑氏之姓，廢子都之業，誦堯之言，服桀之行，悲夫命也。張舒內行邪孽，不遵孝友，疏其父族，外附妻黨，已收三族，將行其法。能逃不自詣者舒也，能夷舒宗者予也。」永、邑遂結怨焉。范曄後漢書卷二八馮衍傳李賢注
為漁陽太守，未到官，道病，徵還，為諫議大夫，病卒。范曄後漢書卷二八馮衍傳李賢注
邑年三十，歷卿大夫，號歸罷，〔一三〕厭事，少所嗜欲。〔一四〕史記卷八高祖本紀索隱
〔一〕 「田邑」，范曄後漢書無傳，其事略見范書卷二八馮衍傳。
〔二〕 「能善屬文」，此句下尚有「為漁陽太守，未到官，道病，徵還，為諫議大夫，病卒」數句，已移後。
〔三〕 「晏嬰臨盟，擬以曲戟，不易其辭」，晏子春秋內篇雜上云：「崔杼既弒莊公而立景公，杼與慶封相之，劫諸將軍大夫及顯士庶人於太宮之坎上，令無得不盟者。為壇三仞，埳其下，以甲千列環其內外，盟者皆脫劍而入。維晏子不肯，崔杼許之。有敢不盟者，戟拘其頸，劍承其心，令自盟曰：『不與崔、慶而與公室者，受其不祥。言不疾，指不至血者死。』所殺七人。次及晏子，晏子奉桮血，仰天歎曰：『嗚呼！崔子為無道，而弒其君，不與公室而與崔、慶者，受此不祥。』俛而飲血。崔子謂晏子曰：『子變子言，則齊國吾與子共之；子不變子言，戟既在脰，劍既在心，維子圖之也。』晏子曰：『劫吾以刃，而失其志，非勇也；回吾以利，而倍其君，非義也。崔子！子獨不為夫詩乎！詩云：「莫莫葛虆，施于條枝。愷愷君子，求福不回。」今嬰且可以回而求福乎？曲刃鉤之，直兵推之，嬰不革矣。』崔杼將殺之，或曰：『不可，子以子之君無道而殺之，今其臣有道之士也，又從而殺之，不可以為教矣。』崔子遂舍之。」又見新序義勇篇。
〔四〕 「愔悉得邑母弟妻子」，范曄後漢書馮衍傳云：「及世祖即位，遣宗正劉延攻天井關，與田邑連戰十餘合，延不得進。邑迎母弟妻子，為延所獲。」與此所載不同。
〔五〕 「遣騎都尉弓里游、諫大夫何叔武」，范曄後漢書馮衍傳云：「邑聞更始敗，乃遣使詣洛陽獻璧馬，即拜為上黨太守。」其下李賢引此文作注。此句上姚本、聚珍本有「後邑聞更始敗，乃歸世祖，世祖」十二字，係據范書馮衍傳文義增補。
〔六〕 「俱受重任」，謂馮衍與田邑俱受更始重任。
〔七〕 「邑書曰」，更始死後，田邑降於光武帝，拜上黨太守。馮衍忿邑背叛，遺書邑責之。邑報書於衍，勸衍降，衍不從。當時訛傳更始隨赤眉在北方，衍信之，與鮑永屯兵界休，移書上黨，云更始在雍。鮑永遣弟升及子婿張舒誘降涅城。張舒家在上黨，邑悉繫之，又為此書勸永降。事詳范曄後漢書馮衍傳。
〔八〕 「君長」，鮑永字。
〔九〕 「頭為飲器」，通鑑卷一載：「三家分智氏之田，趙襄子漆智伯之頭，以為飲器。」
〔一０〕「仇牧之節」，春秋莊公十二年云：「秋八月甲午，宋萬弒其君捷及其大夫仇牧。」公羊傳云：「萬嘗與莊公戰，獲乎莊公。莊公歸，散舍諸宮中，數月然後歸之。歸反，為大夫於宋。與閔公博，婦人皆在側。萬曰：『甚矣，魯侯之淑、魯侯之美也！天下諸侯宜為君者，唯魯侯爾。』閔公矜此婦人，妒其言。顧曰：『此虜也。爾虜焉故？魯侯之美惡乎至？』萬怒，搏閔公，絕其脰。仇牧聞君弒，趨而至，遇之於門，手劍而叱之。萬臂摋仇牧，碎其首，齒著乎門闔。仇牧可謂不畏彊禦矣。」又見新序義勇篇。
〔一一〕「不占之志」，新序義勇篇云：「齊崔杼弒莊公也，有陳不占者，聞君難，將赴之。比去，餐則失匕，上車失軾。御者曰：『怯如是，去有益乎？』不占曰：『死君，義也；無勇，私也。不以私害公。』遂往，聞戰鬥之聲，恐駭而死。人曰『不占可謂仁者之勇也』。」
〔一二〕「泉」，聚珍本作「淵」。按當作「淵」，後人避唐高祖李淵諱，改作「泉」。
〔一三〕「號歸」，與「告歸」義同。
〔一四〕「少所嗜欲」，范曄後漢書馮衍傳載田邑報馮衍書云：「邑年三十，歷任卿士，性少嗜慾，情厭事為。」字句相近。
申屠剛
申屠剛，〔一〕字巨卿，扶風人。性剛直忠正，志節抗厲，常慕史鰌、汲黯之為人。〔二〕涉獵書記，果於行義。元始中，舉賢良對策：「昔周公豫防禍首，〔三〕先遣伯禽守封於魯，離斷至親，以義割恩，使己尊寵，不加其後。」言甚切直。建武初，徵拜侍御史，遷尚書令，謇謇多直言，〔四〕無所屈撓。時隴蜀未平，上嘗欲近出，剛諫上不聽，剛以頭軔乘輿車輪，〔五〕馬不得前。〔六〕御覽卷四二七
〔一〕 「申屠剛」，范曄後漢書卷二九有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷三、華嶠後漢書卷一。袁宏後漢紀卷七亦略載其事。
〔二〕 「史鰌」，字子魚，春秋時衛大夫。韓詩外傳卷七載：「昔者衛大夫史魚病且死，謂其子曰：「我數言蘧伯玉之賢而不能進，彌子瑕不肖而不能退。為人臣生不能進賢而退不肖，死不當治喪正堂，殯我於室足矣。」衛君問其故，其子以父言聞。君造然召蘧伯玉而貴之，而退彌子瑕，徙殯於正堂，成禮而後去。生以身諫，死以尸諫，可謂直矣。」賈子新書胎教篇、新序雜事亦載此事。論語衛靈公篇云：「子曰：『直哉史魚！邦有道，如矢；邦無道，如矢。』」「汲黯」，字長孺，漢武帝時官主爵都尉，任氣節，行修潔，直言敢諫，事詳漢書本傳。
〔三〕 「昔周公豫防禍首」，此下六句原無，范曄後漢書申屠剛傳李賢注引有，今據增補。
〔四〕 「言」，原脫此字，姚本、聚珍本有，書鈔卷三七、類聚卷四八、御覽卷二一０引亦有，今據增補。
〔五〕 「軔」，阻止車輪轉動的木頭，車起時要撤去此木。這裏指申屠剛以頭充軔，阻止車輪轉動。
〔六〕 「馬不得前」，此條合璧事類後集卷二五亦引，文字較簡略。
鮑永
鮑永，〔一〕字君長，上黨人也。少有志操，治歐陽尚書，〔二〕事後母至孝，妻嘗於母前叱狗，而永即去之。〔三〕初學記卷一七
鮑永為郡功曹，時有稱侍中止傳舍者，太守趙興欲出謁。永以不宜出，當車拔佩刀，興因還。後數日，詔書下捕之，果矯稱使者，由是知名。〔四〕御覽卷二六四
鮑永，字君長，拜僕射，行將軍事，〔五〕將兵安集河東。永好文德，雖行將軍，常衣皁襜褕，〔六〕路稱鮑尚書兵馬。〔七〕初學記卷一一
時永得置偏裨將五人。〔八〕范曄後漢書卷二八馮衍傳李賢注
光武即位，遣諫議大夫儲大伯持節徵永詣行在所。永疑不從，乃收繫大伯，封大伯所持節於晉陽傳舍壁中，〔九〕遣信人馳至長安。范曄後漢書卷二九鮑永傳李賢注
永遣升及舒等謀使營尉李匡先反涅城，〔一０〕開門內兵，殺其縣長馮晏，立故謁者祝回為涅長。范曄後漢書卷二八馮衍傳李賢注
昔更始以鮑永行大將軍，更始沒，永與馮欽共罷兵，幅巾以居，降於上。書鈔卷一二七
上謂鮑永曰：「我攻懷三日兵不下，關東畏卿，且將故人往。」即拜永諫大夫。至懷，謂太守曰：「足下所以堅不下者，未知孰是也。今聖主即位，天下以定，不降何待？」即開城降。永說下懷，〔一一〕上大喜，與永對食。御覽卷四六七
賜洛陽上商里宅。范曄後漢書卷二九鮑永傳李賢注
鮑永，字君長，為魯郡太守。時彭豐等不肯降。後孔子闕里無故荊棘自闢，從講室掃除至孔里。永異之，召郡府丞謂曰：「方今阨急而闕里無故自滌，意豈夫子欲令太守大行饗，〔一二〕誅無狀也？」〔一三〕乃修學校禮，請豐等會，手格殺之。御覽卷一五七
鮑永為司隸校尉，〔一四〕時趙王良從上送中郎將來歙喪還，〔一五〕入夏城門中，〔一六〕與五官將軍相逢，〔一七〕道迫，良怒，召門候岑尊，叩頭馬前。永劾奏良曰：「今月二十七日，〔一八〕車駕臨故中郎將來歙喪還，車駕過，須臾趙王良從後到，與右中郎將張邯相逢城門中，道迫狹，叱邯旋車，又召門候岑尊詰責，使前走數十步。按良諸侯藩臣，蒙恩入侍，知尊帝城門候吏六百石，〔一九〕而肆意加怒，令叩頭都道，奔走馬頭前，〔二０〕無藩臣之禮，大不敬也。」御覽卷二五０
鮑永為司隸校尉，矜嚴公正，平陵鮑恢為從事，〔二一〕恢亦抗直不避強禦。〔二二〕詔曰：「貴戚且歛手，〔二三〕以避二鮑。」〔二四〕御覽卷二六五
鮑永，字君長，為司隸校尉，行縣到京兆灞陵，過更始冢，引車入陌，欲下，從事諫止之。永曰：「親北面事人，何忍車過其墓。〔二五〕雖以獲罪，司隸不辭也。」〔二六〕遂下車，哭盡哀。西至右扶風，〔二七〕椎牛上苟諫冢。〔二八〕上聞之，〔二九〕問公卿曰：「奉使如此，何如？」時太中大夫張堪對曰：「仁者百行之宗，忠者禮義之主也。〔三０〕仁不遺舊，忠不忘君，行之高者也。」上悅。御覽卷四二０
詔書迎下永曰：〔三一〕「君晨夜冒犯霜露，精神亦已勞矣。以君帷幄近臣，其以永為兗州牧。」范曄後漢書卷二九鮑永傳李賢注
〔一〕 「鮑永」，范曄後漢書卷二九有傳。又見汪文臺輯謝承後漢書卷一、司馬彪續漢書卷三。
〔二〕 「治歐陽尚書」，此句原無，姚本、聚珍本亦未輯錄。類聚卷九四引有此句，今據增補。范曄後漢書鮑永傳作「習歐陽尚書」。
〔三〕 「而永即去之」，此條六帖卷二０、御覽卷四一二、永樂大典卷一０八一二亦引，字句稍略。
〔四〕 「由是知名」，此條書鈔卷七七亦引，字句簡略。
〔五〕 「拜僕射，行將軍事」，范曄後漢書鮑永傳云：「更始二年徵，再遷尚書僕射，行大將軍事，持節將兵，安集河東、并州、朔部，得自置偏裨，輒行軍法。」
〔六〕 「常衣皁襜褕」，此句原作「常皁襜」，御覽卷二一一引同。姚本、聚珍本作「常衣皁襜褕」，范曄後漢書鮑永傳李賢注引同，今據校改。
〔七〕 「馬」，原無此字，御覽卷二一一引同。姚本、聚珍本有此字，范曄後漢書鮑永傳李賢注引同，今據增補。
〔八〕 「時永得置偏裨將五人」，范曄後漢書馮衍傳云：「永既素重衍，為且受使得自置偏裨，乃以衍為立漢將軍。」其下李賢引此句作注。當時鮑永行大將軍事，得自置偏裨將。
〔九〕 「封大伯所持節於晉陽傳舍壁中」，范曄後漢書鮑永傳李賢注僅引此下二句，其上「光武即位」云云四句，係據范書鮑永傳增補，以使文義完足。
〔一０〕「永遣升及舒等謀使營尉李匡先反涅城」，范曄後漢書馮衍傳云：「及世祖即位，遣宗正劉延攻天井關，與田邑連戰十餘合，延不得進。……後邑聞更始敗，乃遣使詣洛陽獻璧馬，即拜為上黨太守。因遣使者招永、衍，永、衍等疑不肯降。……或訛言更始隨赤眉在北，永、衍信之，故屯兵界休，方移書上黨，云皇帝在雍，以惑百姓。永遣弟升及子婿張舒誘降涅城。」其下李賢引「永遣升及舒等」云云作注。李賢注原無「永遣」二字，今據范書增補，以使文義完足。姚本增「鮑永遣」三字，聚珍本增「永遣」二字。
〔一一〕「永說下懷」，此句原無，聚珍本有，范曄後漢書鮑永傳李賢注引亦有，今據增補。通鑑卷四０載：建武二年，「鮑永、馮衍審知更始已亡，乃發喪，出儲大伯等，封土印綬，悉罷兵，幅巾詣河內」。通鑑考異云：「鮑永傳稱『永等降於河內，時攻懷未拔，帝謂永曰：「我攻懷三日而城不下，關東畏服卿，可且將故人自往城下譬之。」即拜永諫議大夫。至懷，乃說更始河內太守，於是開城而降』。按光武未都洛陽以前屢幸懷，又祠高祖於懷宮，并無更始河內太守據懷事。本紀亦無攻懷一節。按田邑書稱『主亡一歲，莫知所定』。則永、衍之降必在此年。而帝紀光武此年不曾幸河內，但有幸脩武事。然則永、衍實降於脩武。脩武，亦河內縣也。其稱降懷等事，當是史誤。故皆略之。」
〔一二〕「意」，聚珍本無此字。
〔一三〕「誅無狀也」，范曄後漢書鮑永傳載永言云：「方今危急而闕里自開，斯豈夫子欲令太守行禮，助吾誅無道邪？」「也」與「邪」通。
〔一四〕「鮑永為司隸校尉」，建武十一年，鮑永為司隸校尉。見范曄後漢書鮑永傳。
〔一五〕「趙王良從上送中郎將來歙喪還」，范曄後漢書來歙傳載，建武十一年，來歙擊公孫述，遇刺身亡。光武帝「使太中大夫贈歙中郎將、征羌侯印綬，謚曰節侯，謁者護喪事。喪還洛陽，乘輿縞素臨弔送葬。」與此可以互相印證。「趙王良」，光武帝叔父，事詳范書本傳。
〔一六〕「夏城門」，洛陽伽藍記序云：洛陽「北面有二門，西頭曰大夏門，漢曰夏門，魏晉曰大夏門」。
〔一七〕「五官將軍」，後漢書鮑永傳王先謙集解引劉攽云：「五官無將軍之稱，蓋『軍』字本是『車』字。」中華書局點校本後漢書鮑永傳李賢注亦引東觀漢記此文，已改「軍」作「車」。
〔一八〕「今月二十七日」，據通鑑卷四二所載，「今月」當指六月。
〔一九〕「知尊帝城門候吏六百石」，此句上聚珍本有「宜」字。「門」字下原有「使」字，從文義看，應為衍文，聚珍本無此字，今據刪。
〔二０〕「奔」，此字原無，聚珍本有，范曄後漢書鮑永傳李賢注引亦有此字，今據增補。
〔二一〕「平陵鮑恢為從事」，此句聚珍本作「以平陵鮑恢為都官從事」。范曄後漢書鮑永傳云：永為司隸校尉，「乃辟扶風鮑恢為都官從事」。
〔二二〕「恢亦抗直不避強禦」，原無「不避強禦」四字。此句聚珍本作「並伉直不避強禦」，書鈔卷三七引作「並抗直不避強禦」，今據增補「不避強禦」四字。
〔二三〕「貴戚且歛手」，「且」字下聚珍本有「當」字。范曄後漢書鮑永傳云：「貴戚且宜歛手。」
〔二四〕「以避二鮑」，此句下聚珍本有「其見憚如此」一句，范曄後漢書鮑永傳同。
〔二五〕「何忍車」，此三字原無，聚珍本有，初學記卷一七、御覽卷四一八引亦有，今據增補。
〔二六〕「辭」，御覽卷四一八引同。聚珍本作「避」，范曄後漢書鮑永傳同，初學記卷一七引作「辟」。按「避」、「辟」二字古通。
〔二七〕「西」，范曄後漢書鮑永傳同。聚珍本作「而」，御覽卷四一八引同。
〔二八〕「椎」，原誤作「推」，御覽卷四一八引同誤。聚珍本作「椎」，范曄後漢書鮑永傳同，今據改正。「苟諫」，鮑永父宣，哀帝時任司隸校尉，為王莽所殺。永為郡功曹，王莽欲滅宣子孫，都尉路平承風望旨，欲加害於永。苟諫為太守，以永為吏，常置府中，加以保護。苟諫卒，永送諫喪至扶風。事詳范書鮑永傳。
〔二九〕「聞之」，此二字原脫，聚珍本有，初學記卷一七、御覽卷四一八引亦有此二字，今據增補。
〔三０〕「主」，原誤作「至」。聚珍本作「主」，御覽卷四一八引同，范曄後漢書鮑永傳亦作「主」，今據改正。
〔三一〕「詔書迎下永曰」，范曄後漢書鮑永傳云：「後大司徒韓歆坐事，永固請之不得，以此忤帝意，出為東海相。坐度田不實，被徵，諸郡守多下獄。永至成皋，詔書逆拜為兗州牧，便道之官。」其下李賢引「詔書迎下永曰」云云作注。此句上姚本、聚珍本皆有「永以度田不實，被徵」二句，係取范書文字增補。
鮑昱
鮑昱為沘陽長，〔一〕縣人趙堅殺人繫獄，〔二〕其父母詣昱，自言年七十餘唯有一子，適新娶，今繫獄當死，長無種類，涕泣求哀。昱憐其言，令將妻入獄，解械止宿，遂任身有子。范曄後漢書卷二九鮑昱傳李賢注
光武二十三年，太尉鮑昱兼衛尉。〔三〕類聚卷四九
鮑昱，字文淵，拜司隸校尉，〔四〕詔昱詣尚書，使封胡降檄。上遣小黃門問昱有所怪不？對曰：「臣聞故事通官不著姓，又當司徒露布，〔五〕怪使司隸而著姓也。」帝報曰：「吾欲令天下知忠臣之子復為司隸。」 御覽卷四一八
時司徒辭訟久者至十數年，〔六〕比例輕重，非其事類，錯雜難知。昱奏定辭訟七卷，〔七〕決事都目八卷，以齊同法令，息遏人訟也。范曄後漢書卷二九鮑昱傳李賢注
〔一〕 「鮑昱」，鮑永子，范曄後漢書卷二九有傳，云字文泉，而御覽卷四一八引東觀漢記云字文淵，書鈔卷六一引續漢書云昱字守文。按「文淵」二字是，為避唐高祖李淵諱，「淵」字改作「泉」。汪文臺輯司馬彪續漢書卷三、袁宏後漢紀卷一一亦略載其事。「鮑昱為沘陽長」，此句原無，今據御覽卷六四三引增補。「沘陽」，御覽引作「泚陽」，聚珍本云「鮑昱，字文淵，泚陽長」，亦作「泚陽」。按「泚陽」乃「沘陽」之訛。東漢縣無泚陽，而有沘陽，或作「比陽」，屬南陽郡，因地處比水之陽，故名，故治所在今河南泌陽縣。范書鮑昱傳云昱「為沘陽長」，字尚不誤。
〔二〕 「縣人」，原作「沘陽人」，今從御覽卷六四三引改。聚珍本作「邑人」。
〔三〕 「太尉鮑昱兼衛尉」，此條御覽卷二三０引同。按范曄後漢書、袁宏後漢紀皆不載昱為太尉和衛衛尉，疑此文有誤。
〔四〕 「拜司隸校尉」，光武帝中元元年，鮑昱拜司隸校尉。見范曄後漢書鮑昱傳。
〔五〕 「故事通官不著姓，又當司徒露布」，范曄後漢書鮑昱傳李賢注引漢官儀云：「群臣上書，公卿校尉諸將不言姓。凡制書皆璽封，尚書令重封。唯赦贖令司徒印，露布州郡。」
〔六〕 「時司徒辭訟久者至十數年」，「時」字玉海卷六五引作「建初中」。明帝永平十七年，鮑昱為司徒。見范曄後漢書鮑昱傳。
〔七〕 「辭訟七卷」，玉海卷六五引作「辭訟比七卷」。
郅惲
郅惲，〔一〕字君章，上書諫王莽，令就臣位。莽大怒，即收繫惲。難即害之，〔二〕使黃門脅導惲，令為狂疾惚恍，不自知所言。惲曰：「所言皆天文，非狂人所造作。」御覽卷七三九
郅惲之友董子張父及叔為鄉里盛氏一時所殘害，〔三〕子張病困將終，惲往候子張。〔四〕子張視惲，歔欷不能言，〔五〕惲曰：「吾知子不悲天命長短，而痛二父讎不復也。」子張但目擊而已。〔六〕惲即將客遮仇人，取其頭以示子張，子張憙，氣因絕。〔七〕惲見令，以狀首。令應之遲，趨出詣獄。令跣追之，不及，即自入獄謝惲，〔八〕拔刃自嚮以要惲曰：「子不從我出，敢不以死明心乎！」惲遂出。御覽卷四七三
汝南太守歐陽歙召郅惲為功曹，〔九〕汝南舊俗，十月饗會，百里內皆齎牛酒到府飲讌。時臨饗禮畢，歙教曰：〔一０〕「西部督郵繇延，〔一一〕天資忠貞，不嚴而治。今與眾儒共論延功，顯之于朝。」〔一二〕惲於下座愀然前曰：「案延資性貪邪，外方內員，朋黨搆姦，罔上害民。明府以惡為善，〔一三〕以直從曲，此既無君，又復無臣。〔一四〕惲敢奉觥。」歙色慚，不知所為。門下掾鄭敬進曰：「君明臣直，功曹言切，明府德也。」歙意少解，曰：「實歙罪也」。御覽卷二六四
郅惲，字君章，汝南人也。鄭次都隱於弋陽山中。惲即去，從次都止，漁釣甚娛，留數十日。惲喟然歎曰：「天生俊士，以為民也。鳥獸不可與同群，子從我為伊尹乎？將為許、巢而去堯、舜也？」〔一五〕次都曰：「吾年耄矣，安得從子？子勉正性命，勿勞神以害生。」告別而去。惲客於江夏，郡舉孝廉為郎。〔一六〕文選卷四二應璩與從弟君苗君冑書李善注
郅惲為上東城門候。〔一七〕上嘗夜出，還，〔一八〕拒關，詔開門欲入，惲不納。上令從門間識面。惲曰：「火明遼遠。」〔一九〕惲遂不開。〔二０〕明日，惲上書曰：「昔文王不敢盤于遊田，以萬民惟憂。而陛下遠獵山林，以夜繼晝，其如社稷宗廟何？誠小臣所竊憂也。」由是上特重之。御覽卷四五三
郅惲為長沙，〔二一〕長沙有義士古初，遭父喪未葬，隣人火起，及初舍。棺不可移，初冒火伏棺上，會火滅。〔二二〕御覽卷五五一
坐前長沙太守張禁多受遺送千萬，〔二三〕以惲不推劾，故左遷芒長。〔二四〕范曄後漢書卷二九郅惲傳李賢注
芒守丞韓龔受大盜丁仲錢，阿擁之，加笞八百，不死，入見惲，稱仲健。惲怒，以所杖鐵杖捶龔。龔出怨懟，遂殺仲，惲故坐免。范曄後漢書卷二九郅惲傳李賢注
〔一〕 「郅惲」，范曄後漢書卷二九有傳。又見汪文臺輯華嶠後漢書卷一。袁宏後漢紀卷七、風俗通義過譽篇亦略載其事。
〔二〕 「難即害之」，范曄後漢書郅惲傳載，惲上書王莽，引經據讖，勸說王莽下就臣位。王莽劾以大逆，收繫詔獄。但由於郅惲據經讖，所以不便立刻害之。
〔三〕 「叔」，姚本、聚珍本作「叔父」，御覽卷五一二、范曄後漢書郅惲傳李賢注引同。
〔四〕 「往候子張」，原作「往候張」，姚本作「候子張」，類聚卷三三引同，今據增「子」字。聚珍本作「往候之」，御覽卷四０七、卷五一二引同。御覽四八一引作「候之」。下文「取其頭以示子張，子張憙」二句，原亦脫「子」字。
〔五〕 「不能言」，此三字原無，姚本、聚珍本有，類聚卷三三，御覽卷四０七、卷四八一引同，今據增補。范曄後漢書郅惲傳亦有此三字。
〔六〕 「子張但目擊而已」，此句原無，聚珍本有，御覽卷四０七引同，今據增補。范曄後漢書郅惲傳亦有此句。
〔七〕 「子張憙，氣因絕」，此二句姚本、聚珍本作「子張見而氣絕」，類聚卷三三，御覽卷四０七、卷四八一引同，范曄後漢書郅惲傳亦同。御覽卷五一二引作「子張見之，悲喜，因絕」。
〔八〕 「惲」，聚珍本作「之」。
〔九〕 「汝南太守歐陽歙」，光武帝建武七年繼寇恂任汝南太守，見范曄後漢書歐陽歙傳。
〔一０〕「教」，諭告之詞，其義與「令」同。文選傅亮為宋公修張良廟教李善注：「秦法，諸公王稱教。教者，教示於人也。」漢代郡中下令謂之「教」。
〔一一〕「西部督郵」，督郵為郡之佐吏，掌管監察屬縣，考課殿最，分東、南、西、北、中部，統稱五部督郵。
〔一二〕「朝」，漢代郡守府寺亦可稱「朝」。范曄後漢書法真傳云：真「性恬靜寡欲，不交人間事。太守請見之，真乃幅巾詣謁。太守曰：『……太守虛薄，欲以功曹相屈，光贊本朝，何如？』風俗通義十反篇安定太守胡伊條云：「郡以伊為主薄，迎新太守，曰：『我是宰士，何可委質於二朝乎！』」皆稱郡守治所為「朝」。
〔一三〕「明府」，范曄後漢書張湛傳李賢注：「郡守所居四府。明府者，尊高之稱。」漢人又有明公、明使君、明太子之稱，加「明」字，以示尊崇。
〔一四〕「此既無君，又復無臣」，漢代制度，郡縣可以自辟屬吏，地位與古代的陪臣相類似，所以太守於功曹，得蒙君父之稱。
〔一五〕「許、巢」，「許」指許由，莊子讓王篇云：「堯以天下讓許田，許由不受。」潛夫論交際篇云：「許由讓其帝位。」「巢」，指「巢父」，皇甫謐高士傳卷上云：「巢父者，堯時隱人也。山居不營世利，年老，以樹為巢而寢其上，故時人號曰巢父。」堯以天下相讓，不受。
〔一六〕「郡舉孝廉為郎」，此條文選卷六０任昉齊竟陵文宣王行狀李善注亦引，文字極簡。
〔一七〕「上東城門」，洛陽伽藍記序云：洛陽「東面有三門，北頭第一門曰建春門，漢曰上東門，阮籍詩曰『步出上東門』是也。」太平寰宇記卷三云：「上東門，洛陽東面門也。」
〔一八〕「上嘗夜出，還」，此二句水經注卷一六引作「光武嘗出夜還」。太平寰宇記卷三引作「光武夜還」。
〔一九〕「惲曰：『火明遼遠』」，此二句原無，水經注卷一六引有，今據增補。范曄後漢書郅惲傳云：惲「為上東城門候。帝嘗出獵，車駕夜還，惲拒關不開。帝令從者見面於門間。惲曰：『火明遼遠。』遂不受詔。」
〔二０〕「惲遂不開」，此句水經注卷一六引作「遂拒不開」，太平寰宇記卷三引作「惲不納」。
〔二一〕「郅惲為長沙」，此句原無，類聚卷八０、合璧事類外集卷五五引有，今據增補。「為長沙」，即為長沙太守。
〔二二〕「會火滅」，此句姚本作「俄而火滅」，類聚卷二０引同。聚珍本作「會火滅」，合璧事類外集卷五五引同。此句下聚珍本又有「以為孝感所致云」一句。御覽卷八六八、記纂淵海卷五引作「火乃滅」。姚本、聚珍本皆立有「古初」一目，只收錄此條文字。范曄後漢書郅惲傳載：「惲再遷長沙太守。先是長沙有孝子古初，遭父喪未葬，鄰人失火，初匍匐柩上，以身扞火，火為之滅。惲甄異之，以為首舉。」可見此條文字當入郅惲傳，今依范書編次。
〔二三〕「坐前長沙太守張禁多受遺送千萬」，此承上文郅惲為長沙太守為言。
〔二四〕「芒長」，原無此二字，聚珍本有，與范曄後漢書郅惲傳相合，今據增補。
蘇竟
蘇竟與劉歆子恭書曰：〔一〕「前世以磨研編簡之才，與國師公從事出入者硯耳。」〔二〕書鈔卷一０四
〔一〕 「蘇竟」，范曄後漢書卷三０有傳。「子恭」，此二字上聚珍本有「兄」字，當據增補。按漢書董仲舒傳贊云：「向曾孫龔。」恭與龔為一人。范曄後漢書蘇竟傳云：「初，延岑護軍鄧仲況擁兵據南陽陰縣為寇，而劉歆兄子龔為其謀主。竟時在南陽，與龔書曉之。」李賢注：「前書及三輔決錄并云向曾孫，今言歆兄子，則不同也。」
〔二〕 「與國師公從事出入者硯耳」，此句聚珍本作「與國右史公從事出者惟硯也」，類聚卷五八引作「與國右史公從事出入」。按王莽時劉歆為國師，「國右史公」即「國師公」之誤。「者硯耳」三字當係衍文，范曄後漢書蘇竟傳無。
郭伋
郭伋為潁川太守，〔一〕辭去之官，〔二〕光武詔曰：「郡得賢能太守，去帝城不遠，河潤九里，〔三〕冀京師并蒙其福也。」 御覽卷二六０
郭伋，字細侯，河南人也。在并州素結恩德，〔四〕行部到西河美稷，有童兒數百，各騎竹馬，於道次迎拜。〔五〕伋問曰：「兒曹何自遠來？」對曰：「聞使君到，喜，故迎。」〔六〕諸兒復送到郭外，〔七〕問「使君何日當還」。伋語別駕從事計日告之。〔八〕行部還入美稷界，先期一日。伋念負諸童兒，〔九〕遂止于野亭，須期乃入。〔一０〕御覽卷二五六
郭伋為并州，伋知盧芳夙賊，〔一一〕難卒以力制，常嚴烽候，明購賞，以結寇心。御覽卷三三五
〔一〕 「郭伋」，范曄後漢書卷三一有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷三、華嶠後漢書卷一、張璠漢記。
〔二〕 「辭去之官」，此下二句聚珍本作「召見辭謁，帝勞之曰」，文選卷六０任昉齊竟陵文宣王行狀李善注引同。范曄後漢書郭伋傳亦作「召見」云云八字。
〔三〕 「河」，原誤作「何」，聚珍本作「河」，書鈔卷一一、文選卷六０任昉齊竟陵文宣王行狀李善注引同，今據改。范曄後漢書郭伋傳李賢注引莊子云：「河潤九里，澤及三族。」
〔四〕 「在并州素結恩德」，此句下聚珍本有「老小相攜道路」一句。據范曄後漢書郭伋傳，建武十一年，省朔方刺史屬并州，以伋為并州牧。
〔五〕 「於道次」，原無此三字，聚珍本有，御覽卷四六七引同，今據增補。
〔六〕 「聞使君到，喜，故迎」，此三句聚珍本作「聞使君始到，喜，故奉迎」。御覽四六七引作「聞使君到，喜，故來奉迎」。
〔七〕 「到」，聚珍本作「出」。
〔八〕 「語」，原誤作「曰」，御覽卷二六三引作「語」，今據改。聚珍本作「使」，似依文義校改。
〔九〕 「伋念負諸童兒」，此句聚珍本作「伋謂違信」。
〔一０〕「須期乃入」，水經注卷三引云：「郭伋，字細侯，為并州牧。前在州素有恩德，老小相携道路。行部到西河美稷，數百小兒各騎竹馬迎拜。伋問兒曹何自遠來，曰：『聞使君到，喜，故迎。』伋謝而發去。諸兒復送郭外，問『使君何日還』。伋計日告之。及還，先期一日，念小兒，即止野亭，須期至乃往。」字句稍略於此。事又見史通暗惑篇。
〔一一〕「夙」，此字原無，聚珍本有，類聚卷八０引亦有，今據增補。
杜詩
杜詩，〔一〕字君公。建武元年，杜詩為侍御史，安集洛陽。時將軍蕭廣放縱兵士，暴橫民間。〔二〕詩敕曉不改，遂格殺廣，還以狀聞。上召見，賜以棨戟，〔三〕復使之河東，誅降逆賊楊異等。御覽卷六八一
杜詩，字君公，為南陽太守，〔四〕性節儉而治清平，以誅暴立威信，善於計略，省愛民役。造作水排，〔五〕鑄為農器，用力省，見功多。時人方於召信臣，故南陽人為之語：「前有召父，後有杜母。」〔六〕御覽卷二六０
南陽太守杜詩坐遣客為弟報仇，被徵，會病卒，喪無所歸，詔使持喪郡國邸，賻絹千疋。〔七〕御覽卷八一七
〔一〕 「杜詩」，此下二句原無，聚珍本有，書鈔卷三六引亦有，今據增補。杜詩，范曄後漢書卷三一有傳。又見汪文臺輯謝承後漢書卷一、張璠漢記。
〔二〕 「暴橫」，聚珍本作「猝暴」。
〔三〕 「棨戟」，范曄後漢書杜詩傳李賢注引漢雜事云：「漢制，假棨戟以代斧鉞。」古今注卷上云：「棨戟，殳之遺象也。詩所謂『伯也執殳，為王前驅』。殳，前驅之器也，以木為之，後世滋偽，無復典刑，以赤油韜之，亦謂之油戟，亦謂之棨戟。」
〔四〕 「為南陽太守」，光武帝建武七年，杜詩由汝南都尉遷南陽太守，見范曄後漢書杜詩傳。
〔五〕 「水排」，范曄後漢書杜詩傳李賢注：「冶鑄者為排以吹炭，今激水以鼓之也。『排』當作〈橐，中"石改非"〉』，古字通用也。」箋注倭名類聚抄卷五云：「『韛』，東觀漢記作『排』。則知『韛』，俗『排』字。」
〔六〕 「後有杜母」，此條書鈔卷三六亦引，文字極為簡略。
〔七〕 「千疋」，范曄後漢書杜詩傳同，聚珍本作「七千疋」，不知何據。「七」字疑為衍文。
孔奮
竇融請孔奮署議曹掾，〔一〕守姑臧長。天下擾亂，唯西河獨安，而姑臧稱為富邑，通貨胡羌，市日四合，〔二〕每居縣者，不盈數日，〔三〕輒致豐積。御覽卷八二七
孔奮，字君魚，右扶風茂陵人。守姑臧長。七年，〔四〕詔書以為奮在姑臧治有絕跡，賜爵關內侯。奮素孝，供養至謹，在姑臧唯老母極膳，妻子飯食蔥芥，時人笑之。或嘲奮曰：「置脂膏中，不能自潤。」而奮不改其操。〔五〕御覽卷二六七
孔奮為武都郡丞，時郡為隗囂餘黨所攻，〔六〕殺太守，得奮妻子。奮追賊，賊推奮妻子於軍前。奮年五十，惟有一子，不顧，遂擒賊，而其子見屠。帝嘉其忠，遷武都太守。御覽卷三一０
孔奮篤於骨肉，弟奇在雒陽為諸生，分祿奉以供給其糧用，四時送衣，下至脂燭，每有所食甘美，輒分減以遺奇。〔七〕御覽卷四一六
〔一〕 「孔奮」，范曄後漢書卷三一有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷三、華嶠後漢書卷一。光武帝建武五年，河西大將軍竇融署孔奮為議曹掾，見范書孔奮傳。
〔二〕 「市日四合」，周禮地官司市云：「大市日昃而市，百族為主。朝市朝時而市，商賈為主。夕市夕時而市，販夫販婦為主。」是古代集市一日三合。此云「市日四合」，足見其人貨殷繁。
〔三〕 「數日」，聚珍本作「數月」，與范曄後漢書孔奮傳相合。按當作「數月」。
〔四〕 「七年」，范曄後漢書孔奮傳云：建武「八年，賜爵關內侯」。
〔五〕 「而奮不改其操」，此條文字聚珍本作「奮在姑臧四年，財物不增，惟老母極膳，妻子但菜食。或嘲奮曰：『直脂膏中，亦不能自潤。』而奮不改其操。詔書以奮在姑臧治有絕跡，賜爵關內侯」。書鈔卷三八引作「孔奮，字君魚，右扶風人。為姑臧長，老母珍膳，妻子但食蔥菜，為眾所笑，謂之弱劣。嘲奮曰：『置脂膏中，不能自潤。』而奮不改其操也」。御覽卷九七七引作「孔奮，字君魚，為姑臧長，時天下亂，河西獨安。前長居官數月，輒致貲產。奮在姑臧四歲，財物不增，唯老母極膳，妻子但食蔥菜。或嘲奮曰：『置脂膏中，不能不潤。』」又類聚卷八三、御覽卷四二五亦引，文字互有異同。按御覽卷二六七所引敘事次序與范曄後漢書孔奮傳相同，而聚珍本連綴失次，不可據。
〔六〕 「時郡為隗囂餘黨所攻」，「時」字下原有「在」字，文義扞格難通。按范曄後漢書孔奮傳云：奮「除武都郡丞。時隴西餘賊隗茂等夜攻府舍，殘殺郡守，賊畏奮追急，乃執其妻子，欲以為質。奮年已五十，唯有一子，終不顧望，遂窮力討之。……賊窘懼逼急，乃推奮妻子以置軍前，冀當退卻，而擊之愈厲，遂禽滅茂等，奮妻子亦為所殺。世祖下詔褒美，拜為武都太守。」所敘事極為清楚。今參酌范書刪「在」字，文義始通。聚珍本作「妻時在郡，為隗囂餘黨所攻殺，太守得奮妻子」。雖然增補「妻」字，與下文連讀，義亦不可解，聚珍本不足為據。
〔七〕 「輒分減以遺奇」，此條初學記卷一七、御覽卷五一五、續編珠卷一亦引，文字稍有不同。
張堪
張堪，〔一〕字君遊，年六歲，〔二〕受業長安，治梁丘易，才美而高，京師號曰「聖童」。御覽卷三八四
張堪為蜀郡，〔三〕公孫述遣擊之。堪有同心之士三千人，相謂曰：「張君養我曹，為今日也。」乃選習水軍三百人，〔四〕遂斬竹為箄渡水，餘人擊蜀，〔五〕遂免大難。〔六〕書鈔卷一三八
張堪，字君遊，南陽人。試守蜀郡，與吳漢并力討公孫述，遂破蜀。漢先遣堪入成都，〔七〕鎮撫吏民。時珍寶珠玉委積無數，堪錄簿上官，秋毫無所取。〔八〕書鈔卷三八
堪字君游，南陽人，去蜀郡乘折轅車，白布被囊。 書鈔卷三八
張堪，字君遊，試守蜀郡太守，遷漁陽太守，有惠政，〔九〕開治稻田八千餘頃，教民種田，〔一０〕百姓以殷富。〔一一〕童謠歌云：「桑無附枝，麥穗兩岐。張君為政，樂不可支。」〔一三〕視事八年，匈奴不敢犯塞。〔一三〕類聚卷五０
光武詔曰：「平陽丞李善稱故令范遷於張堪，〔一四〕令人面熱汗出，其賜堪家雜繒百疋，以表廉吏。」〔一五〕御覽卷三八七
上嘗召見諸郡計吏，問其風土，及前後守令能否。蜀郡計掾樊顯進曰：「漁陽太守張堪昔在蜀，其仁以惠下，威能討姦。前公孫述破時，珍寶山積，捲握之物，足富十世，而堪去職之日，乘折轅車，布被囊而已。」上聞歎息。以顯陳堪行有效，即除魚復令。〔一六〕類聚卷七０
〔一〕 「張堪」，范曄後漢書卷三一有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷三、華嶠後漢書卷一。袁宏後漢紀卷六亦略載其事。
〔二〕 「年六歲」，聚珍本同，范曄後漢書張堪傳作「年十六」。
〔三〕 「張堪為蜀郡」，此句姚本、聚珍本作「堪守蜀郡」。聚珍本注云：「范書本傳不載堪為蜀守。」按范曄後漢書張堪傳云：「世祖……即位，中郎將來歙薦堪，召拜郎中，三遷為謁者。使送委輸縑帛，并領騎七千匹，詣大司馬吳漢伐公孫述，在道追拜蜀郡太守。」聚珍本誤注。此句御覽卷七七一引作「張堪為陪義長」。
〔四〕 「習」，姚本同，聚珍本作「擇」。
〔五〕 「餘人擊蜀」，姚本、聚珍本無此句。
〔六〕 「大」，姚本、聚珍本無此字。
〔七〕 「堪」，原無此字，姚本、聚珍本有，今據增補。
〔八〕 「秋毫無所取」，此句上原有「稱」字，顯係衍文。姚本、聚珍本無此字，今據刪。
〔九〕 「有惠政」，原無此句，聚珍本有，書鈔卷三五引亦有，今據增補。
〔一０〕「教民種田」，姚本同，聚珍本作「教民種作」，書鈔卷三五兩引亦作「教民種作」，編珠卷四，類聚卷一九、卷八五，御覽卷二六０、卷八三八，文選卷三六王融永明十一年策秀才文李善注引作「勸民耕種」，初學記卷二七、御覽卷四六五引作「勸人耕種」。
〔一一〕「以殷富」，「以」字下編珠卷四，初學記卷二七，類聚卷一九、卷八五，御覽卷四六五、卷八三八，文選卷三六王融永明十一年策秀才文李善注引皆有「致」字，當據增補。
〔一二〕「支」，原作「為」，姚本同，聚珍本作「支」，編珠卷四，書鈔卷三五，類聚卷八五，御覽卷二六０、卷四六五、卷八三八，文選卷三六王融永明十一年策秀才文李善注皆引作「支」。按「支」字是，與上文「岐」字韻相協，范曄後漢書張堪傳亦作「支」，今據校改。
〔一三〕「匈奴不敢犯塞」，此條書鈔卷三九亦引，文字較此簡略。
〔一四〕「丞」，聚珍本誤作「稱」。
〔一五〕「以表廉吏」，此事范曄後漢書張堪傳未載，就此條文字內容來看，也無從確定年代。聚珍本繫於張堪傳末。
〔一六〕「以顯陳堪行有效，即除魚復令」，此二句原無，書鈔卷七九引云：「上常召見諸郡計吏，問太守誰最能者，及蜀郡計掾樊顯，進曰：『張堪仁惠清廉，無與為比。』上以顯陳堪行有效，即除魚復令。」今據增補。姚本、聚珍本作「以顯陳堪行有效，即除漁陽令」。按「魚復令」三字是，范曄後漢書張堪傳云：「拜顯為魚復長。」李賢注：「魚復，縣，屬巴郡。」又按姚本、聚珍本立有樊顯一目，繫以此條文字。據范曄後漢書，此條文字當在張堪傳中，今從范書編排。此條文字書鈔卷三九引作「張堪，世祖召見諸郡計吏，問前後太守能否。蜀郡計掾樊顯曰：『張堪昔在蜀，其仁足惠下，威能討姦。』」卷一三九亦引，字句大同小異。
廉范
廉范，〔一〕字叔度，京兆人也。父客死蜀漢，〔二〕范與客步負喪歸。〔三〕至葭萌，舡觸石破沒，范持棺柩，遂俱沈溺。眾傷其義，鉤求得之，僅免於死。太守張穆持筒中布數篋與范，〔四〕范曰：「石生堅，蘭生香，前後相違，不忍行也。」遂不受。御覽卷四一二
廉范為雲中太守，始到，烽火日通。故事，虜出度五千人，〔五〕乃移書旁郡求助。吏白今虜兵度出五千，請移警檄。范不聽，遂選精兵，自將出至近縣，令老弱城守而追之。類聚卷八０
廉范，字叔度，為蜀郡太守。成都邑宇逼側，〔六〕舊制，禁民夜作以防火，而更相隱蔽，燒者日日相屬。范乃毀削前令，但嚴使儲水，百姓為便。乃歌之云：「廉叔度，來何暮？不禁火，民安堵。昔無襦，今五蔥。」〔七〕類聚卷五０
廉范為蜀郡守，令民不禁火，百姓皆喜，家得其願，時生子皆以廉為名者千。御覽卷三六二
肅宗崩，〔八〕廉范奔赴敬陵。時廬江郡嚴麟奉章弔國，〔九〕俱會於路。麟乘小車，塗深馬死，不能自進。范見而愍然，命從騎下馬與之，不告而去。麟事畢，不知馬所歸，緣路訪之。或謂麟曰：「故蜀郡太守廉叔度，好賙人窮，今奔國喪，當是耳。」麟亦素聞范名，以為然，即牽馬造門，謝而歸之。世伏其好義。御覽卷四二０
〔一〕 「廉范」，范曄後漢書卷三一有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷三、華嶠後漢書卷一。袁宏後漢紀卷九亦略載其事。
〔二〕 「父」，御覽卷五五０引同，聚珍本作「祖父」。按「父」字是。范曄後漢書廉范傳云：「范父遭喪亂，客死於蜀漢，范遂流寓西州。西州平，歸鄉里。年十五，辭母西迎父喪。」所述極為明確。范祖父丹，為王莽所倚重，率軍與赤眉交戰，敗死無鹽，事見范曄後漢書劉玄劉盆子傳、馮衍傳，丹絕無「客死蜀漢」之事。袁宏後漢紀卷九亦云：「范字叔度，杜陵人。祖父丹，王莽時為大司馬。范父遭亂，客死於蜀。」
〔三〕 「范與客步負喪歸」，「范」字下聚珍本有「年十五」三字。按御覽卷四二五引有「廉范年十五至蜀迎祖母喪」一句，卷八二０引同，惟「至」字作「入」，是知原書有「年十五」三字，當據增補。
〔四〕 「太守張穆持筒中布數篋與范」，此下各句原無，聚珍本有，御覽卷四二五、卷八二０引亦有，今據增補。
〔五〕 「度」，估計。
〔六〕 「成都邑宇逼側」，此句至「百姓為便」各句姚本、聚珍本全同，類聚卷八０引作「成都地迫屋狹，百姓夜作，以供衣食。又禁火，民復弊之，失火者日屬。范令夜作，但使儲水，百姓皆悅」。「弊」字誤，當作「蔽」。事類賦卷八引作「成都地迫屋狹，百姓夜作，以供衣食。又禁火，民覆蔽之，失火者日屬。范放令夜作，但使儲水，百姓皆悅」。御覽卷八六八引與類聚大體相同。
〔七〕 「昔無襦，今五蔥」，此二句姚本、聚珍本同，事類賦卷八引亦同。徐氏明抄本書鈔卷三九引作「生平無一襦，今有五蔥」。蔣光焴藏清抄本書鈔卷三九引作「平生無衣襦，今有五蔥」。御覽卷四六五引作「平生無襦，今五蔥」，范曄後漢書廉范傳同，書鈔卷一二九引亦與御覽同，僅「五」字誤作「乃」。御覽卷八六八引作「昔日無襦，今五蔥」。此條書鈔卷三五、類聚卷一九、御覽卷六九五亦引，文字節刪較多。
〔八〕 「肅宗崩」，范曄後漢書廉范傳同。聚珍本作「章和二年，帝崩」，書鈔卷一三九引同。
〔九〕 「時廬江郡嚴麟奉章弔國」，此句至「不能自進」一段文字，姚本、類聚卷九三引大同小異，范曄後漢書廉范傳所載也大體相同。聚珍本作「還入城，見道中有諸生乘小車馬頓死泥中，諸生立旁，不能自進。時范問為誰，所從來。生白廬江太守掾嚴麟為太守奉章來弔」。所引內容稍詳。書鈔卷一三九引作「還入城，見道中有諸生乘小車，馬預死泥中，諸生立旁。時范問為誰，所從來，生曰廬江太守掾嚴麟，為太守奉章來弔」。「預」乃「頓」之訛。聚珍本即從書鈔中輯出，並參考御覽卷四二０所引補入「不能自進」一句。
王堂
王堂為汝南太守，〔一〕教掾吏曰：「其憲章朝右，委功曹陳蕃。」〔二〕聚珍本
〔一〕 「王堂」，字敬伯，廣漢郪人，范曄後漢書卷三一有傳。又見汪文臺輯張璠漢記。
〔二〕 「委功曹陳蕃」，此條不知聚珍本從何書輯錄。文選卷二五盧諶贈劉琨李善注引張璠漢記字句與此全同。范曄後漢書王堂傳云：王堂「遷汝南太守，搜才禮士，不苟自專，乃教掾史曰：『古人勞於求賢，逸於任使，故能化清於上，事緝於下。其憲章朝右，簡覈才職，委功曹陳蕃。匡政理務，拾遺補闕，任主簿應嗣。庶循名責實，察言觀效焉。』」
宣秉
宣秉建武元年拜御史中丞，〔一〕上特詔御史中丞與司隸校尉、尚書令會同並專席而坐，故京師號曰「三獨坐」。〔二〕御覽卷二二五
〔一〕 「宣秉」，字巨公，馮翊雲陽人，范曄後漢書卷二七有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。袁宏後漢紀卷六亦略載其事。
〔二〕 「故京師號曰『三獨坐』」，此條書鈔卷六一、卷一三三，類聚卷六九，御覽卷七０九亦引，文字微異。
宣彪
宣彪官至玄菟太守。〔一〕范曄後漢書卷二七宣秉傳李賢注
〔一〕 「宣彪」，事附見范曄後漢書卷二七宣秉傳。
張湛
張湛，〔一〕字子孝，右扶風人。以篤行純淑，鄉里歸德，雖居幽室闇處，自整頓，〔二〕三輔以為儀表。御覽卷四０三
張湛為馮翊，〔三〕見府寺門即下。主簿進曰：「位尊德重，不宜自輕。」湛曰：「禮，下公門，〔四〕何謂輕哉？」 類聚卷二一
張湛為光祿勳，〔五〕帝臨朝，或有惰容，湛輒諫其失。常乘白馬，上每見湛，輒言「白馬生且復諫矣」。〔六〕類聚卷九三
張湛，字子孝，為光祿大夫，〔七〕數正諫威儀不如法度者。湛常乘白馬，上有異政，輒言「白馬生且復諫矣」。〔八〕書鈔卷五六
張湛，字子孝，為太子太傅，及郭后廢，〔九〕因稱疾不朝，〔一０〕拜太中大夫，病居中東門候舍，〔一一〕故時人號中東門君。帝數存問賞賜。後大司徒戴涉被誅，〔一二〕帝強起湛以代之。至朝堂，遺失溲，〔一三〕因自陳疾篤，不能復任朝事，遂罷之。〔一四〕御覽卷二四四
〔一〕 「張湛」，范曄後漢書卷二七有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。袁宏後漢紀卷七亦略載其事。
〔二〕 「自整頓」，「自」字上聚珍本有「必」字。按當有「必」字，范曄後漢書張湛傳云：「居處幽室，必自修整。」
〔三〕 「張湛」，原誤作「張堪」。張堪，字君游，南陽宛人，未曾為馮翊。而張湛於建武初年為左馮翊，見范曄後漢書本傳、袁宏後漢紀卷七。此條下文「湛」字原亦誤作「堪」，今一併校正。
〔四〕 「禮，下公門」，禮記曲禮云：「大夫士下公門，式路馬。」鄭玄注：「皆廣敬也。」
〔五〕 「張湛為光祿勳」，建武五年，張湛為光祿勳。見范曄後漢書本傳。
〔六〕 「輒言白馬生且復諫矣」，此條御覽卷八九四亦引，文字全同。
〔七〕 「為光祿大夫」，建武七年，張湛為光祿大夫。見范曄後漢書本傳。
〔八〕 「輒言白馬生且復諫矣」，此條類聚卷二四、卷四九，御覽卷二四三亦引，字句稍略。
〔九〕 「郭后」，名聖通，建武二年，立為皇后。十七年，廢為中山王太后。見范曄後漢書光武郭皇后紀。
〔一０〕「不朝」，此二字原無，書鈔卷六五引有此二字，今據增補。
〔一一〕「中東門候舍」，范曄後漢書張湛傳李賢注云：「漢官儀曰：『洛陽十二門，東面三門，最北門名上東門，次南曰中東門。每門校尉一人，秩二千石；司馬一人，秩千石；候一人，秩六千石。』『候舍』，蓋候之所居。」
〔一二〕「大司徒戴涉被誅」，建武十五年，戴涉為大司徒。二十年，下獄死。見范曄後漢書光武帝紀。
〔一三〕「遺失溲」，「溲」字下聚珍本有「便」字，范曄後漢書張湛傳同。
〔一四〕「遂罷之」，此條書鈔卷五六亦引，字句較略。
王丹
王丹，〔一〕字仲回，京兆人也。每歲農時，載酒肴，便於田頭大樹下飲食勸勉之，因留其餘酒肴而去。范曄後漢書卷二七王丹傳李賢注
王丹閭里有喪憂，輒度其資用，教之儉約，因為其制日定葬，其親喪不過留殯一月，其下以輕重為差。御覽卷五五三
王丹資性清白，疾惡豪強。〔二〕時河南太守同郡陳遵，關西之大俠也。其友人喪親，遵為護喪事，〔三〕賻助甚豐。〔四〕丹乃懷縑一疋，陳之於主人前，曰：「如丹此縑，出自機杼。」遵聞而有慚色。御覽卷八一八
更始時，遵為大司馬護軍，出使匈奴，過辭於丹。〔五〕丹曰：「俱遭世反覆，〔六〕唯我二人為天地所遺。〔七〕今子當之絕域，無以相贈，贈子以不拜。」遂揖而別，遵甚悅之。〔八〕范曄後漢書卷二七王丹傳李賢注
鄧禹平三輔，糧乏，王丹上麥二千斛。禹高其節義，表丹領左馮翊。〔九〕御覽卷八三八
王丹為太子少傅，蹇蹇正直。〔一０〕翰苑新書卷二八
司徒侯霸欲與王丹定交，〔一一〕丹被徵，霸遣子昱往。〔一二〕昱道遇丹，拜於車下，丹答之。昱曰：「家公欲與君投分，何為拜子孫耶？」丹曰：「君房有是言，〔一三〕王丹未之許。」〔一四〕御覽卷五四二
王丹子有同門生喪親，家在中山，白丹欲往奔慰。結侶將行，丹怒撻之五十，〔一五〕令寄縑二匹以祠焉。〔一六〕或問其故，丹曰：「交道之難，未易言也。」 御覽卷八一八
王丹，字仲回，初有薦士於丹者，丹選舉之，而後所舉者陷罪，丹免，〔一七〕客慚自絕。〔一八〕俄而徵丹復為太子太傅，乃呼客見之，謂曰：「何量丹之薄？」不為設食以罰之，〔一九〕相待如舊。御覽卷六三一
〔一〕 「王丹」，范曄後漢書卷二七有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。袁宏後漢紀卷五亦略載其事。此下四句原無，御覽卷四三一引云：「王丹，字仲因，每歲農時，輒載酒肴於田間，候勤者與而勞之。」「仲因」乃「仲回」之訛。今據增補「王丹，字仲回」、「每歲農時」三句。「京兆人也」一句，係據御覽卷四九一增補。聚珍本有此四句。
〔二〕 「資性清白，疾惡豪強」，此二句聚珍本連綴在首條「京兆人也」句下，敘事次序舛亂。此二句是概括語，下即敘述「資性清白，疾惡豪強」的具體事例，文理自當如此。御覽卷四九一引與此相同，范曄後漢書王丹傳敘事次序亦與此相同。
〔三〕 「遵為護喪事」，「遵」字下記纂淵海卷五八引有「親」字。
〔四〕 「豐」，記纂淵海卷五八引作「厚」。
〔五〕 「過辭於丹」，此條初學記卷一八兩引，一引此句下有「臨訣」二字。
〔六〕 「俱遭世反覆」，「世」字原脫，類聚卷二九、御覽卷五四二、合璧事類續集卷四六引有，今據增補。聚珍本作「時」，與御覽卷四七八引同。此條初學記卷一八兩引，一引此句作「俱遭時變」。
〔七〕 「地」，此字原脫，聚珍本有，初學記卷一八，類聚卷二九，御覽卷四七八、卷五四二，合璧事類續集卷四六引亦有，今據增補。
〔八〕 「遵甚悅之」，此條書鈔卷八五、六帖卷三四、鳴沙石室古籍叢殘所收古類書亦引，文字較簡。
〔九〕 「表丹領左馮翊」，范曄後漢書王丹傳云：「禹表丹領左馮翊，稱疾不視事，免歸。後徵為太子少傅。」
〔一０〕「蹇蹇正直」，此條合璧事類後集卷四五亦引，字有訛誤。姚本、聚珍本皆未輯錄。
〔一一〕「司徒侯霸欲與王丹定交」，此句原舛誤為「司徒侯覆欲王丹者定交」，聚珍本作「司徒侯霸欲與王丹定交」，書鈔卷八五引作「侯霸欲與王丹定交」，今據以釐正。
〔一二〕「往」，聚珍本作「候」，書鈔卷八五亦引作「候」，范曄後漢書王丹傳同。
〔一三〕「君房」，侯霸字。
〔一四〕「王丹」，書鈔卷八五引作「我」。
〔一五〕「丹怒撻之五十」，此句原作「丹怒而撻之」，今據范曄後漢書王丹傳李賢注引校改。
〔一六〕「令寄縑二匹以祠焉」，此句原無「二匹」二字。范曄後漢書王丹傳李賢注引作「寄帛二匹以祠焉」，今據增補「二匹」二字。
〔一七〕「丹免」，聚珍本作「丹坐免」。
〔一八〕「慚」，原誤作「暫」，聚珍本不誤，今據改。范曄後漢書王丹傳亦作「慚」。
〔一九〕「設食」，范曄後漢書王丹傳同，聚珍本作「設席食」。
陳遵
陳遵破匈奴，〔一〕詔賜駮犀劍。〔二〕書鈔卷一二二
〔一〕 「陳遵」，字孟公，杜陵人，漢書卷九二有傳。范曄後漢書卷二七王丹傳、本書王丹傳皆略載其事。
〔二〕 「詔賜駮犀劍」，「駮犀劍」三字原誤作「駭犀劍」，姚本作「駮犀劍」，陳禹謨刻本書鈔同，今據改正。按范曄後漢書馮石傳云：石「為安帝所寵。帝嘗幸其府，留飲十許日，賜駮犀具劍、佩刀、紫艾綬、玉玦各一」。可證字當作「駮」。「駮犀劍」，即以斑犀為裝飾的劍。此條編珠卷二引作「光武賜陳導駭犀劍」，御覽卷三四二引作「光武有駭犀之劍，以賜陳遵」，所引皆有訛誤。聚珍本有陳導傳，輯有「光武賜陳導駭犀劍」一條文字。「陳導」即「陳遵」之訛。
王良
王良，〔一〕字仲子，〔二〕東海人。少清高。為大司徒司直，〔三〕在位恭儉，妻子不入官舍，布被瓦器。時司徒吏鮑恢以事到東海，〔四〕過候其家，〔五〕而良妻布裙徒跣曳柴，〔六〕從田中歸。恢告曰：「我司徒吏也，〔七〕故來受書，〔八〕欲見夫人。」妻曰：「妾是也。」恢乃下拜，歎息而還。〔九〕御覽卷四三一
王良以疾歸，一歲復徵，至滎陽，疾篤，不任進道，乃過其友人。友人不肯見，曰：「不有忠言奇謀而取大位，何其往來屑屑不憚煩也！」〔一０〕遂拒之。良慚，自後連徵，輒稱疾。〔一一〕類聚卷七五
〔一〕 「王良」，范曄後漢書卷二七有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。袁宏後漢紀卷六亦略載其事。
〔二〕 「字仲子」，此下三句原無，聚珍本有，御覽卷四一０引亦有，今據增補。
〔三〕 「司直」，司馬彪續漢書百官志云：「世祖即位，以武帝故事，置司直，居丞相府，助督錄諸州，建武十八年省也。」
〔四〕 「司徒吏」，聚珍本同，姚本作「司徒史」，類聚卷七０亦引作「司徒史」，與范曄後漢書王良傳相合。司徒屬官有長史一人，令史及御屬三十六人。當時鮑恢為長史還是令史，不詳。范書王良傳載，建武六年，王良代宣秉為大司徒司直。袁宏後漢紀卷六作「司徒掾」。
〔五〕 「過」，原無此字，姚本、聚珍本有，類聚卷七０引亦有，今據增補。
〔六〕 「徒跣」，此二字原無，姚本、聚珍本有，書鈔卷一二九、御覽卷六九六、范曄後漢書王良傳李賢注引亦有，今據增補。
〔七〕 「司徒吏」，姚本、聚珍本同，類聚卷七０引亦同，范曄後漢書王良傳作「司徒史」。袁宏後漢紀卷六作「司徒掾」。
〔八〕 「受」，原作「授」，姚本、聚珍本作「受」，類聚卷七０亦引作「受」，今據改。
〔九〕 「歎息而還」，此條御覽卷七０七亦引，文字較簡略。
〔一０〕「屑屑」，忙碌不安定貌。
〔一一〕「輒稱疾」，此條御覽卷四一０引，文字微異。永樂大典卷二０三一一亦引，字句全同。
杜林
杜林於河西得漆書古文尚書經一卷，〔一〕每遭困厄，握抱此經。〔二〕御覽卷六一九
杜林寄隗囂地，〔三〕終不降志辱身，至簪蒿席草，不食其粟。〔四〕囂乃出令曰：〔五〕「杜伯山天子所不能臣，諸侯所不能友，蓋伯夷、叔齊恥食周粟。令且從師友之位，〔六〕須道開通，使順其志。」林雖拘於囂，而終不屈節。建武六年，弟成物故，囂乃聽林持喪東歸。既遣而悔，追令刺客楊賢於隴坻遮殺之，賢見林身推鹿車，〔七〕載致弟喪，〔八〕乃歎曰：「當今之世，誰能行義？我雖小人，何忍殺義士。」因亡去。御覽卷七七五
杜林，字伯山，扶風人。為侍御史。〔九〕先與鄭興同寓隴右，乃薦之。上乃徵興為太中大夫。御覽卷六三一
杜林上疏曰：〔一０〕「臣聞營河、雒以為民，刻肌膚以為刑，封疆畫界以建諸侯，井田什一以供國用，三代之所同。及至漢興，因時宜，趨時務，省煩苛，取實事，不苟貪高亢之論。是以去土中之京師，就關內之遠都。除肉刑之重律，用髡鉗之輕法。郡縣不置世祿之家，農人三十而稅一。〔一一〕政卑易行，禮簡易從。民無愚智，〔一二〕思仰漢德，樂承漢祀。基業特起，不因緣堯。堯遠於漢，民不曉信，言提其耳，終不悅諭。后稷近於周，民戶知之，世據以興，基由其祚，本與漢異。郊祀高帝，誠從民望，得萬國之歡心，天下福應，莫大於此。民奉種祀，且猶世主，不失先俗。群臣僉薦鯀，考績不成，九載乃殛。宗廟至重，眾心難違，不可卒改。詩云：『不愆不忘，率由舊章。』明當尊用祖宗之故文章也。宜如舊制，以解天下之惑，合於易之所謂『先天而天不違，後天而奉天時』義。方軍師在外，祭可且如元年郊祭故事。」司馬彪續漢書祭祀志劉昭注
建武八年間，郡國比大水，〔一三〕涌泉盈溢。杜林以為倉卒時兵擅權作威，張氏雖皆降散，〔一四〕猶尚有遺脫，長吏制御無術，令得復熾，元元侵陵之所致也。上疏曰：「臣聞先王無二道，明聖用而治。見惡如農夫之務去草焉，芟夷蘊崇之，絕其本根，勿使能殖，畏其易也。古今通道，傳其法於有根。狼子野心，奔馬善驚。成王深知其終卒之患，故以殷氏六族分伯禽，七族分康叔，懷姓九宗分唐叔，撿押其姦宄，又遷其餘於成周，舊地雜俗，旦夕拘錄，所以挫其強御之力，詘其驕恣之節也。及漢初興，上稽舊章，合符重規，徙齊諸田，楚昭、屈、景，燕，趙，韓，魏之後，以稍弱六國強宗。邑里無營利之家，野澤無兼并之民，萬里之統，海內賴安。後輒因衰麤之痛，脅以送終之義，故遂相率而陪園陵，無反顧之心。追觀往法，政皆神道設教，強幹弱枝，本支百世之要也。是以皆永享康寧之福，無怵惕之憂，繼嗣承業，恭己而治，蓋此助也。其被災害民輕薄無累重者，兩府遣吏護送饒穀之郡。或懼死亡，卒為傭賃，亦所以消散其口，救贍全其性命也。昔魯隱有賢行，將致國於桓公，乃留連貪位，不能早退。況草創兵長，卒無德能，直以擾亂，乘時擅權，作威玉食，狙猱之意，徼幸之望，曼延無足，張步之計是也。小民負縣官不過身死，負兵家滅門殄世。陛下昭然獨見成敗之端，或屬諸侯官府，元元少得舉首仰視，而尚遺脫，二千石失制御之道，令得復昌熾從橫。比年大雨，水潦暴長，涌泉盈溢，災壞城郭官寺，吏民廬舍，潰徙離處，潰成坑坎。臣聞水，陰類也。易卦『地上有水比』，言性不相害，故曰樂也。而猥相毀墊淪失，常敗百姓安居。殆陰下相為蠹賊，有小大勝負不齊，均不得其所，侵陵之象也。詩云：『畏天之威，于時保之。』唯陛下留神明察，往來懼思，天下幸甚。」司馬彪續漢書五行志劉昭注
杜林，字伯山，遷大司徒司直。〔一五〕百僚知林以明德用，甚尊憚之。書鈔卷六二
杜林，字伯山，〔一六〕為光祿勳，〔一七〕周密敬慎，選舉稱平，郎有好學，輒見誘進。書鈔卷五三
杜林，字伯山，與馬援同鄉里，〔一八〕素相親厚。援從南方還，時林馬適死，援令子持馬一匹遺林，曰：「朋友有車馬之饋，可具以備乏。」林受之。居數月，林遣子奉書曰：「將軍內施九族，外有賓客，〔一九〕望恩者多。林父子兩人食列卿祿，常有盈，今送錢五萬。」援受之，謂子曰：「人當以此為法，是伯山所以勝我也。」〔二０〕御覽卷八九四
王又以師數加饋遺，〔二一〕林不敢受，常辭以道上稟假有餘，苦以車重，無所置之。范曄後漢書卷二七杜林傳李賢注
杜林代張純為大司空，〔二二〕務於無為。〔二三〕類聚卷四七
〔一〕 「杜林」，范曄後漢書卷二七有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。
〔二〕 「握抱此經」，此條書鈔卷一０一亦引，字句較略。
〔三〕 「杜林寄隗囂地」，「地」字原脫，姚本、聚珍本有，御覽卷九九七、范曄後漢書杜林傳李賢注引亦有此字，今據增補。此下二句事類賦卷一六引作「杜林寄隗囂而終不屈節」。
〔四〕 「至簪蒿席草，不食其粟」，此二句原竄至下文「杜伯山天子所不能臣」句下，今據姚本、聚珍本和御覽卷九九七、范曄後漢書杜林傳李賢注所引校正。文選卷五九任昉劉先生夫人墓誌李善注引云：「梁統與杜林書曰：『君非隗囂，不降志辱身，至簪蒿席草，不食其粟。』」以「至簪蒿席草」云云為梁統與杜林書中語，與此不同。
〔五〕 「囂」，原無此字，據文義當有「囂」字，聚珍本有，今據增補。
〔六〕 「令」，聚珍本同，范曄後漢書杜林傳作「今」。
〔七〕 「鹿車」，一種小車。御覽卷七七五引風俗通義云：「鹿車窄小，裁容一鹿也。或云樂車，乘牛馬者，剉斬飲飼達曙，今乘此雖為勞極，然入傳舍，偃臥無憂，故曰樂車。無牛馬而能行者，獨一人所致耳。」
〔八〕 「弟」，御覽卷四二０引同，范曄後漢書杜林傳亦同，聚珍本作「成」。
〔九〕 「為侍御史」，原脫「侍」字，姚本、聚珍本有，類聚卷五三引亦有此字，范曄後漢書杜林傳同，今據增補。
〔一０〕「杜林上疏曰」，司馬彪續漢書祭祀志云：建武「七年五月，詔三公曰：『漢當郊堯。其與卿大夫、博士議。』」杜林認為漢業特起，功不緣堯，遂上此疏。范曄後漢書杜林傳亦載此事。
〔一一〕「稅」，姚本、聚珍本作「取」。
〔一二〕「民無」，姚本作「無有」，聚珍本作「人無」，范曄後漢書杜林傳李賢注引同。
〔一三〕「比」，聚珍本作「七」，誤。
〔一四〕「張氏雖皆降散」，「張氏」謂張步。建武初，步據有齊地，後光武帝討步，步降，封為安丘侯，與家屬居洛陽。八年夏，步攜妻子逃奔臨淮，與弟弘、藍欲招其舊部，乘船入海，被琅邪太守陳俊追殺。事詳范曄後漢書張步傳。
〔一五〕「大司徒司直」，司馬彪續漢書百官志云：「世祖即位，以武帝故事，置司直，居丞相府，助督錄諸州，建武十八年省也。」
〔一六〕「字伯山」，原誤作「字仲子」。
〔一七〕「為光祿勳」，建武十一年，杜林代郭憲為光祿勳。見范曄後漢書杜林傳。
〔一八〕「同」，原脫此字，聚珍本有，范曄後漢書杜林傳李賢注引亦有此字，今據增補。
〔一九〕「有」，事類賦卷二一引作「存」。按二字於義皆通。「存」，恤養。
〔二０〕「是伯山所以勝我也」，此條類聚卷六六、御覽卷八三五亦引，字句大同小異。
〔二一〕「王又以師數加饋遺」，建武十九年，皇太子彊廢為東海王，以杜林為王傅。此所謂「王」，即指東海王彊。此句姚本、聚珍本作「王以師故數加饋遺」，其上又有「林為東海王傅」一句。二本所增，係據范曄後漢書杜林傳。
〔二二〕「杜林代張純為大司空」，此文有誤。據范曄後漢書光武帝紀，建武二十二年冬十月，大司空朱浮免，光祿勳杜林為大司空。二十三年秋八月，杜林卒。冬十月，太僕張純為大司空。又杜林傳云：建武二十二年，「代朱浮為大司空」。張純傳云：建武「二十三年，代杜林為大司空」。與光武帝紀相合。
〔二三〕「務於無為」，此條御覽卷二０八亦引，字句全同。
郭丹
郭丹，〔一〕字少卿，南陽人。累世千石，父稚為丹買田宅居業。丹為司徒，〔二〕視事五年，薨。賜送甚寵，〔三〕百官會朝，詔問丹家，時宗正劉匡對曰：「郭丹為三公，典牧州郡，田畝不增。」御覽卷八二一
郭丹從師長安，買符入函谷關，〔四〕乃慨然歎曰：「丹不乘使者車，終不出關。」既至京師，嘗為都講，諸儒咸欽重之。〔五〕更始二年，三公舉丹賢能，徵為諫議大夫，持節使歸南陽，安集受降。丹自去家十有二年，〔六〕果乘高車出關，如其志。〔七〕書鈔卷一三九
郭丹為更始諫議大夫，使南陽，安集受降。更始敗，〔八〕丹無所歸節傳，以弊布纏裹節，如擔負狀，晝伏夜行，求謁更始妻子，奉還節傳，因歸鄉里。書鈔卷一三０
郭丹為郡功曹，薦陰亶、程胡、魯歆自代。太守杜詩曰：「古者卿士讓位，今功曹稽古經，〔九〕可為至德。編署黃堂，〔一０〕以為後法。」〔一一〕御覽卷二六四
郭丹師事公孫昌，敬重，常持蒲編席，人異之。〔一一〕御覽卷七０九
郭丹為司徒，在朝名清廉公正。〔一二〕類聚卷四七
〔一〕 「郭丹」，范曄後漢書卷二七有傳。又見汪文臺輯謝承後漢書卷一。袁宏後漢紀卷九亦略載其事。
〔二〕 「丹為司徒」，此下各句當在郭丹傳篇末。
〔三〕 「賜送甚寵」，此下二句原無，路子復藏明抄本、徐氏明抄本、五川居士藏明抄本、傅增湘藏明抄本、清四錄堂抄本書鈔卷三八引皆有此二句，今據增補。
〔四〕 「符」，書鈔卷四０、卷五六，初學記卷一二，御覽卷二二三、卷七七三引同。御覽卷七七八引作「傳」，卷八二八引作「繻」。按「傳」即符信，「繻」亦為符信。漢書終軍傳記載：「初，軍從濟南當詣博士，步入關，關吏予軍繻。軍問：『以此何為？』吏曰：『為復傳，還當以合符。』軍曰：『大丈夫西游，終不復傳還。』棄繻而去。」顏師古注引張晏云：「繻，符也。書帛裂而分之，若券契矣。」又引蘇林云：「繻，帛邊也。舊關出入皆以傳。傳煩，因裂繻頭合以為符信也。」漢代關符制度大略如此。
〔五〕 「欽」，范曄後漢書郭丹傳作「敬」。
〔六〕 「丹自去家十有二年」，御覽卷七七八引同，范曄後漢書郭丹傳亦同，書鈔卷四０引僅無「有」字，聚珍本無「丹」、「有」二字。而書鈔卷五六引作「自去家十有三年」，姚本和初學記卷一二、御覽卷二二三引作「自去家十三年」。
〔七〕 「如其志」，此條合璧事類別集卷八引作「郭丹初之長安，過宛，從宛人陳兆買入關符，以入函谷關。既入，封符乞人，曰：『不乘使車不出關。』丹自入關後，十二年不歸，後如關，竟如本志」。六帖卷九、類聚卷六所引與合璧事類別集卷八文字稍有不同，初學記卷七、范曄後漢書郭丹傳李賢注所引較為簡略。「陳兆」，六帖卷九引同，類聚卷六、范曄後漢書郭丹傳李賢注皆引作「陳洮」，聚珍本亦作「陳洮」。
〔八〕 「更始敗」，此下二句御覽卷六八一引作「更始敗，諸將軍悉歸上，普獲封爵，丹無所歸節傳」，聚珍本同，惟「獲」字作「賜」。
〔九〕 「今功曹稽古經」，「稽」字下聚珍本有「含」字，文選卷四六任昉王文憲集序李善注引同。按史記周本紀正義引括地志云：「詩云：『虞、芮質厥成。』毛萇云：『虞、芮之君相與爭田，久而不平，乃相謂曰：「西伯仁人，盍往質焉。」乃相與朝周。入其境，則耕者讓畔，行者讓路。入其邑，男女異路，斑白不提挈。入其朝，士讓為大夫，大夫讓為卿。二國君相謂曰：「我等小人，不可履君子之庭。」乃相讓所爭地以為閒原。』」杜詩說郭丹「稽古經」，即指此。
〔一０〕「黃堂」，太守處理公務之所。
〔一一〕「以為後法」，六帖卷七七也引有以上一段文字，但較此簡略。
〔一二〕「常持蒲編席，人異之」，此二句聚珍本作「常待重編席，顯異之」。按「常」，與「嘗」字通。古人席地而坐，蒲席厚軟，「持蒲編席」，表示敬重。「重編席」，即雙層的席子。用這種席子相待，也是敬重的表示。
〔一三〕「在朝名清廉公正」，此條御覽卷二０七亦引。書鈔卷三八、卷五二引僅無「名」字，餘全同。
吳良
吳良，〔一〕字大儀，齊國臨淄人，以清白方正稱於鄉里。為郡議曹掾，正旦掾入賀，〔二〕太守門下掾王望前言曰：「齊郡敗亂，遭離盜賊，人民飢餓，不聞雞鳴狗吠之音。〔三〕明府視事五年，土地開闢，盜賊滅息，五穀豐熟，家給人足。今日歲首，誠上雅壽。」掾皆稱萬歲。〔四〕良跪曰：〔五〕「門下掾佞諂，〔六〕明府無受其觴。〔七〕盜賊未弭，〔八〕人民困乏，〔九〕不能家給人足。於今議曹掾尚無蔥，〔一０〕寧為家給人足耶？」望曰：〔一一〕「議曹惰寙，自無蔥，寧足為不家給人足邪？」太守曰：「此生言是。」遂不舉觴，賜鰒魚百枚。宴罷，〔一二〕教署功曹，良恥以言受官，不拜。御覽卷四二七
良習大夏侯尚書。〔一三〕范曄後漢書卷二七吳良傳李賢注
吳良以清白方正稱，東平王蒼辟為西曹掾，數諫正蒼，多善策。蒼上表薦良。御覽卷二四九
東平王蒼薦吏吳良，〔一四〕上以章示公卿，曰：「前見良頭鬚皎然，〔一五〕衣冠甚偉，求賢助國，宰相之職，蕭何薦韓信，〔一六〕設壇即拜，不復考試，以良為議郎。」〔一七〕御覽卷六三一
永平中，車駕出，信陽侯陰就干車騎，突鹵簿。車府令齊國徐匡鉤就車，〔一八〕收奴送獄。〔一九〕詔書遣匡，自繫。〔二０〕吳良上書言：「信陽侯驕慢，干突車騎，〔二一〕無人臣禮，大不敬，〔二二〕匡執法守正而下獄，臣恐政化由是墮矣。」〔二三〕於是詔出匡，左遷即丘長。〔二四〕書鈔卷五五
吳良為司徒長史，以清白方正稱。〔二五〕書鈔卷三七
〔一〕 「吳良」，范曄後漢書卷二七有傳。
〔二〕 「正旦掾入賀」，此句姚本、聚珍本作「歲旦與掾吏入賀」，書鈔卷三七、御覽卷二六四皆引作「歲旦與掾史入賀」，范曄後漢書吳良傳同。此「掾」指郡中諸曹掾史。
〔三〕 「狗」，姚本、聚珍本和范曄後漢書吳良傳李賢注引皆作「犬」。
〔四〕 「掾」，姚本和御覽卷五三九、范曄後漢書吳良傳李賢注引作「掾史」，聚珍本作「掾吏」。
〔五〕 「良跪曰」，此句書鈔卷一二九，御覽卷五三九、卷九三八引同，姚本、聚珍本和范曄後漢書吳良傳李賢注引皆作「良時跪曰」，書鈔卷三七引作「良終於下坐勃然作進曰」，御覽卷二六四引作「良於下席勃然進曰」。
〔六〕 「門下掾佞諂」，此句御覽卷五三九、范曄後漢書吳良傳李賢注引皆同，姚本、聚珍本作「門下掾諂佞」，書鈔卷一二九引作「門下掾侮諂」。御覽卷九三八引作「門下侯諂」，字有訛脫。書鈔卷三七引作「望，佞邪之人，欺諂無狀」，御覽卷二六四引同，僅無「望」字。按以上諸書所引，字句間有異同，似以書鈔卷三七所引接近原貌。
〔七〕 「明府無受其觴」，此句書鈔卷三七、御覽卷二六四皆引作「願勿受其觴」。
〔八〕 「弭」，書鈔卷一二九引同，姚本、聚珍本作「盡」，御覽卷五三九、范曄後漢書吳良傳李賢注亦引作「盡」。
〔九〕 「民」，御覽卷五三九引同，姚本、聚珍本和范曄後漢書吳良傳李賢注引作「庶」。
〔一０〕「於今議曹掾尚無蔥」，此句姚本、聚珍本和范曄後漢書吳良傳李賢注引作「今良曹掾，尚無蔥」，書鈔卷一二九引同，僅無「良」字，御覽卷五三九引亦同，僅無「今」字。
〔一一〕「望曰」，此下四句原無，姚本、聚珍本和范曄後漢書吳良傳李賢注引有，今據增補。
〔一二〕「宴罷」，此下四句御覽卷二六四引作「宴罷，轉良為功曹，恥以言受進，終不肯謁」。書鈔卷三七引「恥」上有「良」字，末句無「肯」字，餘與御覽卷二六四引同。聚珍本無「宴罷」二字，「恥」上有「良」字，餘與御覽引全同。御覽卷九三八引作「教署功曹，良恥以言受官，遂不肯謁」。
〔一三〕「良習大夏侯尚書」，此句聚珍本在上條「為郡議曹掾」句前。按范曄後漢書吳良傳載東平王劉蒼上疏薦吳良云：「躬儉安貧，白首一節，又治尚書，學通師法。」此處李賢注引東觀漢記「良習大夏侯尚書」一句。據此，「良習」云云也可能是劉蒼疏中之語。
〔一四〕「東平王蒼薦吏吳良」，「蒼」字下書鈔卷五六引有「上疏」二字。
〔一五〕「前見良頭鬚皎然」，此下四句原無，聚珍本有，又御覽卷三七四引云：「吳良為東平王所薦，詔曰：『前見良頭鬚皎然，衣冠甚偉，求賢助國，宰相之職，今以良為議郎。』」今據增補。范曄後漢書吳良傳載顯宗語，與此略同。
〔一六〕「薦」，書鈔卷五六引作「舉」。
〔一七〕「以良為議郎」，「以」字上聚珍本和書鈔卷五六、御覽卷三七四引有「今」字，范曄後漢書吳良傳同，當據增補。此條類聚卷五三亦引，字有脫漏。
〔一八〕「鉤」，范曄後漢書吳良傳李賢注云：「留也。」王先謙集解引惠棟云：「王幼學云：『古兵有鉤有鑲，引來曰鉤，推去曰鑲。』」
〔一九〕「收奴送獄」，此句聚珍本作「收御者送獄」，范曄後漢書吳良傳同。書鈔卷三七、御覽卷二三０引作「收送獄」。按此句當以聚珍本為是。
〔二０〕「自繫」，此句有脫字。聚珍本作「匡自繫獄」，范曄後漢書吳良傳同。書鈔卷三七引作「自繫獄」，御覽卷二三０引作「自繫不出」。
〔二一〕「干突車騎」，此句原無，御覽卷二三０引有，今據增補。
〔二二〕「大不敬」，此句原無，御覽卷二三０引有，今據增補。
〔二三〕「臣恐政化由是墮矣」，此句聚珍本作「恐政化由是而墜」，書鈔卷三七引作「恐政化由是而隳矣」，御覽卷二三０引作「臣恐陛下政化由是隳矣」。范曄後漢書吳良傳作「臣恐聖化由是而弛」。文字雖異，意思相同。
〔二四〕「即丘」，縣名，屬東海郡。書鈔卷三七引作「昴丘」，誤。按范曄後漢書吳良傳載：「帝雖赦匡，猶左轉良為即丘長。」是左遷者為吳良，而不是徐匡，「左遷即丘長」句上有脫文。
〔二五〕「以清白方正稱」，此條書鈔卷六八、御覽卷二０九亦引。
承宮
承宮，〔一〕字少子，琅邪姑幕人。〔二〕少孤，年八歲，人令牧豕。〔三〕鄉里徐子盛明春秋經，授諸生數百人。宮過其廬下，見諸生講誦，好之，因棄豬而聽經。〔四〕豬主怪不還，行索，見宮，〔五〕欲笞之。〔六〕門下生共禁止，因留精舍門下，〔七〕拾薪，〔八〕執苦數年，〔九〕遂通經。御覽卷九０三
承宮遭王莽篡位，天下擾攘，盜賊並起，宮遂避世漢中。建武四年，將妻子之華陰山谷，〔一０〕耕種禾黍，臨熟，人就認之，宮悉推與而去，由是顯名。類聚卷二一
永平中，徵承宮為博士，遷左中郎將。〔一一〕數納忠諫，論議切直，名播匈奴。時單于遣使求欲得見宮，詔勅宮自整飾。宮對曰：「夷狄炫名，非識實也。臣狀醜，不可以示遠，宜選長大威容者。」帝乃以大鴻臚魏應代之。御覽卷三八二
〔一〕 「承宮」，范曄後漢書卷二七有傳。又見汪文臺輯謝承後漢書卷一、司馬彪續漢書卷三。袁宏後漢紀卷一０亦略載其事。
〔二〕 「姑幕」，二字原無，聚珍本有，御覽卷三八四引作「姑蘇」，字雖然訛誤，然而可證原書有「姑幕」二字，今據增補。范曄後漢書承宮傳云：宮「琅邪姑幕人也」。
〔三〕 「人令牧豕」，此句姚本、聚珍本和類聚卷六四、御覽卷三八四引皆作「為人牧豬」。
〔四〕 「棄」，御覽卷三八四引同，御覽卷六一一、范曄後漢書承宮傳李賢注引續漢書亦作「棄」。姚本、聚珍本作「忘」，類聚卷六四引作「亡」。按三字於義皆通。
〔五〕 「行索，見宮」，此二句類聚卷六四引作「行求索，見宮」，文氣較順。御覽卷三八四引作「來索，見宮」，「來」乃「求」字之訛。姚本、聚珍本作「行求索，見生」，「生」乃「宮」字之訛。
〔六〕 「之」，原無此字，姚本、聚珍本有，類聚卷六四、御覽卷三八四引亦有，今據增補。
〔七〕 「精舍」，精廬，學舍。
〔八〕 「拾薪」，聚珍本作「樵薪」，御覽卷三八四引同。
〔九〕 「執苦數年」，范曄後漢書承宮傳、御覽卷六一一引續漢書同。聚珍本作「執苦數十年」。
〔一０〕「華陰山谷」，姚本、聚珍本同，御覽卷四二四、卷八二二引亦同。類聚卷八五引作「蒙陰山谷」，范曄後漢書承宮傳作「蒙陰山」。按華陰為弘農郡屬縣，在華山之北。蒙陰為泰山郡屬縣，境內有蒙山。
〔一一〕「左中郎將」，原脫「將」字，聚珍本有，范曄後漢書承宮傳亦有此字，今據增補。左中郎將，隸屬光祿勳，秩比二千石，主左署郎。
鄭均
鄭均，〔一〕字仲虞，任城人也。治尚書，好黃老，澹泊無欲，清靜自守，不慕遊宦。兄仲，為縣游徼，頗受禮遺。均數諫止，不聽，即脫身出作。〔二〕歲餘，得數萬錢，歸以與兄，曰：「錢盡可復得，為坐吏贓，終身捐棄。」兄感其語，遂為廉潔，稱清白吏。〔三〕御覽卷五一五
均失兄，養孤兄子甚篤，〔四〕已冠娶，出令別居，並門，盡推財與之，使得一尊其母，然後隨護視振給之。范曄後漢書卷二七鄭均傳李賢注
鄭均，字仲虞，拜侍御史，引見極問，乃上封事。上甚悅，賜車馬衣服。〔五〕書鈔卷六二
均遣子英奉章詣闕，〔六〕詔召見英，問均所苦，賜以冠幘錢布。范曄後漢書卷二七鄭均傳李賢注
賜羊一頭，〔七〕酒二斗，終其身。范曄後漢書卷二七鄭均傳李賢注
鄭均，字仲虞，為尚書，淡泊無欲。章帝東巡，過任城，乃幸均舍，敕賜尚書祿，以終其身，〔八〕故時人號為「白衣尚書」。書鈔卷六０
〔一〕 「鄭均」，范曄後漢書卷二七有傳。又見汪文臺輯謝承後漢書卷一。
〔二〕 「作」，原無此字，姚本、聚珍本有，類聚卷六六、御覽卷八三五引亦有，今據增補。有「作」字，於義較長。
〔三〕 「稱清白吏」，此條范曄後漢書鄭均傳李賢注亦引，然僅有「兄仲」二句。
〔四〕 「均失兄，養孤兄子甚篤」，御覽卷五一二引作「鄭均好義篤實，事寡嫂，收兒，恩禮甚至」。「收兒」句有脫文，疑當作「收孤兒」。
〔五〕 「上甚悅，賜車馬衣服」，書鈔卷六二另引東觀漢記無此二句，而有「月餘，遷尚書」二句。此條姚本、聚珍本皆未加輯錄。
〔六〕 「均遣子英奉章詣闕」，此句上姚本有「均屢辟不詣，公車特徵，再遷尚書，肅宗敬重之，後以病告歸」五句，聚珍本「再遷尚書」一句作「月餘，遷尚書」，其上又有「拜侍御史」一句，餘與姚本同。按姚本、聚珍本增出的文字似據范曄後漢書鄭均傳刪補，為使文義完整，置於此句之上。
〔七〕 「終其身」，此條上姚本、聚珍本有「元和元年，與毛義」七字。按范曄後漢書鄭均傳云：「元和元年，詔告廬江太守、東平相曰：『議郎鄭均，束脩安貧，恭儉節整，前在機密，及病致仕，守善貞固，黃髮不怠。又前安邑令毛義，躬履遜讓，……其賜均、義穀各千斛，常以八月長吏存問，賜羊酒，顯茲異行。』明年，帝東巡過任城，乃幸均舍，勅賜尚書祿，以終其身。」由此可以看出范書李賢注所引大意。姚本、聚珍本所增七字，係撮取范書大意綴補。
〔八〕 「以終其身」，原無此句，姚本、聚珍本有，鳴沙石室古籍叢殘古類書、類聚卷四八、御覽卷二一二引亦皆有此句，今據增補。
趙溫〔一〕
趙典兄子溫，〔二〕初為京兆郡丞，〔三〕歎曰：「大丈夫生當雄飛，安能雌伏！」〔四〕遂棄官而去。後官至三公。〔五〕御覽卷二五三
〔一〕 「趙溫」，字子柔，蜀郡成都人，范曄後漢書卷二七趙典傳略載其事。又見汪文臺輯謝承後漢書卷一、華陽國志卷一巴志。
〔二〕 「趙典兄子溫」，聚珍本無此句，而有「趙溫，字子柔，蜀郡成都人」三句。此句六帖卷四一引作「趙溫子柔」，「溫」字下脫「字」字。
〔三〕 「初為京兆郡丞」，姚本無「郡」字，陳禹謨刻本書鈔卷三二、唐類函卷六三引同。孔廣陶校注本書鈔卷三二、六帖卷四一引有「郡」字。按兩漢時人皆不稱京兆為郡，此「郡」字當係衍文。
〔四〕 「大丈夫生當雄飛，安能雌伏」，書敘指南卷一一飢寒貧賤下云：「賤貧曰雌伏。」即本此。其下注云：「東觀記趙溫。」
〔五〕 「後官至三公」，范曄後漢書趙典傳云：「典兄子謙，謙弟溫，相繼為三公。……溫字子柔，初為京兆丞，歎曰：『大丈夫當雄飛，安能雌伏！』遂棄官去。……獻帝西遷都，為侍中，同輿輦至長安，封江南亭侯，代楊彪為司空，免，頃之，復為司徒，錄尚書事。」據獻帝紀，初平四年，太常趙溫代楊彪為司空，旋免。興平元年，由衛尉為司徒，錄尚書事，建安十三年免。
桓譚
桓譚，〔一〕字君山，〔二〕少好學，遍治五經，能文，有絕才，喜非毀俗儒，由是多見排抑。哀、平時，位不過郎。書鈔卷一００
光武即位，拜議郎。〔三〕文選卷五劉峻辯命論李善注
中家子為之保役，〔四〕受計上疏，趨走俯伏，譬若臣僕，坐而分利。〔五〕范曄後漢書卷二八桓譚傳李賢注
賈人多通侈靡之物，羅紈綺繡，雜綵玩好，以淫人耳目，而竭盡其財。是為下樹奢媒而置貧本也。求人之儉約富足，何可得乎？夫俗難卒變，而人不可暴化。宜抑其路，使之稍自衰焉。范曄後漢書卷二八桓譚傳李賢注
矯稱孔丘，為讖記以誤人主。〔六〕范曄後漢書卷二八桓譚傳李賢注
桓譚譏訕圖讖，〔七〕有詔會議靈臺所處，〔八〕上謂桓譚曰：「天下事吾欲以讖決之，〔九〕何如？」譚默然良久，曰：「臣不讀讖。」上問其故，譚復極言讖之非經。上大怒，曰：「桓譚非聖無法，將下斬之。」譚叩頭流血，良久得解。由是失旨，〔一０〕遂不復轉遷，出為六安郡丞。之官，意忽忽不樂，道病卒，時年七十餘。御覽卷四八三
光武讀之，勅言卷大，令皆別為上下，凡二十九篇。〔一一〕范曄後漢書卷二八桓譚傳李賢注
琴道未畢，但有發首一章。〔一二〕范曄後漢書卷二八桓譚傳李賢注
桓譚，字君山，沛人。章帝元和中，行巡狩，至沛，令使者祠譚冢，鄉里以為榮。〔一三〕御覽卷五二六
〔一〕 「桓譚」，范曄後漢書卷二八有傳。又見汪文臺輯謝承後漢書卷一。袁宏後漢紀卷四亦略載其事。
〔二〕 「字君山」，此下三句原無，文選卷五四劉峻辯命論李善注引，今據增補。
〔三〕 「拜議郎」，此條文字之下原引有詔會雲臺，桓譚非讖事，為避免與下文重複，今刪去。
〔四〕 「中家」，貲產為中等之家。
〔五〕 「坐而分利」，桓譚拜議郎，上疏陳時政所宜。此條文字與下條文字皆為疏中語。此疏范曄後漢書桓譚傳載之較詳。
〔六〕 「為讖記以誤人主」，光武帝信讖，多以決嫌疑。桓譚上疏抨擊讖記，此段文字即疏中語。
〔七〕 「桓譚譏訕圖讖」，原無此句，聚珍本有，書鈔卷九六兩引亦有此句，今據增補。
〔八〕 「處」，原無此字，姚本、聚珍本有，書鈔卷七七、御覽卷二五三引亦有，今據增補。
〔九〕 「以」，原脫此字，聚珍本有，書鈔卷七七、卷九六，文選卷五四劉峻辯命論李善注亦有，今據增補。
〔一０〕「由是失旨」，此下諸句原無，僅有「出為六安郡丞」一句。文選卷五四劉峻辯命論李善注引云：「譚叩頭流血，乃貰，由是失旨，遂不復轉遷，出補六安太守丞。之官，意不樂，道病卒。」書鈔卷七七引云：「帝怒，出為六安郡丞，意不樂，道病卒。」御覽卷二五三引云：「……上大怒曰：『桓譚非聖無法，將下斬之。』譚叩頭流血，良久乃得解。出為六安郡丞。意忽忽不樂，病卒，時年七十餘。」今據三書所引增補。
〔一一〕「凡二十九篇」，范曄後漢書桓譚傳云：「初，譚著書言當世行事二十九篇，號曰新論，上書獻之，世祖善焉。」其下李善引此條文字作注。聚珍本已摘取范書文字補於此條文字之上，以使文義完整可讀。據李賢注，新論諸目次第為一本造，二王霸，三求輔，四言體，五見徵，六譴非，七啟寤，八袪蔽，九正經，十識通，十一離事，十二道賦，十三辨惑，十四述策，十五閔友，十六琴道。本造、述策、閔友、琴道各一篇，其餘分為上下兩篇，總計二十八篇。大概在新論原本中，本造、述策、閔友三目中有一目分為上下兩篇。
〔一二〕「但有發首一章」，此條玉海卷一一０亦引，文字全同。
〔一三〕「鄉里以為榮」，此條類聚卷三八亦引，文字略有不同。
馮衍〔一〕
其先上黨潞人，曾祖父奉世徙杜陵。范曄後漢書卷二八馮衍傳李賢注
野王生座，襲父爵為關內侯，座生衍。范曄後漢書卷二八馮衍傳李賢注
馮衍說吳漢曰：〔二〕「得道之兵，鼓不振塵。」 文選卷一０潘岳西征賦李善注
衍更始時為偏將軍，與鮑永相善。更始即敗，固守不以時下。建武初，為揚化大將軍掾，辟鄧禹府，數奏記於禹，陳政言事。〔三〕曰：「衍聞明君不惡切愨之言，以測幽冥之論；忠臣不顧爭引之患，以達萬機之變。是故君臣兩興，功名兼立，銘勒金石，令問不忘。今衍幸逢寬明之日，將值危言之時，〔四〕豈敢拱默避罪，而不竭其誠哉！伏念天下離王莽之害久矣。始自東郡之師，〔五〕繼以西海之役，〔六〕巴、蜀沒於南夷，〔七〕緣邊破於北狄，〔八〕遠征萬里，暴兵累年，禍挐未解，兵連不息，刑法彌深，賦斂愈重。眾彊之黨，橫擊於外，百僚之臣，貪殘於內，元元無聊，飢寒並臻，父子流亡，夫婦離散，廬落丘墟，田疇蕪穢，疾疫大興，災異蜂起。於是江湖之上，海岱之濱，風騰波涌，更相駘藉，〔九〕四垂之人，肝腦塗地，死亡之數，不啻太半，殃咎之毒，痛入骨髓，匹夫僮婦，咸懷怨怒。皇帝以聖德威靈，龍興鳳舉，率宛、葉之眾，將散亂之兵，歃血昆陽，長驅武關，破百萬之陣，摧九虎之軍，〔一０〕雷震四海，席卷天下，攘除禍亂，誅滅無道，一期之間，海內大定。繼高祖之休烈，修文、武之絕業，社稷復存，炎精更輝，〔一一〕德冠往初，功無與二。天下自以去亡新，就聖漢，當蒙其福而賴其願。樹恩布德，易以周洽，其猶順驚風而飛鴻毛也。然而諸將虜掠，逆倫絕理，殺人父子，妻人婦女，燔其室屋，略其財產，飢者毛食，〔一二〕寒者裸跣，冤結失望，無所歸命。今大將軍以明淑之德，秉大使之權，統三軍之政，存撫并州之人，惠愛之誠，加乎百姓，高世之聲，聞乎群士，故其延頸企踵而望者，非特一人也。且大將軍之事，豈得珪璧其行，束修其心而已哉？〔一三〕將定國家之大業，成天地之元功也。昔周宣中興之主，齊桓霸彊之君耳，猶有申伯、召虎、夷吾、吉甫攘其蝥賊，安其疆宇。況乎萬里之漢，明帝復興，而大將軍為之梁棟，此誠不可以忽也。且衍聞之，兵久則力屈，人愁則變生。今邯鄲之賊未滅，〔一四〕真定之際復擾，〔一五〕而大將軍所部不過百里，守城不休，戰軍不息，兵革雲翔，百姓震駭，奈何自怠，不為深憂？夫并州之地，東帶石陘關，〔一六〕北逼彊胡，年穀獨熟，人庶多資，斯四戰之地，攻守之場也。如其不虞，何以待之？故曰『德不素積，人不為用。備不豫具，難以應卒』。今生人之命，縣於將軍，將軍所杖，必須良才，宜改易非任，更選賢能。夫十室之邑，必有忠信。無謂無賢，路有聖人。〔一七〕審得其人，以承大將軍之明，雖則山澤之人，無不感德，思樂為用矣。然後簡精銳之卒，發屯守之士，三軍既整，甲兵已具，相其土地之饒，觀其水泉之利，制屯田之術，習戰射之教，則威風遠暢，人安其業矣。若鎮太原，撫上黨，收百姓之歡心，樹名賢之良佐，天下無變，則足以顯聲譽，一朝有事，則可以建大功。惟大將軍開日月之明，發深淵之慮，監六經之論，觀孫、吳之策，省群議之是非，詳眾士之白黑，以超周南之跡，垂甘棠之風，令夫功烈施於千載，富貴傳於無窮。伊、望之策，何以加茲。」范曄後漢書卷二八馮衍傳李賢注
西歸故里。〔一八〕書鈔卷三二
款子喬於中野兮，遇伯成而定慮。〔一九〕范曄後漢書卷二八馮衍傳李賢注
伏朱樓而四望兮，採三奇之華靈。〔二０〕范曄後漢書卷二八馮衍傳李賢注
揵八枳而為籬兮，築蕙若而為室。〔二一〕范曄後漢書卷二八馮衍傳李賢注
馮敬通廢於家，娶北地任氏女為妻，〔二二〕忌不得畜媵妾，兒女常自操井臼也。文選卷三八任昉為范尚書讓吏部封侯第一表李善注
馮敬通少有淑儻之志，明帝以為衍材過其實，〔二三〕抑而不用，遂埳壈失志，〔二四〕以壽終於家。文選卷五四劉峻辯命論李善注
〔一〕 「馮衍」，字敬通，京兆杜陵人，范曄後漢書卷二八有傳。又見汪文臺輯華嶠後漢書卷一。
〔二〕 「馮衍說吳漢曰」，原脫「說」字，聚珍本有，今據增補。聚珍本注云：「范書，更始二年，吳漢為大將軍，斬更始幽州牧苗曾，衍時為更始立漢將軍。」
〔三〕 「陳政言事」，范曄後漢書馮衍傳云：「更始二年，遣尚書僕射鮑永行大將軍事，安集北方。衍因以計說永曰：『衍聞明君不惡切愨之言，以測幽冥之論』」云云。李賢引東觀漢記「衍更始時為偏將軍」至「陳政言事」一段文字作注，李賢注又云：「自『明君』以下，皆是諫鄧禹之詞，非勸鮑永之說，不知何據，有此乖違。」從此注來看，范書馮衍傳所載「衍聞明君不惡切愨之言」云云，在李賢看到的東觀漢記傳本中，係為馮衍諫鄧禹之詞。下面所輯馮衍諫詞，就是根據李賢注從范書中輯錄的。聚珍本亦輯有馮衍諫詞。而姚本馮衍傳未輯，注云：「相其詞義，說永為近。」文選卷一一王逸魯靈光殿賦李善注引云：「馮衍說鮑永曰：『社稷復存，炎精更輝。』」又卷五九王巾頭陀寺碑文李善注引云：「馮衍說鮑永曰：『衍珪璧其行，束修其心。』」與姚本注文相合。
〔四〕 「危言之時」，謂有道之時。「危」，正也。或云高也。論語憲問云：「子曰：『邦有道，危言危行。』」
〔五〕 「東郡之師」，王莽居攝二年，東郡太守翟義起兵於東郡討莽，莽遣孫建、王邑等八將軍擊義。事詳漢書王莽傳、翟義傳。
〔六〕 「西海之役」，漢書王莽傳云：居攝元年，「西羌龐恬、傅幡等怨莽奪其地作西海郡，反攻西海太守程永，永奔走。莽誅永，遣護羌校尉竇況擊之」。
〔七〕 「巴、蜀沒於南夷」，漢書西南夷傳云：「王莽篡位，改漢制，貶鉤町王以為侯。王邯怨恨，牂牁大尹周欽詐殺邯。邯弟承攻殺欽，州郡擊之，不能服。三邊蠻夷秋擾盡反，復殺益州大尹程隆。莽遣平蠻將軍馮茂發巴、蜀、犍為吏士，賦歛取足於民，以擊益州。出入三年，疾疫死者什七，巴蜀騷動。莽徵茂還，誅之。更遣寧始將軍廉丹與庸部牧史熊大發天水、隴西騎士，廣漢、巴、蜀，犍為吏民十萬人，轉輸者合二十萬人，擊之。始至，頗斬首數千，其後軍糧前後不相及，士卒飢疫，三歲餘死者數萬。而粵嶲蠻夷任貴亦殺太守牧根，自立為邛穀王。」
〔八〕 「緣邊破於北狄」，漢書匈奴傳云：王莽始建國三年，烏珠留單于「遣左骨都侯、右伊秩訾王呼盧訾及左賢王樂將兵入雲中益壽塞，大殺吏民。……是後，單于歷告左右部都尉、諸邊王，入塞寇盜，大輩萬餘，中輩數千，少者數百，殺鴈門、朔方太守、都尉，略吏民畜產不可勝數，緣邊虛耗」。
〔九〕 「駘」，史記天官書云：「兵相駘藉，不可勝數。」漢書天文志作「跆藉」，是「駘」與「跆」通。「駘藉」，猶言踐踏。
〔一０〕「摧九虎之軍」，王莽地皇四年，下江兵鄧曄、于匡攻武關，莽拜將軍九人，皆以「虎」為號，號曰「九虎」，率軍拒曄、匡。後六虎敗走，其中二虎自殺，四虎逃亡；三虎郭欽、陳翬、成重收散卒，保京師倉。事詳漢書王莽傳。
〔一一〕「炎精」，謂火德。漢代一些學者根據五德終始說，認為漢承堯後，以火德而王。
〔一二〕「毛」，草也。四庫全書考證云：「衍集作『無』。」
〔一三〕「豈得珪璧其行，束修其心而已哉」，范曄後漢書馮衍傳李賢注云：「言當恢廓規摹，不可空自清絜，徒約束修身而已。」
〔一四〕「邯鄲之賊」，謂王郎。
〔一五〕「真定之際復擾」，謂真定王劉揚起兵附王郎事。更始元年，更始以光武帝行大司馬事，北定河北時，王郎起兵，據邯鄲，自立為天子。當時真定王劉揚起兵以附王郎，眾十餘萬。見范曄後漢書劉植傳。
〔一六〕「東帶石陘關」，范曄後漢書馮衍傳原作「東帶名關」。李賢注云：「東觀記作『石陘關』。」今據校改。
〔一七〕「無謂無賢，路有聖人」，范曄後漢書馮衍傳無此二句，李賢注引東觀漢記有。
〔一八〕「西歸故里」，此條姚本、聚珍本皆未輯錄。范曄後漢書馮衍傳云：「衛尉陰興、新陽侯陰就以外戚貴顯，深敬重衍，衍遂與之交結，由是為諸王所聘請，尋為司隸從事。帝懲西京外戚賓客，故皆以法繩之，大者抵死徙，其餘至貶黜。衍由此得罪，嘗自詣獄，有詔赦不問。西歸故郡，閉門自保，不敢復與親故通。」
〔一九〕「款子喬於中野兮，遇伯成而定慮」，范曄後漢書馮衍傳載，建武末年，衍上書自陳，仍不被起用。衍不得志，撰顯志賦以明己志。賦見范書。其中有二句云：「款子高於中野兮，遇伯成而定慮。」李賢注云：「莊子曰：『伯成子高，唐虞時為諸侯，至禹為天子，乃去而耕。禹往見之，曰：「堯理天下，吾子立為諸侯。堯授舜，舜授予，子去而耕，其故何也？」子高曰：「昔堯理天下，至公無私，不賞而人勸，不罰而人畏。今子賞而不勸，罰而不威，德自此衰，刑自此作。夫子盍行，無留吾事。」耕而不顧。』『款』，誠也。真人即謂子高。……東觀記『高』字作『喬』，謂仙人王子喬也，義亦通。」此條即據李賢注，又酌取范書文句輯錄。
〔二０〕「伏朱樓而四望兮，採三奇之華靈」，范曄後漢書馮衍傳載衍顯志賦云：「伏朱樓而四望兮，採三秀之華英。」李賢注云：「前書曰：『仙人好樓居。』故云『伏朱樓而四望』也。楚詞曰：『採三秀於山間。』王逸曰：『謂芝草也。』東觀記及衍集『秀』字作『奇』，『英』字作『靈』。按下云『食五芝之茂英』，此若是『芝』，不宜重說，但不知三奇是何草也。范改『奇』為『秀』，恐失之矣。」此條即據李賢注，又酌取范書文句輯錄。
〔二一〕「揵八枳而為籬兮，築蕙若而為室」，范曄後漢書馮衍傳載衍顯志賦云：「揵六枳而為籬兮，築蕙若而為室。」李賢注云：「『揵』，立也。『枳』，芬木也。晏子曰：『江南為橘，江北為枳。』枳之為木，芳而多刺，可以為籬。此云『六枳』，東觀記作『八枳』。按周書小開篇曰：『嗚呼！汝何敬非時？何擇非德？德枳維大人，大人枳維公，公枳維卿，卿枳維大夫，大夫枳維士，登登皇皇，君枳維國，國枳維都，都枳維邑，邑枳維家，家枳維欲無疆。』言上下相維，遞為藩蔽也。其數有八，與東觀記同，此為六。」此條即據李賢注，又酌取范書文句輯錄。
〔二二〕「娶北地任氏女為妻」，范曄後漢書馮衍傳李賢注引衍集載衍妻事甚詳。
〔二三〕「材」，文選卷一六江淹恨賦李善注引作「才」。按二字同。
〔二四〕「埳壈」，不遇貌。
馮豹
馮豹，〔一〕字仲文，後母惡之，嘗因豹夜臥，引刀斫之，正值其起，〔二〕中被獲免。御覽卷七０七
馮豹，字仲文，好儒學，以詩傳教授，〔三〕鄉里為之語曰：「道德斌斌馮仲文。」御覽卷六一四
馮豹每奏事未報，常服省閣下，〔四〕或從昏至明。天子默使小黃門持被覆之，曰：「勿驚之。」御覽卷七０七
豹為武威太守，視事二年，河西稱之。〔五〕聚珍本
〔一〕 「馮豹」，馮衍子，范曄後漢書卷二八有傳。又見汪文臺輯華嶠後漢書卷一。
〔二〕 「正值其起」，此句聚珍本作「豹正起」。
〔三〕 「以詩傳教授」，范曄後漢書馮豹傳云：「長好儒學，以詩、春秋教麗山下。」書鈔卷九七引此上數句，文字全同。
〔四〕 「省閣」，聚珍本作「省門」。按「省閣」二字是。范曄後漢書馮豹傳云：「舉孝廉，拜尚書郎，忠勤不懈。每奏事未報，常俯伏省閣，或從昏至明。」
〔五〕 「河西稱之」，此條不知聚珍本從何書輯錄。范曄後漢書馮豹傳云：「和帝初，數言邊事，奏置戊己校尉，城郭諸國復率舊職。遷武威太守，視事二年，河西稱之，復徵入為尚書。」
田邑〔一〕
邑，馮翊蓮芍人也。其先齊諸田，父豐，為王莽著威將軍。邑有大節，涉學藝，能善屬文。〔二〕范曄後漢書卷二八馮衍傳李賢注
田邑，字伯玉，為上黨太守。時更始遣鮑永、馮衍屯太原，永、衍恐其先降，說之曰：「晏嬰臨盟，擬以曲戟，不易其辭。」〔三〕御覽卷三五二
鄧禹使積弩將軍馮愔將兵擊邑，愔悉得邑母弟妻子。〔四〕范曄後漢書卷二八馮衍傳李賢注
遣騎都尉弓里游、諫大夫何叔武，〔五〕即拜邑為上黨太守。范曄後漢書卷二八馮衍傳李賢注
衍與邑素誓刎頸，俱受重任。〔六〕范曄後漢書卷二八馮衍傳李賢注
邑書曰：〔七〕「愚聞丈夫不釋故而改圖，哲士不徼幸而出危。今君長故主敗不能死，〔八〕新帝立不肯降，擁眾而據壁，欲襲六國之從。與邑同事一朝，內為刎頸之盟，興兵背畔，攻取涅城。破君長之國，壞父母之鄉，首難結怨，輕弄凶器。人心難知，何意君長當為此計。昔者韓信將兵，無敵天下，功不世出，略不再見，威執項羽，名出高帝，不知天時，就烹於漢。智伯分國，即有三晉，欲大無已，身死地分，頭為飲器。〔九〕君長銜命出征，擁帶徒士，上黨阨不能救，河東畔不能取，朝有顛沛之憂，國有分崩之禍，上無仇牧之節，〔一０〕下無不占之志。〔一一〕天之所壞，人不能支。君長將兵不與韓信同日而論，威行得眾不及智伯萬分之半，不見天時，不知厭足。欲明人臣之義，當先知故主之未然；欲貪天下之利，宜及新主之未為。今故主已敗，新主既成，四海為羅網，天下為敵人，舉足遇害，動搖觸患，履深泉之薄冰不為號，〔一二〕涉千鈞之發機不知懼，何如其知也？絕鮑氏之姓，廢子都之業，誦堯之言，服桀之行，悲夫命也。張舒內行邪孽，不遵孝友，疏其父族，外附妻黨，已收三族，將行其法。能逃不自詣者舒也，能夷舒宗者予也。」永、邑遂結怨焉。范曄後漢書卷二八馮衍傳李賢注
為漁陽太守，未到官，道病，徵還，為諫議大夫，病卒。范曄後漢書卷二八馮衍傳李賢注
邑年三十，歷卿大夫，號歸罷，〔一三〕厭事，少所嗜欲。〔一四〕史記卷八高祖本紀索隱
〔一〕 「田邑」，范曄後漢書無傳，其事略見范書卷二八馮衍傳。
〔二〕 「能善屬文」，此句下尚有「為漁陽太守，未到官，道病，徵還，為諫議大夫，病卒」數句，已移後。
〔三〕 「晏嬰臨盟，擬以曲戟，不易其辭」，晏子春秋內篇雜上云：「崔杼既弒莊公而立景公，杼與慶封相之，劫諸將軍大夫及顯士庶人於太宮之坎上，令無得不盟者。為壇三仞，埳其下，以甲千列環其內外，盟者皆脫劍而入。維晏子不肯，崔杼許之。有敢不盟者，戟拘其頸，劍承其心，令自盟曰：『不與崔、慶而與公室者，受其不祥。言不疾，指不至血者死。』所殺七人。次及晏子，晏子奉桮血，仰天歎曰：『嗚呼！崔子為無道，而弒其君，不與公室而與崔、慶者，受此不祥。』俛而飲血。崔子謂晏子曰：『子變子言，則齊國吾與子共之；子不變子言，戟既在脰，劍既在心，維子圖之也。』晏子曰：『劫吾以刃，而失其志，非勇也；回吾以利，而倍其君，非義也。崔子！子獨不為夫詩乎！詩云：「莫莫葛虆，施于條枝。愷愷君子，求福不回。」今嬰且可以回而求福乎？曲刃鉤之，直兵推之，嬰不革矣。』崔杼將殺之，或曰：『不可，子以子之君無道而殺之，今其臣有道之士也，又從而殺之，不可以為教矣。』崔子遂舍之。」又見新序義勇篇。
〔四〕 「愔悉得邑母弟妻子」，范曄後漢書馮衍傳云：「及世祖即位，遣宗正劉延攻天井關，與田邑連戰十餘合，延不得進。邑迎母弟妻子，為延所獲。」與此所載不同。
〔五〕 「遣騎都尉弓里游、諫大夫何叔武」，范曄後漢書馮衍傳云：「邑聞更始敗，乃遣使詣洛陽獻璧馬，即拜為上黨太守。」其下李賢引此文作注。此句上姚本、聚珍本有「後邑聞更始敗，乃歸世祖，世祖」十二字，係據范書馮衍傳文義增補。
〔六〕 「俱受重任」，謂馮衍與田邑俱受更始重任。
〔七〕 「邑書曰」，更始死後，田邑降於光武帝，拜上黨太守。馮衍忿邑背叛，遺書邑責之。邑報書於衍，勸衍降，衍不從。當時訛傳更始隨赤眉在北方，衍信之，與鮑永屯兵界休，移書上黨，云更始在雍。鮑永遣弟升及子婿張舒誘降涅城。張舒家在上黨，邑悉繫之，又為此書勸永降。事詳范曄後漢書馮衍傳。
〔八〕 「君長」，鮑永字。
〔九〕 「頭為飲器」，通鑑卷一載：「三家分智氏之田，趙襄子漆智伯之頭，以為飲器。」
〔一０〕「仇牧之節」，春秋莊公十二年云：「秋八月甲午，宋萬弒其君捷及其大夫仇牧。」公羊傳云：「萬嘗與莊公戰，獲乎莊公。莊公歸，散舍諸宮中，數月然後歸之。歸反，為大夫於宋。與閔公博，婦人皆在側。萬曰：『甚矣，魯侯之淑、魯侯之美也！天下諸侯宜為君者，唯魯侯爾。』閔公矜此婦人，妒其言。顧曰：『此虜也。爾虜焉故？魯侯之美惡乎至？』萬怒，搏閔公，絕其脰。仇牧聞君弒，趨而至，遇之於門，手劍而叱之。萬臂摋仇牧，碎其首，齒著乎門闔。仇牧可謂不畏彊禦矣。」又見新序義勇篇。
〔一一〕「不占之志」，新序義勇篇云：「齊崔杼弒莊公也，有陳不占者，聞君難，將赴之。比去，餐則失匕，上車失軾。御者曰：『怯如是，去有益乎？』不占曰：『死君，義也；無勇，私也。不以私害公。』遂往，聞戰鬥之聲，恐駭而死。人曰『不占可謂仁者之勇也』。」
〔一二〕「泉」，聚珍本作「淵」。按當作「淵」，後人避唐高祖李淵諱，改作「泉」。
〔一三〕「號歸」，與「告歸」義同。
〔一四〕「少所嗜欲」，范曄後漢書馮衍傳載田邑報馮衍書云：「邑年三十，歷任卿士，性少嗜慾，情厭事為。」字句相近。
申屠剛
申屠剛，〔一〕字巨卿，扶風人。性剛直忠正，志節抗厲，常慕史鰌、汲黯之為人。〔二〕涉獵書記，果於行義。元始中，舉賢良對策：「昔周公豫防禍首，〔三〕先遣伯禽守封於魯，離斷至親，以義割恩，使己尊寵，不加其後。」言甚切直。建武初，徵拜侍御史，遷尚書令，謇謇多直言，〔四〕無所屈撓。時隴蜀未平，上嘗欲近出，剛諫上不聽，剛以頭軔乘輿車輪，〔五〕馬不得前。〔六〕御覽卷四二七
〔一〕 「申屠剛」，范曄後漢書卷二九有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷三、華嶠後漢書卷一。袁宏後漢紀卷七亦略載其事。
〔二〕 「史鰌」，字子魚，春秋時衛大夫。韓詩外傳卷七載：「昔者衛大夫史魚病且死，謂其子曰：「我數言蘧伯玉之賢而不能進，彌子瑕不肖而不能退。為人臣生不能進賢而退不肖，死不當治喪正堂，殯我於室足矣。」衛君問其故，其子以父言聞。君造然召蘧伯玉而貴之，而退彌子瑕，徙殯於正堂，成禮而後去。生以身諫，死以尸諫，可謂直矣。」賈子新書胎教篇、新序雜事亦載此事。論語衛靈公篇云：「子曰：『直哉史魚！邦有道，如矢；邦無道，如矢。』」「汲黯」，字長孺，漢武帝時官主爵都尉，任氣節，行修潔，直言敢諫，事詳漢書本傳。
〔三〕 「昔周公豫防禍首」，此下六句原無，范曄後漢書申屠剛傳李賢注引有，今據增補。
〔四〕 「言」，原脫此字，姚本、聚珍本有，書鈔卷三七、類聚卷四八、御覽卷二一０引亦有，今據增補。
〔五〕 「軔」，阻止車輪轉動的木頭，車起時要撤去此木。這裏指申屠剛以頭充軔，阻止車輪轉動。
〔六〕 「馬不得前」，此條合璧事類後集卷二五亦引，文字較簡略。
鮑永
鮑永，〔一〕字君長，上黨人也。少有志操，治歐陽尚書，〔二〕事後母至孝，妻嘗於母前叱狗，而永即去之。〔三〕初學記卷一七
鮑永為郡功曹，時有稱侍中止傳舍者，太守趙興欲出謁。永以不宜出，當車拔佩刀，興因還。後數日，詔書下捕之，果矯稱使者，由是知名。〔四〕御覽卷二六四
鮑永，字君長，拜僕射，行將軍事，〔五〕將兵安集河東。永好文德，雖行將軍，常衣皁襜褕，〔六〕路稱鮑尚書兵馬。〔七〕初學記卷一一
時永得置偏裨將五人。〔八〕范曄後漢書卷二八馮衍傳李賢注
光武即位，遣諫議大夫儲大伯持節徵永詣行在所。永疑不從，乃收繫大伯，封大伯所持節於晉陽傳舍壁中，〔九〕遣信人馳至長安。范曄後漢書卷二九鮑永傳李賢注
永遣升及舒等謀使營尉李匡先反涅城，〔一０〕開門內兵，殺其縣長馮晏，立故謁者祝回為涅長。范曄後漢書卷二八馮衍傳李賢注
昔更始以鮑永行大將軍，更始沒，永與馮欽共罷兵，幅巾以居，降於上。書鈔卷一二七
上謂鮑永曰：「我攻懷三日兵不下，關東畏卿，且將故人往。」即拜永諫大夫。至懷，謂太守曰：「足下所以堅不下者，未知孰是也。今聖主即位，天下以定，不降何待？」即開城降。永說下懷，〔一一〕上大喜，與永對食。御覽卷四六七
賜洛陽上商里宅。范曄後漢書卷二九鮑永傳李賢注
鮑永，字君長，為魯郡太守。時彭豐等不肯降。後孔子闕里無故荊棘自闢，從講室掃除至孔里。永異之，召郡府丞謂曰：「方今阨急而闕里無故自滌，意豈夫子欲令太守大行饗，〔一二〕誅無狀也？」〔一三〕乃修學校禮，請豐等會，手格殺之。御覽卷一五七
鮑永為司隸校尉，〔一四〕時趙王良從上送中郎將來歙喪還，〔一五〕入夏城門中，〔一六〕與五官將軍相逢，〔一七〕道迫，良怒，召門候岑尊，叩頭馬前。永劾奏良曰：「今月二十七日，〔一八〕車駕臨故中郎將來歙喪還，車駕過，須臾趙王良從後到，與右中郎將張邯相逢城門中，道迫狹，叱邯旋車，又召門候岑尊詰責，使前走數十步。按良諸侯藩臣，蒙恩入侍，知尊帝城門候吏六百石，〔一九〕而肆意加怒，令叩頭都道，奔走馬頭前，〔二０〕無藩臣之禮，大不敬也。」御覽卷二五０
鮑永為司隸校尉，矜嚴公正，平陵鮑恢為從事，〔二一〕恢亦抗直不避強禦。〔二二〕詔曰：「貴戚且歛手，〔二三〕以避二鮑。」〔二四〕御覽卷二六五
鮑永，字君長，為司隸校尉，行縣到京兆灞陵，過更始冢，引車入陌，欲下，從事諫止之。永曰：「親北面事人，何忍車過其墓。〔二五〕雖以獲罪，司隸不辭也。」〔二六〕遂下車，哭盡哀。西至右扶風，〔二七〕椎牛上苟諫冢。〔二八〕上聞之，〔二九〕問公卿曰：「奉使如此，何如？」時太中大夫張堪對曰：「仁者百行之宗，忠者禮義之主也。〔三０〕仁不遺舊，忠不忘君，行之高者也。」上悅。御覽卷四二０
詔書迎下永曰：〔三一〕「君晨夜冒犯霜露，精神亦已勞矣。以君帷幄近臣，其以永為兗州牧。」范曄後漢書卷二九鮑永傳李賢注
〔一〕 「鮑永」，范曄後漢書卷二九有傳。又見汪文臺輯謝承後漢書卷一、司馬彪續漢書卷三。
〔二〕 「治歐陽尚書」，此句原無，姚本、聚珍本亦未輯錄。類聚卷九四引有此句，今據增補。范曄後漢書鮑永傳作「習歐陽尚書」。
〔三〕 「而永即去之」，此條六帖卷二０、御覽卷四一二、永樂大典卷一０八一二亦引，字句稍略。
〔四〕 「由是知名」，此條書鈔卷七七亦引，字句簡略。
〔五〕 「拜僕射，行將軍事」，范曄後漢書鮑永傳云：「更始二年徵，再遷尚書僕射，行大將軍事，持節將兵，安集河東、并州、朔部，得自置偏裨，輒行軍法。」
〔六〕 「常衣皁襜褕」，此句原作「常皁襜」，御覽卷二一一引同。姚本、聚珍本作「常衣皁襜褕」，范曄後漢書鮑永傳李賢注引同，今據校改。
〔七〕 「馬」，原無此字，御覽卷二一一引同。姚本、聚珍本有此字，范曄後漢書鮑永傳李賢注引同，今據增補。
〔八〕 「時永得置偏裨將五人」，范曄後漢書馮衍傳云：「永既素重衍，為且受使得自置偏裨，乃以衍為立漢將軍。」其下李賢引此句作注。當時鮑永行大將軍事，得自置偏裨將。
〔九〕 「封大伯所持節於晉陽傳舍壁中」，范曄後漢書鮑永傳李賢注僅引此下二句，其上「光武即位」云云四句，係據范書鮑永傳增補，以使文義完足。
〔一０〕「永遣升及舒等謀使營尉李匡先反涅城」，范曄後漢書馮衍傳云：「及世祖即位，遣宗正劉延攻天井關，與田邑連戰十餘合，延不得進。……後邑聞更始敗，乃遣使詣洛陽獻璧馬，即拜為上黨太守。因遣使者招永、衍，永、衍等疑不肯降。……或訛言更始隨赤眉在北，永、衍信之，故屯兵界休，方移書上黨，云皇帝在雍，以惑百姓。永遣弟升及子婿張舒誘降涅城。」其下李賢引「永遣升及舒等」云云作注。李賢注原無「永遣」二字，今據范書增補，以使文義完足。姚本增「鮑永遣」三字，聚珍本增「永遣」二字。
〔一一〕「永說下懷」，此句原無，聚珍本有，范曄後漢書鮑永傳李賢注引亦有，今據增補。通鑑卷四０載：建武二年，「鮑永、馮衍審知更始已亡，乃發喪，出儲大伯等，封土印綬，悉罷兵，幅巾詣河內」。通鑑考異云：「鮑永傳稱『永等降於河內，時攻懷未拔，帝謂永曰：「我攻懷三日而城不下，關東畏服卿，可且將故人自往城下譬之。」即拜永諫議大夫。至懷，乃說更始河內太守，於是開城而降』。按光武未都洛陽以前屢幸懷，又祠高祖於懷宮，并無更始河內太守據懷事。本紀亦無攻懷一節。按田邑書稱『主亡一歲，莫知所定』。則永、衍之降必在此年。而帝紀光武此年不曾幸河內，但有幸脩武事。然則永、衍實降於脩武。脩武，亦河內縣也。其稱降懷等事，當是史誤。故皆略之。」
〔一二〕「意」，聚珍本無此字。
〔一三〕「誅無狀也」，范曄後漢書鮑永傳載永言云：「方今危急而闕里自開，斯豈夫子欲令太守行禮，助吾誅無道邪？」「也」與「邪」通。
〔一四〕「鮑永為司隸校尉」，建武十一年，鮑永為司隸校尉。見范曄後漢書鮑永傳。
〔一五〕「趙王良從上送中郎將來歙喪還」，范曄後漢書來歙傳載，建武十一年，來歙擊公孫述，遇刺身亡。光武帝「使太中大夫贈歙中郎將、征羌侯印綬，謚曰節侯，謁者護喪事。喪還洛陽，乘輿縞素臨弔送葬。」與此可以互相印證。「趙王良」，光武帝叔父，事詳范書本傳。
〔一六〕「夏城門」，洛陽伽藍記序云：洛陽「北面有二門，西頭曰大夏門，漢曰夏門，魏晉曰大夏門」。
〔一七〕「五官將軍」，後漢書鮑永傳王先謙集解引劉攽云：「五官無將軍之稱，蓋『軍』字本是『車』字。」中華書局點校本後漢書鮑永傳李賢注亦引東觀漢記此文，已改「軍」作「車」。
〔一八〕「今月二十七日」，據通鑑卷四二所載，「今月」當指六月。
〔一九〕「知尊帝城門候吏六百石」，此句上聚珍本有「宜」字。「門」字下原有「使」字，從文義看，應為衍文，聚珍本無此字，今據刪。
〔二０〕「奔」，此字原無，聚珍本有，范曄後漢書鮑永傳李賢注引亦有此字，今據增補。
〔二一〕「平陵鮑恢為從事」，此句聚珍本作「以平陵鮑恢為都官從事」。范曄後漢書鮑永傳云：永為司隸校尉，「乃辟扶風鮑恢為都官從事」。
〔二二〕「恢亦抗直不避強禦」，原無「不避強禦」四字。此句聚珍本作「並伉直不避強禦」，書鈔卷三七引作「並抗直不避強禦」，今據增補「不避強禦」四字。
〔二三〕「貴戚且歛手」，「且」字下聚珍本有「當」字。范曄後漢書鮑永傳云：「貴戚且宜歛手。」
〔二四〕「以避二鮑」，此句下聚珍本有「其見憚如此」一句，范曄後漢書鮑永傳同。
〔二五〕「何忍車」，此三字原無，聚珍本有，初學記卷一七、御覽卷四一八引亦有，今據增補。
〔二六〕「辭」，御覽卷四一八引同。聚珍本作「避」，范曄後漢書鮑永傳同，初學記卷一七引作「辟」。按「避」、「辟」二字古通。
〔二七〕「西」，范曄後漢書鮑永傳同。聚珍本作「而」，御覽卷四一八引同。
〔二八〕「椎」，原誤作「推」，御覽卷四一八引同誤。聚珍本作「椎」，范曄後漢書鮑永傳同，今據改正。「苟諫」，鮑永父宣，哀帝時任司隸校尉，為王莽所殺。永為郡功曹，王莽欲滅宣子孫，都尉路平承風望旨，欲加害於永。苟諫為太守，以永為吏，常置府中，加以保護。苟諫卒，永送諫喪至扶風。事詳范書鮑永傳。
〔二九〕「聞之」，此二字原脫，聚珍本有，初學記卷一七、御覽卷四一八引亦有此二字，今據增補。
〔三０〕「主」，原誤作「至」。聚珍本作「主」，御覽卷四一八引同，范曄後漢書鮑永傳亦作「主」，今據改正。
〔三一〕「詔書迎下永曰」，范曄後漢書鮑永傳云：「後大司徒韓歆坐事，永固請之不得，以此忤帝意，出為東海相。坐度田不實，被徵，諸郡守多下獄。永至成皋，詔書逆拜為兗州牧，便道之官。」其下李賢引「詔書迎下永曰」云云作注。此句上姚本、聚珍本皆有「永以度田不實，被徵」二句，係取范書文字增補。
鮑昱
鮑昱為沘陽長，〔一〕縣人趙堅殺人繫獄，〔二〕其父母詣昱，自言年七十餘唯有一子，適新娶，今繫獄當死，長無種類，涕泣求哀。昱憐其言，令將妻入獄，解械止宿，遂任身有子。范曄後漢書卷二九鮑昱傳李賢注
光武二十三年，太尉鮑昱兼衛尉。〔三〕類聚卷四九
鮑昱，字文淵，拜司隸校尉，〔四〕詔昱詣尚書，使封胡降檄。上遣小黃門問昱有所怪不？對曰：「臣聞故事通官不著姓，又當司徒露布，〔五〕怪使司隸而著姓也。」帝報曰：「吾欲令天下知忠臣之子復為司隸。」 御覽卷四一八
時司徒辭訟久者至十數年，〔六〕比例輕重，非其事類，錯雜難知。昱奏定辭訟七卷，〔七〕決事都目八卷，以齊同法令，息遏人訟也。范曄後漢書卷二九鮑昱傳李賢注
〔一〕 「鮑昱」，鮑永子，范曄後漢書卷二九有傳，云字文泉，而御覽卷四一八引東觀漢記云字文淵，書鈔卷六一引續漢書云昱字守文。按「文淵」二字是，為避唐高祖李淵諱，「淵」字改作「泉」。汪文臺輯司馬彪續漢書卷三、袁宏後漢紀卷一一亦略載其事。「鮑昱為沘陽長」，此句原無，今據御覽卷六四三引增補。「沘陽」，御覽引作「泚陽」，聚珍本云「鮑昱，字文淵，泚陽長」，亦作「泚陽」。按「泚陽」乃「沘陽」之訛。東漢縣無泚陽，而有沘陽，或作「比陽」，屬南陽郡，因地處比水之陽，故名，故治所在今河南泌陽縣。范書鮑昱傳云昱「為沘陽長」，字尚不誤。
〔二〕 「縣人」，原作「沘陽人」，今從御覽卷六四三引改。聚珍本作「邑人」。
〔三〕 「太尉鮑昱兼衛尉」，此條御覽卷二三０引同。按范曄後漢書、袁宏後漢紀皆不載昱為太尉和衛衛尉，疑此文有誤。
〔四〕 「拜司隸校尉」，光武帝中元元年，鮑昱拜司隸校尉。見范曄後漢書鮑昱傳。
〔五〕 「故事通官不著姓，又當司徒露布」，范曄後漢書鮑昱傳李賢注引漢官儀云：「群臣上書，公卿校尉諸將不言姓。凡制書皆璽封，尚書令重封。唯赦贖令司徒印，露布州郡。」
〔六〕 「時司徒辭訟久者至十數年」，「時」字玉海卷六五引作「建初中」。明帝永平十七年，鮑昱為司徒。見范曄後漢書鮑昱傳。
〔七〕 「辭訟七卷」，玉海卷六五引作「辭訟比七卷」。
郅惲
郅惲，〔一〕字君章，上書諫王莽，令就臣位。莽大怒，即收繫惲。難即害之，〔二〕使黃門脅導惲，令為狂疾惚恍，不自知所言。惲曰：「所言皆天文，非狂人所造作。」御覽卷七三九
郅惲之友董子張父及叔為鄉里盛氏一時所殘害，〔三〕子張病困將終，惲往候子張。〔四〕子張視惲，歔欷不能言，〔五〕惲曰：「吾知子不悲天命長短，而痛二父讎不復也。」子張但目擊而已。〔六〕惲即將客遮仇人，取其頭以示子張，子張憙，氣因絕。〔七〕惲見令，以狀首。令應之遲，趨出詣獄。令跣追之，不及，即自入獄謝惲，〔八〕拔刃自嚮以要惲曰：「子不從我出，敢不以死明心乎！」惲遂出。御覽卷四七三
汝南太守歐陽歙召郅惲為功曹，〔九〕汝南舊俗，十月饗會，百里內皆齎牛酒到府飲讌。時臨饗禮畢，歙教曰：〔一０〕「西部督郵繇延，〔一一〕天資忠貞，不嚴而治。今與眾儒共論延功，顯之于朝。」〔一二〕惲於下座愀然前曰：「案延資性貪邪，外方內員，朋黨搆姦，罔上害民。明府以惡為善，〔一三〕以直從曲，此既無君，又復無臣。〔一四〕惲敢奉觥。」歙色慚，不知所為。門下掾鄭敬進曰：「君明臣直，功曹言切，明府德也。」歙意少解，曰：「實歙罪也」。御覽卷二六四
郅惲，字君章，汝南人也。鄭次都隱於弋陽山中。惲即去，從次都止，漁釣甚娛，留數十日。惲喟然歎曰：「天生俊士，以為民也。鳥獸不可與同群，子從我為伊尹乎？將為許、巢而去堯、舜也？」〔一五〕次都曰：「吾年耄矣，安得從子？子勉正性命，勿勞神以害生。」告別而去。惲客於江夏，郡舉孝廉為郎。〔一六〕文選卷四二應璩與從弟君苗君冑書李善注
郅惲為上東城門候。〔一七〕上嘗夜出，還，〔一八〕拒關，詔開門欲入，惲不納。上令從門間識面。惲曰：「火明遼遠。」〔一九〕惲遂不開。〔二０〕明日，惲上書曰：「昔文王不敢盤于遊田，以萬民惟憂。而陛下遠獵山林，以夜繼晝，其如社稷宗廟何？誠小臣所竊憂也。」由是上特重之。御覽卷四五三
郅惲為長沙，〔二一〕長沙有義士古初，遭父喪未葬，隣人火起，及初舍。棺不可移，初冒火伏棺上，會火滅。〔二二〕御覽卷五五一
坐前長沙太守張禁多受遺送千萬，〔二三〕以惲不推劾，故左遷芒長。〔二四〕范曄後漢書卷二九郅惲傳李賢注
芒守丞韓龔受大盜丁仲錢，阿擁之，加笞八百，不死，入見惲，稱仲健。惲怒，以所杖鐵杖捶龔。龔出怨懟，遂殺仲，惲故坐免。范曄後漢書卷二九郅惲傳李賢注
〔一〕 「郅惲」，范曄後漢書卷二九有傳。又見汪文臺輯華嶠後漢書卷一。袁宏後漢紀卷七、風俗通義過譽篇亦略載其事。
〔二〕 「難即害之」，范曄後漢書郅惲傳載，惲上書王莽，引經據讖，勸說王莽下就臣位。王莽劾以大逆，收繫詔獄。但由於郅惲據經讖，所以不便立刻害之。
〔三〕 「叔」，姚本、聚珍本作「叔父」，御覽卷五一二、范曄後漢書郅惲傳李賢注引同。
〔四〕 「往候子張」，原作「往候張」，姚本作「候子張」，類聚卷三三引同，今據增「子」字。聚珍本作「往候之」，御覽卷四０七、卷五一二引同。御覽四八一引作「候之」。下文「取其頭以示子張，子張憙」二句，原亦脫「子」字。
〔五〕 「不能言」，此三字原無，姚本、聚珍本有，類聚卷三三，御覽卷四０七、卷四八一引同，今據增補。范曄後漢書郅惲傳亦有此三字。
〔六〕 「子張但目擊而已」，此句原無，聚珍本有，御覽卷四０七引同，今據增補。范曄後漢書郅惲傳亦有此句。
〔七〕 「子張憙，氣因絕」，此二句姚本、聚珍本作「子張見而氣絕」，類聚卷三三，御覽卷四０七、卷四八一引同，范曄後漢書郅惲傳亦同。御覽卷五一二引作「子張見之，悲喜，因絕」。
〔八〕 「惲」，聚珍本作「之」。
〔九〕 「汝南太守歐陽歙」，光武帝建武七年繼寇恂任汝南太守，見范曄後漢書歐陽歙傳。
〔一０〕「教」，諭告之詞，其義與「令」同。文選傅亮為宋公修張良廟教李善注：「秦法，諸公王稱教。教者，教示於人也。」漢代郡中下令謂之「教」。
〔一一〕「西部督郵」，督郵為郡之佐吏，掌管監察屬縣，考課殿最，分東、南、西、北、中部，統稱五部督郵。
〔一二〕「朝」，漢代郡守府寺亦可稱「朝」。范曄後漢書法真傳云：真「性恬靜寡欲，不交人間事。太守請見之，真乃幅巾詣謁。太守曰：『……太守虛薄，欲以功曹相屈，光贊本朝，何如？』風俗通義十反篇安定太守胡伊條云：「郡以伊為主薄，迎新太守，曰：『我是宰士，何可委質於二朝乎！』」皆稱郡守治所為「朝」。
〔一三〕「明府」，范曄後漢書張湛傳李賢注：「郡守所居四府。明府者，尊高之稱。」漢人又有明公、明使君、明太子之稱，加「明」字，以示尊崇。
〔一四〕「此既無君，又復無臣」，漢代制度，郡縣可以自辟屬吏，地位與古代的陪臣相類似，所以太守於功曹，得蒙君父之稱。
〔一五〕「許、巢」，「許」指許由，莊子讓王篇云：「堯以天下讓許田，許由不受。」潛夫論交際篇云：「許由讓其帝位。」「巢」，指「巢父」，皇甫謐高士傳卷上云：「巢父者，堯時隱人也。山居不營世利，年老，以樹為巢而寢其上，故時人號曰巢父。」堯以天下相讓，不受。
〔一六〕「郡舉孝廉為郎」，此條文選卷六０任昉齊竟陵文宣王行狀李善注亦引，文字極簡。
〔一七〕「上東城門」，洛陽伽藍記序云：洛陽「東面有三門，北頭第一門曰建春門，漢曰上東門，阮籍詩曰『步出上東門』是也。」太平寰宇記卷三云：「上東門，洛陽東面門也。」
〔一八〕「上嘗夜出，還」，此二句水經注卷一六引作「光武嘗出夜還」。太平寰宇記卷三引作「光武夜還」。
〔一九〕「惲曰：『火明遼遠』」，此二句原無，水經注卷一六引有，今據增補。范曄後漢書郅惲傳云：惲「為上東城門候。帝嘗出獵，車駕夜還，惲拒關不開。帝令從者見面於門間。惲曰：『火明遼遠。』遂不受詔。」
〔二０〕「惲遂不開」，此句水經注卷一六引作「遂拒不開」，太平寰宇記卷三引作「惲不納」。
〔二一〕「郅惲為長沙」，此句原無，類聚卷八０、合璧事類外集卷五五引有，今據增補。「為長沙」，即為長沙太守。
〔二二〕「會火滅」，此句姚本作「俄而火滅」，類聚卷二０引同。聚珍本作「會火滅」，合璧事類外集卷五五引同。此句下聚珍本又有「以為孝感所致云」一句。御覽卷八六八、記纂淵海卷五引作「火乃滅」。姚本、聚珍本皆立有「古初」一目，只收錄此條文字。范曄後漢書郅惲傳載：「惲再遷長沙太守。先是長沙有孝子古初，遭父喪未葬，鄰人失火，初匍匐柩上，以身扞火，火為之滅。惲甄異之，以為首舉。」可見此條文字當入郅惲傳，今依范書編次。
〔二三〕「坐前長沙太守張禁多受遺送千萬」，此承上文郅惲為長沙太守為言。
〔二四〕「芒長」，原無此二字，聚珍本有，與范曄後漢書郅惲傳相合，今據增補。
蘇竟
蘇竟與劉歆子恭書曰：〔一〕「前世以磨研編簡之才，與國師公從事出入者硯耳。」〔二〕書鈔卷一０四
〔一〕 「蘇竟」，范曄後漢書卷三０有傳。「子恭」，此二字上聚珍本有「兄」字，當據增補。按漢書董仲舒傳贊云：「向曾孫龔。」恭與龔為一人。范曄後漢書蘇竟傳云：「初，延岑護軍鄧仲況擁兵據南陽陰縣為寇，而劉歆兄子龔為其謀主。竟時在南陽，與龔書曉之。」李賢注：「前書及三輔決錄并云向曾孫，今言歆兄子，則不同也。」
〔二〕 「與國師公從事出入者硯耳」，此句聚珍本作「與國右史公從事出者惟硯也」，類聚卷五八引作「與國右史公從事出入」。按王莽時劉歆為國師，「國右史公」即「國師公」之誤。「者硯耳」三字當係衍文，范曄後漢書蘇竟傳無。
郭伋
郭伋為潁川太守，〔一〕辭去之官，〔二〕光武詔曰：「郡得賢能太守，去帝城不遠，河潤九里，〔三〕冀京師并蒙其福也。」 御覽卷二六０
郭伋，字細侯，河南人也。在并州素結恩德，〔四〕行部到西河美稷，有童兒數百，各騎竹馬，於道次迎拜。〔五〕伋問曰：「兒曹何自遠來？」對曰：「聞使君到，喜，故迎。」〔六〕諸兒復送到郭外，〔七〕問「使君何日當還」。伋語別駕從事計日告之。〔八〕行部還入美稷界，先期一日。伋念負諸童兒，〔九〕遂止于野亭，須期乃入。〔一０〕御覽卷二五六
郭伋為并州，伋知盧芳夙賊，〔一一〕難卒以力制，常嚴烽候，明購賞，以結寇心。御覽卷三三五
〔一〕 「郭伋」，范曄後漢書卷三一有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷三、華嶠後漢書卷一、張璠漢記。
〔二〕 「辭去之官」，此下二句聚珍本作「召見辭謁，帝勞之曰」，文選卷六０任昉齊竟陵文宣王行狀李善注引同。范曄後漢書郭伋傳亦作「召見」云云八字。
〔三〕 「河」，原誤作「何」，聚珍本作「河」，書鈔卷一一、文選卷六０任昉齊竟陵文宣王行狀李善注引同，今據改。范曄後漢書郭伋傳李賢注引莊子云：「河潤九里，澤及三族。」
〔四〕 「在并州素結恩德」，此句下聚珍本有「老小相攜道路」一句。據范曄後漢書郭伋傳，建武十一年，省朔方刺史屬并州，以伋為并州牧。
〔五〕 「於道次」，原無此三字，聚珍本有，御覽卷四六七引同，今據增補。
〔六〕 「聞使君到，喜，故迎」，此三句聚珍本作「聞使君始到，喜，故奉迎」。御覽四六七引作「聞使君到，喜，故來奉迎」。
〔七〕 「到」，聚珍本作「出」。
〔八〕 「語」，原誤作「曰」，御覽卷二六三引作「語」，今據改。聚珍本作「使」，似依文義校改。
〔九〕 「伋念負諸童兒」，此句聚珍本作「伋謂違信」。
〔一０〕「須期乃入」，水經注卷三引云：「郭伋，字細侯，為并州牧。前在州素有恩德，老小相携道路。行部到西河美稷，數百小兒各騎竹馬迎拜。伋問兒曹何自遠來，曰：『聞使君到，喜，故迎。』伋謝而發去。諸兒復送郭外，問『使君何日還』。伋計日告之。及還，先期一日，念小兒，即止野亭，須期至乃往。」字句稍略於此。事又見史通暗惑篇。
〔一一〕「夙」，此字原無，聚珍本有，類聚卷八０引亦有，今據增補。
杜詩
杜詩，〔一〕字君公。建武元年，杜詩為侍御史，安集洛陽。時將軍蕭廣放縱兵士，暴橫民間。〔二〕詩敕曉不改，遂格殺廣，還以狀聞。上召見，賜以棨戟，〔三〕復使之河東，誅降逆賊楊異等。御覽卷六八一
杜詩，字君公，為南陽太守，〔四〕性節儉而治清平，以誅暴立威信，善於計略，省愛民役。造作水排，〔五〕鑄為農器，用力省，見功多。時人方於召信臣，故南陽人為之語：「前有召父，後有杜母。」〔六〕御覽卷二六０
南陽太守杜詩坐遣客為弟報仇，被徵，會病卒，喪無所歸，詔使持喪郡國邸，賻絹千疋。〔七〕御覽卷八一七
〔一〕 「杜詩」，此下二句原無，聚珍本有，書鈔卷三六引亦有，今據增補。杜詩，范曄後漢書卷三一有傳。又見汪文臺輯謝承後漢書卷一、張璠漢記。
〔二〕 「暴橫」，聚珍本作「猝暴」。
〔三〕 「棨戟」，范曄後漢書杜詩傳李賢注引漢雜事云：「漢制，假棨戟以代斧鉞。」古今注卷上云：「棨戟，殳之遺象也。詩所謂『伯也執殳，為王前驅』。殳，前驅之器也，以木為之，後世滋偽，無復典刑，以赤油韜之，亦謂之油戟，亦謂之棨戟。」
〔四〕 「為南陽太守」，光武帝建武七年，杜詩由汝南都尉遷南陽太守，見范曄後漢書杜詩傳。
〔五〕 「水排」，范曄後漢書杜詩傳李賢注：「冶鑄者為排以吹炭，今激水以鼓之也。『排』當作〈橐，中"石改非"〉』，古字通用也。」箋注倭名類聚抄卷五云：「『韛』，東觀漢記作『排』。則知『韛』，俗『排』字。」
〔六〕 「後有杜母」，此條書鈔卷三六亦引，文字極為簡略。
〔七〕 「千疋」，范曄後漢書杜詩傳同，聚珍本作「七千疋」，不知何據。「七」字疑為衍文。
孔奮
竇融請孔奮署議曹掾，〔一〕守姑臧長。天下擾亂，唯西河獨安，而姑臧稱為富邑，通貨胡羌，市日四合，〔二〕每居縣者，不盈數日，〔三〕輒致豐積。御覽卷八二七
孔奮，字君魚，右扶風茂陵人。守姑臧長。七年，〔四〕詔書以為奮在姑臧治有絕跡，賜爵關內侯。奮素孝，供養至謹，在姑臧唯老母極膳，妻子飯食蔥芥，時人笑之。或嘲奮曰：「置脂膏中，不能自潤。」而奮不改其操。〔五〕御覽卷二六七
孔奮為武都郡丞，時郡為隗囂餘黨所攻，〔六〕殺太守，得奮妻子。奮追賊，賊推奮妻子於軍前。奮年五十，惟有一子，不顧，遂擒賊，而其子見屠。帝嘉其忠，遷武都太守。御覽卷三一０
孔奮篤於骨肉，弟奇在雒陽為諸生，分祿奉以供給其糧用，四時送衣，下至脂燭，每有所食甘美，輒分減以遺奇。〔七〕御覽卷四一六
〔一〕 「孔奮」，范曄後漢書卷三一有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷三、華嶠後漢書卷一。光武帝建武五年，河西大將軍竇融署孔奮為議曹掾，見范書孔奮傳。
〔二〕 「市日四合」，周禮地官司市云：「大市日昃而市，百族為主。朝市朝時而市，商賈為主。夕市夕時而市，販夫販婦為主。」是古代集市一日三合。此云「市日四合」，足見其人貨殷繁。
〔三〕 「數日」，聚珍本作「數月」，與范曄後漢書孔奮傳相合。按當作「數月」。
〔四〕 「七年」，范曄後漢書孔奮傳云：建武「八年，賜爵關內侯」。
〔五〕 「而奮不改其操」，此條文字聚珍本作「奮在姑臧四年，財物不增，惟老母極膳，妻子但菜食。或嘲奮曰：『直脂膏中，亦不能自潤。』而奮不改其操。詔書以奮在姑臧治有絕跡，賜爵關內侯」。書鈔卷三八引作「孔奮，字君魚，右扶風人。為姑臧長，老母珍膳，妻子但食蔥菜，為眾所笑，謂之弱劣。嘲奮曰：『置脂膏中，不能自潤。』而奮不改其操也」。御覽卷九七七引作「孔奮，字君魚，為姑臧長，時天下亂，河西獨安。前長居官數月，輒致貲產。奮在姑臧四歲，財物不增，唯老母極膳，妻子但食蔥菜。或嘲奮曰：『置脂膏中，不能不潤。』」又類聚卷八三、御覽卷四二五亦引，文字互有異同。按御覽卷二六七所引敘事次序與范曄後漢書孔奮傳相同，而聚珍本連綴失次，不可據。
〔六〕 「時郡為隗囂餘黨所攻」，「時」字下原有「在」字，文義扞格難通。按范曄後漢書孔奮傳云：奮「除武都郡丞。時隴西餘賊隗茂等夜攻府舍，殘殺郡守，賊畏奮追急，乃執其妻子，欲以為質。奮年已五十，唯有一子，終不顧望，遂窮力討之。……賊窘懼逼急，乃推奮妻子以置軍前，冀當退卻，而擊之愈厲，遂禽滅茂等，奮妻子亦為所殺。世祖下詔褒美，拜為武都太守。」所敘事極為清楚。今參酌范書刪「在」字，文義始通。聚珍本作「妻時在郡，為隗囂餘黨所攻殺，太守得奮妻子」。雖然增補「妻」字，與下文連讀，義亦不可解，聚珍本不足為據。
〔七〕 「輒分減以遺奇」，此條初學記卷一七、御覽卷五一五、續編珠卷一亦引，文字稍有不同。
張堪
張堪，〔一〕字君遊，年六歲，〔二〕受業長安，治梁丘易，才美而高，京師號曰「聖童」。御覽卷三八四
張堪為蜀郡，〔三〕公孫述遣擊之。堪有同心之士三千人，相謂曰：「張君養我曹，為今日也。」乃選習水軍三百人，〔四〕遂斬竹為箄渡水，餘人擊蜀，〔五〕遂免大難。〔六〕書鈔卷一三八
張堪，字君遊，南陽人。試守蜀郡，與吳漢并力討公孫述，遂破蜀。漢先遣堪入成都，〔七〕鎮撫吏民。時珍寶珠玉委積無數，堪錄簿上官，秋毫無所取。〔八〕書鈔卷三八
堪字君游，南陽人，去蜀郡乘折轅車，白布被囊。 書鈔卷三八
張堪，字君遊，試守蜀郡太守，遷漁陽太守，有惠政，〔九〕開治稻田八千餘頃，教民種田，〔一０〕百姓以殷富。〔一一〕童謠歌云：「桑無附枝，麥穗兩岐。張君為政，樂不可支。」〔一三〕視事八年，匈奴不敢犯塞。〔一三〕類聚卷五０
光武詔曰：「平陽丞李善稱故令范遷於張堪，〔一四〕令人面熱汗出，其賜堪家雜繒百疋，以表廉吏。」〔一五〕御覽卷三八七
上嘗召見諸郡計吏，問其風土，及前後守令能否。蜀郡計掾樊顯進曰：「漁陽太守張堪昔在蜀，其仁以惠下，威能討姦。前公孫述破時，珍寶山積，捲握之物，足富十世，而堪去職之日，乘折轅車，布被囊而已。」上聞歎息。以顯陳堪行有效，即除魚復令。〔一六〕類聚卷七０
〔一〕 「張堪」，范曄後漢書卷三一有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷三、華嶠後漢書卷一。袁宏後漢紀卷六亦略載其事。
〔二〕 「年六歲」，聚珍本同，范曄後漢書張堪傳作「年十六」。
〔三〕 「張堪為蜀郡」，此句姚本、聚珍本作「堪守蜀郡」。聚珍本注云：「范書本傳不載堪為蜀守。」按范曄後漢書張堪傳云：「世祖……即位，中郎將來歙薦堪，召拜郎中，三遷為謁者。使送委輸縑帛，并領騎七千匹，詣大司馬吳漢伐公孫述，在道追拜蜀郡太守。」聚珍本誤注。此句御覽卷七七一引作「張堪為陪義長」。
〔四〕 「習」，姚本同，聚珍本作「擇」。
〔五〕 「餘人擊蜀」，姚本、聚珍本無此句。
〔六〕 「大」，姚本、聚珍本無此字。
〔七〕 「堪」，原無此字，姚本、聚珍本有，今據增補。
〔八〕 「秋毫無所取」，此句上原有「稱」字，顯係衍文。姚本、聚珍本無此字，今據刪。
〔九〕 「有惠政」，原無此句，聚珍本有，書鈔卷三五引亦有，今據增補。
〔一０〕「教民種田」，姚本同，聚珍本作「教民種作」，書鈔卷三五兩引亦作「教民種作」，編珠卷四，類聚卷一九、卷八五，御覽卷二六０、卷八三八，文選卷三六王融永明十一年策秀才文李善注引作「勸民耕種」，初學記卷二七、御覽卷四六五引作「勸人耕種」。
〔一一〕「以殷富」，「以」字下編珠卷四，初學記卷二七，類聚卷一九、卷八五，御覽卷四六五、卷八三八，文選卷三六王融永明十一年策秀才文李善注引皆有「致」字，當據增補。
〔一二〕「支」，原作「為」，姚本同，聚珍本作「支」，編珠卷四，書鈔卷三五，類聚卷八五，御覽卷二六０、卷四六五、卷八三八，文選卷三六王融永明十一年策秀才文李善注皆引作「支」。按「支」字是，與上文「岐」字韻相協，范曄後漢書張堪傳亦作「支」，今據校改。
〔一三〕「匈奴不敢犯塞」，此條書鈔卷三九亦引，文字較此簡略。
〔一四〕「丞」，聚珍本誤作「稱」。
〔一五〕「以表廉吏」，此事范曄後漢書張堪傳未載，就此條文字內容來看，也無從確定年代。聚珍本繫於張堪傳末。
〔一六〕「以顯陳堪行有效，即除魚復令」，此二句原無，書鈔卷七九引云：「上常召見諸郡計吏，問太守誰最能者，及蜀郡計掾樊顯，進曰：『張堪仁惠清廉，無與為比。』上以顯陳堪行有效，即除魚復令。」今據增補。姚本、聚珍本作「以顯陳堪行有效，即除漁陽令」。按「魚復令」三字是，范曄後漢書張堪傳云：「拜顯為魚復長。」李賢注：「魚復，縣，屬巴郡。」又按姚本、聚珍本立有樊顯一目，繫以此條文字。據范曄後漢書，此條文字當在張堪傳中，今從范書編排。此條文字書鈔卷三九引作「張堪，世祖召見諸郡計吏，問前後太守能否。蜀郡計掾樊顯曰：『張堪昔在蜀，其仁足惠下，威能討姦。』」卷一三九亦引，字句大同小異。
廉范
廉范，〔一〕字叔度，京兆人也。父客死蜀漢，〔二〕范與客步負喪歸。〔三〕至葭萌，舡觸石破沒，范持棺柩，遂俱沈溺。眾傷其義，鉤求得之，僅免於死。太守張穆持筒中布數篋與范，〔四〕范曰：「石生堅，蘭生香，前後相違，不忍行也。」遂不受。御覽卷四一二
廉范為雲中太守，始到，烽火日通。故事，虜出度五千人，〔五〕乃移書旁郡求助。吏白今虜兵度出五千，請移警檄。范不聽，遂選精兵，自將出至近縣，令老弱城守而追之。類聚卷八０
廉范，字叔度，為蜀郡太守。成都邑宇逼側，〔六〕舊制，禁民夜作以防火，而更相隱蔽，燒者日日相屬。范乃毀削前令，但嚴使儲水，百姓為便。乃歌之云：「廉叔度，來何暮？不禁火，民安堵。昔無襦，今五蔥。」〔七〕類聚卷五０
廉范為蜀郡守，令民不禁火，百姓皆喜，家得其願，時生子皆以廉為名者千。御覽卷三六二
肅宗崩，〔八〕廉范奔赴敬陵。時廬江郡嚴麟奉章弔國，〔九〕俱會於路。麟乘小車，塗深馬死，不能自進。范見而愍然，命從騎下馬與之，不告而去。麟事畢，不知馬所歸，緣路訪之。或謂麟曰：「故蜀郡太守廉叔度，好賙人窮，今奔國喪，當是耳。」麟亦素聞范名，以為然，即牽馬造門，謝而歸之。世伏其好義。御覽卷四二０
〔一〕 「廉范」，范曄後漢書卷三一有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷三、華嶠後漢書卷一。袁宏後漢紀卷九亦略載其事。
〔二〕 「父」，御覽卷五五０引同，聚珍本作「祖父」。按「父」字是。范曄後漢書廉范傳云：「范父遭喪亂，客死於蜀漢，范遂流寓西州。西州平，歸鄉里。年十五，辭母西迎父喪。」所述極為明確。范祖父丹，為王莽所倚重，率軍與赤眉交戰，敗死無鹽，事見范曄後漢書劉玄劉盆子傳、馮衍傳，丹絕無「客死蜀漢」之事。袁宏後漢紀卷九亦云：「范字叔度，杜陵人。祖父丹，王莽時為大司馬。范父遭亂，客死於蜀。」
〔三〕 「范與客步負喪歸」，「范」字下聚珍本有「年十五」三字。按御覽卷四二五引有「廉范年十五至蜀迎祖母喪」一句，卷八二０引同，惟「至」字作「入」，是知原書有「年十五」三字，當據增補。
〔四〕 「太守張穆持筒中布數篋與范」，此下各句原無，聚珍本有，御覽卷四二五、卷八二０引亦有，今據增補。
〔五〕 「度」，估計。
〔六〕 「成都邑宇逼側」，此句至「百姓為便」各句姚本、聚珍本全同，類聚卷八０引作「成都地迫屋狹，百姓夜作，以供衣食。又禁火，民復弊之，失火者日屬。范令夜作，但使儲水，百姓皆悅」。「弊」字誤，當作「蔽」。事類賦卷八引作「成都地迫屋狹，百姓夜作，以供衣食。又禁火，民覆蔽之，失火者日屬。范放令夜作，但使儲水，百姓皆悅」。御覽卷八六八引與類聚大體相同。
〔七〕 「昔無襦，今五蔥」，此二句姚本、聚珍本同，事類賦卷八引亦同。徐氏明抄本書鈔卷三九引作「生平無一襦，今有五蔥」。蔣光焴藏清抄本書鈔卷三九引作「平生無衣襦，今有五蔥」。御覽卷四六五引作「平生無襦，今五蔥」，范曄後漢書廉范傳同，書鈔卷一二九引亦與御覽同，僅「五」字誤作「乃」。御覽卷八六八引作「昔日無襦，今五蔥」。此條書鈔卷三五、類聚卷一九、御覽卷六九五亦引，文字節刪較多。
〔八〕 「肅宗崩」，范曄後漢書廉范傳同。聚珍本作「章和二年，帝崩」，書鈔卷一三九引同。
〔九〕 「時廬江郡嚴麟奉章弔國」，此句至「不能自進」一段文字，姚本、類聚卷九三引大同小異，范曄後漢書廉范傳所載也大體相同。聚珍本作「還入城，見道中有諸生乘小車馬頓死泥中，諸生立旁，不能自進。時范問為誰，所從來。生白廬江太守掾嚴麟為太守奉章來弔」。所引內容稍詳。書鈔卷一三九引作「還入城，見道中有諸生乘小車，馬預死泥中，諸生立旁。時范問為誰，所從來，生曰廬江太守掾嚴麟，為太守奉章來弔」。「預」乃「頓」之訛。聚珍本即從書鈔中輯出，並參考御覽卷四二０所引補入「不能自進」一句。
王堂
王堂為汝南太守，〔一〕教掾吏曰：「其憲章朝右，委功曹陳蕃。」〔二〕聚珍本
〔一〕 「王堂」，字敬伯，廣漢郪人，范曄後漢書卷三一有傳。又見汪文臺輯張璠漢記。
〔二〕 「委功曹陳蕃」，此條不知聚珍本從何書輯錄。文選卷二五盧諶贈劉琨李善注引張璠漢記字句與此全同。范曄後漢書王堂傳云：王堂「遷汝南太守，搜才禮士，不苟自專，乃教掾史曰：『古人勞於求賢，逸於任使，故能化清於上，事緝於下。其憲章朝右，簡覈才職，委功曹陳蕃。匡政理務，拾遺補闕，任主簿應嗣。庶循名責實，察言觀效焉。』」
猜你喜欢 列传第七 刘怀肃 孟怀玉 弟龙符 刘敬宣 檀祗·沈约 卷二百三十七·列传第一百二十五·张廷玉 卷二十·李心传 建炎以来系年要录卷一百八十九·李心传 第二十七回 哀牢王举种投诚 匈奴兵望营中计·蔡东藩 明神宗显皇帝实录卷之四百二十·佚名 中兴小纪卷十九·熊克 第三卷 徭役·缪荃孙 平定两金川方略巻一百三·阿桂 钦定兰州纪略卷三·阿桂 卷三十·佚名 卷二十六·佚名 卷十八·佚名 大明太祖高皇帝实录卷四十二·佚名 钱方轼·周诒春
热门推荐 巻十四·顾瑛 卷三十·胡文学 卷二十九·胡文学 卷二十七·胡文学 卷二十八·胡文学 卷二十四·胡文学 卷二十六·胡文学 卷二十五·胡文学 卷二十三·胡文学 卷二十一·胡文学 卷二十二·胡文学 卷十九·胡文学 巻十三·顾瑛 卷十八·胡文学 卷二十·胡文学