五一、田庄子卒年考
《史记 田齐世家》:“田庄子相齐宣公,宣公四十三年伐晋,毁长城,围阳狐。明年,伐鲁葛及安陵。明年,取鲁之一城。庄子卒,子太公和立。”《索隐》引“《纪年》:齐宣公十五年,田庄子卒,明年,立田悼子。悼子卒,乃次立田和。是庄子后有悼子,盖立年无几,所以作《系本》及《史记》者不得录也。”今按:据《史记》,田庄子卒在齐宣公四十五年。《索隐》引《纪年》,仅明庄子后尚有悼子一世,未言庄子卒岁有异。又谓悼子立年无几,此自据《纪年》为说。而《纪年》悼子死在宣公五十年。(详《考辨》第五十六。)若庄子以宣公十五年卒,下至于宣公五十年,凡三十五年,岂得谓立年无多?(张宗泰《竹书纪年校补》误据《索隐》,谓“庄子卒于齐宣公十五年,宣公五十一年田悼子卒,是悼子立三十六年。”不悟与立年无多说相舛。朱右曾《纪年存真》亦同误。)故知《索隐》所引宣公十五年田庄子卒者,本亦为四十五年,而误脱一四字也。考诸他籍,亦有可证。《吕氏春秋 顺民篇》:“齐庄子请攻越,问于和子。和子曰:先君有遗令曰:无攻越,越猛虎也。庄子曰:虽猛虎也,而今已死矣。”林春溥《战国纪年》云:“田庄子之时,越王死者惟朱勾。而朱勾灭滕、灭郯,故有猛虎之喻。”(严可均《三代文》以猛虎指勾践,相距太远,盖误。)今按朱勾卒在齐宣公四十四年,此越朱勾卒而田庄子尚在之证一。《檀弓》:“陈庄子死,赴于鲁。鲁人欲勿哭,缪公召县子而问”云云。鲁缪公元在齐宣公四十一年。(详《考辨》第四十七。《年表》误后八年。)田庄子死,为缪公之五年。此田庄子死而鲁缪已立之证二。(《周季编略》未能辩证今本《索隐》之有脱字,而据以校《檀弓》,谓“庄子乃悼子之误”,疏矣。朱右曾《纪年存真》亦与黄氏同误。)余故知《索隐》所引《纪年》,本亦为四十五年无疑也。(《绎史》卷百一云:“鲁缪公立,在齐宣公四十七年,据《檀弓》,是无田悼子。”故《表》列庄子死子和代立于齐宣公四十六年,亦误。)
猜你喜欢 卷一百四十四·列传第三十一·宋濂 卷一百九十九 表三十九·赵尔巽 卷四 乾德元年(癸亥,963)·李焘 卷三·佚名 第三十九回 温峤推诚迎陶侃 毛宝负剑救桓宣·蔡东藩 国朝名臣事略卷第十二·苏天爵 大明孝宗敬皇帝实录卷一百八十四·佚名 卷之三百四十六·佚名 卷之七十三·佚名 卷之五百五十九·佚名 前题·丁宗洛 第三五五禀道光二十三年十月二十四日一二二○三--一六·佚名 第一○九卷 方 外·缪荃孙 侯莫陈悦传·李延寿 卷七十三·佚名
热门推荐 巻十四·顾瑛 卷三十·胡文学 卷二十九·胡文学 卷二十七·胡文学 卷二十八·胡文学 卷二十六·胡文学 卷二十四·胡文学 卷二十五·胡文学 卷二十三·胡文学 卷二十一·胡文学 卷二十二·胡文学 卷十九·胡文学 卷十八·胡文学 巻十三·顾瑛 卷二十·胡文学