九年

（癸亥）九年清康熙二十二年

春正月

1月1日

○朔癸卯，地下日食。

○命禮官，擇謁廟吉日。

○校理李世白、副修撰黃玧、博士李頤命上箚陳戒，請奮發大志，克修實德。典學懋時敏之功，從諫恢虛受之量。待賢之禮，毋事虛文，䘏民之政，不替終始。紀綱之不振，則先以公平正大之心，照臨於上；侈風之難革，則始自宮禁貴近之地，躬率以儉。刑賞之或差，用舍之或乖，命令之發，是非之辨，亦無不事事而新之、念念而新之，終至於與天而合德，上優批嘉納。

1月2日

○甲辰，以金構爲正言。

○上聞宋時烈有造朝之意，命上來。時，自本道給馬護行。

1月3日

○乙巳，引見辭朝守令，勉諭而遣之。

○引見大臣、備局諸臣。左議政閔鼎重以體天、觀時、典學、圖治之意陳戒，上嘉納之。又以同寅協恭之意仰勉，上曰：「一私字爲今日痼弊，正宜君臣交相儆戒。大臣旣有所勉，予亦當勉之。」鼎重請遞李端夏憲長，俾專賑事。時，端夏被特授賑任，而遭人言歸鄕，屢上章不來。上許令姑遞，下別諭促召。因戶曹判書尹堦言，命停諸軍門所造月課軍器、尙方貂皮之貿，內酒房酒米之供，竝依辛亥年例減半。又除大殿別監之加出者八名，減內圃卜馬之加定者八匹，省諸功臣嫡長之員十五，除勳府吏給料之規，一年成均館柴炭價，內醫院靑大竹，皆從量減。蓋以年凶節省也。獨於不緊內官、武藝別監減數之請不許。鼎重曰：「金益勳之薦授御將，卽臣等事。益勳曾經摠戎使，故以履歷議薦，臣等豈有私好也？今益勳被此重駁，理難供職，宜賜變通。」上許之。蓋益勳之薦爲將任也，鼎重初頗持難，終不能違異，故不安於臺啓，如是引咎云。正言兪命一請以全翊戴罪狀，下詢筵臣。鼎重曰：「三司所爭，乃執法之論也。當初翊戴等勘罪時，臣已言其不可不正法矣。誣告者死，在法當然。翊戴等豈有可生之理乎？情狀比重夏，尤爲絶痛。」諸臣亦皆言翊戴誣告昭然，其罪難貸。上曰：「重夏聞有上變，慮秀胤等之與璽賊相連，以此恇㤼來告，而秀胤果有誣上不道之言，則其情不無可恕，不可直用反坐之律。而翊戴與直自上變者有間，當初貸死者以此，而公議久而愈鬱，終不可容貸，特爲嚴鞫處斷。」

○領議政金壽恒初度呈告。賜不允批答，卽知製敎吳道一所製也。政院以道一不卽應製，日晩始傳批，請推考，上以爲：「非但怠慢之習漸不可長，只以草草文字，有若塞責，全無懃懇之意，誠可駭然。命先罷後推。」

1月5日

○丁未，夜，流星出參星下，入南方。

○全羅道全州、金溝、高山三邑雷動。道臣以聞。

○引見守令、邊將以差員上來者，勉諭而遣之。

○左議政閔鼎重請對曰：「御將今將差出，武臣中具鎰、李仁夏履歷相當，而但其爲人，或不切實而且乏才望，或雖簡約而寬大不足。文士中申翼相、尹趾完，他大臣以爲可用，而翼相則未知其必合，趾完則深沈堅確矣。」上曰：「李世華何如？」鼎重曰：「世華不擇燥濕，勤幹可尙。但乏時望，或於旣授之後，有人言而見遞，則世華方按關西，聲績頗著，此亦可惜矣。」上命與諸大臣相議爲之。鼎重退以尹趾完、李世華、李仁夏備擬以入，上竟除趾完。趾完方帶大諫，備局啓以將任不宜仍帶諫官，命遞大諫。訓局將官有失馬者，大將申汝哲發軍圍捕之。閔鼎重白上曰：「輦下親兵，雖一名不敢擅發，況累百名乎？宜付有司而治之。拿問後，若以特恩有所寬貸，則容或可矣，在軍法不可置而不問也。」上從之。及汝哲供對，上特命罷職放送。

○左承旨魚震翼傳諭于領府事宋時烈，旣還具奏時烈所寓荒涼之狀，上命本道優致食物柴炭。

○諫院論，禁府都事李雲根卽李袤一家人，而袤之移配也，以雲根押去。父兄爲罪人，而子弟反爲押去之官，有傷倫理，重損事體。請當該禁府堂上從重推考，從之。

○正言兪命一疏陳嶺南被災之慘，雖其稍實邑，亦宜蠲除身役。又以嶺底七邑稅米轉輸之艱，請令換作綿布。是後戶曹覆啓皆勿施。又言高麗祭酒禹倬書院，特宜賜額。仍請收錄先賢子孫，兼擧所聞孝行以聞。上以禹倬之學業節義卓然，不必待多士疏籲，特命賜額。

1月6日

○戊申，領議政金壽恒上箚曰：

王言之體，主於嚴重，而近來詞臣之代撰絲綸，率多鋪張過實之言，末流之弊，宜有以正之也。今吳道一所製文字，未見草草塞責，而至被重責，非所以黜浮華、導誠實之道也。

優批不許。後因承旨魚震翼、李彦綱等言，命敍用道一。

1月7日

○己酉，以李秀彦爲大司諫，李䎘爲大司憲。

○引見守令、察訪以差員上來者，勑諭而遣之。

○召對玉堂官。時以日寒，久停法筵，副校理黃玧、博士李頤命上箚陳戒，乞依祖宗故事，引入近臣於臥內，講說經史，上卽命召對。

1月8日

○庚戌，判義禁李正英辭遞。上慮當寒滯囚，特命口傳差出，呂聖齊爲之。

1月9日

○辛亥，以金禹錫爲都承旨，柳譚厚爲承旨，李國芳爲掌令。

○召對玉堂官。又命諸承旨，持公事入侍聽斷。

○諫院論：「兵曹吏有偸竊軍布及錢文者，算員進告發覺，而吏輩先自逃躱，所失錢布，未得徵推。該郞平日不能照檢，請罷職。」允之。

1月10日

○壬子，左議政閔鼎重、賑恤提調閔維重、戶曹判書尹堦以裁省稟定事請對，以別單四件進之。掖庭隷屬，以至各司料布物種，多所裁減。維重等又請量減五軍門軍官及無軍將官數濫者。是後，將臣等以爲：「萬科後，中外武士官爵有限，不能收用，只望各軍門之收用。今若猝罷，恐失其心，命勿減，令本軍門，參半給料。」維重等又以爲：「湖南束伍，自備鳥銃者，給復一結，無銃者給五十負，而庚戌裁減時，自備者減五十負，無銃者除減矣。蓋當初因鳥銃之稀貴，募令給復自備，而今則京外所打造者，足可以分給給復之規，宜一切革罷。」上從之。是後，維重以湖西亦有此規，又白罷之。維重又以新出身之分防西北者，當此飢凶，主客俱弊，竝令依前例，以米五石，輸納江都。且濟用監提調，例以戶曹參判兼帶，而遞易頻數，不能看檢，下吏多有弄奸，請別出提調，竝從之。維重曰：「湖南田結，比上年所縮，至五萬餘結，而稅豆旣爲全減，稅米所當納不過二萬一千餘石。不若盡爲蠲減，以賑廳米在本道者，準此數上納。」尹堦曰：「正供不可全減。」上從堦言，命半減，以賑米移給。鼎重等又以爲，焜、熀之初配濟州時，朝家命入送湖南米九十餘石，而今移陸地，不宜繼給，命參酌減給。

1月11日

○癸丑，以李翊爲大司憲，黃玧爲獻納，林泳爲吏曹正郞，金鎭龜爲副應敎，吳道一爲修撰，權斗紀爲副修撰，金萬吉爲咸鏡道監賑御史。

○鏡城民金鳴益一家，發狂相亂殺。鳴益自刃其母與其二女及從妹白三吉妻。又使其子裕白刃其妻，使白三吉刃其子男二人，使其奴刃其子一人。鳴益又自刃其奴，三吉又執殺鳴益，相殺者凡十人。遣敬差官按治之。蓋鳴益諸子患痘，一子有顚狂之言，鳴益以爲接邪，卽下火釘，群兒一時發狂，拔劍相殺，身首異處，獨裕白刃傷不殊，自言：「其時，視其母如山禽野獸，依父言刃之。」大臣以本府判官李華鎭不能詳驗以聞，請拿問，上特命邊配。以鳴益、裕白弑母，其奴弑主，一家三人罪犯綱常，鞫裕白誅之，論三吉以十惡。

1月12日

○甲寅，木星犯土星。

○以金萬重爲都承旨。

○諫院論：「訓將申汝哲因將官失馬，擅用輦下之兵。今以事出無情，而只施罷職，則用律失當。請依律定罪。公洪都事李挺晩曾以惡行，見棄人類，請削去仕版。」不從。

○刑曹判書金德遠等入侍，疏放各道罪人。先是，右相李尙眞箚請令刑曹，抄啓罪囚，稟決前席故也。

1月13日

○乙卯，月入東井。

○引見大臣、備局諸臣，領敦寧閔維重同入。先是，上以兩南饑凶，而道內多編配者，令禁府問議大臣，抄出可移者面稟。至是，判義禁呂聖齊與左相閔鼎重同白曰：「年事凶歉，他道同然。且久遠罪人，所坐輕重，不可的知。凶歲猝移他道，亦非資活之道。只以罪名表著士族抄出，其餘則請令兩南監司，啓聞稟處。」是後以一二人願移者移之。鼎重曰：「海南罪人焜、熀自濟州移配陸地，是出保全之意，而其地水土甚惡，反不如濟州。嶺東雖是中道，移處僻左邑似可。」上命移江原道，兄弟使之同配一處。興陽罪人煥、爀，卽楨、柟連坐也。又因鼎重之言，命移江原道。大司諫李秀彦、執義韓泰東爭之以焜、熀之移配中道，有乖前日處分之意，而至如煥、爀，乃逆賊緣坐，決不可輕議移配，上竝不從。刑判金德遠曰：「前日壽進宮作亂人，自內司刑推後，命刑曹使之不限年定配。按覈治罪，自有法司，而直自內司科斷，刑官則只爲奉行，非宮府一體之意。請更付刑官推覈。」大臣、承旨皆是其言，上從之。承旨徐文重曰：「昨日疏案中，明川女人莫今産子，而憫其生理，欲殺之，爲隣人所救，事發成獄。此非忿恚殺害之比，只因飢寒切迫，慘忍之心，遽先於顧復，此可矜也。外祖父母謀殺外孫者，律止徒年。況父母之於子女，謀而未行，似當寬恕。」鼎重、德遠亦同白之，命放之。戶判尹堦以本曹米穀垂盡，請只令本曹鑄錢，勿許各衙門竝鑄，上曰：「只令戶曹鑄用，別爲事目，申勑外方。」堦又請：「諸道船隻、漁箭、鹽盆、漁場之分屬各衙門、各營、各官者，成冊上來。問議大臣，可存者存之，可減者減之，各定額數啓下。」上命議大臣處之。

1月14日

○丙辰，流星出北斗星上。

○領府事宋時烈來到近郊。上下手札，特遣承旨傳諭，使之偕來。時烈陳疏引年，答曰：「引年之請，非不知懃懇，而尙此持難者，曷嘗情義不孚而然哉？誠以缺然之心，自不能已。從速入來，面陳所蘊。」

○以咸鏡觀察使朔膳減封者，復舊狀本，命兩慈殿外，限秋成停封。

1月15日

○丁巳，以洪萬容爲大司憲，金晳爲正言，朴泰遜爲吏曹正郞。

○引見辭朝守令、僉使、察訪。省峴察訪申潝以言語糢糊，擧止不似，特命汰去。左相閔鼎重請對進曰：「宋時烈入來，朝野之幸也。領相金壽恒敦勉速出，在野諸臣亦宜次第召致，而朴世采前日登對，便卽退歸，願至誠召之。君德成就，在經筵，請及儒賢在朝之日，頻開講席，討論經義。」上嘉納之。鼎重以權大運、申命圭移配事白之，上命移大運，而命圭則以先朝旣勘一罪，聖敎極嚴，非予所可擅移，不許。

○命諸承旨，持公事入侍聽斷。

○領府事宋時烈詣闕上箚，更申引年之請，答曰：「當面諭，安心入來。」仍命除肅拜入侍。又命史官引入，小宦扶掖上殿。上曰：「卿之至懇，予非不知，而但禮經，係國安危者勿許休致。卿以先朝元老，爲士林所尊仰，何可輕許乎？」時烈曰：「臣得請則留，不得請則當去。今若蒙快許之命，去留惟命，不然則將有逃遁之計。」仍縷縷申請，上曰：「明日當召對講官，亦使大臣入侍，欲詢卿休致當否，卿亦入參可也。」時，上方講《詩傳》，時烈曰：「風則別無深奧之意，而雅、頌則多有監戒處，願留意。」上命宣醞。時烈誦朱門酒肉臭，路有凍死骨之語，又擧金克愊所作戒酒文，仍陳列朝戒酒之意，上命覓入戒酒文而覽之。時烈袖進一箚，首論師傅保、三公之責，末及程、朱之說，其略曰：

程子歎古者友臣之道不行，又嘗於進講時，諫折柳枝。蓋動止威儀之間，雖微細不爲放過，其忠可謂盛矣，亦可謂急其先務矣。至朱子則又有大者。在外而以實封進言，必以本源之地爲先進對，則有奏箚有講義。又以口語，反覆開陳。今日廷臣無以程、朱之心爲心，殿下有云云之事，而不能正；有云云之過，而不能言，殊不知不謹細行，終累大德。殿下亦密察而悔之否？

末曰：

程子於所進之言，必削其藁，蓋嫌於倡言君過，而自悅於民。今臣亦削藁不留。

蓋是箚留中，故史官得本藁於時烈，而君上過失處，則削而不傳焉。

○諫院論：「去秋各道守令以文廟禮成祭不參事，有推考之命，刑曹乃以公罪勘入。公罪者，指其無情妄作而言也。臨時托故，巧避不躬，其情可惡。此爲公罪，孰爲私罪？未免玩法循情之歸。請刑曹堂上從重推考。」從之。

○遣承旨，傳諭領相金壽恒。又遣史官，傳批于前參議朴世采，使之偕來。聞世采有病，命姑還史官。

○忠淸道忠原達川上流，斷流二日。江原道江陵、三陟、平海、蔚珍、平昌，慶尙道安東、靑松、眞寶等地地震。命行解怪祭。

1月16日

○戊午，月食。

○以李選爲都承旨，沈攸爲承旨。

○上遣承旨，再下手札，諭領相金壽恒。壽恒詣闕，以病陳箚，命退歸調攝。

○引見時任、原任大臣，三司亦請對同入。上以宋時烈休致事，詢問判府事金壽興、鄭知和、左相閔鼎重等，皆曰：「領府事爲國家、士林之所倚重，如泰山喬岳。昨纔造朝，今許休退，事體不當。」三司諸臣亦皆以爲，不可許退。判府事李尙眞初言無寧致仕而挽留，使之入參講筵，有所補益，終又以徐議爲對。鼎重尤再三言不可。時烈見群議如此，申請益急，上終不許，命賜几杖。鼎重又請姑寢几杖之命，竢在野儒臣之來，從容議處，上從之。上謂兩司諸臣曰：「㮒拿問之請，已閱歲矣。旣無干犯之事，且是王室至親，勿庸相持，速宜收殺。」大司諫李秀彦、執義韓泰東曰：「臣等亦欲停論，已爲發簡通議矣。」應敎金鎭龜曰：「㮒旣無干犯，而聖敎之惻怛，又如此，停論亦可矣。但聖上以速停之意，言于臺臣，則事體不可。」上曰：「只言予意，非欲勒使停啓也。」秀彦、泰東以鎭龜言，皆引避。上命勿辭，亦勿退待。李尙眞曰：「臣以繕工提調，欲擇用郞屬，招吏郞，書給可堪監役者數人，使之備擬，則判書李敏叙稱以該司無自辟之例，還送書給之紙，事體豈容如是？」仍請辭免提調。上以敏叙輕蔑大臣，命罷推。諸臣皆言其太過，只命推考。

○司諫申懹上疏，首陳君德闕失，請立志招賢，斥近習納忠言。又言偏於勳戚，寵優金益勳，而負乘致災。又言裁省之擧，非永久繼行之道，無補儲蓄，有損國體。又言各衙門屯田，諸宮家折受之弊，屯田則請罷屯長，令各邑收納京倉，使度文照數計給軍需，宮家山澤，則請一齊革罷。又言宮家免稅多濫、京中第宅踰制。又言諸各司銀布多貸，牟利輩以致消磨，令地部摠之，以爲公用；內需司不能永罷，則姑歸度支，收其數年之入，以補救民之用。答曰：「憂愛進言，深用嘉尙。內司其來已久，不可輕易擧論。其餘令廟堂稟處。廟堂覆啓以爲：」各衙門屯田，諸宮家折受，已有壬子後新屬處革罷之令。今後冒占者，更加禁斷。免稅過濫、銀布稱貸，竝申勑禁斷。度支摠領軍需計給者，拘礙難便，不可輕議。「允之。

1月17日

○己未，上謁宗廟、永寧殿。

1月18日

○庚申，全羅道茂朱、錦山、龍潭等三邑地震。道臣以聞。

○上下哀痛之敎于八路曰：

予以無德，受祖宗遺民，惠澤不及，政令煩苛，以致愁怨朋興。民心如此，故上天昭監，荐降凶歉，式至今日。民將相率而塡壑，其强壯者，則爲盜賊，而陷於刑戮矣。如此則國何以爲國乎？嗚呼！將若之何哉？惟大小有職諸臣，各盡其心、各彈其力，惟喣濡懷保是務，如救焚如拯溺，活我呱呱之赤子，則祖宗在天之靈，豈不降監其勤勞哉？如此則福祿亦將及於子孫矣。近來祿俸甚薄，爲官者不足以仁其妻子，又何暇而及民哉？然人各削其飮食，不侈其衣服，一切以節約爲心，則亦不無容力之地。凡我有職諸臣，只在視我民如視其子女而已。《大學》曰：「如保赤子，心誠救之，雖不中，不遠。」夫不能言之？赤子，猶尙如此，況能言之我民乎？唐太宗假仁義，尙詐力之君也。然連値凶荒，勤以撫之，以致其民之不怨。況祖宗之爲政，一以仁義爲主；諸臣之所學，亦以詐力爲恥。今日事，只在於以誠慤之心，行不忍之政而已。彼至愚而神之，民亦豈不知詐僞與誠心哉？咨爾方伯留守，毋或安坐營中，巡歷列邑，一面與守令，面議凡百，一面見吏民，曉諭朝家勤恤之意及予沖子哀痛切迫之心，則庶幾不至於怨恨而逃散矣。第念，巡歷之際，廚傳支供，反貽騷擾之弊。須以單騎，只率一二人，勿率軍官，則可無弊端矣。予近閱古今荒政諸書，朱子爲浙東荒使也，其門人所記有云：「公鉤訪民隱，晝夜不倦，至廢寢食，窮山長谷，靡所不到。每出，必乘輕車，屛徒御，一身所需，皆自賫以行，秋毫不及於州縣，故所歷雖廣，部內不知。以此，官吏夙夜戒勑，常如使者壓境，至有自引去者。以故，所活不知其幾萬。」其後朱子見孝宗，孝宗迎謂曰：「浙東之勤勞，朕所知之。」豈非今日所當法者乎？至於兵、水使、守令、僉、萬戶、察訪、權管、別將各有所屬民兵卒伍，各與共其辛苦，常以民飢與同飢；民死與同死爲心，則豈不有相救之道耶？予惟今日，致此罔極，專由於予之否德，中夜興歎，臨食忘飯。所恃者，惟有有職諸臣各盡心力而已，故敷心腹腎腸以告，須體至意，毋或怠慢事，諭于諸道監、兵、水使、留守、守令、僉、萬戶、察訪、權管、別將。

又曰：

予以否德，所爲多有不善，以致天降之災。水旱風霜，害爾嘉穀，使爾無辜之民，飢困至此，或阽於溝壑，念之至此，予心若割，而又無顔面臨於爾等之上也。然事已至此，無可奈何。惟望爾等忍飢忍寒，各保爾家，無或流散，則予方削衣減食，以爲救活爾等之計，爾等須勿以予爲不可信也。嗚呼！爾等非予之赤子乎？父母雖或貧不能養其子，寧有其子棄父母而去者乎？且念，爾等非予之赤子，乃祖宗之赤子。予雖否德，爾等何忍忘祖宗之遺澤，棄予而逃散乎？況逃散者無一生，此又不可不知也。又念，其間或有不得已而爲盜者，亦豈爾等之本心哉？實由於予不能制爾等之産，使無恒心，而又無素敎，使之雖死而不忍爲非，故迫於死亡，不顧禮義而爲此，至不善至危險之事。此予日夜腐心而流涕者也。予方與廷臣及監司、守令，日夜謀度，以求賑恤之策，爾等愼無萠不善之心，而爲至危之事也。嗚呼！予非爾等，何以爲君；爾等非予亦何所戴？況爾等自爾祖爾父，保其田里，養其父母，育其子孫，樂生興事，殆三百年于玆者。豈非我祖宗之深恩厚德乎？今雖困急，顧何忍捨予沖人，而陷於不測乎？予之此言，實出赤心，尙其念哉？且別告爾鄕居士夫。爾等世受國恩，忠義之心，自與凡民不同。當此大命近止之日，子大夫亦豈無憂恤之心哉！須各勸諭鄕里，毋或流散，毋或竊盜。子大夫自給之餘，如有升合相資之勢，須分其些少，毋或爲獨生之計。予嘗見橫渠《西銘》有曰：「民吾同胞，物吾與也。」仁人之心，其於物也，尙有相愛之道，況於同胞之民乎？嗚呼！天之命予爲君，祖宗之畀予以位，皆所以爲民也。予不能自保吾民，發此哀痛之辭，尙宜哀予而動念也。咨爾方伯留守，須以此別諭，布告于士大夫、大小軍民，俾知寡昧哀傷惻怛之意。

判府事金壽興請分遣御史，宣諭諸道。又因筵臣所陳，監司、兵使以下所諭，則只使傳給監營，分布各處，而軍民等處所諭，則令御史住都會官，會各邑守令曉諭。左相閔鼎重以咸鏡、平安、江原三道都會所屬邑頗遠，忠淸道則邑殘民弊，只許全羅、慶尙、黃海三道，聚會都會官曉諭。仍命御史，採民瘼以聞。京畿則不出御史，開城府則使海西御史歷諭之。李尙眞又請：「湖西依兩南例，會集曉諭。以侍從人差御史分送，李東郁全羅道，金載顯慶尙道，安烒忠淸道，兪命一黃海道，權持平安道，李畬江原道。

○上敎曰：「予嘗喜讀韓文中《佛骨表》，因見何蕃傳。又見宋之陳東、歐陽澈事蹟，千載之下，不覺使人起敬也。國家所以廩養士子者，豈徒使之作文干祿哉？予欲以此三人，別立小祠於成均之傍，使今日諸生，有所觀感。而凡古今可祀者，同祀之似好，令議于大臣、儒臣。」領府事宋時烈議曰：「伏承喜讀韓文《佛骨表》之敎，含生之倫，孰不欽仰大聖人德意哉？且以下詢何蕃等立祠之擧觀之，益有以見聖人所作爲，出尋常萬萬，亦豈非聖人衰世之意也？當朱泚僭竊之日，太學諸生多欲從亂，而蕃以眇然一儒巾，正色叱之，使六館之士，皆不濡迹，其義甚壯，其功甚大，反有勝於李晟數十萬衆矣。然蕃之修之於身者，孝行卓異，故成就如此，所謂求忠臣於孝子之門者信矣。至於陳東、歐陽澈當宋朝被兵罔極之日，痛群奸之誤國，愍忠臣之見擯，慷慨上章，請斬六賊，以謝天下，請用种、李，以却强虜，卒以見殺而不悔，所學之正，所養之厚，蓋可見矣。此實宋朝列帝培養深厚，而元祐諸賢倡明導率之效也。若歐陽澈見殺之日，非時大雪塞路斷人，以匹夫而感動天地之氣者，此可見矣。今若依聖敎，別立小祠，使諸生有所觀感則豈不大有益於世道哉？」閔鼎重、金壽興、鄭知和、李尙眞皆與時烈同議。領相金壽恒病不收議。上使之更問，又以同祀人更詢諸臣。壽恒以爲：「三人可祀之實，諸臣已盡之，臣豈異議？同祀人，則宜令儒臣，博考商確處之。」壽興以爲：「何蕃等皆是太學生，則同祀之人，亦當就太學生中成就表著如三人者，然後可無愧於同堂合享。晋惠帝時賈后殺楊駿，廢太后，董養遊太學，升明倫堂歎曰：『朝廷建斯堂何爲乎？每覽赦書，謀反大逆皆赦，至於殺祖父、父母不赦者，以爲王法所不容故也。公卿處義至此，天人之理旣滅，大亂作矣。』與其妻荷擔入蜀，不知所終。養之風節，亦不下於三人者，似當與論於同祀。」時烈、尙眞以董養之可合同祀，與壽興議無異。鼎重以爲：「入祠之人，雖不必少，亦不必多。徐竢他日，似合愼重。」知和以爲：「同祀之人，病不能省記。」護軍李翔以爲：「此擧乃樹風聲、振士氣之一大關捩。何蕃等三人外，若呂祖泰痛奸邪之誤國，抗疏於黨禁方嚴之日，不免大禍。以本朝言之，如己卯士禍節義之可尙者何限，將來士林，必有拔其尤而薦聞者。臣意以爲，人生於三，事之如一，惟其所在而致死焉。爲師捐生，烈烈有光，將不愧百代者，獨不爲美於斯文耶？臣於近日事，有衋然者。若有人愍其師之抱冤，叫九閽而陳辭，視死如歸，辭氣毅然，桁楊之酷，不能奪所操，則所學之正、所養之厚，可驗於此。恐不可捨此而遠求也。」蓋其所謂爲師捐生者，指宋尙敏也。尙敏己未爲其師宋時烈、宋浚吉，以己亥議禮事，陳疏杖死，士友冤之，故翔之言如此云。上命依時烈、壽興議施行。其後禮判南龍翼白上曰：「啓聖廟創立事，已有先朝成命。何蕃等立祠，先此擧行，恐爲未安。」上問諸大臣，時烈曰：「立祠命下，士林聳動，不可稽遲。儉其制度，與啓聖廟一時創建爲宜。」壽恒等以爲：「雖儉其制，終不無時詘擧贏之患。請姑俟秋成。」從之。是後，遂因循不行，至壬午，始建啓聖廟，而何蕃等三人祠，景宗庚子，因館儒疏請，始命立之。

○憲府啓曰：「驪州寡女白氏呈狀本府以爲：『其夫閔聖魯戊午年間，往龜城地，因事笞其奴貴男，則貴男中路作變，聖魯脫身還家。義州人韓德守自稱貴男切族，發狀呈官，稱以貴男卽良人，而爲聖魯所殺云。本道監司行移京畿，使押送聖魯。聖魯呈刑曹，査考貴男之爲閔家奴子，更以叛奴，捉送對辨之意，論移本道。又爲擊錚，每請捉致叛奴，而本道輒爲防啓，至請議大臣。賊積爲首相，受賄叛奴輩，請使聖魯下往就訟。監司又無端移訟於龍川府使尹淑，以堅之切親，唯命是從，牢囚三朔，終至殞命於獄中。』云。閔家奴子及韓德守拿致京獄，明査處決。」允之。

○諫院啓言：「安置罪人權大運，久居相位，專執朝論，附托逆堅，故反大獄，請設扈衛，驚動君上，罪惡貫盈，難以毛擧。當初安置，已爲失刑，固不當輕議移配，置之便近之地。請還收移配之命。」不允。又論：「昨年御營廳設舖子於麻浦江上，興販取利。厥後移屬管理廳，監官輩因緣作弊，罔有紀極，民不堪苦。請命革罷。」答以令該司稟處。後因閔鼎重覆啓，罷之。

○命給領府事宋時烈食物，辭不受。又命該曹輸送。

1月19日

○辛酉，以李䎘爲大司憲，洪萬容爲都承旨。

○御晝講。御營大將尹趾完請對同入。上講《詩》《抑》篇，至惠于朋友，領經筵宋時烈曰：「人君似無朋友，而《書》曰：『臣哉隣哉！』便有朋友之義。孟子曰：『友匹夫。』程子曰：『友臣。』後世君臣，分義嚴截，無友臣之道，故程子以此勸戒之矣。我朝文宗大王於成三問諸臣，必呼其字，待之如朋友，至今傳爲美事矣。」講訖，時烈曰：「臣有待罪事矣。文純公李滉之門人趙穆，於滉死之後，視其子孫如同己。其在官時，至誠陳戒，俾免過失。當時、後世咸稱穆爲其師盡道矣。臣受學於文元公金長生，其孫益勳與臣，情意相親，自別於他人矣。近日益勳得罪甚重，臣平日不能規戒，使至於此，臣實趙穆之罪人也。」上曰：「此於卿何嫌也？」時烈又申請休致。上以朴世采入來後，議許爲敎而不許之。賑恤堂上閔維重曰：「湖稅旣許減半，嶺南似當一體許減，而諸議每以正供之減捧爲難，就收米量減如何？」時烈曰：「減收米，終不如減田稅之尤惠於民。」上命減田稅，每結三斗及三手糧一斗二升，依湖南例，以賑廳米代給。判府事金壽興曰：「臣前以各軍門將官取才調用事陳箚。廟堂請依施，而軍門尙不擧行矣。今若依內三廳例，取才收用，則事甚公正矣。」兵判南九萬請使各軍門大將，會一處取才，上從之。壽興曰：「朱子以賑救，莫如講水利爲言。曾在先朝，別設堤堰司，專管堤堰，而近來此法弛廢，只令戶判兼察。今以備局堂上一員，差堤堰司堂上，使之專意水利，則必有所益。」上允之。趾完曰：「本廳上番軍只一千，而上年旣減五百，今又沒數減番，則宿衛甚爲踈虞矣。」上曰：「不可盡數減番，勿減。」

○修撰吳道一上疏，略曰：「焜、熀兄弟，童騃之年，無所知識，無辜抱冤之狀，鬼神所監臨。今乃許移內地，殿下盛德深仁，孰不感泣？諫臣還收之請，實未曉也。」上答曰：「還收之請，不其過乎？」

○下手札，遣史官，傳諭朴世采曰：「講筵已開，大老造朝，此時思想，一倍平日。從速登程，共參經筵，啓沃寡躬。」世采因史官附奏，謹當觀病勢，扶擁登程，少答嚴命。

1月20日

○壬戌，咸鏡道癘疫大熾，死亡三百餘人，牛馬斃者百餘首。道臣以聞。

○召見辭朝守令，勉諭而遣之。

○副護軍李翔入京陳疏，上批以久留京邸，毋孤士林之望。

○判府事金壽興上箚曰：

《月令》孟春之月，天子以元日，祈穀於上帝。《左氏傳》曰：『郊祀后稷，以祈農事也。』郊祀之禮，雖非我國之所敢議，至於祈穀一節，尙可行之。趁元月之未盡，祀於國社之壇，似合禮意，而旣非我朝祀典所載，詢之諸大臣而處之。

上令議大臣。領府事宋時烈以爲：「《月令》及《左傳》說，皆是天子之事。然《周禮》有凡國祈年于田祖之文，雖非天子，亦無不可。講其節目而行之似宜。」諸大臣亦無異辭，命依議施行。是月二十八日，遣大臣始行祀于社壇。是後，仍以爲例。

1月21日

○癸亥，行朝參。靈豐君㵓奏：「元宗追崇，在封陵後，故不載幽誌中，請立碑。」又請復其嫡母柳封爵。㵓卽綾原大君俌之庶子，而俌妻以逆賊柳孝立之女，仁廟收其封爵故也。左議政閔鼎重曰：「追崇事蹟，自有國史，何待竪碑？柳封爵事，在先朝柳呈狀，稱以仁廟自內別下封帖云，而先王敎以無有，特罷㵓職，今何敢復言？」上命㵓罷職不敍。立碑事，命議大臣，而諸大臣之言，與鼎重無異，遂命勿施。大司成趙持謙曰：「視學最爲先務，故孝廟定以三年一臨取士。殿下辛酉謁聖後，今已三年，此其時矣。」上令該曹，稟旨擧行。是後，時烈請講經試士，筵臣又請依漢朝養老事，引時烈登堂，與諸生講論經義。諸大臣亦以爲，橫經問難，取其貫通者，尤有益於勸奬經學。上將欲兼行，製講二事，各取一人。已而，命寢講經。又以上有未寧候，亦不視學。

○左議政閔鼎重、領中樞宋時烈、行知中樞李尙眞請對入侍。時烈請罷內需司曰：「私莫大於內司，自上商量革罷，以資賑需，然後可責群下之無私。」鼎重亦言之。尙眞曰：「自上欲留時烈，而不用其言，此豈留賢之道乎？」上終難之。是後，上以兩慈聖下敎，竝除出兩殿所屬壽進、明禮兩宮所儲及中宮所屬龍洞宮財用，以補賑資。尙眞又陳柴木供進之弊。時烈引仁廟朝尹煌之言，請復闕內宮人板房之舊制。〈舊例，宮人處板房，而不處溫突故也。〉鼎重亦同白之，上終亦持難不許。鼎重請時烈直宿近省、李翔入參經筵，上從之。其後又因筵臣言，使翔直宿禁中。

1月22日

○甲子，召對玉堂官。宋時烈請寬李玄錫之譴罰，上難之。時烈更請從輕減等，上始命減爲徒三年。上敎以調用嶺南人。是後李尙眞又白之，上更命申飭。

○修撰吳道一上疏，請罷內司曰：

殿下以唐太宗爲假仁之主，然太宗能用李百藥之言，放宮女三千人。今殿下不能用儒相之言，而革罷內司，其視假仁之太宗何如也？

上答以到今革罷，實涉重難。道一又於召對申請，不從。

1月23日

○乙丑，流星出五車星下，入乾方。

○引見大臣、備局諸臣。領議政金壽恒亦出仕入侍。上問行實惠事，壽恒等請蕩減久遠逋租，疏放罪囚，收用節孝。上命孝子之表著者，旌表門閭，逋租及徵族之役，竝限年蕩減。罪囚則逆獄、綱常外，一倂蕩滌。壽恒、鼎重等以爲：「逆獄、綱常外，亦有重犯，竝許直釋，非懲惡之道。」上命斟酌疏決。鼎重請於後日，更詢宋時烈而處之，從之。江華留守趙師錫曰：「本府鎭江、注文、長峰三處牧場，俱是膏沃之土，而廢爲牧馬之場，誠甚可惜。孝廟以鎭江多産良馬，欲罷還設，而今則馬種漸不如前，所牧俱是駑駘，移設牧場于他處，許民耕墾，仍作十鎭堡屯田，收其入爲邊將支用，而編其民爲鎭堡卒伍，多有所益。」上命司僕寺議處。是後，提調金壽興，以孝廟勿罷，其意有在，論啓防之。大司憲李䎘啓言：「頃者內農圃加數馬八疋，自賑廳姑減事蒙允，而次知內官旋以仍存之意，手本啓下，不令該廳更爲稟定，而擅請加出，殊甚猥越。請罷職。內官雖呈手本，政院不以該廳稟定之意啓達，而矇然捧入，請當該承旨推考。」上只允推考事。

1月24日

○丙寅，吏曹判書李敏叙免，以李䎘爲吏曹判書，南二星爲大司憲。

○御晝講。講《詩傳》《抑》篇。上曰：「莫顯于隱及十手十目等語，莫非謹獨工夫。幽暗燕閒之中，易以放肆，故此章之指如此。」時烈曰：「昔宋臣張九成言于孝宗曰：『陛下處宮中，果如對臣僚之時否？』孝宗沈吟久不能答。九成曰：『此，陛下不誠處也。』後世以九成之言爲至論，此非可法者乎？」講訖，上以昨日事，詢時烈。時烈曰：「均惠之道，在於身役蠲減。一家內父子兄弟，逐口有役，負逋積年者，固宜蕩減。而至於罪囚，以惻怛之誠，隱其無罪而疏釋，則是公心也，天理也。若慮日後禍福而曲爲之地，則是私意也，人慾也。天理、人慾不可不審處也。」李尙眞曰：「犯重罪者，不可輕議。」上曰：「下車泣辜，古聖王之盛德。寡昧涼德，不能化民，以致罪人之斯多，予甚恥之」應敎金鎭龜、博士李頤命皆言：「柄權誤國，鴟張逆節之人，不可竝施寬宥。」上曰：「大臣之不欲輕議者，亦指向日濁亂之徒也。刑曹罪人，則可以大赦。」諸臣請以此意，特下備忘，播告中外。是夕下備忘記曰：「日昨八路宣諭之批，纔示哀傷惻怛之意。第自朝家，若無別樣施惠，以慰民望，而徒歸於紙上空言，則決非寡昧之本心，亦豈不失信於小民哉？其令廟堂褒奬節孝，蠲減身役，蕩滌逋租等事及未盡條件，斯速講究，稟旨擧行。至於諸道罪人之編配，多至千餘。雖出於世降俗末，人心不淑之致，亦由在上之人，德敎未加，使吾民，不自愛而輕犯法，予所以日夜痛歎者也。當此天怒孔棘，餓莩顚連之日，不可不特施非常之典，咸與八路而維新。刑曹、諸道雜犯死罪以下，一倂赦宥之意，下諭于宣諭御史。刑曹時囚罪人中，除陵寢作變、御寶印信僞造、干係綱常、殺人、咀呪外，承旨卽往典獄，一體放送。外方時囚，亦依刑曹例擧行。噫！今玆曠蕩之典，實出於開其自新之路，而惟彼愚氓，不體朝家之德意，猶不悛惡，故犯邦憲，則勿論輕重，斷不容貸，亦宜知悉。且分付禁府，除逆獄連坐外，時囚竄配之類，竝於明日，與時任、原任大臣、三司長官，登對面稟，而兩銓歲抄及時推人員，竝令蕩滌。逋租身役蕩減事，廟堂査請，各道各年條，竝許蕩減。獨軍餉不爲擧論。領相金壽恒更請搜訪人才，儒生之有學術才行者，令監司訪問；武士之有智勇膂力者，令兵使訪問，以爲隨才調用之地。從之。

○夜對玉堂官。領府事宋時烈是夜入直，故有是命。承旨李彦綱以京獄囚案進稟，有一賤漢，扶拽嫡母而被囚者。時烈以罪係綱常，請仍之。時烈又白：「臣自巨濟出來時，島中被謫積年之人，呼訴於臣曰：『歸告主上，使無覆盆之冤。』云。如此絶島，尤宜速爲宣諭，俾不遲滯。」上命速諭于兩南御史。臨罷，命宣醞，遣內醫，診視朴世采病，賜李翔食物，因彦綱言也。

1月25日

○丁卯，引見時任、原任大臣、禁府堂上，疏放罪人。上欲放贓吏郭世楗、尹昌亨、尙仁詹、張緯漢，領相金壽恒曰：「古人云欲救良民，先嚴贓法。贓汚之吏，雖有曠蕩之典，斷不可貸。」閔鼎重等諸臣同白之，命仍之。門黜罪人閔黯、柳命賢、兪夏益、吳始復、柳栽，徒配罪人權大載、柳命天、權大胤、權瑍、鄭元樞、洪萬宗，命竝宥之。大司諫李秀彦以黯、命賢兄弟，栽、大載、元樞、萬宗罪名俱重，不可不區別。應敎金鎭龜亦爭之，不聽。上問申命圭事于大臣，壽恒及金壽興皆言，原其本情，亦有可恕。鼎重亦以酌處爲請，命減爲徒年。上又命閔熙撤圍籬。大臣、諸臣皆爭之，不聽。李秀彦請還收權大載、閔熙撤圍籬之命，不允。

○掌令李國芳疏請修實德，以答天災；施實惠，以副民望；毋拘常例，早分糶穀，亟發諸道軍餉及內司各司之所儲，以活飢民。答曰：「疏末事，言甚切至，而第頃於出帑藏，補賑需之日，不得一體劃給者，雖緣遺儲之蕩竭，予心不安，尙今未弛也。」

1月26日

○戊辰，鞫廳大臣、諸臣請對，引見。領議政金壽恒曰：「全翊戴、金煥面質招辭，已經睿覽矣。翊戴以爲，渠之誣告，出於煥之誘脅云。煥則以爲：『曾聞柳命堅來見翊戴之事矣。』及逆璽凶書之出，煥以爲：『命堅緊出於凶書，則有關上變，故欲得實狀，果爲招來引問。』云。此一款，煥亦不能諱。然若使煥自爲發告，則難免誣告，此不過欲鉤其端緖而已。金益勳密啓之後，問於煥，則以爲：『果有此說話，而此非謀逆情節，故不爲竝告。』云。此可知煥之誘脅翊戴，只欲探事情，而非爲指嗾也。禁堂及兩司之議，則皆以爲，不可不刑，而臣等之意，則終以請刑爲難。」上問大臣、諸臣，左議政閔鼎重曰：「翊戴以其誣告，謂出於煥之誘脅，則請拿面質，獄體當然。而第煥之誘脅，只探璽獄端緖，而旣無實事，故煥則不爲擧論於變書中。翊戴自㤼隨煥，來告於益勳，此則非煥之所嗾也。煥疑人以不軌，至有誘脅之事，其心可惡，而渠則以爲，欲上變書，故爲探事情云，在國體，何可歸於無端誘脅，與翊戴一體刑訊乎？凡鞫獄始刑之後，限以輸情，連請加刑，臣則以爲，煥罪可死而後，可以始刑。臺諫之言，雖出執法，臣等之意，爲顧國體，參酌定罪似當。」知府事李尙眞亦以爲：「翊戴旣伏誣告之律，煥不可全然無罪，而請刑則太過，宜有酌處。」判義禁呂聖齊、知義禁朴信圭、同義禁金禹錫、鄭載禧等皆曰：「誘脅之狀，昭不可掩，翊戴死而煥則不問，恐傷獄體。煥與翊戴爲再從親，欲探事情，平問亦可，何至於持令旗，中夜招脅耶？」大司諫李秀彦曰：「誘脅以死生之說，終至誣告，烏得免罪乎？不可不鞫問。」執義韓泰東曰：「疑人情跡，抑勒威脅，誠極無狀。況旣知其無實，而猶使來告於益勳，此可謂脅成誣告也。此獄本來人言藉藉，今若置而不問，則無以鎭服人心矣。」上曰：「雖有誘脅之事，此非死罪，不可始刑。參其情罪，徒年定配。」泰東又以爲：「不可徒配而止，請鞫問定罪。」不聽。泰東請還收洪萬宗放送，崔尙仰、朴斗卿減死之命，全翊戴嚴鞫處斷，不允。

○正言金構疏論：「昨日疏決中，罪犯罔赦，情在怙終者，無不見宥，有乖威惡之典，以啓小人之幸。請更加平讞，輕則宥之，重則仍之，使爲惡者有所畏；爲善者有所恃。」答曰：「赦令已下，旋卽還寢，其爲失信於小民如何哉？寧失不經，不可爲此罔民之擧也。」

○館學儒生尹趾仁等上疏，請勿許宋時烈休致之請，至誠挽留，答曰：「爲國留賢之誠，予用嘉之。可不體念焉？」

○命特敍申汝哲，還授訓鍊大將。

1月27日

○己巳，流星出天棓星下，入王良星上。

○左議政閔鼎重、賑恤堂上閔維重等請對入侍。維重白：「湖西視湖南、嶺南，災荒雖稍輕，未施蠲賦之惠，非一視之意也。請每結收米各減二斗，而以本道賑米充給。」又言：「淸風、丹陽、永春三邑，曾因道臣狀聞，減二斗，堤川減一斗。此四邑，則又減二斗太多，只宜減一斗。」上竝許之。後，本道監司啓聞以堤川被災無異於淸風等三邑，請更減一斗，許之。

○以李仁夏爲摠戎使。

○以沈極爲咸鏡道御史，使移穀賑民，兼行宣諭，以統營穀二萬石及永興、高原、文川、德源等邑穀，移賑北靑、吉州、端川、利城；以寧遠、陽德、孟山等邑穀，移賑咸興、定平、永興、高原、文川、德源。極又以賑穀不敷，更請移成川穀，繼賑之。

1月28日

○庚午，御晝講。日前，宋時烈以守禦使革罷事，白上曰：

「臣來時，宿廣州地，百姓呼訴甚懇以爲：『守禦使及府尹，各管軍兵財賦，互相侵刻，不堪其苦。』云，不可不罷。」閔鼎重、金壽興等亦皆言，旣置守禦使，又置府尹，事權相分，守禦使似當罷。兵判南九萬以爲：「必以地望，當爲守禦使者爲留守，則事權歸一矣。」上令更詢他大臣而處之。至是，領相金壽恒白曰：「守禦廳自仁祖朝設立，其來已久。上以此持難，不欲罷，而到今本廳，與創設之初不同，不必膠守。而且此非全然革罷也，只欲罷京廳，而以廣州爲留守。又以備局堂上一員主管，如江都事，則守禦使自在，而凡事尤着實矣。」知中樞李尙眞亦言其當罷，上從之。壽恒請依江都例，置經歷一員。時烈又請以守禦使呂聖齊爲留守，竝從之。蓋諸議必欲以秩高、望重者差出，初頭留守以爲整頓措置之地，故時烈以聖齊爲言。承旨魚震翼請收用壬辰殉節人釜山僉使鄭撥後孫。時烈又言：「撥之妾愛香死節，其婢一人亦從死，誠罕有之美事。」上命旌閭，收用撥後孫。弘文博士李頤命曰：「自上纔命取入戒酒文而見之，又於都承旨洪萬容疏批，有戒酒之敎。今日執義韓泰東飮酒入侍，酒氣襲人，執法之臣，豈容如是？」上曰：「憲官身先犯法，何可糾正他人？泰東遞差。」領府事宋時烈進袖箚，箚凡十二條。

一。安民之要，莫切於守令之擇，特戒該曹，一一極選，無或爲人擇官。一。仁祖朝別選淸白吏，以勵朝臣，伏願克遵先烈。一。孝廟使該曹，別擇守令，政績之尤者，特賜奬諭，仍或陞遷，或加資秩，此當法者。一。孝廟慮水旱頻作，得水車之制於燕山，頒布民間，而守令一無奉行者，民不蒙惠，特下手敎嚴飭。《朱子大全》有以車運水，救火穀之說，況水車之便乎？一。府吏胥徒，耗國之大盜，不不可汰省也。今兵曹判書南九萬汰去者近百，誣謗朋興，然其利益國家，已不貲矣。亟令諸曹，一例汰省。時俗之語：「掀天動地者，不可下手。」蓋指市井吏胥也。此輩聯通宮掖，實操禍福之權，不可不知也。一。臣及見前輩，得聞其言，有云：「朝紳與市井吏胥交好，則輒阻淸望。」今日朝臣祿薄，不與此輩交好，則無以爲生，故鮮能自拔於流俗。以此，此輩一罹罪罰，請囑四起，朝綱之解，職由於此。舜之戒禹曰：「人心惟危。」今日此弊，由於人心流爲人慾之致，特令兩司糾劾焉。一。古語云：「奢侈甚於天災。」今日此弊極矣。奢侈之中，婚姻之費最甚。女家涕出而稱貸以悅壻家；壻家橫目而責辦於女氏，此司馬光、朱子之所深戒者。由此，朝紳無不求乞於守令、閫帥。申飭法司，痛加懲治。一。廣州守禦使變通事，亟令大臣議處。一。我朝之盛，莫如中宗己卯。後之論己卯者，首以丘直不入於家爲言。此蓋尙廉、不尙利之大端，而今則不然，以丘直之多寡，爲朝臣趨避之大關，甚可醜也。亟使大臣變通，以絶利源，以勵士風。一。綿布升尺，一依《大典》，爲五升三十五尺。此臣昔年所請施，而終不得行。宋朝諸臣有言：「欲法堯、舜，當法祖宗。」更勑有司，以除飢民割肌之痛。一。當此天災時變，民窮奸熾之日，上下大小，汲汲以救之，猶懼不克，況崇飮成風，置職度外，曷勝寒心？痛下綸音，一切禁斷。一。牛疫之後，所餘無多，而殺之不已。我國之俗，以牛肉爲上味，不得食則如不可生，雖有禁令，而猶不暇顧。若不別爲禁條，以頒中外，則民之失農，甚於旱災矣。程子以歲凶爲殺牛之致，仍歎人之無行。蓋以人食牛力而屠其身，以致怨氣傷和也。文成公李珥平生不食牛肉，故其家尙不以牛肉祭珥。嗚呼，今日何能見如此人乎？伏願以程子、李珥之言，責勵群下焉。

上使廟堂稟處。是後，壽恒、鼎重等覆啓於筵中：「諸條皆依施，而丘直變通事，流來已久，各司之中，或有或無，或多寡不均。官高祿厚者，不必論其有無，而如諸司小官祿俸甚少，若又減此，無以支過。此論旣出於絶利原、勵士風之意，則所當永罷，然有窒礙難便之端，更加商量稟處。綿布升尺事，法典雖如此，近來升尺，比古旣細且長。通行已久，猝然復舊，以麤短之布，給軍兵之價，則其怨必多。前有此議，不得變通者，良以此也。似當徐議而處之。」上從之。

○諫院請還收鄭元樞放釋之命，不允。

○修撰吳道一疏論金煥可疑之狀，請更詢大臣，鞫問得情，不納。

○黃海道長連縣有鸛雀數萬，自西海飛來，屯集群噪，如相鬨狀。

1月29日

○辛未，流星出柳星下，入巽方。

○敎曰：

予惟亡國喪身之禍，非一道而求之，古今罔不由於沈湎於酒，顚覆厥德也。惟我祖宗，憂深慮遠，丁寧曉諭，所以備酒禍者，可謂深切。而近日大小臣僚，不體列聖之遺意，唯事崇飮，沈酗度日。上以置國事於度外；下以貽父兄之憂戚，甚至敗家亡身而恬不知戒，寧不大可寒心哉？矧今天怒於上，民怨於下，君臣上下，早夜孜孜，一心圖治，猶懼其不濟，豈敢不恤德禮，縱酒廢事，若是其放肆無嚴乎？且念，連歲大役，公私赤立之日，爲酒醴以糜穀，非節省浮費之道，又不可不知也。咨爾大小臣僚，亟體此意，痛祛崇飮，恪勤乃職，弘濟時艱。如或不有法禁，猶踵前習者，難免違令之律，竝宜知悉。

○誣告罪人全翊戴伏誅。〈翊戴事，見上壬戌獄案。〉

1月30日

○壬申，遣史官，傳諭于前參議朴世采，使之偕來。

二月

2月1日

○朔癸酉，前參議朴世采來到城外，上辭疏。上遣史官，諭以喜幸之意，命從速入來。

2月2日

○甲戌，以申琓爲承旨，權斗紀爲執義，黃玧爲副校理，呂聖齊爲廣州留守。

○持平朴泰維、兪得一啓請金益勳遠竄。又以弘文博士李頤命論韓泰東微失，請遞差。答曰：「遠竄事，誠可駭憤也。爾等身居言地，未嘗進一言、獻一策，以答天譴，而惟以益勳事，經年閱歲，苦口力爭，有若大機關者然，爲今日世道，太息久矣。轉輾激惱，一節層加。且曰：『上下和應，變書急上，俱無情實，固已疑惑。』云。是誠何心哉？噫！以勳戚之臣，當危疑之際，盡心詗察，竟至於謀計未成，誅討失行，此正宗社之幸。今以此，又添罪案，持之甚急，有若竝與煥等之上變，一倂無實者然，其爲逆璽等地則至矣，此豈人臣之肆然發口者乎？執此觀之，驕橫無所憚之罪，不在益勳，而在於憲官耳。煥之誘脅情節，渠不敢自隱，而猶且罪止徒配，則啓辭中所謂與翊戴幾何相遠之說，尤極痛惋。泰東之不畏禁令，身先犯法，事體駭然。職在經幄，隨事糾劾，乃其職耳。勿煩。」俄而，命特遞泰維等職。又下敎曰：「如此怪妄無狀之輩，不可不俾知國法。朴泰維巨濟縣令，兪得一珍島郡守除授，卽日發送。」承旨徐文重、李彦綱封還備忘，啓請還收，答曰：「汲汲救解，誠可駭然。任意爲之。」副校理黃玧、修撰吳道一箚請還收曰：

雖其遣辭之際，或欠稱停，而要之不過曰直前敢言，不識忌諱而已。

答曰：「臺諫乃人主之耳目，持論公平，無一毫私意，然後方可以服人心，而取重於時君。安有所論如泰維輩，而許之以敢言哉？啓辭中，與翊戴幾何相遠之說，尤極無狀。果如臺論，則翊戴爲首，益勳又未免造成誣告之計，其罪奚止於遠竄乎？原其用心，補外太輕，而喉司、玉堂相繼救解，誠甚駭異。」

○慶尙道醴泉郡石泉斷流，安東、靑松、眞寶等邑地震。

2月3日

○乙亥，上有未寧候，藥房提調金壽恒等入診。左相閔鼎重、政院、三司請對同入。壽恒請還收朴泰維等兩人補外之命曰：「金煥之上變，雖緣事機急迫，未盡詗察，而獄情虛踈，中外疑惑，故臺啓以此重發矣。人情不甚相遠，臺臣亦豈以逆璽爲無實乎？言雖過激，固宜優容。今此處分，旣非待臺閣之道，亦非鎭靜朝著之意也。」鼎重曰：「當初煥之上變也，中外莫不驚動。及至設鞫，未得端緖，人情憤鬱以爲：『煥以吳挺緯賤産爲妾，不得已發告，爲死中求生之計，而不盡吐實，畢竟則又以爲，貪功圖賞有此擧。』云。物議紛紜，非今日一二臺臣之言爲然也。措語雖或過中，以是斥黜，實爲過擧。」上曰：「自初推考，今已四添其律。削黜之啓，殊極已甚，而姑爲優容矣。昨日則又添措語，有若竝以璽獄歸之無實者然，至於與翊戴相去幾何之說，尤爲可駭。金煥有誘脅之罪，而尙且徒配，則是謂益勳之罪，浮於煥也。予非爲益勳地，國體所在，斷不可容貸也。」正言金構、修撰吳道一及諸承旨、三司合辭爭論。壽恒、鼎重再三申請，上乃還收特遞補外之命，又刪改批旨中未安措語。吳道一曰：「朴世采來在城外，而其意以其告身中，當書康熙年號，故以此隱痛，不欲入來云。宜令勿書，以安其心。」閔鼎重曰：「宋時烈、宋浚吉、金尙憲告身中，自孝廟朝皆不書年號，此特恩也。今日時勢爲士者，宜有含冤忍痛之心，故出處必以此爲重。蓋此大義，君臣上下所當常念不忘。朴世采昨日辭疏中，亦有此意，宜許不書。」上以世采異於他臣，命勿書。

2月4日

○丙子，以李翊爲右參贊，李正英爲判義禁，崔寬爲大司諫，金萬吉爲正言。

○行司直朴世采入城陳疏。上遣史官，使之從速入來。世采詣闕，上引見慰諭，世采辭謝，仍進短箚一封。上曰：「當從容披覽而留念。」仍命直宿禁中，以備訪問。又令該曹，題給食物。世采所進箚子凡三條。其一。論私慾之妨乾剛，以向時追錄勳籍事爲非，而引趙光祖請削靖國功臣濫參事。其二。論破朋黨之道以爲：「一番人非係逆獄奸黨者當參用。」其三。論復讎雪恥之義。

○命御醫持藥物，往視宋時烈病。

2月5日

○丁丑，藥房入侍。領相金壽恒請太學敎養節目，令館官問議，講定於宋時烈及儒臣等處，與廟堂相議稟行。〈筵臣前有此請故也。〉從之。壽恒又言：「頃日戒酒之敎，欲禁朝臣崇飮之習，而近聞，法司禁酒甚嚴，閭民驚㤼，至有埋置酒器麯子等事云。凶歲賣酒，所以資生，而混同禁斷，反爲招怨之歸。」上曰：「若因此反致閭巷之騷擾，殊不當。以此意，明白分付。」

○以賑廳啓辭，命諸道使行簡支供。

2月6日

○戊寅，以尹敬敎爲承旨，朴世采爲吏曹參議，金晳爲持平。

○領府事宋時烈箚申致仕之請，不許。

2月7日

○己卯，副護軍李翔上疏，言州縣括丁之弊及漕船不便之狀以爲：

州縣軍額，不以戶數，定其多寡，小邑軍額或過戶口之數，請考列邑戶口，較其多寡，均一定額。漕船之費最鉅；漕卒之苦最甚，請竝革罷，許賃私船，移其軍丁，以充逃故兒弱之代

令廟堂議處。廟堂啓：「令兵曹査考各邑軍額及戶口多寡，而稱停之。漕船則法典不可猝變，令戶曹稟處。」戶曹判書尹堦以爲：「若言便否，則賃船爲便，漕運有弊，然法典所載，行之已久。或以爲，平時則漕船不關，而臨急之際，若無漕船，無以轉運云，請詢大臣。」金壽恒、閔鼎重等以爲：「以卽今賃船納稅邑觀之，似不至難行，而臨急轉運之難，誠爲可慮。姑先參半減罷，觀勢漸次變通似當。然不可不先問便否於兩湖監司而處之。」從之。

○全羅道御史李東郁請移江都米一萬石于全羅道，又言：「全州於義宮屯庄，多占民田，請罷之。」竝依施。

2月8日

○庚辰，月入畢星，又犯畢火星。

2月9日

○辛巳，白虹貫日。

○以尹德駿爲持平，吳道一爲吏曹佐郞。

○政院以虹變陳啓，請盡應天之道，嘉納之。

○諫院啓曰：「靑山縣吏作變之罪，死無所貸，而首倡安信敏減死之敎，非所以維持上下，杜絶亂萠之道也。信敏聚黨同飮，約誓相結，通文刼脅，橫行作亂。雖無犯手之事，便是逆犯命吏之擧也。幾何不至於爭殺令長乎？請命梟示。」不允。時，本道摘發靑山叛吏首倡者以聞，該曹覆啓以爲：「仁祖朝永春縣吏作挐者命梟示，而此出特敎，非法曹所可擬議。」上以梟示非常法，不可每爲援用，命減死定配，隨從者減等。領議政金壽恒又於筵中，陳其不可不梟示之意，上始允。臺啓信敏梟示，隨從者減死論。

○持平尹德駿疏論金益勳、金煥等罪狀，請從公議，亟允臺啓。答以所陳事，誠未可解也。

2月10日

○壬午，引見藥房提調金壽恒等，左議政閔鼎重亦以天變，請對同入。壽恒、鼎重以災異引咎乞免，仍陳戒請勿爲驚沮，益加惕慮，毋懈圖治之心，勿替待賢之誠。壽恒又曰：「立志必堅固誠實而後，修省之道可免文具。勞心焦思，任賢使能，如越句踐流離顚沛；勤於爲政，如衛文公，上下交修，則國事可維持矣。」上嘉納之。鼎重言：「宋時烈所寓家舍齟齬。閭家借入，雖有禁令，如有取便入寓之意，使勿禁斷，朴世采亦宜一體許入。」上從之，命李翔亦爲一體許入。壽恒請下別諭於尹拯，期於招致，納之。壽恒請令將臣擇拔武弁之可合擢用者曰：「孝廟時令訓將李浣、御將柳赫然薦進可合將任者，此深遠之慮也。」鼎重曰：「申汝哲、具文治皆其時擇拔者也。使之抄擇，不次調用可也。」上從之。

○上以日變，下敎求言曰：

眇予小子，當國家危亂之秋，承祖宗艱大之統，托乎兆民之上，九年于玆。才踈德薄，政令乖宜，天怒於上，咎徵沓臻；民怨於下，倒懸方急，爲民父母，當復如何？居常澟澟，不遑寧處。陰虹貫陽之變，又見於昨日，而重暈交戟，形象甚凶，一倍憂惕，罔知攸措。宜廣求直言，以補不逮，而亦豈無責厲群工，交相儆戒之道乎？咨爾大小臣僚，體寡昧之至意，恪勤乃職，克祛己私，少答天譴，以濟時艱。

○領府事宋時烈以災異上箚陳戒，仍言：

朝廷之上，率皆悠泛泄沓，因循怠惰，無有汲汲遑遑，以爲應天救民之實者。此實殿下一念之失，有以致之。請以大舜之兢兢業業，大禹之一饋十起，文王之不遑暇食，周公之坐而待朝爲心，使臣下無敢怠惰荒寧。

上留疏不下，遣史官批諭曰：「予雖不敏，可不置諸左右而服膺？」

○吏曹參議朴世采以災異，因辭疏陳戒，請益加修省，克己自新，如太戊之嚴恭寅畏；高宗之嘉靖邦國，上賜批優奬之。

○下手札，遣史官傳諭于行護軍尹拯，使之偕來，拯辭謝不來。史官以拯病勢沈痼聞，上以其病勢如此，不可强迫，下手札，使傳諭後，仍令史官上來。

2月11日

○癸未，以朴世堂爲副提學，朴泰遜爲司諫，李后定爲執義，金粹五爲掌令，兪得一爲正言。

○王大妃外祖故參議宋國澤夫人姜氏卒。大妃依例擧哀，朝廷問安。上令本道，護送喪柩，題給役夫，優給葬祭諸需。又命該曹，贈國澤一品職，姜氏貞敬夫人。

○大提學南九萬改撰顯宗行狀以進。

○大司成趙持謙以日變，因辭疏，陳戒以爲：

求治而未免終怠；用賢而不承權輿，由於不能以至誠爲本，願加意誠實之地。

且言：

朴泰維等斥補之失，願更加培植，恢弘忠讜之氣。

末又言金重夏、金煥等罪狀，請亟從臺章。上批以重夏、煥則旣已酌處，有難一倂正罪。

○命賜海州牧使柳以井熟馬，拿問鳳山郡守陳再昌，松禾縣監柳晑，因海西御史韓構書啓也。

2月12日

○甲申，扶安士人申宗濟不忍饑餓，棄其妻子，鑿氷投水而死。道臣以聞。傳曰：「不覺慘然。自本道各別恤典擧行，分給穀物於族屬，以救涸轍之命，以示軫恤之意。守土之官，使民飢死，難免其責。而此時遞易有弊，令道臣拿致營門決杖。」

2月13日

○乙酉，月暈廻木星及土星。

○以安烒爲獻納，朴泰維爲持平，李畬爲副修撰，徐宗泰爲弘文著作。

○引見大臣、備局諸臣。賑恤堂上閔維重言：「各司貢物人弊端甚多，當有裁減之擧，故書入別單，而關係內供者，則請自上量減。」又言：「貢物之價太濫，蜜一石價米五十石，棗一石價二十石。其人貢物，各道多寡亦不同，凶歲不可不裁減。」上可之。維重又白全羅道收米二萬石及軍布、工匠布、山郡綿布八百五十餘同，決難徵捧，請貸出江都米二萬石，京衙門所儲綿布充納後，自本道使待秋追捧還償。「從之。上諭臺臣曰：」金益勳之密啓，不無所失，而遠竄則殊涉太過，措語亦不稱停。至以不忍聞之說，勒成罪案，事甚無據矣。全翊戴與直爲誣告有間，故當初處置，出於參酌，而公議日激，不可防遏，故卽允臺啓，以爲鎭定之地矣。臺論久而益激，益勳且有所失，特爲參酌罷職。須思和平之道，勿爲輾轉過激之論。「掌令金粹五曰：」公議所在，不可不連啓。「仍申前啓，不從。正言金構陳韓泰東飮酒被論之冤，上不省。

○領府事宋時烈以扶安士人申宗濟剖氷自投之慘，陳箚以爲：

監司、守令烏得免責罰哉？然賊積當國，惡聞年凶民飢之說，故監司恐忤積意，守令恐忤監司，民死不知其幾萬，而無以徹聞。今則本縣不諱於監司，監司以聞於朝，然則監司、守令可贖其罪。

又以爲：

殿下所引，朱子救荒時，簡其車徒，深山窮谷靡所不到者，實救荒之急務。而守令貪於坐衙中商財賄，不爲咨詢，故雖有宗濟之類，無得以知。此一款特令申飭，而仍使守令，棄百事而專一於賑事。又自朝家，切急公事外，切勿分付外方，俾守令一意靡他。又聞，畿甸猶責逋糶，此實非宜，亟令停止。「

答曰：」歲飢民窮，有此驚慘之事，看來不覺嗚咽也。該邑守令，已自朝家參酌處置矣。停捧事，令廟堂處之。「

2月14日

○丙戌，月暈，廻木星及土星。

○忠州達川上流殊池灘連二日斷流。

○召對玉堂官。朴世采、李翔同入。講官讀至難制者惟怒爲甚，上曰：「予於平日，有暴怒之病。今見此書，惕然而警悟也。」世采曰：「每於忿慾發時，念此爲戒，則政令施措，亦將無不得當矣。」又曰：「學問之功，莫備於《庸學》，而其中最爲要切，周遍通行者，莫如敬義二字。《大學》、《聖學輯要》有讀書法，願省覽加意。」上曰：「所陳明白切實，當體念焉。」世采曰：「臣所陳袖箚，想已賜覽，未知聖意以爲何如？」上曰：「箚辭無非切實。其中或不無拘於事勢之難便者，然而予當體念。」世采仍歷陳箚中意。臨罷，上賜世采、翔玉圈各一雙，命尙方造給貂帽。又下玉圈一雙于宋時烈。

○更遣御醫，視宋時烈病。

2月15日

○丁亥，以李秀彦爲承旨，李端夏爲大司憲。

○判府事金壽興上箚，因災陳戒。又請行常參及輪對之規。答曰：「憂愛誡誨，罔非切至。可不置諸左右而體念？」

2月17日

○己丑，月暈，廻火星。

2月18日

○庚寅，以李東溟爲承旨。

○以京畿監司狀啓，賑廳覆奏請褒賞利川武人徐盛私財補賑之功，陞六品。盛自言只感聖敎，非爲希賞，辭不受。

2月19日

○辛卯，正言金構疏論當今之務大要，不過內修、外攘而已。收拾人才，愛養民力，內修之要也；選任將帥，簡鍊兵實，外攘之要也。又以體統不嚴，紀綱不振，爲不能內修外攘之本，凡累千言。其收拾人才曰：

銓法之弊，一則格例之數變，而紛更無常也；一則廟堂之侵權，而銓曹失職也。請專任銓曹，別用才能。

其愛養民力曰：

都下乃根本，而米穀踊貴，都民大困。各衙門、諸宮家亦爲貴重之臣，把持節省之政，不及於形勢之地，獨行於窮約之民。〈又聞傳說，有妖尼出入宮禁，談說禍福云。萬一有之，累聖德何如哉？〉

其選任將帥曰：

閫帥之用，擧皆匪人，大將之列，尤爲乏人。金益勳之詭秘回慝，得罪公議。其他如李世華之秉心不純，而屢擬將望。李仁夏之驕昏偏愎，而遽授戎柄，爲武士者何所視效？

其簡鍊兵實曰：

營將之設，無實效，莫如修復鎭管之舊制。監牧官勿令司僕自辟，必須擇任責效。

其體統不嚴曰：

權設備局，而大臣親行庶事，軍門各營，宣惠諸廳，自立衙門，反在六卿之上。兵不統於夏官，財不屬於地部。

其紀綱不嚴曰：

私意橫流，公議不行，而其本則在於言路之壅塞，而闕失不聞。

末又言求言之徒費文具；用賢之必貴誠實。答曰：「憂愛之誠，深用嘉尙。妖尼之說，萬萬無據，豈料傳說之孟浪至此也？侵斥一二宰臣，語欠和平，未知其穩當也。」

○敎曰：

國之急務，莫先於遏絶己私，寅協和衷也。必須驚動，克去病根，然後百事可做，而國家治安矣。噫！世降俗末，綱紀陵夷，公道淪喪，私意橫流。至於朝著之上，寅協爲貴，惟我列聖，丁寧反復，勑勵臣隣者，未嘗不在於是，則在下之道，所當仰承美意，恢張公道。而數年以來，論議携貳，罔聞寅協之風，轉成斥軋之習，一聞小過，如得奇貨，紛紛起閙，寧靖無期。似此氣象，決非和平之福，而抑亦有乖於人和、氣和、天地之和，應之之道也。咨爾大小臣僚，體寡昧之至意，念時事之多艱，無或如前玩忽，惕念奉行，共濟王室。

○持平金晳上應旨疏，請修實德，以應天災。又言將不恤兵而軍卒怨，政多失信而小民怨。仍陳閫帥、邊將侵虐軍兵之弊，請發京外軍門所儲鐵物及綿布，造給器械，俾無軍兵自備之患。且陳畿內逋租蕩滌，雖限十年，而其所減甚少，請更就其逋欠最多之歲而量減之，以爲存信慰民之地。命廟堂稟處。覆啓以爲：「軍兵侵漁之弊，分付禁斷。軍門所儲，恒患窘乏，造給軍器，其勢誠難。更減逋租事，限外負逋者，皆是江都、南漢軍餉，不可輕議。」竝請勿施。

○咸鏡道監賑御史沈極啓請，各司及本道官奴婢納米許贖，以補賑用。廟堂覆奏，只許贖各司及內司奴婢，而官奴婢，以有關後弊，不許。

2月20日

○壬辰，召對玉堂官。護軍李翔曰：「先正臣李珥以爲：『君臣如父子，父有病，豈可不見其子乎？』此誠格言。上候雖未寧，引接便殿，隨便坐臥，從容談論，則與其對宦官、宮妾，利害懸別矣。」上嘉納之。

○吏曹參議朴世采上疏，申言筵中所陳敬義之說，上嘉奬之。

2月21日

○癸巳，賜柑試士于泮宮，居首李鼎命命直赴殿試。

○傳曰：「百隷怠官，比來益甚。去夜各司內摘奸時，無緣闕直者甚多，竝罷推。此外有頉之類，竝察處。」

○領府事宋時烈上疏曰：

天眷海隅，箕子東來，以《洪範》之道，陳八條之敎，夷變爲夏，吾爲東周。逮至我朝，聖聖相承，功烈巍煥，制作禮樂，比隆成周，又莫如世宗之盛也。宣廟中興之後，所繼罔克，奸臣肆凶，剝喪彝倫。仁祖大王應天順人，撥亂反正，其餘列聖之有功有德，沒世不忘，則竝與三宗爲不遷之世室，誠無間然矣。適會國運中否，遭値丙丁之變，天地飜覆，義理晦塞。洪惟我孝宗大王以上聖之資，當九五之運，規模廣大，謨猷宏遠。蓋不但謹守邦域，蓋嘗曰：「予固以仁義之道，明天理定人心，勑我五典，而成敗禍福，非予所能逆覩。」此志卓然如靑天白日，故文正公臣金尙憲、文敬公臣金集，率皆幡然應召，羽儀王朝，以贊謀猷。其他巖穴之士來集闕下，雖喑聾跛躄，亦且增百倍之氣矣。蓋嘗於大臣李敬輿之疏批有曰：「至痛在心，日暮途遠。」又嘗於萬壽殿開基之日，托以親自奉審，獨與可語諸臣，脫略堂陛，話語密勿，明示聖志之所在。使聖壽靈長，則其不但已也審矣。上天不仁，弓劍遽遺，至今追思，孰不隕心搥胸，爲天下痛恨哉？我顯宗大王親承大下，思顯志事，乃以尙憲與集從與廟享，則益如日月之昭明矣。嗚呼！自堯、舜而湯武，自湯、武而周、孔，以至於程、朱，其所立大訓，垂萬世者，如微我孝宗大王，則皆歸無用之虛說矣。至今東土之人，皆知君臣、父子、夫婦、兄弟、師友之道者，伊誰之功哉？然而壓於形勢，人不敢公誦，故其規畫計度，人或不能盡知。而惟其人心難誣，自然感動，故凡有血氣之倫，其尊親之心，自如天地父母矣。至其至誠純行，可以模範百世者，則至今照人耳目，而著在國史。昔孔子作《春秋》，以空言垂王法，而孟子乃列其功於禹之抑洪水，武王之兼夷狄，周公之驅猛獸，而以當一治之數者，誠以其懼亂臣賊子之功，不下於三聖之施諸行事也。今我孝宗大王論其德，則旣無間然，而擧其功，則其所以立仁義之道，使天理明而人心正，天敍勅而五典惇，則其深切著明以範圍天地者，豈下於《春秋》哉？是宜追崇尊尙，形容德美，加隆廟儀，以爲百世不遷之宗，使仁義常行，而天理常明，人心常正，終至於五典常惇，則其在後聖，雖未保遽成志事，亦可使重陰之底，陽德昭著，終必有七日之復矣。漢景帝元年，丞相申屠嘉進言：「功莫大於高皇帝，宜爲帝者太祖之廟；德莫盛於孝文皇帝，宜爲帝者太宗之廟。」況我孝廟之德，固非文帝之可論。若其功存天敍，則又豈特高帝之定天下比哉？《傳》曰：「盛德至善，民之不能忘也。」《書》曰：「七世之廟，可以觀德。」百世不遷，苟無其禮則已，如曰有之，則非我孝廟而伊誰哉？伏乞俯詢于大臣以下及館學章甫，如有一人以臣言爲妄，則臣請伏誣罔之罪。

答曰：「疏辭儘合予意，欲爲博詢大臣而定行。」仍命大臣、二品以上，朴世采、李翔及三司諸臣，會議賓廳。大臣金壽恒、閔鼎重、金壽興、李尙眞等議曰：「孝宗大王以功則莫大，以德則莫盛，義烈所及，固將推四海而準矣。宋時烈疏中所陳，誠百世不易之論，尊爲不祧之室，世世祀獻，允合典禮。」判敦寧李正英、禮曹判書南龍翼、判尹朴信圭、工曹判書申晸、護軍申汝哲、刑曹判書金德遠、吏曹判書李䎘、戶曹判書尹堦、左參贊李翊、司直李敏叙、兵曹判書南九萬、司直金禹鍚、吏曹參判李翊相、戶曹參判金萬重、工曹參判鄭錀、右尹沈梓、判決事慶㝡、同知尹以濟、海興君鄭重徽、副司直鄭載禧、兵曹參判崔逸、副護軍尹趾完，兩司金粹五、金晳、金構，玉堂金鎭龜、黃玧、李畬、徐宗泰與諸大臣議同。護軍李翔以爲：「宋時烈所謂百世不遷，無其禮則已，如有之，匪孝廟而伊誰云者，臣之意見，亦豈異同？」吏曹參議朴世采以爲：「孝宗大王秉至德，躬大義，克樹華夷所無之烈，其於世室，永代而不遷，夫誰曰不然？然而義理無窮，事體至大，大論之下，或不無甲乙異同之見。況所謂奉君父以天道者，其說可推。凡在臣子之道，尤當益致誠謹，以絶萬世之訾議，以垂一邦之典則。臣意，宜命玉堂，博考歷代已行之禮、先儒可據之論，而更詢大臣，親加睿定，然後庶得至當之歸。」傳曰：「孝宗大王聖德神功，卓越千古，尊爲世室，永代不遷，實合今日君臣追慕之至願。其令禮官，斯速擧行。」禮曹啓曰：「應行節目，只在告廟頒敎，而第聞國朝典故，且考本曹謄錄，永世不遷之世室，每在親盡當祧之日，故告廟等禮，必行於其時。而今此宋時烈所引漢景帝元年，卽定太祖、太宗之廟事。詢謀僉同，定爲世室，則亦與前事有異。必欲卽行，則旣非先朝曾行之規，如或遲待，則有違斯速擧行之敎，請議大臣。」金壽恒等皆以爲：「自古有功德之帝王，定爲不遷之廟，不必在於親盡當祧之日。宋時烈所引漢景帝時事外，如武帝之尊爲世室，在宣帝時；宋神宗之定爲世室，在徽宗時，此皆可考而知也。旣定爲不遷之廟，則必有所事。試以漢朝所已行者言之，制廟樂，宣布天下，令郡國立廟，皆其事也。孝宗大王尊爲不祧之位，旣有成命，而追隆之典，無他可議。告廟頒敎，又闕而不行，則何以揄揚崇奉之誠哉？恐不必遲待他日。」傳曰：「求諸古禮，不必遲待，趁卽卜日行之。」

2月22日

○甲午，以鄭勔爲獻納，兪命一爲持平，沈壽亮爲校理。

○憲府啓曰：「定配罪人朴永海咀呪之變，一家父母兄弟死亡者，至於八人，則實覆載難容之罪。此等重罪，豈可混被開釋乎？請還收放送之命。」不允。海西御史以永海罪重，啓請仍配，上特放之，故臺諫爭之。

○忠淸道海美縣牛産雛，一身兩頭。

2月23日

○乙未，上聞宋時烈病重，遣御醫，不離看護。

2月24日

○丙申，太白晝見，是後屢見。

○持平金晳避嫌啓曰：「黃柑異於庭試、謁聖、殿試等科，大提學詣泮試製之後，隨外以入科次，且外人不無相通，則事體之不嚴，從可知矣。今此黃柑居首李鼎命，卽大提學李敏叙之姪子也。叔姪便同父子，只用一人之科，其父主張，而其子參之，雖其心一出於公正，人心疑惑，勢所必至，國言喧藉，章甫錯愕。臣以不可不削去之意，欲爲論啓，簡問同僚，則同僚柝見書以謹悉，而仍以明日，欲呈辭疏，勢難聯名爲答。臣復通以旣書謹悉，不可不參之意，而終不肯從。見輕同僚，何可晏然在臺乎？」是後掌令金粹五以此引避。處置遞粹五，而晳出仕。

2月25日

○丁酉，引見廣州留守呂聖齊，勉諭而遣之。又命諸承旨，持公事入侍聽斷。

○黃海道瓮津等七邑牛疫致斃者，一百四十餘首。

2月26日

○戊戌，御晝講。朴世采曰：「朱子封事，乃人主之龜鑑；程伯子疏章，備言治道本末。且其時國事，與我國相類，法講之外，尤宜省覽。」上曰：「當體念焉。」世采又請法宋仁宗置韓、范、富於天章閣，給筆札，使陳治務之事，責大臣以韓、富之事。「金壽恒曰：」朴世采之言，切中時病。群下絶無奉公率職之人，其責專在大臣，而古人亦惟曰：『集衆慮、廣忠言。』儒臣及在廷諸臣，協心相助，是臣所望。世采所謂搜訪人才，誠爲急務。世采方在銓曹，使之別爲講究搜訪之道宜矣。「上命世采講究擧行。李翔請依漢朝孝廉之擧，自州縣薦聞，拔其尤者而用之。世采又請令大臣，商定其節目，上命壽恒，與他大臣議爲之。壽恒請召致尹拯，又請遞李端夏憲長之職，別諭促來，專委賑事，許之。上以諸司回啓公事，使於三日內爲之，而不爲惕念奉行，事多稽滯，命政院更飭。

2月27日

○己亥，領府事宋時烈疏論近來訛言之弊，且引咎，略曰：

方今人心僻違，訛言沸騰，起自閭巷，延及中外，使人左顧右慮，縮手卷舌。以臣所遭言之，臣之未入也，謂臣欲救金益勳而來也。及其旣入，則又以爲欲罷錢貨。夫錢貨之用，實紓男穀女布之用，則在公私，大有所益。臣常恐其或罷，寧有欲罷之意？而乃做此言，使市民失利，其爲民害，孰甚焉？〈此下又言猪商、酒禁、華輿等事，有訛言云云。〉至於金益勳則尤異焉。益勳是臣師門家子孫，則臣實有兄弟之義。觀朱子於劉玶、李信甫，其義可見矣。然臣於益勳，終不敢一言相救，只於前日，略擧趙穆事自咎。誠以臺啓方張，不敢齟齬，以惹閙端故也。當事大臣，知其曲折，而猶不敢明其實狀，則況臣何敢出氣力，以救人哉？朴世采於益勳之論，亦嘗憂其過重，而切欲鎭定焉，何嘗有峻激之意，而乃有挾助臺論之說？今日訛言，抑何甚焉？〈此下又言貢物變通，亦有怨謗專叢之說。〉

末又申休致之請。遣史官，諭以切勿介懷，益竭忠貞。

2月28日

○庚子，御晝講。行知中樞李尙眞因災異，陳戒曰：「白虹貫陽，是陰盛陽衰之象也。卽今儒臣彙征，未知讒侫有傍伺之漸耶？此甚可懼。」又論朝臣之玩愒偸惰，請令吏曹，頻數開坐，糾檢他司。又請召致尹拯，上竝從之。

○持平金晳啓請李鼎命削科，又言：「科場事體，至嚴且重，少有人言，不可掩置。大提學李敏叙從外以入，主張科次，而其姪子鼎命得之，國言喧藉，咸以爲曾所未有。鼎命旣發削科之論，則敏叙不可全然無罰，請罷職。又以臺論未發之前，工曹判書申晸、戶曹參判金萬重等，先自陳章，爲李敏叙分疏，事體不當。竝請從重推考。」〈晸、萬重方爲兩館餘提學，同參科次，故日昨聯疏以爲，鼎命之置首，乃臣等之主張，非敏叙之所爲。〉答曰：「不允。大提學請罷，殊涉太過也。」再啓，答以李鼎命事，當問于大臣處之。

○吏曹參議朴世采上辭疏，末以宋時烈疏中訛言一端，引咎曰：

今日憲府之啓，所宜先自廟堂，酌斷而鎭定之，使臺閣重論，隨卽歸宿。然其大義，自關於大臣、言路，非臣所得以輕論者。樞機不愼，乃致人言。

上諭以無不安之嫌。

2月29日

○辛丑，以申翼相爲大司憲，權斗紀爲司諫，安烒爲掌令，金萬吉爲正言，朴泰遜爲應敎。

○持平金晳又發申晸等疏捧入承旨推考之啓。再啓，從之。

○戶曹參判金萬重請省父墓。〈萬重乃仁敬王后叔父也。〉特命給馬、給奠需。又於都承旨洪萬容之省墓，有是命。諫院論啓以爲：「宰臣私行，不可遽施格外之恩典，竝請還收。」不允。

○領府事宋時烈上疏，復申致仕之請，優批不許。

三月

3月1日

○朔癸卯，全羅道宣諭御史李東郁啓請褒故府使韓蘊及井邑人李義秋、二男父子，二男妻卞召史。命贈蘊職，旌義秋父子及卞召史之門。明廟乙卯倭亂，蘊以長興府使，提兵從兵使元績，績劻勷敗績，蘊獨飮血力戰，城陷而死，不悅者誣以竄身偸生。文成公李珥爲立傳以明之，邑人至今祠享。義秋之父死於虜，義秋嘗服習弓馬，必欲復其讎。戊午之役，自願赴戰死之。其子二男痛其二世皆死胡，常切齒礪刃，丁卯之變，從戎又戰死。其妻卞，年未二十，三年之內，晝夜哭不輟，隣里感歎。服闋，父母憐其早寡，欲奪志，卞乘夜自縊幾殊。又削髮，往依夫黨，夜必置兵刃，以示其意，邑人莫不稱歎。至是，始有褒命。

3月2日

○甲辰，引見大臣、備局諸臣。領相金壽恒請以頃日朴世采、李翔所達人才廣搜事，請廣詢處之。左議政閔鼎重、吏曹判書李䎘曰：「從前別薦，只令朝士爲之，故聞見不廣，被薦不多，而政曹亦不着實收用，徒爲文具。必講定節目，別勅方伯州郡，拔擇薦聞，則得人之路廣矣。」上命政曹，議定節目而行之。是後，朴世采又白上曰：「今此搜訪人才，與常時別薦有異，不可循例頒布。」上特下備忘，使之克去私意，盡心奉行。李尙眞又請令廟堂諸臣，廣薦可堪守令者，上命廟堂、銓曹相議稟處。至是，壽恒等白上曰：「近來守令薦甚冗雜，別爲議薦，則必有所益。請別擇薦主，申明誤薦之法。」䎘請以堂上則曾經承旨、參議人及堂下三司爲薦主，武弁則已行閫帥者外，亦擇其可合者爲薦主，許之。時，臺諫牌不進之弊，甚紛紜，以其被推之後，輒有避遞之路故也。李尙眞請令兩司帶推行公，上使廟堂稟處。壽恒曰：「李珥亦嘗疏論此弊，使兩司互勘推考好矣。」鼎重及諸臣俱以爲是，從之。上問李鼎命削科當否於大臣，壽恒曰：「柑製，法無相避，臺啓亦不能斷以行私，則固無可削之事。但科事或涉嫌礙，輒致人言。臺論旣發，似難仍存。」鼎重亦言不可仍存，上命還收賜第，直赴會試。壽恒曰：「宋時烈箚論金益勳事，而有當事大臣知其曲折之語。蓋益勳被彈，由於兒房密啓，而此事，當初臣與他大臣亦與聞，故臣旣陳其曲折於筵中矣。臺啓重發，輾轉層加。臣旣薦益勳，而密啓之事，又爲與聞，則不敢自安。而臺啓方張，亦不敢每每引嫌，以傷事體。大槪此論，非但一二臺官之言，年少名官，無不皆然。雖有過激之言，不可摧抑。朴世采亦嘗以爲，朝廷寧靖，然後國事可做，不可無調劑鎭定之道云。宋時烈箚中所言，蓋謂此也。特罷益勳者，聖意固出於此，而卽今群議轉激，無鎭定之期，必須酌處而後，可望其收殺。」鼎重曰：「臣意則益勳兒房之啓，不知其爲大過。旣已拘留翊戴，其勢安得不上聞乎？第金煥上變之初，益勳不爲深思，使渠細探端緖，終至大獄，不得窮治，此爲率爾，不無其罪。臺議轉激，經年不已，參酌之論，蓋出鎭定之計也。」上命削黜益勳。時，大臣則以爲益勳不可深罪，而臺議崢嶸不己，漸有分離之形。朴世采以廊廟、臺閣之不協爲慮，嘗建言：「宜自廊廟酌斷益勳之罪，臺閣從而停論，調和鎭定而後，國事可做。」壽恒等從之，有是請，而厥後臺閣，終不停論。壽恒等又請罷平安道赤筒堤堰，出給民人，許之。蓋本道御史以此縷縷陳達，而上曾以充給其代爲難，不許。至是，始命以他處換給宮家，而罷給民人。謹按，益勳素有訾謗，而且其鞫獄事，亦多所失，宜有非剌之論矣。第一隊年少輩，執爲奇貨，群起躍然，節次層加，聲罪愈深，末後遠竄之啓，臚列狼藉，至以爲與翊戴相去不遠。此亦豈出於公議，而厭服一世乎？宋時烈決非私一益勳之人也，亦豈以益勳爲全無所失？只以臺閣之論罪至深爲不可也。觀其引趙穆事自咎，亦可知其微意矣。彼輩方且自以爲淸論，而怒時烈之不與己也，竝與時烈而擯排之，無遺力，殊不知一斥時烈，而渠輩自陷於邪黨矣。老少之分，實基於此，而尹拯事，又從而發，合勢成黨，遂至於末流之滔天，噫嘻，痛矣！世傳，少輩方爭論煥事於上前，李翔以儒臣同入，終無一言。及退，衆皆咎其不言，翔曰：「諸君之罪煥何意也？」衆曰：「誣告非逆之人，幾陷死地者，是罪也。公豈不知耶？」翔曰：「諸君之欲罪誣告非逆之人，誠是矣。然則向日誣大老〈卽宋時烈。〉以惡逆〈如絶國統，不臣孝廟，越海招寇，指日犯闕等說甚多。〉者，何故不問，而獨於誣黯輩者，如是爭之甚力乎？觀乎此則諸君之意，似不但以誣告爲罪也。」衆莫能答。世以此爲名言。時輩之以益勳爲案，自作不靖，其心術所在，於此等酬酢，可以默想而覷得矣。

3月3日

○乙巳，流星出翼星下，入坤方。

○御晝講。朴世采陳君臣至誠相與之義，又曰：「我朝內司之設，已非王者無私之意，而且於宮家、勳戚、左右近習不無偏護之事。向者宮家營造之事，臺臣爭之，而不惟不納，因董成之，此乃聖上所當戒也。」又言：「政官用舍，不在人賢不肖，而只在請託有無。臺諫、筵臣或論人是非，則其親戚故舊，群起營救，使公議不伸，此尤大患。」上稱善曰：「予當體念，而廷臣亦以是惕慮可也。」世采又引世宗朝金鉤、金末，中廟朝尹倬，仁祖朝鄭曄爲師儒，勸奬成就之事。請極擇大司成，俾專敎育。又言言路不闢之弊曰：「金益勳，昨因大臣言酌處，庶有歸宿，而此後大臣，必以扶植臺閣，情志相孚爲務，則國事幸甚。且自上廟堂與臺閣，視之有別，年少氣銳之人所言，不盡合理，且有過激之失，而其心則出於公，亦當優容裁納。」又言：「尹拯過於謙退，終不應命，請盡誠招致。」上竝納之。世采又曰：「昨日大臣以宋時烈休致之請，參酌許副爲達。當初懇請而不許者，爲念國事，則到今病歇之後，何可輕許乎？」上曰：「前頭欲觀病勢而爲之，非欲輕許於今日也。」蓋是時，宋時烈屢請休致甚力，金壽恒等以觀勢允副，以慰病懷爲請，故世采之言如此。

3月4日

○丙午，流星出軒轅星上，入柳星。

○時以孝宗大王世室事，將行告廟禮。刑曹判書金德遠上疏曰：

孝宗大王世室，已卜告廟之日，亦惟我仁祖大王撥亂反正，功同創業，應爲不遷之廟，不待當祧而知之。若謂日後應行，而獨不竝行於今日，則不瑕有先後失序之議，而亦恐有違於大臣所引漢朝太祖、太宗一時追尊之義也。

上命議大臣、儒臣。金壽恒、閔鼎重、宋時烈、金壽興、鄭知和、李尙眞及朴世采、李翔等皆以爲，仁祖大王撥亂反正，功烈巍卓，當爲不遷之位。以漢朝追尊太祖、太宗之例論之，則孝宗大王尊爲世室之日，竝行告廟，似亦有據。傳曰：「仁祖大王撥亂反正之功，應爲不遷之位，則不必待當祧之日，竝行告廟，誠爲合當。」仍命竝告宗廟。

3月5日

○丁未，以李東郁爲正言，南致熏爲修撰，李選爲京畿觀察使。

○御晝講。左相閔鼎重白：「朴世采肅謝後，連陳辭疏，蓋其意於該曹公事中，必書康熙年號，故以署名其下爲難云。臣聞，孝廟時宋時烈爲銓官，以此爲不便，孝廟特命凡公事，勿爲署名。許用此例無妨。」上從之。

○兵曹參議趙世煥上應旨疏，言生民休戚係於守令，守令不才，民弊滋生，仍陳：

民弊之最者有三，曰鄕所也，色吏也，豪强品官也。此皆由於守宰非人，守令治否，又在其心之敬肆。請愼簡守令，而連遣御史，暗行廉問，明黜陟。而改定考績之法，上考者抄錄陞用，下考者永勿除字牧之任。

又陳：

今日所急者有三患，軍丁也，兵制也，嶺南之憂也。嶺南士習日乖，盡爲化外之民，請禁斷士子之弊習，收用失職之前銜。其軍丁之弊，則良丁盡投於歇役，括出無策，獨責校生。而校生之講，亦有倖免，與偏講之異庶孽。新役之令，獨偏於湖西，竝請變通。其兵制之患，則訓局諸軍門，地部不管之地，兵部不知之兵，名目甚多，流弊極矣。不及今改圖，則異日不可勝憂。

上優批嘉奬，令廟堂稟處。廟堂以守令擇差及嶺南諸事，請申飭施行，而考績改定，校生考講之規，不可輕變之意覆啓。

○領中樞府事宋時烈致仕，爲奉朝賀。時烈造朝後，連上休致之請，其辭益懇，上每慰諭不許。李尙眞白上曰：「時烈八十之年，病情深重，致仕乃其至願。若得蒙許，庶可瞑目云，不如許之，以慰病懷。」閔鼎重曰：「朴世采欲與元老，共爲國事，故固請勿許，而但時烈病勢無減，至願亦難孤矣。」是日時烈箚又至，上乃優批許之曰：「前後之請，非不知懃懇，而尙靳允許者，誠以造朝未幾，遽爾準請，心有所缺然故也。連章固辭，愈往愈切，一向强迫，亦非禮待之道。特允所請，以慰病懷。安心善攝，頻參筵席，匡救不逮，以濟時艱。」仍遣承旨往諭。該曹將擧致仕節目，《大典》只云：「堂上官致仕者，月致酒肉。」又祿俸則每品下，只論功臣與凡人，而不辨大臣與他職。禮兵曹俱以此稟啓，上命議大臣。金壽恒以爲：「法典所謂堂上官者，似指堂上以上致仕者，而祿俸則正一品下，分書功臣及凡人，然則大臣自在其中。當頒之以領中樞本秩常祿，酒肉之外，月致廩粟，以示禮待惠養之意，似不當循用常禮。」上從之。翌日，時烈上箋謝恩。上又遣承旨諭曰：「卿之心事，予所詳知。今雖致仕，以卿武侯之忠貞，決不忍捨予長往。玆遣近侍，申誥至意。」時烈對曰：「雖無職次，不忍遠離京邑，是臣從前仰塵於聖聰者也。今何敢前後異心也？」正言李東郁疏請還收休致之命。上答以勉從休致，出於禮遇之意。吏曹參議朴世采，因辭疏，論休致之不可許，又曰：「成命如不可及追，則當以勉留匡輔，不止爲頻參筵席者，敦諭丁寧，期無退意，以係士林之瞻仰。」上答以勉留事，實合予意，可不體念？「玉堂金鎭龜、徐宗泰等，又於晝講，請復盡誠勉留，以咨國事。金壽恒繼白之，上曰：」君臣貴相知心。前日，領府事以休致後必不退去之意，面陳之。豈可邁邁耶？當盡誠留之。「掌令安烒、持平兪命一、正言李東郁等請對，又請還收曰：」在外儒臣，今方彙進，而遽命大老休致，朝野之缺望甚矣。「上曰：」不但朝野缺望，予亦茫然如失。但領府事病裏陳請，不啻懃懇，而大臣又以爲至願不遂，有妨調病，故旣已勉許，今不可復爲還收。朴世采疏言不得還收，則勉留匡輔爲宜云，故予昨遣承旨敦諭矣。「東郁曰：」成命如難收，則當以與聞政令，出入筵席，無間於在位大臣事，作爲節目定行，然後有其實矣。「上從之。命大臣、儒臣，議定節目。閔鼎重、朴世采白上曰：」此不可只以空言講之。宜遣近侍，親降聖諭於時烈，與之講定，仍令此意，撰入於致仕敎書中，則庶爲實事矣。「上遣承旨，諭時烈曰：」大小政令，予當一一咨詢，而苟有所懷，則不待下詢，亦宜陳達。此等節目，已令詞臣添入於敎書中，卿宜念哉，無負初心。「時烈對以病勢方劇，不能仰對。世采又陳疏以爲：」時烈所對，旣未分曉，而今欲遲待敎書，有所陳辭云。宜遣重臣，更諭聖旨。「上乃下備忘，遣吏曹判書李䎘，往諭以速改長往之心，以慰予心。」時烈對曰：「在臣之義，國亡與亡而已。雖已納官，捨京邑何之？臣之初心，不特塵瀆於聖聰，亦已言於朋友矣。不料朴世采相信不及，陳達於疏章。聖人曰：『不信乎朋友，不獲於上矣。』宜殿下不信臣，而有此勤敎也。」禮曹議大臣、儒臣講定節目，其節目以爲：

開筵之日，出入與前無間。大小國事，或遣該曹郞廳、備局諸臣往問。或未及往問，而有關大體者，自可上章論列，或請對面陳。如或必自大臣中相議者，則亦可就議。

趙持謙撰進時烈敎書，有曰：

程叔子謫裏髭髮，不改平日之容；眞西山夜半陳論，摠是祈天之命。

末曰：

如國家政令之有疑，當倣漢帝之就問；苟朝廷利害之攸係，宜效富相之進規，入詣經幄之班，可以繼此得見，與聞籌司之事，亦須在官者同。業已遂遠恥而長廉，則何妨鞠躬而盡瘁？

又曰：

已令肩輿來造，佇聞金玉之音，毋將手板付還，便起山林之興。

蓋閔鼎重又建請許時烈以肩輿出入闕中故也。是後，泮儒李徵舟等三疏，請勿許休致，上優批不許。是時，持謙之黨，每請收還休致之命，蓋陽尊之而陰欲以困之也，其心術之不美如此。

3月7日

○己酉，謝恩使金錫冑等自淸國以彼中事情啓聞，有曰：「淸主自從南方平定以來，驕淫日甚，以游戲爲事。稱以天下已平，臘月許臣民宴樂，各衙門預爲封印，新年廢事尤多。旣游獵五臺山，又將出畋居庸關外矣。大鼻㺚子所居之地，山高而且多泥坑，不種五穀，惟食生畜，竝習用砲槍云。去秋遣大臣招撫，而不受皇旨，出言强暴，今將發兵討之。鄭錦居台灣，病不能任事，使其弟鉉代領其衆，改名明舍，以示不忘明朝之意。或云錦已死，其長子被用事者縊殺，立其次子云。又有朱國棟、朱世英者，皆稱明朝後裔，據海島出沒，而兵勢皆不及於錦云。」

3月8日

○庚戌，以申翼相爲平安道觀察使，申晸爲大司憲。翼相自憲長移授，以朴世采兼成均祭酒。

○御晝講。

3月9日

○辛亥，御晝講。

3月10日

○壬子，以江原監司狀聞，敎曰：「焜、熀等旣已到配，其供饋救療等事，依海南例擧行之意，下諭本道監司。」

3月11日

○癸丑，《改修顯宗大王實錄》成，凡二十四卷。摠裁官金壽恒等以下，論賞有差。又命於彰義門外洗草時，依舊例賜宴。賜宴日有日變，未果行。

○公洪道延豐，慶尙道榮川、醴泉、慶州三邑雨雪。

○前判中樞府事洪處亮卒。處亮，故相瑞鳳之姪孫也。少有文名，中歲休官歸田，屢召不起，時議重其恬靜。由亞卿擢授銓長，處亮遂不復辭，人頗譏其去就。及時事大變，亦不發一言，只與世浮沈而已。至是卒，年七十七，謚貞靖。

3月13日

○乙卯，流星出天中，入乾方。

○以鄭載嵩爲工曹判書，李翊爲大司憲，尹以道爲承旨。

○引見大臣、備局諸臣。賑恤堂上閔維重以惠廳貢物釐正事陳白曰：「今京畿、江原兩道收米不足，各樣物價，比三南爲少，故略加增益。三南則太濫，故亦爲之減損，通五道物價均同，無不齊之患，庶與先輩，改貢案之意無異，而通五道所減之數，爲二萬數百石也。臣嘗算出庚戌以後累度權减〈權減者減其物種也。〉及庚申年減分〈減分者就其物價中減斗數也。〉之數，爲二萬七千餘石。今此所減，猶不及於權減減分之數，而前頭年事稍稔，各樣權減，次第復舊，則物價均同，貢人輩必無不均之怨矣。」又曰：「臣前日請以忠原陞爲獨鎭，此與新創州郡有異，不過陞號爲防禦使而已。今若設爲獨鎭，則嘉興倉〈嘉興倉在忠原地江邊。〉當移建於邑內，儲穀斂散，一如軍餉之例，此尤合於峙糧備患之道矣。」金壽恒曰：「忠原地，據上游，且當鳥嶺直路，設爲獨鎭，則可以得力於緩急矣。」閔鼎重亦以爲是，上命講定節目，卽爲擧行。

3月14日

○丙辰，月暈，廻火星。

○諸道以下雪，相繼狀聞。

3月16日

○戊午，召對玉堂官。朴世采言立志致誠，爲學之本，上嘉納之。又請精抄程、朱封事，以備睿覽，上從之。

3月17日

○己未，太白晝見，翌日又見。

○以吳道一爲校理，李頤命爲副修撰。

3月18日

○庚申，御晝講。知經筵南二星曰：「仁、孝兩廟世室之後，當有享祀之樂。」李翔曰：「製用樂章似可。」上命問議於後日登對。

3月20日

○壬戌，以李敏叙爲右參贊，金鎭龜爲承旨，金載顯爲司諫，權斗紀爲校理，徐宗泰爲弘文博士。特陞徐文重爲戶曹參判。憲府以登科陞資屬耳，無可紀之功，請還收，不聽。

○諫院啓曰：「頃日宣諭聖札，辭旨懇惻，可以泣鬼神、感豚魚，而保寧縣監鄭有徵、林川郡守韓濙、靑陽縣監金光烈等，掩置事目，不卽播告於民間。請竝罷職不敍。」以凶年迎送有弊，命從重推考。

○御晝講。領議政金壽恒以去冬北道草木開花，今年三月諸道下雪之災陳戒，請倍加修省。又曰：「仁廟反正，在癸亥三月，今年正値周甲，而又當三月。仁廟撥亂反正，再安宗社，而到今六十餘年，國勢委靡，日就危亡之域，寧不惕然興感乎？」仍白貞明公主八耋之年，尙今無恙，今年異於常年。〈癸亥仁廟復仁穆大妃之位，且行公主吉禮故云。〉當此凶歲，雖不可賜宴，似當有優異之典。上命該曹，優給食物、衣資。吏曹參議朴世采引朱子明年太歲在涒灘之詩，縷縷陳復讎之義。又請臨筵講讀之時，自上發問論難，而必使筵臣應對之，或使筵臣論難，而上從而辨之，上竝嘉納之。

○掌令安烒以金萬重、李敏叙、李頤命之擬淸望，請吏曹堂郞從重推考，至以爲淸議不行。答曰：「藉令萬重等所遭，一如臺評，停論旣久之後，復置淸選，固無不可，而況此乏人之時乎？淸議不行之說，誠可異也。」

3月22日

○甲子，白虹貫日。

○吏曹參議朴世采留疏徑歸，其略曰：

臣嘗謂，朝論渙散，小大乖隔，爲當今莫大之患。適與宋時烈，語及時弊，大略相同。憲論酌處，亦係其中之一端。而廟堂晩幸相信，臺閣至今掣肘。〈蓋謂金益勳啓未停也。〉雖因物議沸騰，有難遽停，而然臣妄言之罪著矣。至於再昨擬望之失，〈李敏叙等三人擬望時，世采亦參政，故因臺啓爲不安。〉臣誠不識政體，無以發問歸正，尸位罔聞，自速臺評，不得不留疏徑歸。

又以袖箚三事，〈卽初箚體乾剛、建皇極、明大義三條也。〉未有明白施措，爲愧懼之端。末又以搜才一事，請命廟堂，極加精選。上遣承旨慰諭。末又敎以前日三件事，實合事宜，而未卽採施者，豈由於誠信不孚而然哉？蓋欲從容思量之意也。掄選薦主事，當令廟堂擧行，亟回若浼之志，與近侍從速偕來。奉朝賀宋時烈陳箚，請召還。承旨李彦綱及玉堂、諫院請對，俱請召還，而又以採用其所陳三條說爲請。四學儒生洪禹翊等亦疏請召還。上皆優答之。掌令安烒、持平兪命一〈卽推政官之臺諫。〉以世采之退歸，引咎避嫌。大臣金壽恒、閔鼎重等筵白，請遞世采銓職，使之安心入來，許之。憲府處置，遞烒、命一，而仍停請推吏曹之啓。是後，上乃下手札，使承旨更諭于世采，與之偕來。世采上疏，陳大官不能毅然正色，擔當國事；小官不能深惟大體，合被此之智。踈賤之迹，尤無左陳右曉，通融保合之理。又論奏對之間，不能有悅繹從改之端，而泛加優容，則不能爲大警動振作之擧。上更遣史官，慰諭之，使之從速上來。世采對以趁病勢稍歇，卽爲登程，以謝嚴命。上命上來時，本道給馬。世采，四月初始爲還朝。

○副校理吳道一上疏，言宋時烈不可許其休致。又請別加恩禮，徵召尹拯，久任憲長，以整朝綱，容受讜言，培養直氣，上答以體念。

3月23日

○乙丑，白虹貫日。時，諫院以朴世采召還事，方請對，日官奏日變，上下莫不錯愕。諸臣請延訪消弭之策，又請採納臺閣之言，上嘉納之。末又陳金重夏不可不按法，上不從。

○引見時任、原任大臣、二品以上、三司長官，詢弭災之策。領議政金壽恒請益加聖學，以商宗、周宣爲期。禮曹判書南龍翼等以下諸臣皆各陳所懷，而多以務實爲第一，或以北邊陰雨之備爲言。知事申晸又請令大臣開坐備局，糾檢百司，而極擇監司，以明黜陟。且陳向時被罪人，從輕重疏用。行司直南二星以爲：「裁省之擧，都民失利呼冤，亦不可不念。」兵曹判書南九萬陳聽納之際，不能堅確，以一人言行之，又以一人言改之之失。又言：「申命圭、鄭維岳可放。上諭以命圭則今難更議，維岳則問于壽恒。壽恒以爲：」情態回邪，不可放送。「上從之。禮曹參判鄭載禧以金重夏之不誅，金煥之不鞫，爲刑罰之乖宜，上不省。司諫金載顯又言中批除拜，忤旨靳點，皆由於偏係之私。壽恒又推言以實心，行實政之意。且請戒飭入侍諸臣，上縷縷下申飭之敎。壽恒又以爲，虹變是陰氣所發，兵象可慮，陰雨之備，亦宜講究，上納之。上曰：」向時被罪人中，就其輕者，欲爲收用何如？「壽恒曰：」當與他大臣相議。「臨罷，上命留大臣及三大將，諭以：」若被中有事，則我國亦豈無事乎？藉令無外憂，古有顓臾蕭墻之說。將兵之臣，宜各別惕慮。「壽恒陳武將乏人，令將臣培養成就。又陳庶孽武弁鄭時凝、宋克悌之武藝才局，請不拘常規，差遣邊鎭邑及營將，上許之。諸將臣又請留儲江都、南漢軍餉，以備緩急之用，上面諭三大將，以災異如此，不無隱憂，使之輪直於闕下。自是，三將輪直各營。金壽恒又請召致尹拯，上遣史官，特下手札召之。

○知中樞李尙眞病未登對，上箚以始勤終怠陳戒。又請立紀綱、行公道，豫講備患之策，賜優批。

3月24日

○丙寅，流星出郞位星下，入西方。

○謝恩使金錫冑、柳尙運等回來。上引見，錫冑陳沿路民瘼，請蕩減關西義州等五邑庚申條，龍岡等六邑丙辰條，海西各邑戊子條，管餉穀之逋欠者，竝許之。蓋是時，廟堂蕩滌逋租之令，限以年條，故逋欠最多之年，或不入於限中，窮民未蒙實惠，故言者多言其不可。錫冑以兩西民情白之，有是命。先是，海西御史以本道別收米〈蓋海西初爲毛將酬應，每一結別收五斗米入送，而至今因循。〉減除事啓聞。廟堂啓以此是貢物之價，元非科外之斂，請詢本道而處之，上特命罷之。

3月25日

○丁卯，奉朝賀宋時烈致仕肅拜，上命承旨，持敎書傳授。時，上將御晝講，命宋時烈同入。上以勉副休致之意，慰諭之，仍諭以久留京邸。時烈辭謝。先是，時烈上箚請釐改宗廟位版差謬處，其略以爲：

凡王后諸室位版，皆不書姓氏，而祝文則書姓氏，此則祝文可改。神懿、元敬二王后位版，書以王太后，此則太字當刪去。元敬、昭憲、恭惠、章敬四王后，只書謚號二字，不書徽號，而祝文則皆書徽號，〈元敬、昭憲二位，則其徽號卽平日所上尊號，而位版不書；恭惠、章敬二位，則其徽號乃追後所上，而亦不書。〉此則位版當追書。世祖、宣祖位版悉書其平日尊號，而定宗大王據《實錄》，亦有上王時尊號，竝不書於位版及祝文。宣祖亦有光海時所上尊號，而位版、祝文竝不書。貞熹王后尊號竝書之，而元敬、安順、貞顯王后，竝不書尊號。神德、昭惠、安順、章敬王后亦有後來加上謚號，而亦皆不書。此等處，亦當追書也。且列聖位版中，所書字畫字音，與《實錄》中所載有異同者，凡五字，宜有改正。

條列爲別單以上曰：

宗廟徽號，何等重事，而依違苟且，置之差誤，亟宜詳考釐正。

上命議大臣。領議政金壽恒以爲：「當釐正，曾上尊號之不書者，恐不必改。」左議政閔鼎重同壽恒議。右議政金錫冑及原任大臣金壽興、鄭知和、李尙眞請從時烈言，上命依壽恒議施行。時烈又於箚末，請追上太祖大王尊號，其箚曰：

尊號之上，非古也。然本朝自世祖創始，至于宣祖，又進大號。太祖大王創業垂統，功烈如何，而崇極之道，反歉於二祖。旣進者不可追改，則無寧追加於太祖，以安二祖之孝心。

上優答之，召時任、原任大臣、二品以上、三司與儒臣，會議賓廳。原任大臣鄭知和、李尙眞、刑曹參判李秞、戶曹參議李翔、正言金萬吉以時烈言爲當。知事睦來善、判尹朴信圭、護軍李觀徵、工曹參判鄭錀、左尹李仁夏、判決事慶㝡、同知尹以濟、行司直南二星、兵曹判書南九萬、參判崔逸、判敦寧李正英、禮曹判書南龍翼、知事申晸、戶曹判書尹堦、禮曹參判鄭載禧、司諫金載顯、持平兪命一、獻納鄭勔、正言李東郁等皆以爲，崇極之道，似不在字數多少，追上尊號，事體重大。正英、龍翼、晸、堦、載禧等，則又執兩端以爲：「大明嘉靖間，有別加太祖徽號事，似亦有證。」修撰南致熏、博士徐宗泰以爲：「世代久遠之後，追上改題，至重且大。」領議政金壽恒、左議政閔鼎重以爲：「以歷代故事觀之，徽號字數之多少，似無關於功德之高下、祖孫之尊屈。況太祖爲上皇之日，已受啓運神武之尊號，及至昇遐，又上至仁聖文之謚，則到今雖復追上，其所以揄揚盛烈，蔑以加矣。抑念，元老大臣箚陳二祖不安之意者，實非偶然。稽之皇朝典禮，亦有追加太祖徽號之事，援此爲例，不無所據，而事體至重，惟聖明裁處。」敎曰：「以太祖大王豐功盛烈，徽美之稱，反歉於二祖，儒賢之所以陳請，而求之古事，不無可據，則宜有加隆之典。而第獻議中，大臣及一二儒臣之議，正合予意，似難輕議矣。」〈致熏等議亦以爲：「旣書啓運神武至仁聖文等尊號云，故儒臣指此議也。」〉至是，時烈乃袖進箚子凡三條，而第一箚卽論謚號事，第二箚論朴世采退歸事，〈箚辭見上。〉第三箚論靈林君翼秀事也。其論謚號事曰：

臣妄論宗禮，日夕惶隕，只當悔罪。而又念，當初進說草草，以致廷議之不咸，此亦臣罪也。《禮》曰：「禮有以少爲貴者，有以多爲貴者，多少各有所當矣。」雖以大明及本朝徽號言之，分明以多爲貴，而二祖之號，反多於太祖，其於朱子所謂孫以祖屈之義，何如耶？玉堂所獻之說，明白有據，然以位版所題觀之，則尊號謚號，錯陳間排，無復整齊。兼且以所題八字之內，四字爲尊號，則謚號只四字而已。然則列聖謚號皆八字，而太祖只是四字，列聖諸位反有加隆，皆所不安者矣。且以聖人從周之義觀之，皇朝所行，旣以加上爲禮，則其在今日，違棄不用，誠有所衋傷慨歎者矣。且程子論謚以不當其實爲不正。我太祖之開國垂統，至今日三百年，鞏固維持者，實基於威化回軍，大義昭如日星也。今於尊號，皆無此意，臣每以歉然也。故臣欲以昭義正倫等字追上，則旣合程子之義，而慰二祖之靈，使無瑟縮不安之意者，亶在於是。

其論翼秀事箚曰：

臣竊有所痛恨，欲一暴白。朱子曰：「祖塋之側，數起土功，以致驚動，亦能挻災。」起土功於傍近，以動先靈，猶且挻災，況遷移塋域之際，其爲驚動，何可言哉？士夫遷厝之後，無患者解矣。至於帝王之葬，則竭一國之力，了當其役，爲萬世鞏固之計。其遷動之際，用力之多寡，用物之猛銳可知矣。若是則其震驚，何可言哉？其爲挻災，不言可知。我太祖大王與神僧無學，親占壽藏，卽健元陵是也。太祖以爲：「子孫從葬處，至於二十崗之多，予從此忘憂矣。」故名其最西一支之嶺曰忘憂里。然則其爲吉地，可知也。孝宗大王之昇遐也，群臣爭欲擇吉地，以爲衣冠之藏，故判書尹絳、故參判兪棨、今知府事李尙眞皆通地術，奔走馳騖，竭其心思目力，以舊寧陵爲最吉。旣葬之後，不幸石像略有罅隙，此不過工技不善之致，於地吉凶何有焉？凶人翼秀承楨、柟之嗾，敢上凶疏，以動宸聽，竟至遷移而不可止。其時翼秀等情狀，今京畿監司李選之疏，纖悉無餘矣。當時臣與金壽興、壽恒等，祗伏退壙之前，見其開啓羡道之役，聲勢甚急，有如霹靂，臣直欲投下，以身當之也。翌年甲寅，仁宣大妃、顯宗大王相繼上賓，術人皆曰：「遷陵之故也。」術人之言不可盡信，稽之朱子之說，可謂有徵而難誣矣。果如是則翼秀乃一國臣民不共天之深讎也。仁廟朝沈命世上疏言：「穆陵有水。」及啓羡道則無水矣。其時廷議請罪命世，至請按律。仁祖大王以爲：「妄論山陵，固有其罪，而其情則可恕。」略從輕典。命世固無他腸，而穆陵遷移之後，有吉無凶，當時廷議猶且如此者，誠以先王衣履，無故遷動故也。今翼秀包藏禍心，欲戕士類，乃敢以陵寢爲奇貨，其不道悖逆之罪，不容於覆載之間。迄今廷臣寂無一言，臣竊痛焉。當時羡道有吉無凶之狀，金壽興前後狀啓及諸臣聯名之狀，一一詳悉。乞取李選疏及壽興前後狀啓，詳覽而裁處。

時，壽興亦同入白上曰：「孝廟禮召時烈，擧國而聽之。時烈亦感激殊遇，擔當世道，一邊人媢嫉者甚衆。己亥大喪後，此輩必欲乘間謀害，初終凡事，雖非時烈所爲者，擧皆指目爲罪。至於石像罅隙，不過監董不謹之致，而反以山陵不吉，歸罪時烈，癸丑年間李選疏陳其曲折矣。楨、柟不能守分，干與黨論，主張構誣之計，至以梓宮連幅，亦爲時烈之罪，嗾翼秀上疏，其意蓋以陵寢有水，則梓宮連幅處，必有罅隙，故將以此坐時烈，仍除士類，其計巧矣。翼秀疏出後，未及奉審，而有觀武才之擧，楨以雲劍入侍，出幕次揚言曰：『不先奉審，而有此閱武。』云。先王爲親之誠，豈不及於渠輩，而敢爲此不道之說，其意誠極駭悖矣。臣於遷陵時，待罪摠護使，與宋時烈、金壽恒諸臣及諸宗班，次第奉審，連幅處無隙痕，且無水患，左右莫不爲幸。而獨楨、柟顯有不悅之色，柟按梓宮東邊曰：『有水氣矣。』臣亦按審，則不過地氣薰襲而已。奉審後諸臣列名狀啓，而楨兄弟，終有不平之言。蓋其意，本欲以陵寢事，成時烈罪案，唆嗾陳疏，故時烈每以此痛恨矣。」上曰：「庚申疏決時，卿旣陳此言，故詳知之矣。」上覽時烈箚，敎以予當留意。翌日，政院請對白曰：「奉朝賀宋時烈將欲出去江外云，請及時勉留。其袖箚中追上謚號事及論罪翼秀事，亦不可遲待他日，請及其未出，詢大臣而處之。」上遣承旨，敦諭時烈。又引見諸大臣，以追上尊號及翼秀論罪事問之。領議政金壽恒、判府事金壽興曰：「時烈箚，旣言擧義回軍之義，不可無追上之擧。前箚所謂不敢質言，蓋指此也。以領府事識見，有此申請，所當依行，而事體重大，更會廷臣而詢處可矣。」左相閔鼎重亦以爲：「前箚只言字數之多小，故諸議不一，臣等亦以爲難矣。今以擧義回軍之意爲言，不可不從。宜廣詢而處之。翼秀事，則諸大臣皆以爲不可不罪。」上然之。壽興又請更遣重臣，勉留時烈。遣禮曹判書南龍翼敦諭，仍命取入翼秀疏及金壽興等狀啓、李選疏覽之。卽下敎曰：「翼秀頃因寧陵陵石有傾罅之患，憑藉譸張，投進一疏，其心所在，路人所知。不可以旣死而置之，追奪官爵。」更命大臣、二品以上及三司、儒臣等，會議謚號追上事。李秞、李翔、金萬吉等議如前，睦來善、朴信圭、鄭錀、慶㝡、尹以濟、南致熏猶以爲事體重大。南龍翼、申晸、尹堦、南九萬、崔逸以爲：「元老箚辭，旣有微意，無容別議。」李翊相、洪萬容、尹趾完、南二星及玉堂吳道一、徐宗泰亦皆以加上爲宜，而宗泰則以爲：「謂必加上昭義正倫等字，執爲追上之端，則臣未知其如何。」其餘無別白議。壽恒等諸大臣議曰：「前日會議，只在字數之多小，而今此元老再進文字，又以太祖謚號只是四字，列聖反有加隆爲未安，而且以威化回軍之大義，不入於謚號爲歉，欲遵皇朝加上之禮，臣等無容別議。」且言：「定宗位版，只是謚號四字，太宗位版亦以尊號、謚號合爲八字，與太祖位版所題同。而定宗謚號，則追上廟號時，旣已加上四字，太祖謚號今又加上，則獨於太宗謚號，仍舊無加，恐欠崇奉之道，宜爲一體追上。」敎曰：「太祖追上徽號事及太宗謚號，一時加上，誠爲合禮。至於應行節目，待秋擧行。」禮曹以議謚一款及前議王后位版中太字刪去事及徽號追書事，亦爲待秋擧行與否啓稟，則敎以議謚事，不必待秋，擇日擧行。位版刪去追書事，待兩廟追上徽號時，竝行。

○金壽興於筵中，請依貞明公主例，給食物於靖社功臣李時白、李厚源妻。〈時，靖社功臣妻生存者，只此二人。〉又請招集靖社功臣子孫之在朝者賜酒，未果行。已而，都承旨鄭載禧又請抄其中無職者，各給米一石，從之。

○校理吳道一疏言應天以實之道，又言任賢必以誠實爲本。又言朝廷病根，以阿附雷同爲寅協，否則輒生疑怒，睽乖日深。仍論金重夏、金煥事，末言各衙門、內司、諸宮家屯庄之弊。且論臺言不納，言路杜塞，上以嘉其憂愛爲批，而重夏、煥事竝不納。

3月26日

○戊辰，以洪萬容爲吏曹參判，南二星爲大司憲，柳尙運爲大司諫，申懹爲執義，金斗明爲掌令，李翊爲刑曹判書，鄭載禧爲都承旨。

○應敎朴泰遜上疏，言私意益熾，訛言噂沓。又言厭薄臺諫之爲不可，仍及金重夏失刑事及貢物裁省之弊。上下優批，而重夏事、裁省事竝不納。

○左參贊李弘淵卒。弘淵出自世閥，而爲人甚不平正。少爲東宮官，當昭顯入瀋，稱病不隨駕。及登第，以此見阻淸選，後歷諫長、方伯等職。是歲以年滿八十，超崇政階，至是卒。

3月27日

○己巳，日光搖蕩，氣祲四塞，白氣如虹。日官不爲報聞，後筵臣陳達，囚治其罪。

○奉朝賀宋時烈上箚，請刪改敎書中稱揚過情語。又請還收仍舊秩賜廩之命，優批不許。

○褒賜昌寧縣監李垈表裏，慶州府尹李慣熟馬，拿問靑松府使趙益剛，靈山縣監安績。因暗行御史申懹之啓也。

3月28日

○庚午，以申晸爲左參贊，申琓爲承旨，李國芳爲掌令，尹德駿爲持平。

○御晝講。仍召見辭朝守令、察訪，而飭諭之。

夏四月

4月1日

○朔癸酉，御晝講。奉朝賀宋時烈以朔日單子問安，命入參。時烈曰：「日者聖上以無私責勉大臣，此必自上先爲躬行，然後可責臣隣。」仍復申前言，請革內需司。閔鼎重、李尙眞同白之，上終不許。知經筵南九萬曰：「太祖謚號，只以回軍一事，有所加上，而太宗則只以謚號字數之少，猝議加上，似未安。」鼎重曰：「定宗之謚，亦以字數之寡追上。今此追上，恐無所妨。」宋時烈亦以宜有追上爲對。鼎重、尙眞又言追上謚號，待秋擧行，事體不當，上命卽擧行。

○大提學李敏叙免，以金萬重代之。

4月2日

○甲戌，御晝講。上曰：「昨送酪粥于奉朝賀處，則往住門外云。雖非長往，心亦缺然。」命承旨往諭入城之意，時烈對以城內煩擾，欲就閑靜攝。命京兆，借給閭家，使之入來。

○行司直朴世采詣闕，上引見，慰諭甚至。世采辭謝後，以虹變陳戒，請實下謹獨工夫，仍言：「御營大將尹趾完忠實寬大，有御衆之量，而諸曹之擬，一未受點，旣受重任，待之不當如是。」又言：「近來言事臺臣，靳點之爲不可。」又曰：「我朝貢物太重，自前論者，多以改貢案爲第一。趙光祖、李珥力主之，宋時烈又於孝廟時，請釐改而未及行。今者李端夏爲慮經費不足，與閔維重共掌裁省之事。其所裁省，可謂詳盡，而然改貢案本也；裁省末也。都下民情，失其資生，因此呼冤。今宜待年豐，先正貢案矣。」上是其言。

○以南龍翼爲左參贊，南二星爲禮曹判書，李端夏爲大司憲，李秀彦爲承旨，金萬重爲工曹判書，趙持謙爲副提學。時，持謙自大司成移拜，特命仍兼大司成。

○靈豐君㵓上疏以爲：

仁祖撥亂反正，其中興偉烈，同符太祖。追上徽號之禮，亦宜竝行。

政院啓：「以己丑國恤，初許啓請上仁廟尊號，孝廟問議大臣，乃以非先朝之志爲敎，遂寢不行。今㵓出位妄論，誠極僭猥。」上敎曰：「㵓妄論朝政，非止一再。宗廟之禮，莫重莫大，況孝廟明有下敎，則渠何敢偃然投疏乎？」仍命罷職，還給其疏。

4月3日

○乙亥，引見大臣、備局諸臣。先是，兵曹判書南九萬請於廢四郡，〈閭延、茂昌、慈城、虞芮，卽江邊廢地。〉設置四鎭。大臣金壽恒，亦以爲便，已令差出四鎭邊將。至是，大司諫柳尙運言其不便曰：「此地橫亘數百里，樹木叢雜，道路阻絶。今若置鎭，則當伐木通道，開墾田土，新設殘鎭，旣不足以禦賊，而反開賊路。且土地闢，則貂參之利絶矣。其弊必多有犯越之患，而重峰疊嶂，四塞不通，雖欲設烽燧，其路無由。此皆不便之端也。」九萬曰：「北路貂參，出於三、甲，而三、甲設邑，已至累百年，其利不絶。今雖置四郡，豈至一朝斷絶乎？江邊往來之路，非一二則賊來，豈必由四郡乎？反開賊路之說，亦不然矣。樹木雖可爲防蔽，而亦豈如募入人民乎？」諸臣多以尙運言爲便。金壽恒請更令九萬，往議諸大臣。是後，九萬往問諸大臣，右議政金錫冑主尙運議以爲：「窮僻之地，實難募民，又難接待。官員先置二處僉使，觀勢加設爲可。」左議政閔鼎重以爲：「不可不仍設四鎭。」金壽恒、壽興從錫冑言，以先設二鎭爲便，上從之，命設茂昌、慈城二鎭。其後論者多言不便，而南致熏尤力言其非，後二鎭，卒亦罷。

○褒賜金溝縣令沈相熟馬，罷長興縣監李行成，拿問臨陂縣令金萬增、高山縣監李世茂、興陽縣監朴世柱。因暗行御史李宏之啓也。

4月4日

○丙子，御晝講。正言李東郁、執義申懹、玉堂吳道一等以金重夏請鞫事進啓後，縷縷力請，上曰：「前日之請殺翊戴也，以爲翊戴甚於重夏。今則反以重夏爲重，何前後不同也？」朴世采請更詢大臣而裁處，上曰：「大臣前已陳達，今何更詢乎？」東郁曰：「殿下以爲重夏非告逆謀，而重夏變書中有大事可成，男兒立功之秋等語。此非誣人以不軌者乎？」世采曰：「大事可成之說，果如臺言，則亦不可歇後處之也。」上終不從。

4月5日

○丁丑，月入東井。

○御晝講。

○憲府停金益勳遠竄之啓。

○以尹以道爲承旨，朴泰維爲正言。

4月6日

○戊寅，命授丹陽郡守金盛最準職，馬梁僉使崔斗炡表裏，罷舒川郡守楊顯望，定山縣監權相夏，陰城縣監李久松職。因暗行御史李世白書啓也。

4月8日

○庚辰，御朝講。三司諸臣請對同入，以金煥、金重夏事，縷縷爭執，上以爲：「祖宗朝亦有誣告，而參酌不殺者，何獨於重夏必殺耶？金煥則與誣告有異，豈可與重夏比同？」副提學趙持謙請詢大臣、儒臣而處之。上問宋時烈、時烈以旣不取見其文案，又未曾問及於臺諫，有難容議之意。再問而不對。校理吳道一請問領相，領相金壽恒曰：「重夏等定罪，非獨臣意，諸大臣之意亦然矣。臺啓旣發，物論愈激，而臣本固滯，不能變通，到今別無異見矣。臣不能屈從公議，厭服人心，以贊聖志，此臣罪也。斥退臣而詢于儒臣可矣。」大司諫柳尙運曰：「大臣之言如此，無怪乎聖意之持難也。」朴世采曰：「大臣、臺閣宜互相可否，定其是非，而今守其初見，只事乞免，則何時了此論乎？」上敎以旣爲酌處，不可允從。道一及李東郁等爭言：「大臣只引咎而不肯明言，非可否相濟之道也。」上不答。

○御夕講。朴世采曰：「頃見，數三女人自差備門，向別處。宮禁重地，女人何可任意出入？宜嚴勑禁斷，不得已出入者，則考其信符，俾不得濫雜也。」上可之。領府事金壽興白曰：「宋時烈所註《朱子封事》，朴世采陳達，使之書進，而今聞時烈有註解《朱子大全》者，而未及脫藁云。請給筆札書手，使之寫進。」世采亦以爲可，上許之。

○兩司引避以大臣不示可否於金重夏等事，此乃言不見信之致爲言。上答以顯有非斥之語，事體欠穩。玉堂箚請出仕，兩司又以嚴敎更避，處置又出仕。

4月9日

○辛巳，公洪道公州地鷄産雛，一體四足。

4月10日

○壬午，御晝講。

○以宋奎濂爲吏曹參議，吳道一爲吏曹佐郞，鄭始成爲承旨，李后定爲司諫，權持爲正言，李宏爲掌令。

○大提學金萬重免。萬重初以副擬爲文衡，執義申懹白於筵中曰：「文衡與他職有異，捨首薦，而用次望，物情未厭。」萬重遂力辭，議謚日迫，屢召不至。大臣請姑遞，上從之，以南九萬代之。

○上見刑曹囚徒，多至百餘人，命該曹趁卽疏決。

4月11日

○癸未，御晝講。

4月13日

○乙酉，黃海道長連地雞産雛，四翼四足，平山等邑雨雪。

4月14日

○丙戌，奉朝賀宋時烈往省其妹病於金化。蓋時烈，時已休退，故出入不告朝廷。上初不聞，左議政閔鼎重行園歸路，遇其行歸白之，請給藥物。上遣御醫，特藥物隨行。又遣史官，諭以斯速往返。

4月15日

○丁亥，戶曹參議李翔陳疏徑歸，其略以爲：

有一臺臣，以臣所擧守令薦，爲出於流俗之外，大以爲駭，〈翔所薦卽徐漢柱、李碩堅、崔世慶也。〉至欲擧正而不發云，不宜久廁朝端，以益罪戾。

末言：

進學有內外輕重之分，讀書之暇，間以游詠，從容勿迫，日有常程，此所謂寬平心地，刻苦工夫也。

又引程、朱諸說以明之。上答以儒賢去就，關國興替，爾荷先朝殊遇，負士林重望，若是恝然，非平日所望也。縷縷戒誨，可不體念？遣史官追諭。史官以病未回程，仍歸其家之意啓聞。上又下溫諭，使之偕來。

○行司直朴世采上疏，請經筵繼講之書，勿先《易經》，以初定《心經》爲講。又言：

宋時烈昨省老妹，向金化。雖爲聖敎所拘，不得不遲回於郊坰，而要其終殊無防限禁止之勢，宜遣近臣，諭以必歸城中之意。李翔亦將決歸，請特加挽住。

答曰：「所陳得宜。以《心經》進講，而末端兩條，當至誠敦勉。」時，上講《詩經》已畢，宋時烈請繼講《易經》，上意亦在《易經》，而世采請改講《心經》。

4月16日

○戊子，引見時任、原任大臣及禮曹堂上、玉堂諸臣。〈詢太祖追謚事也。〉領相金壽恒以臺諫之非斥，引咎乞免曰：「當初自上以爲，秀胤犯上不道之言，因重夏而發露，以此酌處，故臣意亦然，不爲爭執，此則臣罪也。金煥則誘脅之狀，渠旣不諱，有何可鞫之事乎？若無璽獄，豈生探問之計？若無翊戴所傳，柳命堅往來之言，豈生誘脅之計乎？璽已伏法，則煥之功亦大矣。此可以功掩罪，以他事鞫之，則可矣，以此請刑，則不可。臺諫未知有何所見而然也。」副提學趙持謙及校理沈壽亮等曰：「領兵之說，出於煥之指嗾。煥旣誘脅翊戴，則被脅者死，而誘脅者獨免乎？功自功，罪自罪，不可以功掩罪。」上終不從。左相閔鼎重曰：「臣見宋時烈以『前日朝講時，三司大爲非矣。大臣有過，則雖劾論可也。至於意見各異，則不可强使之同，而斥之以不言，此則傷損體統。』云。臣意亦以三司爲非矣。」壽恒請更加誠禮，招致李翔，上許之。承旨鄭載禧陳朴世采旅食艱乏之狀，命復給月廩。

○遣承旨，追諭宋時烈曰：「聞，卿將爲栖遑江上之計云。須體前後之旨，入留城中。」時烈對以聞高城有溫井，仍欲至彼試浴，當費多少日字。

○前參議尹拯處傳諭史官，以拯病難赴召聞之，上更下溫諭，使之期於偕來。拯以竢病少間，前進郊外爲對，上命兩道監司，上來時給馬。

○黃海監司宋光淵以守令治績，分等啓聞。光淵辭陛時，上有不待考課，嚴明黜陟之敎，故有此啓聞。賜平山府使朴紳、信川郡守韓洸、安岳縣監柳以井表裏。

4月17日

○己丑，慶尙道固城地鷄産雛，一頭一目，四翼四脚。

○行司直朴世采上疏，首言加謚、改題事，末以有失體統之說引嫌。〈其時世采亦以下詢大臣爲請，故以此引咎。〉上答以安意勿辭。

○大司諫柳尙運、正言李東郁、執義申懹、掌令金斗明等以閔鼎重所引宋時烈傷體統之說，竝引避，語俱峻厲。東郁則以爲：「臣以切直狂戇，得罪君相。」尙運則以爲：「舊聞事關廊廟，宰相待罪，以此謂之有傷體統，匪臣攸聞。」處置竝出仕。是時，宋時烈、朴世采俱造朝，朝野想望。已而，趙持謙輩陰斥時烈，自別爲少論，以不從其論者目爲老論，最忌金壽恒，以重夏等事，迫脅備至。時烈駭之，略言其非，而尙運等避辭之悖慢如此。蓋欲以世采爲宗主，而排抑時烈故也。

4月19日

○辛卯，先是，朴世采筵白曰：「漢則近質，謚號只稱文景，唐則禮文漸繁，亦多追上尊號。顔眞卿疏請只從本謚，而議不行矣。宋時烈前後箚，有議謚事，而太祖上王時，上啓運神武之號，大行後加上聖文神武之謚。太宗亦然，此明是仍尊號，而爲謚號也。宋時烈則以爲：『雖如此，尊號自尊號，謚號自謚號，謚號四字，不可不追上。』臣意，尊號旣仍爲謚號，而世宗以下八字之謚，亦皆因此而出，今何必追上也？且威化回軍，則宋時烈以爲：『此是太祖功德之大者，況在今日時勢，尤當闡明。成三問嘗曰：「鴨綠回軍，大義昭於日星。」金尙憲亦有疏中贊美語，不可不添入於議謚中。』然議者或謂：『帝王之謚，當以創業修德之實爲之。回軍則自是潛邸時事，別爲頌美，如三問、尙憲之語可矣。何必添入於尊謚中耶？』時烈又謂：『稱堯之德曰欽明文思；稱舜之德曰濬哲文明。雖少時事，豈可不稱揚乎？』議者又謂：『德則素性，而有固當如此事業，則自宜有微顯前後之分。』云。凡事未有詳愼而致害，況議謚乎？更宜以此兩條，詳議於諸大臣。」上答以當待右相入來，更問於大臣諸臣而處之。時，右相金錫冑受由在外，上箚論曰：

宋時烈前後箚論，本出於尊周扶義，有感於今日時勢，而朴世采所達之言，又慮反乖於詳愼，威化一事，亦恐有失於前後微顯之分，此其言宜若不可棄者。漢高帝爲義帝發喪，豈不樹萬世君臣之大綱，而臣子之追稱功烈者，只曰功莫大於高皇帝宜爲帝者？太祖之廟，雖未嘗擧某事稱某謚，而發喪等事，固已包於頌美之中矣。今我太祖廟，曾上八字之謚，其於太祖功德，亦無所不包，不當更有所加於太宗所上之謚。況宗廟樂詩中，如《順應》、《寵綏》二章，俱載回旗之烈，而《龍飛御天歌》第九第十第十一章，又皆專詠此事，可與《周頌》諸篇及《文王》、《生民》之用於祀享之禮者，匹休竝美。雖無加上數字，恐無所加減矣。太室廟主，皆不用粉面之制，但於木版上墨書漆畫而已。自古言廟主一題而不改，不用刮削之事。今者太祖世室加謚之議，果遂擧行，則此與定宗廟號時不同。惟以玉冊進號，更於祝文添書，而廟主則仍舊制無改，實合事體。且神懿、元敬王后，皆稱王太后者，乃高麗之舊制，考麗史則必有可徵矣。元敬薨逝，在世宗之初，其時草創，仍用麗制者如此。誠不合於本朝典禮，而列聖相承，儀制漸備，然且不欲遽議於改題之事者，豈不以神道尙靜，恐不無褻瀆之嫌而然耶？不可不敬愼詳度而處之。

上引見諸大臣及禮曹、玉堂諸臣，而問之。領相金壽恒曰：「朴世采以爲：『太祖謚號，雖是四字，而及其昇遐，合尊號而加上之，今無追上之事。』然尊號、謚號各自不同，且列聖誌狀中，世祖大行後，謚號八字，而常時尊號，亦爲竝上，今此追上，未爲不可。威化一事，則宋時烈以爲：『昭義正倫之意，不可不上。』朴世采雖謂潛邸時事，不必追頌云，而臣民加隆之道，宜無所不用其極、何不可之有？今旣完定，不可中改。」領府事金壽興、左相閔鼎重、禮曹判書南二星、參判李翊相、校理沈壽亮亦以爲：「宗廟之禮至重，不可變改。」鼎重曰：「威化回軍之義，宋時烈以爲不可不添入。時烈乃老師宿儒，必有所見。」副提學趙持謙、校理權斗紀、修撰南致熏、博士徐宗泰以爲，不必追上。上曰：「今日所詢，出於詳愼，非必爲改定也。謚號四字未安，依前議追上而威化回軍事，右相以爲，備述於樂章，此言是矣。只以謚號四字加上可也。」壽恒曰：「宋時烈以爲，若爲追謚，則此意不可不添入。今不必用昭義正倫字，以字義之有此義者，議定好矣。」上又以錫冑箚中，只書祝版寶冊，而不爲改題之議問之。壽恒曰：「廟主之不爲改題者，蓋以墨書漆畫，難於刮磨故也。然王太后之太字，極未安，似不可不改題。旣以此改題，則徽號不書之主，亦當改題，故臣以此獻議矣。」諸臣或曰改題可。或難之，上曰：「旣上追謚，所當改題，而刮削改題爲難，只書冊寶，不書廟主爲可。而但太字則仍在未安，定爲改題，字畫漫滅處，〈諸位版中，或有字畫漫滅處故也。〉令禮官奉審後稟定。」上又欲只命刮去太字，壽恒、鼎重俱以只去一字爲未精。世采又陳疏曰：

追上謚號，旣將依前擧行，而又以不爲改題爲定。古禮及歷代之制，明有祖宗正位。追上謚號，而不爲改題之禮則已，不然，恐不免就其二說之中，一進一退，不東不西，而終未允於四方之聽矣。

壽興筵白曰：「不但世采以不爲改題爲未安，外議亦皆以改太字而不書追謚，爲不可。請待宋時烈入來，更詢而定之。」上許之。至是，曰諸大臣及政府、六曹、二品以上、大提學齊會賓廳，以正義光德，上太祖謚；睿哲成烈，上太宗謚，仍啓曰：「今此所定之字，考諸謚法，用之君親，有字而無註，故不爲懸註。且列聖謚號之末，例用孝字，故太宗大王加上謚號四字，置之前謚光孝二字之上。」是後，世采更白於筵中曰：「金壽興以臣疏意，必欲改題爲達，而實非臣本意也。臣意以回軍一事，加上謚號爲未安。如果以爲不可不追上云，則何必於改題，獨不行之乎？今乃合諸說而兩用之，無歸趣矣。凡處事欲求其中道，而不爲別白取舍，居於彼此二者之中，非時中之謂也。」錫冑還白上曰：「尊號事，旣以加上爲定，而廟主則不爲改題，此則似取臣言也。元敬王后昇遐，在太宗爲上王時，故題以王太后。及太宗昇遐祔廟時，有加上之謚於元敬，而只書祝版，不書廟主。昭憲王后昇遐，亦在世宗之世，故初則只書昭憲之謚，至文宗有追謚，亦不書於廟主。中廟、宣廟皆有兩妃，初妃則只書兩字謚，而其後大王祔廟後，竝爲加上尊號，故皆不爲改題。繼妃則昇遐在大王後，故其廟主，竝書其尊號。一室內兩妃位，或書或不書，大段未安，而猶不改題者，改題前所未有，而事體甚難故也。宣廟昇遐後，皆以爲中興之業，改宗系之功，宜上廟號。或以爲漢光武、宋高宗雖有中興之功，未嘗以此稱道，其議遂止，只稱宣宗。其後以改宗系事，群臣上尊號於光海，光海不受，乃追上宣廟尊號，改宗爲祖，而光海受之。仁祖反正，去光海所上尊號，改上八字尊號，而廟主則不爲改題，只書祝版。惟祖字，異於他字，故改之，改題始於此矣。仁祖朝有仁穆王后廟主改題事，而其時皆以前所未有爲未安。廟主刮磨改題，實爲未安，乞以此意更詢之。」朴世采曰：「臣前疏，蓋以自上處分，一則用宋時烈議；一則用金錫冑議，無所適莫故也。回軍一事，雖爲稱揚，不必添入於謚號。今日所論者，惟在追謚當否，旣爲追謚，則何獨不爲改題乎？右相所陳尊號不爲改題者，皆王妃位版，而大王則異於此，似不可不書矣。」上答以當以右相言更詢。宋時烈在鄕，久未上來，金壽恒請遣史官問議，上從之。時烈對：「以太祖徽號，旣以尊周大一統之義，而書之寶冊，雖於神位，不爲改書，而無甚得失也。至於太后二位神主，則尤不可仍舊。孔子曰：『必也正名乎！』朱子論宗廟變禮之未安者，而至曰：『令人痛心疾首，不如無生。』雖蓬蓽之賤，苟使以其母稱，稱之於其妻，則必艴然而不肯矣。仁祖朝以宣廟主題違式，有改題之擧，此見於當時玉堂箚。不知當時違式者果如何，而想亦無如今事之未安矣。禮有虞主改爲練主，練主改爲祥主之文。雖其意義各有所在，然旣有改造之文，則今日事，不無所據而行者矣。臣以爲，仍舊之未安，甚於改題，而改題之未安，則有可據而得宜之道也。」傳曰：「久遠廟主，刮磨改題，非但事體重大，又將以追上徽號，書之寶冊。今雖不爲改書，似不至大段欠闕也。至於位版中，太字之未安，實非字畫差誤之比，而第改題於今累百年之後，亦恐有乖於尙靜之道，姑勿擧行。」〈後，六月復下敎改題，詳在下。〉

4月20日

○壬辰，木星與土星相犯。

○持平金晳上疏言宰相、臺閣判而爲二，自相崖異。又言信臺閣不如大臣，大臣偏重，臺閣偏輕。末言元老儒賢，宜致誠禮，使之回心，上優批嘉奬。

4月21日

○癸巳，御晝講。朴世采曰：「宋時烈往金化時，歷見臣曰：『爲國之道，莫如大舜克儉克勤。』之語。聖上若於此孜孜，則國其庶幾。又曰：『國事在人主之一心。』向日宮家營造，臺閣爭執，而久不允，及完役後，始允之。初靳允兪，不過偏私之累，完役後始允，尤近於任術，非公平正大之道。其後又貽書，勸臣以此語，啓沃於上前曰：『克勤當自惜寸陰始，克儉當自去奢入。』此老臣托臣陳戒之說，願深體而力行之。」又以克去私意之意，縷縷陳白，請審察幾微之際。上竝嘉納之。

○公洪道公州鷄産雛，一體四脚。西原縣官樹巢鵲，産白雛。

4月22日

○甲午，御晝講。初講《心經》，用朴世采言也。

4月23日

○乙未，以安圭爲掌令，金昌協爲持平，朴世采爲吏曹參議，李世白爲吏曹佐郞，黃玧爲副校理，李玄祚爲檢閱。

○引見大臣、備局諸臣。禮曹判書南二星曰：「頃因趙持謙所達，丙子死節臣洪翼漢妻子、子婦殉節實跡，令該曹訪問矣。江都陷沒時，翼漢後妻許氏，遇賊不屈，前妻子晬元身翼蔽許氏，受刃而死，許氏卒乃赴水死，晬元妻李氏亦自刎死。此事詳在於宋時烈所撰翼漢墓文，其言豈不信而有徵乎？」領相金壽恒曰：「翼漢身扶大義，爲國殺身，而忠孝義烈，竝萃一門，殊可尙也。」上命竝旌三人門。

4月24日

○丙申，吏曹參議朴世采上疏，進《心學旨訣》。〈世采取鄭逑所編《心經發揮》與趙翼所撰《持敬圖說》，損益成書。〉時，上方講《心經》，世采以爲，爲學之方必先分別公私義利，而其本又在於敬之一字，撰成是書。凡於經傳中，提及敬字者，毋論緊漫，悉收入其中。又於疏中引先儒所論，居敬工夫以上之。上答以當置於左右，朝夕省察。

○三陟府使柳松齊曲循邑儒之言，不稟朝家，擅移鄕校，〈蓋世言，各邑靑衿之盛衰係鄕校地理之得失，故遐方人士，或有慫慂守宰，無端移建者。朝家以此，頒令申禁。〉仍用重修祝辭。觀察使宋昌上其事，請罷松齊。禮曹覆啓以爲：「不可罷職而止，更令有司，稟處其罪狀。仍行告由慰安祭於鄕校。」

4月26日

○戊戌，御晝講。初，朴世采登對，請姑置裁省文書，先正貢案而後處之。〈見上。〉至是，金壽恒、金錫冑及閔維重、尹堦諸臣同入稟定。壽恒曰：「今此裁省，少所加而多所減，貢物人之有怨固也。凡事只當觀事理之當否而已，不必視人言而爲之。裁省文書旣已磨勘啓下，近來朝令數改，亦爲痼弊。就其中尤甚不便者，更加講究裁定爲宜。纔行旋罷，終未妥當。」錫冑獨主姑徐之議，而諸臣皆言裁省之便，上只命就其尤甚者減之。後數日，世采入侍，復力爭之。』上不應。

○命移江都米六千石于戶曹，判書尹堦以經費不足，有是請。

○割仁慶宮墻垣十五間，命給明善、明惠兩公主祠宇。

○以申琓爲承旨，李宏、朴致道爲掌令，金萬吉爲持平，南二星爲大司憲。

4月27日

○己亥，以沈攸爲承旨，南龍翼爲禮曹判書兼判義禁，睦林一爲副修撰。

4月28日

○庚子，御晝講。

4月29日

○辛丑，御晝講。右議政金錫冑新自淸國還，進白彼中情形曰：「向日，淸主親率兵出巡代州，其意蓋慮西㺚，而出巡時使其兄監國，凡有大事，必奏聞而行之。以此觀之，紀綱不至大紊矣。卽今南方人多爲達官，浙江人爲吏部尙書者，卽明朝死節臣宋學周之孫也。楊漣之孫、孫閣老之孫皆仕於朝，天下之忘大明久矣。設令有眞英雄出而混一之，若太祖皇帝之一擧而驅出沙漠，亦未易期也。以此觀之，人心不至大危矣。南方戰士之未得還者，纔七分之一。耿精忠父子、尙知孝兄弟，竝其家累百口皆被獲，斬耿、尙諸人於市，而安置其家僮。以此觀之，兵力不至大弱矣。惟海防之虞，有不可測者，或言鄭錦已死，其弟代領其衆。雖未知其言之必信，而以日本所報觀之，猶可信也。我國地形，大類中國，瑞、泰猶靑、齊也，康、海猶淮、泗也，濟州猶浙江也。我國之於日本，雖羈縻講解，姑無釁隙，而沿海陰雨之備，則不可不十分措意也。且大興山城在天磨山，地勢險絶，賊不得來，而但其地甚僻，徒能自守，而不能爲聲援，故其形勢，遠不及南漢矣。然多募僧徒，安頓城中，糶糴之穀專責僧徒，如南漢例，而且多出僧徒加資帖，募粟以實之似得。」上從之。

〈肅宗顯義光倫睿聖英烈章文憲武敬明元孝大王實錄卷之十四上〉

五月

5月1日

○朔壬寅，御晝講。朴世采曰：「言路洞開而後，可以爲國。近日臺啓，每以勿煩爲敎，此非開言路之道。且各司輪對、守令引見，別無甄別黜陟之事，未免爲文具之歸，此誠因循怠惰之弊也。」是日輪對官循例入對，故世采之言如此。

○以兪得一爲持平。

5月2日

○癸卯，奉朝賀宋時烈請由往關東，還到金化，遣承旨敦諭，使之偕來。

5月5日

○丙午，月入鬼宿西南星內。

○前參議尹拯承召到果川，疏陳其遭禍抱痛，不敢膺命之狀，遣承旨敦勉入來。拯又陳疏力辭，連遣史官諭召，拯徊徨不進而歸。拯到果川時，朴世采往見，拯言：「今有三不可出者，南人怨毒不可平一也，三戚威柄不可制一也，」尤翁世道不可變一也。「三戚，指兩金及閔家也。時拯已有背貳時烈之心，而深慮日後禍福，故與世采同宿，吃吃終宵者，皆疵傷時烈之言，而勸世采必與時烈角立。

○命諸承旨，持公事入侍聽斷。玉堂亦請對，請加禮召尹拯，許之。領議政金壽恒白曰：「受敎裒集，曾使刑判李翊主管，而刑官務劇，勢難兼察。請使尹趾完，同爲主管。」又請太學養士節目，令祭酒朴世采專管磨鍊，竝許之。

5月6日

○丁未，敎曰：「近日刑曹時囚受刑者，罪名雖重，未過三次，相繼殞斃者，至於八九人，此豈恤刑之道乎？當該堂郞推考。」

○旌松都孝子林應井之門。右議政金錫胄筵白：「應井有孝行，親病嘗糞，親喪廬墓，晨夜詣墓號哭，有虎伏其側，叩額悲鳴。」國恤每不肉三年，故有是命。

○引見平安觀察使申翼相，仍命擇送關西守令。

5月7日

○戊申，命削濟州及第吳湜、金碾科，幷邊遠充軍。己未遣御史李增，試取濟州士子，湜使前敎授鄭維卨從外代述，潛投場屋；碾取文榮後私述之文，追書換入收券中，皆冒登第。其後事發覺，兩人就囚自服，命削其科，諸所與通謀作奸者皆罪之。

5月9日

○庚戌，奉朝賀宋時烈以諸臺避辭及李翔去國事，上辭疏。蓋月前，大臣金壽恒與三司諸臣，同入上前，諸臣以金煥、金重夏論罪事，請詢大臣，迫問壽恒至再三，壽恒終爲引咎不言。時烈以此有傷損體統之說，臺閣皆引避。〈其說見上。〉且李翔以徐漢柱被劾辭歸，時烈由是引咎。其疏略曰：

臣得見邸報中，諸臺避辭以體統二字，侵困大臣。臣以爲大臣所謂體統者如何，而紛紜至此耶？及詳聞曲折，然後始知其言，實出於臣口矣。大臣之前所酌處，大爲臺啓所攻，則不敢以臺諫爲非，而自引其咎，正是事理之當然，而臺諫乃以引咎爲非，又深斥其不助己見。人各有見，迫之使言，雖於士庶之賤，有不可得，況大臣乎？臣意如此，故適愚閔鼎重言：「領相之雅量，能容人言，鎭靜消融，而臺諫之言，則恐傷體統。」不料鼎重擧臣姓名，以徹天聽，以起諸臺之引避，而其所言痛快峻絶，令人喪魄。且聞參議臣李翔以薦徐漢柱，致有人言而去國。夫漢柱以樸野之人，受業於趙翼之門，甚有學術行義，當向時奸臣勢成，指斥不敢指之處，而又於場屋策題，敢以呂、武二后等語，臨試諸生。漢柱以爲：「此視蔡確、郝甑山之詩，其意不啻分明，臣子何忍對此策乎？」遂閣筆而出。以故，奸徒構誣以爲邑時事，拿鞫幾死。及今公議流行，則漢柱當蒙褒典，而乃不許守宰，終使薦主去國。昔魏掞之論事被逐，朱子適被召不入。臣與翔每稱漢柱之賢，則又此一事，亦爲却步之一端。故改轍東歸，而不敢遠去京國，只爲徘徊近畿之計矣。

上優批，遣承旨使偕還。

5月10日

○辛亥，吏曹參議朴世采請對，以旱災甚酷，請別遣大臣祈禱，且求言審理，以盡應天弭災之實。又請誠心爲學，克去己私，又請至誠招徠宋時烈、尹拯。又言：「李端夏留心經學，李敏叙多有可觀之節，朴世堂、尹搢、柳譚厚皆恬退之士，而譚厚則經學明熟，竝宜招致朝廷。」上皆可之。翌日下敎，命大臣不卜日祈雨北郊。

5月11日

○壬子，以柳譚厚爲承旨，李畬爲獻納，徐宗泰爲修撰，特拜李世華刑曹參判。

○命諸承旨，持公事入侍。

○玉堂箚請優禮召還宋時烈，上優批許之。

5月12日

○癸丑，戶曹參議李翔上辭疏，〈以徐漢柱事也。〉上優批不許，遣史官使偕來。

○上候不寧，藥房諸臣入診。都提調金壽恒以宋時烈疏中體統事引咎，仍請盡誠召還時烈，上許之。

5月14日

○乙卯，吏曹參議朴世采上疏言：

長湍府民餓死者至四人，乞下諭于監司，詳加訪問，如此之類，別爲救恤。

又言：

審理冤獄，亦所不廢，然而赦令之數下，未有如近日者。疏決時有所加愼，毋蹈古人惠奸宄，賊良民之譏。「上優批之。仍命本道依扶安士人例，饑死者擧恤典。

5月15日

○丙辰，奉朝賀宋時烈自嶺東將徑還湖西，傳諭承旨金鎭龜啓聞之。上遣吏判李䎘傳諭曰：「卿以碩德重望，造朝未幾，遽尋引年之章，非不知益加誠禮，終始敦勉，而卿之筵席所陳，不啻丁寧，必無負初心，決去就之理，故不得不勉從矣。不料今日之擧，大違所望，玆遣冢宰，申誥至意，」仍命與之偕來。

○行疏決。上命放金益勳門黜。執義申懹、正言權持、副提學趙持謙等爭之不已。持謙曰：「臣嘗私見左相閔鼎重則鼎重曰：『臺啓殊非實狀，而出給火藥於告者之說，播傳一世，無寧以此論之。』又與右相金錫胄語，錫胄亦以爲非，而且其兒房密啓，以右相勸成爲證，及右相燕行復命後，聞其言則元無可證之端。以此人心不服，公議積憤也。」右相金錫胄進曰：「益勳之平昔行己，臣所不知，而昨年科場投書之後，不無危疑之慮，果行譏察示事。自古有國家者，適當疑懼之時，軍門詗察，在所不已。驟聞之似非正道，而或因此鉤得奸狀，則亦一道也。如使益勲譏察，而得罪人，則固無不可，今譏察而不得罪人，臺論之來亦其宜也。今若以受國重任，不善處事劾之，則彼亦無辭自解，而臺啓中舊奸宿慝希功望賞等語，則誠亦過矣。李�來傳璽言於益勲曰：『闕內諸處，一時放火，則波蕩之際，易以擧事。』益勲遂出給火藥，使�輩往遺璽家，而璽適出去，其妻獨在，璽則實不知。故訊服之際，惟火藥一款，終不納招，此臺諫所執以爲非者也。益勲嘗語臣以煥之才，坐吳挺緯妾壻，而廢棄可惜，後聞果令煥任譏察事。他日又來言：『煥過翊戴家見鞍馬，問知爲柳命堅。』仍有紅袍有無問答之說，臣聞而大駭以爲：『命堅躬訪武士，且發紅袍之說，必有所以矣。』及璽等就鞫時，煥輩終不發告此事。益勲以此意，通於鞫廳，鞫廳大臣皆曰：『此語未嘗出賊招，不可自鞫廳直請拿問，必欲發之，何不自告？』益勲以是爲兒房之啓，而文字非所長，故送示啓草於臣，略加潤色，此則三公所共知也。益勲所謂聽臣言來啓啓草，出於臣者以此也。火藥之說，前後臺啓未得擧論，物議由此轉激矣。」上曰：「今聞右相言，果爲詳盡矣。」遂少退，復進。權持進啓還收之意，上曰：「爾必知益勲蒙放，預構啓草以待矣。」持曰：「不敢。俄者閤門外小退時，屬草矣。」上終不允。刑曹判書朴信圭曰：「春初疏決時，門黜皆蒙放，而獨許穆身死，未蒙宥。」上問大臣，領相金壽恒及錫胄皆曰：「旣死之人，自當除罪。」上命去其名於門黜籍中。

5月16日

○丁巳，日前憲府啓曰：「長興奉事兪信一稠坐之中，叱咜小吏曰：『汝之所爲，實與宋時烈無異。』云。時烈朝廷所尊敬，士林所瞻仰，渠安敢引以爲詬辱下人之資乎？請削去仕版。」上允之。正言李東郁疏論臺啓論事不審之失，蓋其意爲信一地也。論啓憲官南二星、李宏皆引避，攻斥東郁，二星則以不卽請鞫，徑請削版，爲未能致審之失。東郁亦以此引避，上以疏意殊欠穩當，特遞東郁。至是，正言權持啓曰：「信一敢以鄙倍之語，詬辱儒賢。仁廟朝故參判李行進於公坐中，戲詆故相臣李元翼，而筵臣陳達，至於拿問。信一之肆意侮辱，非如行進因事戲詆之比，大老之宿德重望，亦豈一時名相之倫哉？請拿問明覈。」上允之。奉朝賀宋時烈在東峽陳疏曰：

臣於信一，差先一飯，而與其父瑒，契義不淺。臣有不善，則私當勖之於臣，不當詬罵於稠中也。故臣竊以爲信一必無是事也。彼有何罪而乃被削版之律也？無論虛實，倘微小臣之入，則當無此事。古所謂空汚良善者，臣之謂也。伏乞財恕。「

上答曰：」兪信一事，雖未知傳聞眞實與否，而果若人言，則慢侮儒賢，輕蔑朝廷之罪，不可不痛繩。故纔下廷尉，明覈定罪，於卿有何不安之嫌？「信一置對，終不服，命放之。

○持平金萬吉處置諸臺以：「執義申懹頃日避辭，自是好勝，致令大老不安，請遞差。〈宋時烈以體統之說陳疏後，諸臺皆引避。懹以執義亦引避，出仕後以他隨參事引避，而萬吉竝論前事遞之。〉是後，權持論啓萬吉，請罷職以爲：」萬吉以益勲之姪子，於處置申懹之時，揷入前事，恣意攻斥，不顧嫌疑，乘時逞憾。「上答以萬吉之添入他語，雖乖臺體，然其大意固好，不從。

○韓興君李汝發卒。汝發靖社功臣韓川君義培之孫，以武進，歷拜兩局大將，秩至資憲。雖乏才諝，頗以謹愼名。卒年六十三，謚貞翼。

5月17日

○戊午，戶曹參議李翔到郊外，陳疏以宋時烈旣已東歸，亦請退去。上優批，遣史官諭召。

5月18日

○己未，以朴泰遜爲執義，朴泰維爲正言，南致熏爲副校理。

○上不豫，藥房諸臣入診。都提調金壽恒白：「太祖大王謚號加上之議已定，威化回軍，大義所關，固當備載玉冊中。」上命添入玉冊。

5月20日

○辛酉，吏曹參議朴世采上疏，請還收宋時烈休致之命，上答以旣許旋收，有傷事體。又使大老，益致不安之端，似難允從也。

5月21日

○壬戌，諫院以金益勲門黜放送之命還收事連啓，而末又添入曰：「戎器出給之說，大臣旣已陳達。因其出外，乘夜暗投，欲引以爲證，陰秘之跡有不可掩。」云云，上嚴批不允。

○黃海道白川地陷，金川孔潭水赤如血。

5月22日

○癸亥，四學儒生李延會等、進士李尙謙等上疏，請召還宋時烈，上優批許之。時，四學諸生以召還宋時烈事會議，其中一種輩托事起鬧，極口詬罵，蓋其意陽尊時烈，而實惡其復來也。副提學趙持謙以兼大司成，陳辭疏曰：

學儒欲爲陳章，會議學宮，而一種之輩托事起鬧，相率作挐，無復衿袍禮讓之風，不能敎率之罪，有不可逭。

又言：

大老之東歸，雖因臺避中體統二字，而伊時臺避，只陳當初所執而已，元無語涉於大老，而中路流傳之言，率多過實，以致如此。況以書逆之，必出於怪鬼輩，沮敗國事者之手，臣不勝寒心。

末又請依朴世采言，收還時烈休致之命。蓋京畿監司李選以時烈門人，見時輩陰斥時烈，不欲其復來，貽書時烈，勸其不入，故持謙乃持此爲言。上答以士習不美，不覺寒心。收還休致事，則當從容審處爲敎。後數日，領議政金壽恒請對啓曰：「自古儒臣之去國，多士例有請留之章，而今者泮儒則旣會旋罷，〈時，泮任皆謀避數遞，終不行公，疏事不成。〉學儒則至於爭鬪，多發詬辱之語。士林乃國家元氣也。由四學而爲生進，由太學而登大科。他日國家，將取資於此輩，而其習如此，大可駭也。掌敎胄者，不可辭其責，請趙持謙推考，詬辱儒生摘發施罰。泮任以有名望者擇差，守齋察任。」上允之。壽恒又言：持謙疏批中：「時烈休致事，有審處之敎。時烈請休，出於至誠，聖上勉許，亦出優禮。今雖至誠招徠，猶恐不來，況復收其休致乎？若然則時烈決不來矣。朴世采疏引文彦博爲證，彦博神宗末年，以致仕起拜平章事，而特許五日一赴都堂，十日一預經筵。名爲拜相，而實不以職事縻之也。今亦招致時烈，使時入經席，若彦博故事則可矣。」上曰：「兩人疏意在爲國，故姑以此爲批，而旣知其未安，不可還收矣。」

○李尙謙疏，略曰：

向日臺臣旣知體統之言，出於宋時烈，而不少顧藉，張皇引避，則時烈之不安久矣。館學章甫，惟知臺閣之曲護。不恤大老之情勢，或恐疏語之少礙於臺閣，而得罪於時議，世道之變至此，則時烈雖欲再入，其於衆目之睢盱何哉？

又以兪信一之詬辱李東郁之疏語，結之曰：

凡此數事，無非大老却步之端，而無一人爲言，徒以誠禮二字，專責聖躬，竊不勝駭惑。

云云。蓋是時，一隊疏章，不言少輩排笮時烈之非，只以誠禮招致，爲外面說話。延會等之疏亦然，故尙謙等疏中及之。延會等又陳疏自明，上敎以非但事體之傷損，士習之不美而已，輾轉乖激之端，不可不慮，命還給其疏。

5月25日

○丙寅，以久旱，避正殿，減膳徹樂，罪己求言。

5月26日

○丁卯，以尹敬敎爲大司諫，魚震翼爲江原道觀察使，李秀彦爲承旨。特陞朴世采工曹參判，又於筵中，命兼備局之任。

○時，禁衛營有營造事，下敎曰：「近日，宮城近處呼邪之聲，徹于大內，如非緊急之役，限得雨姑停。」

○命祈雨祭文，使大提學製進，而專以罪己責躬爲主意，從領相金壽恒之筵白也。

5月27日

○戊辰，日前玉堂箚請益篤誠禮，召還宋時烈。至是校理沈壽亮上辭疏以爲：

大老之去，由於臺避，而箚辭中全不擧論。論事之體，先明是非然後，方可爲鎭定調和之道，而識見淺短，慮不及此，進箚之後，旋覺其非。「云，蓋一隊少輩，雖黽勉爲召還之請，而每捨置臺避，泛擧誠禮爲言。壽亮初亦參其箚論，至是始覺其非，陳疏自列。

○京畿觀察使李選以趙持謙疏〈目之以怪鬼。〉及李延會疏，〈斥之以扇動。〉上辭疏，略曰：

時烈東峽之行，臣書問其行止，時烈答以爲：「將略就東郊陳疏。」而或云：「不可不一番登對。」又有二說，一則以爲：「痛言近事，使聖意曉然。」一則以爲：「休退之人，何必盡言？」此二說亦未知誰得。臣答以休退之後，不必參涉世議，時烈以臣言爲然。出處進退之際，私相問答，乃師友間例事，意豈在於沮敗國事而然哉？

又言時烈蹤跡之難安、臺閣之少無遜意，仍屢辭解職。

5月28日

○己巳，嶺南黃蝥，沿江各邑尤甚。

○憲府、玉堂請對，陳弭災之策，請召還宋時烈。又請鞫金煥，誅金重夏，末又請周恤遭喪人李后沆、朴泰尙。最後副提學趙持謙以楨、柟獄起，辭欲有所陳，上以氣不平，命少退，仍卽起入。

○奉朝賀宋時烈自驪州還西原，上疏曰：

臣聞，朴世采疏請收臣休致之命。以世采學識，遽有此言，臣本有徘徊近畿，以圖復入之謗。今若少淹，適符其言，亟治行李，徑還故土。

上下優批，遣承旨，追往傳諭，使之偕來。

5月29日

○庚午，又遣大臣，行祈雨祭。

○以李三錫爲掌令。

○正言權持以李選疏引避曰：「此輩百計揣摩，思所以動撓臺閣，沮敗國事。今乃激生風波，橫成鬧端，欲添大老難安之意，而使臺臣增其隉扤，其計巧且慘矣。」上批以語多忿懥，凌轢攻斥，所謂激生風波，不在彼而在此也。掌令沈極處置請出，上特命遞之。極以此不安，將引避，承旨沈攸以夜深不爲捧入。極達宵相爭，天明始入之。其避辭盛言重夏等之罪，又言選以益勲之甥，外托尊賢之名，內懷中毒之計，詆斥臺閣。末又言承宣以夜深，不捧避草，亦前古之所無也。上批以外托尊賢，內懷中毒云者，億逆太甚。沈攸以此陳辭疏以爲：

極初昏承嚴批將欲引避，更漏向深。臣老昏疲倦，曲肱而眠，覺來問夜如何，其吏答以四更。臣問曰：「三更後不得入啓公事，雖臺啓，四更後捧入未安，未知規例如何。」吏答以不見四更之臺啓云。臣送言于極曰：「開門標信若下，不可經宿於臺廳，今姑出去，待朝引避。」極言未引避前，決不可出去。府吏往復，幾至十度。相持之際，司謁持標信至。極又言：「吾未引避，標信雖下，決不可出，標信當還納。」云，不得已還納標信。極去路已絶，五更後始欲引避，臣曰：「開門，諸承旨廳坐後，當出待，不可徑捧。」又四五往復，其終則疲甚不答。朝見其避辭，以政院之不捧避辭，爲前古所無之事。臣之愚意，四更引避與留宿臺廳，乃前古未有之事也。

極本以不文，其疏啓每借於人，初昏承嚴旨，往復借述之際，已犯深夜，終至留宿臺廳，世莫不傳笑。以攸疏模寫眞切，謂之沈極傳。

5月30日

○辛未，以宋奎濂爲承旨，尹德駿爲正言，睦林一爲修撰，朴泰遜爲副應敎，李后定爲執義。

○持平兪得一啓請收還權持特遞之命，又以權持特遞，不爲覆逆，沈極避辭不爲捧入，請遞承旨，不允，承旨只命推考。

○下敎罪己，仍命親自禱雨於社壇。又命陪祭諸臣齋沐洗濯，各別齋宿。領議政金壽恒以上候方在調攝，閭巷且多拘忌之疾，請對止之。

○副提學趙持謙疏請更令獄官議讞，以盡弭災之實，上以事涉文具，不許。

六月

6月1日

○朔壬申，右議政金錫胄上箚，論金益勲事〈益勲門黜放釋之日，錫胄因趙持謙所達，略陳事狀，故今以諫院啓辭引咎。〉曰：

逆璽求索火藥等物於壽萬等，而試令壽萬覓給諸物者，初非益勲獨知之事。壽萬之給之於逆璽出他之時者，又非益勲之所預料。然其物種，纔置空家，急書遽爾上聞，情節未盡，鉤探徒黨，亦多漏網。以此爲罪益勲，亦不敢辭也。臺啓中舊奸宿慝，族黨盤據云者，旣非據事繩糾之比，又不無擧族黨爲讎怨之漸，此則今日時輩之失也。權持啓辭，乃擧大臣筵臣而爲言，筵臣固持謙也，大臣者卽指左相及臣。憲府竝發之啓，與持一轍，而下語尤刻。臣不願與此等論議共相參涉，敺人於不測。

上賜優批。

6月2日

○癸酉，以權斗紀爲司諫，沈思泓爲持平。

○前一日，領議政金壽恒白上曰：「宋時烈疏中，至有移書者，竝被收司之律等語，而臺諫徒事峻激，無少顧忌，使大老不得留畿郊，安知前頭不爲侵犯大老耶？」〈移書者卽李選也。〉及金錫胄又以益勲事上箚，少輩之怒尤盛。副應敎朴泰遜上疏曰：

益勲被罪未久，遽蒙全釋，公議所以日激，而戎器出給之說，又發於前席。若非趙持謙之忠，經年掩覆之餘，安得盡知此等陰秘之說乎？右相之箚，槪出伸救益勲，而至以憲府之啓下語深刻爲言。益勲果有可訟之端，則何不辨白於持謙陳達之時，而退有後言耶？此事若不明治，則人心難以鎭服。今日之旱，未必不由於此也。昨日入侍大臣以安知前頭，不有侵犯大老之擧爲達云。今日士類皆將得罪，而適足以成交構者之計。

上下嚴批曰：「怪論轉激，語意危險，必欲陷人於罔測之地，是何心哉？元老大臣不得不陳箚辨白，而偃然侵斥，不遺餘力，褒揚持謙，猶恐或後，輕視大臣，偏護私黨，吁亦甚矣。況今大老之輾轉不安，專由爾等。大臣之言誠不爲過，而欲爲自明之計，獨不愧乎？李沆有言曰：『勿用浮薄喜事人。』正指此輩而發也。」仍下敎曰：「如此不正之人，不可仍置論思之列，姑先遞差。」持平兪得一又以錫胄箚引避，大意與泰遜疏同。略曰：「今日勳戚之權，日以益盛，擧朝趨靡，爭相掩護，刑政紊亂，是非乖舛。馴致上天示警，烈日如焚，未知此何氣象。相臣之箚，盛加侵斥；殿下之批，顯加摧折，隻手危言，決無澄肅朝綱，裨補聖世之望。」上卽命遞差，又敎曰：「得一賦性邪毒，持論慘刻。出入臺省，前後非一，而惟以戕人病國，爲一大事業，用心不正，路人所知。乃者因大臣箚辭，張皇引避，凌轢蹴踏，此何體統，此何光景？此而置之，將無以鎭浮議尊朝廷，罷職不敍。」承旨以兩臣遞罷事，啓請還收，校理沈壽亮亦疏救泰遜，皆不允。工曹參判朴世采又疏救臺閣諸臣甚力，上猶不聽。後數日，世采登對，又力言邪毒二字，乃其天賦之謂也。似當爻周其過當文字，以示重臺閣之意。又請致法金重夏等，還收金益勲放釋之命，上不許。最後，壽恒及右議政金錫胄筵白，邪毒二字下語太迫，有欠涵養工夫，上始命改之。壽恒及左議政閔鼎重俱上箚，論斥諸臺。壽恒箚略曰：

大老以貽書者，爲出於相愛，而臺臣則必欲加以眩亂傾軋之罪。設使貽書者心跡，誠如臺閣之論，而大老疏辭如此，則宜且稱停其言，稍存顧藉，而今乃別生意見，一向郞當，如沈極承望風旨之輩，何足深責，而一時論議，打成一片，牢不可破，至使時烈，狼狽栖遑，不安近畿者，誠不可使聞。

鼎重箚，又以趙持謙筵奏，〈益勳蒙放之日，持謙以戎器出給事，引鼎重言爲證。〉自辨曰：

所謂戎器之出自軍門，曾所不知。故未嘗以此爲言於酬酢之間，聽之者有所不審而然歟？近見臺章，特擧戎器爲大罪，且於經年之後，更擧前日筵席已發之言，有若摘得於掩伏之餘，作爲斷案。持之太急，以至李選之疏，何與此事，而設爲危語，驚動聽聞？

末言益勲之黜，旣用調停之論，曾未數月，旋卽疏釋，未免太遽。宜更還削黜之籍，收憲臣特罷之敎。上皆優批，而益勲之更還削黜、憲臣之還收特罷，皆不聽。持謙因鼎重疏，陳疏自明以爲：

鼎重所謂軍門出給之物，專指銀貨，而誤認以爲火藥等物，此臣踈漏處也。

末言：

右相之繼臣疏達，與臣言不爽，他大臣同爲入侍，而亦不以臣言爲不然，則臣言之明白，聖上之所燭也。

上以自明之辭，未知其穩當爲批。

○正言朴泰維上疏曰：

上之患在委靡不振，下之患在偸合苟容。〈其疏初本，此下論宋時烈論上太祖徽號之非，而以爲擧世皆偸合於時烈云云矣，有勸止之者，故取還刪去，而其疏旣付縣道，故疏語大播於一世。〉殿下乾剛不足，所可常於尊貴，所否常於卑賤。是以，臺閣近列，咸懷偸合苟容之心，而乏骨鯁忠直之節。

又曰：

度支之長，尤宜愼簡，而今之居是職者，未聞有理財便民之實效。剝取細利，厚招民怨，身處脂膏，而不能以淸謹自持。昨年凶飢，上下憂惶，而私家宴席，窮極侈靡，爲其子弟，連起大宅，物情俱駭，人言喧藉。發於臺席者屢矣，而粘戀不去，其無恥甚矣。殿下若欲責群臣以廉節，宜先斥尹堦也。貴戚競爲侈靡，而至於婚娶所費，日漸奢泰。宰相迎婦粧奩之資，至踰千金，列書名目，騰諸閭巷，夸富矜侈，轉相倣效。若欲革去此習，宜先以法，裁抑貴近之家，無至於弊化傷俗。舊制國舅不得干朝政，所以爲防微杜漸之計者深矣。光城府院君金萬基退挹自守，不損令名，庶幾有故家之風流。至於驪陽府院君閔維重淸雅之稱，固著於向來，及乎席貴負寵，冒處諸任，已不免素履之虧缺，而近日所爲，恣行不顧，謂斷訟失平，而私治秋曹之吏，以該廳微事，而請推喉司之臣，此由殿下驕之之過也。謂宜早加勑勵，俾其謹身畏法，而勿復令得與外政，以嚴朝廷之體。

上批以：「論斥度支甚峻，雖未知虛實如何，而其所謂剝取細利，蹲據無恥者，不亦太迫乎？噫！旣在其位，隨事糾正，自是職分內事，有何一毫干與於朝政，而至以恣行不顧等語，大加侵凌，有若恃恩怙寵，縱肆無忌憚者然，是何人言之深刻，一至此哉？可笑亦可駭也。」其所謂宰相迎婦，卽指領府事金壽興也。壽興以此陳疏，而只爲引咎，亦不甚自明。是後，壽興歸楊州，連呈辭疏，上遣史官承旨慰諭，使之上來。

6月3日

○甲戌，以禮曹啓辭，進上謚號祭時，七祀功臣祭，命一時設行。〈神德王后附廟時，竝祭七祀功臣，故依此例爲之。〉 ○奉朝賀宋時烈處傳諭承旨以時烈病不能上來之意狀聞，敎以：「暑月跋涉之餘，疾勢如此，旋卽回程，不無添傷之患。予當稍俟朝論止息，更加敦勉。」仍命承旨上來。

6月4日

○乙亥，禮曹啓曰：「因旱災，有撤樂之敎，而宗廟大禮，則不可殺禮停樂。今此加上謚號冊寶，詣闕詣宗廟時及大祭隷儀、陳賀時，竝用樂何如？」傳曰：「依啓。陳賀時則陳而不作。」

6月5日

○丙子，以吳道一爲舍人，南龍翼爲左參贊，兪命一爲持平，李善溥爲獻納，申晸爲禮曹判書，申琓、任弘望、趙世煥爲承旨，李秀彦爲大司諫。

○御晝講。時以久旱，避正殿，故上御南廡中。工曹參判朴世采請親行禱雨於宗廟，上許之，命於初八日定行。〈大臣曾以閭家拘忌之疾，請停親禱，世采以爲宗廟則由建陽峴入北門，無經過閭里之事，請行親禱。〉世采力諫摧折臺閣，上曰：「予非有他意，只以其不遜於奉朝賀，慮後弊爲調劑之道耳。」侍讀官沈壽亮曰：「臺諫不爲斟酌措辭，致大老不安，此則固非矣。」世采曰：「進言之道，固當無隱，臺官之語不斟酌，蓋因金益勲事餘波而發，非直侵大老也。聖上隆待大老固至矣，然若使大老爲至當之論，而臺諫直加侵斥，則痛斥之可也。今不能然而爲此摧折，恐不當也。」又言初箚所陳三條說，〈措辭在上。〉尙無指揮，不勝悶鬱。仍陳退歸之意，上溫言勉留。玉堂諸臣論金煥、金重夏事甚力，上引喩以仁廟朝李名鎭告金杲事，不聽。〈仁廟戊寅，名鎭告杲有異謀，及按驗，杲果爲怨國語，而無不軌事。故杲、名鎭皆杖流。上命搜進其時文書，親覽而以此下敎。〉

○前持平李玄逸應旨陳疏，略曰：

臣試就今日所値之變，以類推之，無乃离明少虧，而不免壅蔽之患歟？乾綱少弛，而不免係攣之私歟？戚里之勢太盛，而或有放縱專恣之漸歟？小大之獄多濫，而或有橫罹枉死之冤歟？忠言深計，或反得罪歟，猜狹偏僻，或反竊位歟，或是非顚倒，而公議未伸歟？毁譽亂眞，而邪正未分歟？或上下相徇，而直言有不聞歟？黨同伐異，而用舍有不公歟？

上答以疏中措語，未知皆出於公也。是後，領議政金壽恒筵白曰：「玄逸疏以爲小大之獄多濫，語意似不尋常。嶺南人心，漸不如古，孝廟朝至有僞造御批者，且或以汝立之獄爲冤，或稱仁弘之號以爲來庵先生，其陷溺可知。近聞，嶺人謂堅與挺昌非逆也。此等陰秘之人，故爲藏頭之說，嘗試聖意，此不可不知。」上曰：「予亦已知之，故以未知出於公心爲批，而旣稱應旨，故不罪也。」是時，時輩陰扶玄逸之黨，排斥勳戚，又以宋時烈爲凶黨所深嫉，肆其詆侮，以快凶黨之心。故玄逸乘時闖覬，爲此嘗試之疏。

6月6日

○丁丑，以尹敬敎爲大司諫，沈壽亮爲司諫，黃玧爲獻納，李國芳爲正言。

6月7日

○戊寅，掌令沈極以領議政金壽恒承望風旨之語引嫌，語意尤深。以壽恒之言爲億逆勒加，而又曰：「掩護益勲，必欲曲全者，大臣也。」上批以呶呶爭辨，未滿一哂。持平兪命一處置請出，而以極之避辭，謂語欠稱停。極以此又引避，詬斥壽恒，更加數層，至謂之依阿外戚，戕害士類。末曰：「兪得一還收之請，儒臣已達於榻前，命一以代授之人，不有物議，汲汲出仕，挺身處置，只知立功之爲急，都喪士夫之廉隅。昔日公論之地，今作獻諂之所。」命一亦以此引避。正言李國芳處置請遞，上敎以無可遞之失，命出仕。

6月8日

○己卯，上詣宗廟，行祈雨祭。入幕次，忽驟雨，始祭又雨，祭畢而霽。

○工曹參判朴世采留疏經歸，略曰：

臣以進學之意，仰復於聖上者，已未蒙採納之實。然則臣之識見蒙昧，無以感回聖心者可知也。廟議以下，又多爲當軸大臣所斥罷，然則臣之謀慮荒拙，無以見採乎廟堂者可知也。至論近事，莫如臺諫所劾金益勲者，臣不能審察事情，以爲當先酌處其罪，大臣引用臣說，枝梧臺論，而及當放釋，噤無一言，輾轉層激，以至今日聖上不免爲無前之過擧。〈卽指兪得一怪毒之敎也。〉推其本源，此臣之大罪也。且臣於筵中，請收臺官罷職嚴旨，聖上乃以臺官侵斥大臣，將及大老，若不如此處置，無以鎭定爲敎。臣因以致法二罪，〈卽金煥、金重夏二罪也。〉收還放釋〈卽金益勳放釋還收事也。〉之命，然後方成鎭定之道仰對矣。蓋今以臺官語侵大臣之故，至加譴罰，固爲擧措之失，至於大老，則雖或不能致愼，別無直斥之事，而大臣又將證成之究，其終始一使有罪者，遂免於薄罪；一使無罪者，將獲於大罪，馴致是非不明、物情不平之域，〈有罪者指金益勳，無罪者指權持、沈極輩也。〉以至邪毒之敎，亦非聖學之小過，僕夫尙不可詬罵，況臺諫乎？

上優批勉留。戶曹參議李翔亦留疏徑歸。〈翔則以大老旣去，不可獨留爲言而去。〉

6月9日

○庚辰，領議政金壽恒上辭疏，首以沈極避辭引嫌，末曰：

臣得見朴世采疏，備陳難留之義，而要其歸專在於前後言計，不能見採於廟堂，而又以臣證成臺官之罪爲言，事雖有可言，臣不欲費辭自辨也。臣不能推賢與善，共爲國事，使聖上勤苦召致之儒臣，不安而求去，臣罪何以自容？

上賜優批，首斥沈極以爲：「罔非國體不尊，紀綱解弛之致，誠可寒心。箚末事，自有委折，尤無可嫌。」

6月10日

○辛巳，遣史官，傳諭于朴世采、李翔，勉留之。

○戶曹判書尹堦因朴泰維疏，陳疏屢辭。大臣啓遞之，以鄭載嵩爲戶曹判書，黃玧爲副校理，李畬爲獻納。

○領議政金壽恒、右議政金錫胄請對，壽恒曰：「臣之所遭，前古罕有。沈極事，雖非所自樹，而前後詬辱，決非士夫風習。臣雖不足見重，而其位則大臣也，有關於朝廷豈少哉？且朴世采疏以言不見用，爲決歸之地。聖明能致所不召之臣，則固宜協贊同事，而使不得展布，致爲臣而歸，臣之逐賢之罪大矣。近日朝論之乖激，只以金益勲事也。臣等之建請削黜，蓋欲鎭靜，而適當疏決，遽命放釋。因此轉激，以至儒臣引嫌乞退，臣之不卽請其還收者，亦見事不明之罪也。左相箚子論益勲事，詳盡的當，而世采亦縷縷於前席，削黜旣非重罰，而放釋之遲速，固無所關，何必强拂人言，使臺臣相持乎？」錫胄亦曰：「姑置黜罰，以杜人言，亦何傷乎？」上曰：「沈極肆然凌踏，靡所不至，朝家體統，豈容如是？當觀勢處之。益勲事，大臣所達如此，姑勿放釋。」壽恒曰：「向日筵中，趙持謙言益勲火藥事，至擧左右相爲證。臣固疑左相之何從的知，而爲此言，但持謙旣以親自酬酢爲言，故只爲泯默而退。及後見持謙疏，始知左相之言不然矣。」錫胄曰：「臣於其時，亦意其自御營出給矣，及後詳聞之，乃壽萬得之都監砲手，而非益勲所給云矣。」壽恒曰：「火藥非獨官府所有，私家亦多儲置者，故壽萬買得於砲手月課防納人處，投之賊家。及事覺籍沒，此物亦入其中，壽萬欲還取其直，呈訓局而大將申汝哲却之。壽萬遂更呈備局，故臣見此而後，始知火藥卽壽萬所自買，非出於軍門者也。」罷對後，上下敎以爲：「掌令沈極趨附時議，凌蔑大臣之罪，不可不懲，遞差，特授孟山縣監，卽日發送。」政院覆逆，上不允。

○副提學趙持謙疏請召還朴世采曰：

頃日前席，儒臣有所論奏，而無一事開納，退進封事，亦未有可否之敎。微事猶且如此，何可望做大事乎？無徒以虛禮强留，必使回其遁思。

上答以予當體念。

6月11日

○壬午，副校理南致熏、修撰徐宗泰等上箚，請召還朴世采、李翔，收還沈極補外之命。上賜優批，極事不從。

6月12日

○癸未，時，太祖、太宗加謚之議已定，而時議尙有岐異者。朴世采亦以爲威化回軍之義，不必添入於謚號中，年少輩多主此議，朴泰維至於疏論而旋削。宋時烈在鄕，聞有更議之擧，上疏復申其義曰：

自生民以來，未有聖於夫子，夫子之功，未有大於《春秋》，而《春秋》之義，又未有大於尊王也。此義旣明，則君君臣臣、父父子子、夫夫婦婦，而三綱明，九法行。故孟子以夫子之作《春秋》，繼大禹、周公之功，而誦子貢賢遠於堯、舜之語。嗚呼！堯、舜之道，與天同其大，而夫子之所以賢遠者，語其功也。《春秋》之義，炳然數十，而尊王之義最大。恭惟我太祖大王天錫聖智，桓發睿哲，當其代暴以仁之際，所秉者《春秋》大義也。是以，王業之成，如建瓴然。故，故及第臣成三問頌其功德曰：「大義昭於日星。」故文正公臣金尙憲以此告於仁祖大王者，精深痛切，蓋以建天地而不悖，俟聖人而不惑矣。此豈有私於君父而然哉？《記》曰：「國奢，示之以儉。」儉之爲德，不可一日廢，而必於國奢之日，尤不可廢者。蓋聖人觀時制義，各有其道，則今世之所當示者，果何道也？宣祖大王遭壬辰罔極之變，用儒臣鄭經世之議，講《春秋》於法筵，以明復讎大義，可謂知急先務矣。如非聖智高出百王，何以及此？事有至小，而所關有至大者，況以宗廟之重，而深明此義，則雖輿儓下賤，其有不知者乎？嗚呼！惟此尊王之義，誠所謂天之經地之義，不可一日而無者也。昔朱子之考松嘗曰：「父子君臣，天地之大倫，無所逃於天地之間，如人食息呼吸於元氣之中，一息之不屬，理必至於斃。是以，自昔聖賢立法垂訓，所以維持防範於其間者，未嘗一日而少忘。」朱子嘗表章此說，而以爲一大義於南渡之日。嗚呼！孔子之作《春秋》，豈偶然哉，而孟子推之以繼三聖之功者，亦豈空爲大言以誇之哉？朱夫子繼孔、孟，而爲之說者，亦豈私於其親，而倡明其訓哉？誠以此理不明，則人道入於禽獸，中國淪於夷狄。故臣欲因宗廟有事之時，而以獻於聖聽也。嗚呼！孔、孟、朱三聖賢，則猶爲旣遠之世矣。嗚呼！我仁祖大王每於後園，涕泣嵩號於聖節者何義耶？至於孝宗大王，則一語一默一動一靜，無非此事也。此豈非繼述我太祖大王之志事也耶？嗚呼！臣不諒衰朽之甚、詆呵之重，旣去而復來者，是誠何心哉？只欲以此義，入告于聖明，誠願聖明，一以孔、孟、朱之心爲心，而亦因以我太祖、仁祖、孝廟之心爲心也。而況古語曰：「主上明聖，而德不布聞，有司之罪也。」惟此道理，豈有古今之異哉？臣竊伏聞，聖明重其事，更使廷臣會議，故敢忘瀆告之罪，而更竭肝肺，以盡畢義願忠之心，惟聖明財赦焉。

又於疏末，書乞留中，亦勿賜批七字以進，上賜優批。時，神懿、元敬兩后位版中太字刪改之議，時烈獻議後，上猶難之。〈其說見上。〉朴世采亦上疏曰：

太后之太字，雖曰在太上宮時所爲，又有所沿襲於前朝者，其於名義道理，決難苟且因仍，而終不改題也。豈徒以事體重大，而不行乎？

上亦不許。五月二十四日始下敎曰：「太字之仍舊不改，終有所大不安者，今因有事太廟之日，一番釐改，似不可已。令禮官擧行。」禮曹判書南龍翼稟曰：「王后位版不書徽號者，勿令追書，已有成命，而元敬王后位，以有太字，今將刮磨，因此時竝書徽號，似合於禮。」上可之。至是將擧行，禮曹獻儀註曰：「宗廟及永寧殿先告事由，置諡冊寶於彩轝。都監諸執事俱以朝服，陪詣闕下，承旨亦朝服出，傳捧以入。御覽畢，仍奉安于別殿。上冊寶前一日，諸執事復以朝服，奉往宗廟南門外，權置幄次，及祭罷，始奉安。設幄、床案、凾袱、褥席。讀冊官二、讀寶官二，竝以文三品官爲之。捧冊官四、捧寶官四，竝以五品官爲之。擧冊案者四、擧寶案者四、擧讀冊空案者四、讀寶空案者四。當日遣大臣祭宗廟，四品以上朝服，五品以下黑團領，獻官諸執事服祭服。廟主改題時，題主官各一。位版出納，大祝、宮闈令各二。浴主，大祝、宮闈令各一。設兩位神幄于月廊幄內，設床、褥席。又設三卓於各位東南西向，具筆硯墨。光漆、盥盤匜、香湯、拭巾等物，將事一如儀謚。太祖曰康獻至仁啓運聖文神武正義光德大王，太宗曰恭定聖德神功文武睿哲成烈光孝大王。題神懿后主曰承仁順聖神懿王后，元敬后主曰彰德昭烈元敬王后。」大赦，領敎。其文曰：

王若曰，詒孫翼子，永荷裕後之圖；尊祖敬宗，聿擧加謚之典。纔成縟禮，誕敷綸音。惟我太祖、太宗之聖神，實有丕顯丕承之謨烈，創業垂統，定萬世之鞏基，繼體重光，成一代之極治。旣賢賢親親，而不忘，誠巍巍蕩蕩而難名。然念節惠之稱，有異貴多之禮。義莫重於尊攘，而未揭威化之駿功；制當別於存亡，而仍襲太上之鴻號，以致兩聖之懿謚，反違八字之通規，在後人崇報之方，豈無少歉，推列祖謙孝之意，亦恐不安。肆揚顯冊之追隆，庸補舊制之未備。父作子述，旣開國而承家；行立名成，更表功而紀德。增徽章於中葉，皇明之故事可徵；獻明禋於二王，成周之盛儀斯倣。模天畫日，詎能盡其形容？疊美加尊，秪自致其思慕。玆於本年六月十二日，加上太祖大王尊號曰正義光德，太宗大王尊號曰睿哲成烈。已訖事於兩室，用播告於八方。禮嚴宗祊，幸情文之無缺；事光簡牒，想風烈而如存。斯誠稀觀之洪休，可無旁流之解澤？於戲！赦過宥罪，庶幾徼福於先王；推恩廣仁，俾得均懽於群品。〈大提學南九萬製進。〉

太祖大王追上尊號玉冊文曰：

竊以，肇造丕基，式享配天之嚴祀；加隆顯號，庸薦畫日之寶章，祗伸忱悰，曷旣論讃？恭惟太祖康獻至仁啓運聖文神武大王姿挺上聖，運撫千齡，掃麗季之荒屯，無競維烈；膺皇天之眷顧，適觀厥成。旣樹立之甚宏，而啓佑之罔缺，肆當時節惠之典，極後人歸美之誠。第念鴨江之義旗，允符麟經之聖筆。拯東土之民物，免爲被髮之戎；拱北極之朝廷，永作執玉之國。風聲著聞於天下，禮敎興行於域中。然大業未揭於尊名，故群情咸願其追謚。居貞而當位，惇敍彝倫；制事而合宜，戡定禍難。照臨八表，眞同日月之華；涵育群生，實竝天地之大。惟此四字之崇奉，庶合百世之闡揚。在後有增，近稽皇明之盛事；以多爲貴，上慰列聖之孝思。爰卜良辰，載陳縟禮，謹遣臣議政府領議政金壽恒，奉玉冊，加上尊謚曰正義光德，仰冀沖鑑，俯賜明歆。誕受徽稱，重復重而何斁；默贊洪祚，新又新而無疆。〈大提學南九萬製進。〉

太宗大王追上尊號玉冊文曰：

竊以，巍烈永垂於萬祀，追慕彌新；顯號加隆於百年，闕典斯擧。爰陳寶牒，用昭彝章。恭惟太宗恭定聖德神功文武光孝大王睿知有臨，英武不世。唐運始啓，天意已眷於秦王；漢道將興，人心允屬於代邸。決大策而禍亂克定，恢神功而威德益彰。開國承家，二聖有付托之喜；立經陳紀，八方致寧謐之休。臨御十九載猷爲，想慕三五上治理。鴻厖之澤，猶被於遺氓；燕翼之謨，永裕我後嗣。至今傳祚之綿遠，式賴基命之閎深。顧念節壹之稱，尙欠貴多之義。情文恐歉於崇奉，詎宜因循；德美思盡於闡揚，更加表揭。尊名追上，徵典禮於中朝；縟儀竝行，齊盛休於皇祖。豈但有光於宗祏？抑亦無憾於臣民。謹遣臣議政府領議政金壽恒，奉玉冊，加上尊謚曰睿哲成烈。庶鑑精衷，俯賜明格。昭耿光於不朽，日星增輝；流景福於無窮，雲仍衍慶。〈弘文提學申晸製進。〉

謹按，少輩之貳於徽號者，其意以爲：「太祖回軍之擧，其心不盡出於尊周，則不可於累百年後，以此上號。」朴世采亦嘗力言其不可者，豈非以此等論議，爲其先入故耶？然漢高之爲義帝，縞素其心，非出於純然天理，而朱子表章於《綱目》，先儒又以此爲高帝得天下之本。今以回軍之義，特上廟號，豈非臣子追隆之道乎？況宋時烈之心以爲：「今之去丙丁漸遠，人心益陷，尊周攘夷之義，幾盡亡滅。」故特欲揭此義理，以明大防，此尤可以有辭於天下後世矣。是以，時烈於己巳臨命日，謂門人權尙夏曰：「吾之立朝事業，當以復貞陵〈在顯廟時。〉、孝廟世室、太祖徽號爲第一。」又曰：「朴和叔〈卽世采字也。〉於徽號立異，此友不易得，而偶於此事如此矣。」蓋所以深惜之也。

○判府事李尙眞上箚，救沈極、兪得一等，大司諫尹敬敎亦上疏救之。敬敎疏略曰：

李選貽書，不過師友間例事，處置臺官，亦無大段攻斥語，而極乃盛氣詬辱，語言甚悖。終乃移鋒，詆斥相臣，迹其所爲，殊甚不韙，而大臣承望之斥，先失待臺之道，則極之避辭，大臣實激之也。

上皆不聽。

○江原道麟蹄縣隕霜。上敎曰：「六月隕霜，實是非常之大異，驚愕之懷，可勝云諭？仍念，災不虛生，由人所召，則此必大冤枉、大幽鬱之氣，上干天和，有以致之也。咨爾方伯，須體予意，凡係召災之端，別爲採訪以啓。」

○以安圭爲掌令，權斗紀爲校理。

6月13日

○甲申，以尹拯爲吏曹參議，金禹錫爲京畿觀察使，金洪福爲檢閱。

○都堂選弘文錄，取韓泰東、申啓華、朴泰維、金萬吉、金昌協、李玄紀、兪得一、李蓍晩、申懹、尹德駿、金構等十一人。

○四學儒生柳振運等上疏，請召還諸儒臣，上優批答之。

6月14日

○乙酉，左議政閔鼎重五度呈辭，上遣承旨諭以：「朝論携貳，日漸乖激，唯以深刻斥軋爲急務，爲世道太息流涕。速出論道，以副至望。」

○御晝講。同經筵李翊相請依舊例，試使盲人祈雨，上難之曰：「此孝廟時，以爲不經而罷者也。」玉堂南致熏、徐宗泰亦言旣有前例，行之無妨，上命試行之。

○時，都下有處士趙聖期，卽亨期之兄也。少以病廢公車，嘗杜門靜坐，究觀經史，淹博融貫。其學專用力於思索探玩，多自得之妙，而不肯蹈襲前言，時人未之奇也。獨金昌協、昌翕兄弟及林泳目以鉅儒，喜從之遊，每與往還書牘，上下論議，或講義理文章，或論王覇事功。其說縱橫閎肆，纚纚不窮，連紙累幅，滂沛數千餘言，燦有條理，與之辨者，未嘗不屈膝避席。昌協稱其才辯見識，雖不純於道，而亦近世人豪也。昌翕作追挽，盛爲引重，至比於堯夫之學，而又誌其墓，稱之以左海間氣。又曰：「皇王帝覇，日月星辰，鬱其滿腹，中自輪囷，無地可鋪，上蟠穹旻。」又嘗擧似於其門人曰：「惜君輩不及見拙修齋也，一見之誠快事也。」拙修者，聖期之號，有文集行于世。

6月15日

○丙戌，領議政金壽恒以沈極補外事，上箚曰：

因此一事，喉司覆逆，玉堂箚陳，耆舊大臣〈李尙眞。〉、諫院長官相繼上章。且有沈極避辭，大臣激之之語，臣誠瞿然。李珥爲憲長，斥尹承勲以承望風旨。臣不量時宜，妄效古義，不覺有乖於待臺閣之道。

仍請收還極補外之命，上賜優批，而不許收還之請。

○以吳斗寅爲都承旨，洪萬鍾爲承旨，金昌協、韓泰東爲副修撰，鄭濟先爲持平，李后定爲司諫，吳道一爲執義，金構爲正言。

6月16日

○丁酉，執義吳道一啓請還收兪得一罷職不敍之命、孟山縣監沈極特補之命，又以持平沈思泓不思救正，一向呈病，請遞差。沈極出補之日，覆逆承旨，草草塞責，請從重推考，竝不允。金益勲事停啓。

○以慶源府鄕校殿角，被驟雨雷震，遣禮官，行慰安祭。

○工曹參判朴世采處傳諭史官，以病不得承命之意啓聞，傳曰：「當諭予意於疏批，史官今姑上來。」遣醫持藥物看病。

6月19日

○庚寅，領議政金壽恒初度呈辭，遣承旨勉諭。

○戶曹參議李翔因傳諭史官還，附陳曰：「若欲圖治，捨大老奚以哉？今欲招延，而不開可入之路，則必無造朝之期，大老向君之誠非不篤，許國之意非不至，只緣形跡之不安不得入。漢高輕士而四皓義不可辱，況以少小而侮大老，豈肯睢盱於側目之間乎？此由於敎化不明，士習頹敗。察其所以然，而思所以變移，俾知達尊之爲尊，此乃開大老可入之路也。大老旣至然後，高蹈之士可以復致。如臣之比，何足論乎？」上優辭回諭。翔之言，每切中時諱，少輩甚嫉之。

○召對玉堂官。執義吳道一言兪得一被罪，有妨言路。校理南致熏曰：「得一罪名中邪毒字，朴世采請刪而不許，後因大臣言，而始命刪去，亦甚偏係。」上皆不省。

○前參贊鄭榏卒。榏爲人庸下昏暗，自少爲士類所鄙。及奸黨得志，以挺昌妻父，驟占淸路，至拜參贊，人莫不駭之。曾與柟，同使淸國，與知臣强之誣說，庚申被拿問，周遮不爲明白納供，被謫蒙放，至是卒，年六十七。

6月20日

○辛卯，傳曰：「仁嬪祠宇雖訖工，奉祀人家舍，尙未造成，不得奉安。令該曹米布從優題給，斯速完了。」蓋仁嬪乃宣廟後宮，誕元宗。逆楨曾主其祀，及楨誅，崇善君澂奉其祀，故有是命。

6月21日

○壬辰，流星出北斗星下，入巽方。

○慶尙道諸邑大水，他道亦連續狀聞。

6月22日

○癸巳，全州弑主罪人愛得，三省推鞫，就服正刑。

○諫院停金益勲啓。

○憲府以都城內，明火賊突入村家，掠取銀貨，事甚駭愕，請推考捕盜官，允之。

6月23日

○甲午，奉朝賀宋時烈在驪州，辭月廩不受。

○領議政金壽恒再度呈辭。知製敎韓泰東製進不允批答，有曰：

觀今日亦極亂耳。念時事奚至此哉？公私是非之分，殽亂太甚，眩惑疑捱之際，間構已成。心苟無瑕，人言奚恤？處得其當，國體自尊。

物議譁然，皆謂有譏諷之意。

○引見大臣、備局諸臣。右議政金錫胄曰：「驪陽府院君閔維重因臺疏，乞解諸務。宣惠、賑恤兩任甚緊重，而方此裁省之日，尤不可不付諸手熟者。姑解禁衛營之任，而宣惠提調，宜勿遞。」上從之。

6月24日

○乙未，以尹以道爲公洪道觀察使，尹彬爲掌令，吳道一爲副應敎，韓泰東爲校理，金昌協、申啓華爲修撰，南益熏、黃玧爲承旨，權斗紀爲執義，李畬爲吏曹佐郞，宋奎濂爲副提學，徐宗泰爲獻納。賜故處士成守琛謚文貞，掌令李時稷謚忠穆，都正沈誢謚忠烈，〈此三人以道德、節義特謚者也。〉判書李明漢謚文靖，領議政李敬輿謚文貞，知事閔仁伯謚景靖。

6月26日

○丁酉，以李敏敍爲江華留守。敏叙被論後，不安於朝，出拜咸鏡觀察使，未赴移是職。

○東部蓮池洞人家有猫生雛，足白體黑，一身一項兩頭，四目兩鼻兩口，兩身一尾。

6月29日

○庚子，以金鎭龜爲承旨，趙師錫爲右參贊，吳道一爲司諫，李世華爲咸鏡觀察使。

○召對玉堂官。檢討官金昌協曰：「以暑濕，久停法講，溫習之功，不可少廢。未知燕閑之時，常加縕繹乎？」上曰：「時常縕繹矣。」侍讀官南致熏請以朴世采所進《心學旨訣》，出付玉堂，更寫一通以進，仍置本館，上許之。昌協以新進，初入講筵，進對詳雅，奏事精暢，上頗傾聽焉。

○奉朝賀宋時烈在鄕上疏，進《朱子大全箚疑》。〈朴世采請令時烈進所撰《箚疑》，故時烈進之。〉其疏曰：

危亂之端非一，而惟聖人之道可救。殿下所講，無非經訓，然其文字簡約，義理微密，費精思索，厭心易生。故未及咀嚼，已自欠伸思睡矣。顧安能歆動懽忻，若芻豢之悅口哉？惟此朱子書，通透灑落，明白委曲，絶無艱深險阻之態。故義益深而文益暢，理愈密而辭愈達，使人讀之，娓娓猶恐其易終，諷詠之間，不覺其犂然而意會，躍然而神興矣。然則世采之請，可謂知要，而急於納約者。臣又竊念，本朝立國，一如趙宋，故其末流之弊，亦與之相類。其國勢善弱類之，吏胥貪縱類之，豪强恣暴類之。朱子於當時，目見其然，其所言痛切精慤，藥當其病。欲治今日之病，捨是藥何以哉？《傳》曰：「法後王。」何也？以其近也。古聖賢雖多，而其在今日，則莫近於朱子。於此潛心熟複，不厭不倦，眞若朱子日在筵席，相與酬酢，則學日進而德日起，其於正朝廷、安百姓，有不足言者矣。然於其中，亦不無先後緩急之殊。臣意以爲封事則無可擇，而至於奏箚，則行宮便殿第二論聖學箚，最所當先，而癸未垂拱第一第二箚，辛丑延和第一第二箚，戊申延和第五箚及乞進德箚，皆當次第熟讀，而後可及其餘也。今臣所有《箚疑》，非敢效註釋之體，平日讀過之時，有所滯礙，則輒手錄成帙，與士友講質而已。今世采之意以爲，或有補於音義、句讀之間，故略有所取，而仰請如此。故敢繕寫隨箚以進，或不能無補於擇蕘之盛德也。然如使世采、李翔等，頻侍燕閑，則亦無事於此也。

其下又以爲：

尹拯不必縻以職名，只以布衣召見。權尙夏學術精明，亦可使備講讀。

答曰：反覆陳說，明白懇切。令人感歎，可不留神而服膺焉？「

閏六月

閏6月1日

○朔辛丑，平安道鐵山等邑蝗。

閏6月2日

○壬寅，引見江原觀察使魚震翼，勉諭而遣之。

○諫院又發新啓，請還收兪得一罷職不敍及孟山縣監沈極補外之命。答曰：「得一等罪止斥黜，失之太寬，而憲府、諫院相繼力爭，有若敢言之臣論事獲譴者然，誠可異也。」

閏6月3日

○癸卯，以朴致道爲副校理，兪命一爲持平，李頤命爲副修撰，李翊相爲工曹判書。

○引見大臣、備局諸臣。右議政金錫胄曰：「全羅監司李師命以漕船變通事啓聞，漕船之弊，自古爲言。漕卒則姑勿罷，漕船姑限三四年罷之，試見其利害，亦無妨矣。」禮曹判書申晸、右參贊趙師錫、廣州留守呂聖齊、戶曹判書鄭載嵩、吏曹判書李䎘皆曰：「漕船之弊，宜有變道，宜姑試之。」趾完及訓鍊大將申汝哲曰：「漕船極是良制，決不可輕罷。」上曰：「此與永罷有間，姑試一二年可也。」錫胄曰：「臣以灣上刷馬有弊，欲創車子，而府尹金載顯啓陳不可用車之意，此似不及深思矣。造車若堅緻，則豈但行於爲燕行時所用？亦可通用於我國也。」上是之。〈令灣府造十餘兩車子，先用我境，以爲習熟試用之地。〉聖齊請以地部綿布，留置廣州山城者，分給城內居民，各軍門所儲火藥，移置山城。師錫亦請各軍門戎器、火藥，輸置江都，以爲不時之需，竝許之。錫胄又因平安觀察使申翼相狀聞，請罷廢四郡，新設兩鎭，允之。

閏6月4日

○甲辰，慶尙道尙州、金海等十六邑，六月初九日後大雨連注。豐基、南海等十餘邑，平陸成川。大旱之餘，水害又酷。

閏6月5日

○乙巳，以趙師錫爲大司憲，睦林一爲正言，尹德駿爲副修撰。

○東萊府使蘇斗山啓請依庚申禁條，嚴防各衙門物貨轉販之弊。蓋各衙門興販甚有弊，故斗山有是請，而廟堂格而不許，只令禁其大甚者。

閏6月6日

○丙午，憲府論訓局設鋪於恩津、江景場市，厚貽民弊，主管別將亦招怨讟。請革罷設鋪，令本縣收稅，別將令攸司科罪。上不允。江景場市事，令該曹稟處後，訓局陳啓罷之。

○都城大雨，連日渠水高七尺，京畿各邑田疇覆沙，禾穀損傷。

閏6月7日

○丁未，流星出五車星下，入北方。

閏6月8日

○戊申，以李頤命爲持平

閏6月10日

○庚戌，設水軍鎭管於蝟島、加里浦。以臨淄、古群山、山木浦、多慶浦、法聖浦、黔毛浦、羣山浦、智島八堡屬蝟島，以古今島、南桃浦、金甲島、於蘭浦、梨津、薪智島、馬島、會寧浦八堡屬加里浦。以兩鎭當兩南水路咽喉，故詢議於本道監司、水使，置鎭管。

○咸鏡北道癘疫熾發，民多死亡。濟州牛疫致斃，至於數萬頭。

○學諭朴益茂上疏曰：

臣請言大老所以去之由，而爲伸其被冤之誣。臺諫引避，適在大老自峽還歸之日，而張皇凌犯，少無顧藉之意。朴泰維，疏自縣道上來，所親勸令鐫去，而文字已播，有目者無不覩其疏。有曰：「謚號加上，何等重事，而上下皆知其未當然，猶難相違，覆求遠小嫌，卒之宗廟重典，不免爲未協群情之歸。此必非儒相平素所以自任忠報之節，而有望於今日之意。」嗚呼！太祖尊王之大義，皎然於威化回軍之日，先輩定論，不啻丁寧，爲臣子者，苟明於《春秋》之義，孰敢有異議於上謚，而泰維一種之見，乃反如此。其所謂上下皆知其未當者，上則殿下之謂也，下則諸臣之謂也。臣未知殿下果見上謚之非當，而猶難違大老之意，强而行之乎？諸臣非不知上謚之乖宜，而但求遠相背之嫌，勉而行之乎？泰維之誣殿下審矣，誣諸臣明矣。泰維措語，隱然以大老爲氣焰隆重，莫敢誰何，嗚呼痛矣！上年聖廡釐正之日，其弟泰輔排貳之論，識者皆疑爲侵侮之端，到今泰維之肆斥，乃有甚焉。何其兄弟之互相譏斥，一至於此乎？

答曰：「朴泰維疏中措語，若果如此，則妨賢病國之罪，烏得免乎？第其文字，初不上徹，只憑傳聞，輒施譴罰，有傷國體，且關後弊也。」

閏6月11日

○辛亥，召對玉堂官。

○成均館以四學儒疏時，詬辱儒生摘發論罪事啓曰：「其時齋任李徵楫、李秀實、鄭道徵、李世勉、柳重茂、宋相琦以論議處事失當之罪，自本館已施停擧之罰，諸生金時保、卞東規以作挐疏廳，亦已停擧。此外諸生中互相詬辱者，雖有風聞，有難的知，招問下人，詰其有無，則難明實狀，徒傷事體。請分付學官及齋任，使之隨聞施罰。」上允之。先是，大臣陳達，請令太學，摘發詬辱儒生科罪，故有是啓。

閏6月12日

○壬子，右議政金錫胄請對言：「卽今米價踊貴，都民飢窘，請以除防米千餘石，糶賣各廛，以紓民困。」且言：「全羅道宣諭御史李東郁以濟州罪人一體句管疏釋事，旣有朝命，而厭憚越海，不爲稟告，還朝後只以忙不擧行爲言，誠極寒心，東郁請罷職不敍。文參下積滯甚多，通計四館，殆近百人。其中年滿五十者，別令遷出六品，其餘則問議大臣，以爲疏滯之道。」又請擢用西北人，激勸人心，上竝許之。

○爲都目政。以李宏爲執義，申琓爲大司諫，李后定爲校理，李台龍爲正言，宋昌爲承旨，李蓍晩爲副修撰。

○弑主罪人承元拿來，就服正刑。

閏6月13日

○癸丑，都目政。以趙師錫爲右參贊，朴世采爲大司憲，趙持謙爲副提學。

閏6月16日

○丙辰，以沈壽亮爲承旨，睦來善爲刑曹判書，沈攸爲黃海道觀察使。

○引見江華留守李敏叙及辭朝守令勉諭。敏叙言：「江都水勢，今則變換，昔之不能船泊處，今皆可以艤泊，必倍人力而後，臨亂可以得力矣。」又言：「海西沿邊，荒唐船常常往來，而本府只隔一帶水，亦甚可憂。請勑沿邊，瞭望捕捉。」上曰：「當議于廟堂。」仍命引見大臣、備局諸臣。上以敏叙言問之，右議政金錫胄曰：「設施方略，捕捉可也。」御營大將尹趾完以爲：「旣捉後若是長髮之人，則似難處。」禮曹判書申晸曰：「前日漂漢時則有弘光年號，而今則異於其時，似無慮也。」錫胄曰：「海西嶺阨，新設諸鎭，分其部司，使其統攝之意，已爲定奪矣。今此新鎭，起蒜山終文城，蒜山在黃州海邊，文城在谷山、陽德界，善績又在黃州、祥原界，爲諸路摠會，有同綰轂之形。此三鎭當爲三部千摠，而文城、善績皆萬戶當陞僉使，東里則只稱召募別將，當陞萬戶。各鎭所在兵餉，所守嶺隘及部分司哨，當爲別單書入。」上可之。錫胄白：「李愼儀固宜賜謚，而謚號例加於正卿，今宜加贈正二品，令主文人，撰行狀後賜謚。」又白：「姜萬鐵當初許以不死，後因臺啓殺之。萬鐵與萬松同居，故家産皆籍入其家，亦劃給李立身。請依鄭元老不爲籍沒之例，贖其家還給其妻，立身則使戶曹給價。」竝從之。命慈殿進宴退行於明春，蓋以國儲蕩竭，且慈懿殿周甲，在明年故也。因錫胄及諸臣陳白，有是敎。時，領議政金壽恒、左議政閔鼎重皆引入，錫胄請別爲勉出，且言：「鼎重才望，優於他臣，自在下僚，論議異於別人，必能調劑朝論。」上遣承旨於兩臣，別加敦諭。壽恒陳情病難强，鼎重亦辭以病重，上復遣承旨，與之偕來。

閏6月18日

○戊午，原州弑夫罪人今分，三省鞫問，就服正刑。

○平安道順安等地染疾熾發，人多死亡。

○執義李宏啓曰：「臣以兪信一事，論啓請罪。信一之爲此言也，旣有在座同聽之人，輾轉騰說，有耳皆聞。伊後諫官互相營救，逮乎被拿，終無覈實之擧。因其自明之語，顯有周遮之跡，逐條措辭，至謂之捕風捉影，〈卽金吾議讞之語也。〉金吾議讞，其亦謬矣。」答曰：「金吾奏讞，可謂得體，而斥之以周遮，未可曉也。」憲府處置出仕。

○領議政金壽恒承命出仕，上命召對時同入。壽恒縷縷以情勢乞免曰：「年少臺官，言不知裁，有詆斥之語，臣豈介懷乎？沈極因此遠補，臣實不安也。」又引韓琦被人言退去事，力請辭退，上優辭慰勉，終不允許，命宣苽果而罷。左議政閔鼎重承命，未至闕下，以病谻陳疏，不爲入來，上遣史官慰諭，遣醫視病。

閏6月19日

○己未，以金昌協爲持平，特拜李翔爲右尹。

○先是，右議政金錫胄白請疏通參下四館之積滯者，吏曹議大臣回啓，定以四館文臣，分差於蔭窠十餘處，以除礙滯之弊。

○初，上以年凶，命裁減各衙門、諸宮家、內司所屬鹽盆、船隻、漁箭，至是自戶曹啓下。上又命內司及諸宮家之入於裁減者，皆付標不許，而外上司及舊宮家若干處，只許裁減。承旨宋昌後因入對白上曰：「見者恐以此擧爲偏係，宜更爲磨鍊。」上敎以旣已十分參酌，終不許。謹按，王者作法施敎，必自內而外，自近而遠，上不能躬行，而責下之無私難矣。今因一時偏係之意，未免貽累於聖德，將何以責勵群工，有所觀感乎？嗚呼惜哉！

閏6月20日

○庚申，召對玉堂官。副提學趙持謙以朴泰維靳點事，縷縷辨白。又陳曰：「楨之罪，當十世不宥，而其子爀旣令罷養不殺。聞其女爲夫家離異，靑年獨居，殊甚可矜。況法無出嫁女連坐之文，宜有寬恕之道。」上曰：「逆女離異，旣有成命，今不當擧論。」仍諭承旨曰：「持謙之言，極爲駭異，推考。」蓋持謙以文學淸名，爲年少一隊所推重，聲罪金益勲，排抑諸舊臣之論，皆其所主張者也。每自謂淸議，而實則顧瞻禍福，陰規後日之利，至於營護楨女，而不知恥，其陷溺可知也。後，凶黨據此以爲公論，雪楨冤，盡反逆獄，而持謙已死，凶黨惜之，白上贈職。

○執義李宏以論劾朴泰維事發論，掌令尹彬不從。宏乃引避曰：「原疏旣入縣道，至發章奏，則何可諉諸未徹，而不論乎？」至以動撓國是，侵攻大老爲言，彬亦引避以爲：「設有已構之文，旋卽覺非而刪改，不可以初見之誤，追罪其人，事涉已甚，亦關後弊。」兩司諸人，皆以此引避，掌令安圭當處置，而累牌不出，人笑其恇㤼。後，金錫胄白上遞之。

閏6月21日

○辛酉，傳曰：「近畿之地，惡虎橫行，令本道各別譏捕。」

閏6月23日

○癸亥，引見大臣、備局諸臣。上謂右議政金錫胄曰：「趙持謙頃以楨女勿爲離異事陳達，此非自下所可道者，故律以問備矣。但楨女之離異獨居亦可矜，題給食物何如？」錫胄曰：「自內特給，似無不可，而不宜自地部資給也。持謙所引爀事，則有不然者。爀本栯之子，特令罷養，爲栯非爲楨也。楨女則其父伏誅，自絶屬籍，不可竝論於爀矣。」承旨金鎭龜亦言或可從便施惠，而不當自朝家分付。「上曰：」自內司周給之。「錫胄以刑曹判書睦來善老病不堪劇地，請改差，從之。

○司諫吳道一上疏曰：

朴益茂之疏，抉摘朴泰維未徹之疏語，至比之戕賢醜正。李宏之避，又以侵攻大老，動撓國是爲言。泰維當初疏意以爲，今日朝臣收議之際，重違大老之意而已，曷嘗謂大老之氣焰權勢，有足禍福人，而人莫敢矯其非乎？況悔其輕率，旋卽停止，則以此追罪，臣未見其可也。大老淵源之正學、扶世之大義，苟非一種媢嫉之人，好德之心人皆有之，高山之仰，擧世皆然。乃反改頭換面，侵侮詆毁。此固人情之所不近，事理之所必無也。

答曰：「有罪無罪，自有公議，何汲汲乃爾？」獻納徐宗泰以泰維疏未嘗登聞，則今乃鉤索傳說文字，以此論罪，有乖寬大之風等語引避，道一又以批旨未安引避。翌日大司諫申琓處置多臺，以捃摭追論，深刻已甚，遞李宏，以不爲苟同，自有所執，出尹彬，道一、宗泰亦竝出仕，從之。

閏6月24日

○甲子，奉朝賀宋時烈以朴泰維事，縣道上疏，略曰：

聞，臺臣上章峻斥臣以妄論徽號事，而以無所異同者，爲偸合於臣云。臣之當初所論，只以當聖朝一治之際，《春秋》之義䵝昧，無復忍痛含冤，迫不得已之言，以存天下之防。且祖以孫尊，孫以祖屈之義，亦乖於今，故妄以爲言矣。昔朱子以宋朝廟儀之失，不勝痛恨曰：「令人求死不得。」夫國家大事，無過於宗廟，而其禮旣失，則人情天理，反戾乖舛。然則今臣負犯，豈容於覆載之間哉？且誤禮執權，是臣從前本罪。《語》曰：「傷弓之鳥，見曲木而驚；病暑之牛，望夜月而喘。」臣之惶隕危怖，於是爲甚。且念，臺臣不於當初極言駁正如夏侯勝，而縟儀旣成之後，乃論其誤，朱子所謂徒使威靈，疑於見擯，彷徨躑躅，不知所歸者，不幸而近之矣。如使臣初無妄議，今日安得有此？

答曰：「不料因未徹之疏語，至有露章俟罪之擧，不覺驚愕，無以爲懷。」

○完興君李元成上疏，略曰：

寧邊府使李光漢能書善文，挾功驕恣，當璽獄之時，與金煥輩稱以大將，分付陰凶，狡詐用事於外，而金益勲則不知也。金煥、韓壽萬等上變之後，光漢悶賊類數多，陰說翊戴，欲見益勲，益勲揮却不納。故光漢與翊戴，就隱僻處，多人姓名，自唱自書，作爲上變之文，與煥輩或誘以甘言，或加以威䝱，因爲上變。以此見之，益勲兒房之啓，見欺於光漢而然。

且曰：

金煥之罪，有加於翊戴；重夏之罪，不下於翊戴者，國人之所共知，而不以王法繩之，翊戴之魂，獨無冤於泉下乎？

右議政金錫胄請對言曰：「臣頃見元成疏草，語極怪駭，臣挽止之，則以爲：『名士多見此疏，而不以爲非。時論如此，公何禁之？』云矣。今乃略加刪潤以呈，而專斥李光漢，此蓋有由。渠之拜樂安郡守，領相論遞，故渠意光漢間構於領相，含怨次骨，久欲擠光漢。且渠以追錄中人，朴世采等方爲欲削之論，故不無疑懼之心，而人之勸誘者以爲擠陷光漢輩，迎合時論，則可保富貴，故渠爲此疏矣。不可循例賜批，元成、光漢一體拿覈可也。光漢卽領相兄弟所親人也。臣庚申前往見金壽興，則壽興薦光漢可用，臣謂昵於許積，而欲不取則壽興保其無異心，故臣遂任爲爪牙矣。光漢極有才局，屢典西邑，甚有聲績，臨亂可任閫帥矣。」上曰：「元成疏辭，節節痛惋，不可不閱正其罪。」乃命元成、光漢竝拿問。

閏6月25日

○乙丑，夜，流星出胃星下，入巽方。

閏6月26日

○丙寅，夜，流星出河皷星下，入坤方。

○以李世白爲執義，兪命一爲持平，金昌協爲修撰。傳曰：「前正言朴泰維高山察訪除授，卽日發送。」

○右議政金錫胄請對白上曰：「我國不幸，東西分黨，爲百年痼疾，而近來朝著不靖，又自分割門戶，各立私黨。臣或冀其鎭定，且慮其乖激，未嘗仰達矣。今則一事二事，漸至壞誤，誠可寒心。朴泰維性本耿介，頃日疏中，如論尹堦事，殊非實狀，而亦人所難言。但廟禮一款，當初或可各陳所見，而議定之後，不宜更論。若係貶損，則當以死爭，而此則從厚也，豈敢有所道乎？其疏雖未上徹，而亦旣經由懸道，傳播搢紳，今不可全然無罪。李宏欲論以罷職，此乃薄罰，而申琓之處置，極爲乖當。此輩每以爲我豈排笮大老，而其實則陽尊陰斥，此乃世變也。朝著之間，論議乖張，趙持謙、吳道一爲其首。持謙之特兼大司成，聖意非偶，而渠乃沮抑士論，學齋任差出時，旣署爲字，後聞其論議不合，追取改署，宋時烈經還時沮撓，使不得爲請留之疏。且其疏請還收時烈休致者，尤甚爲非。此老八十之年，幸得致仕二字，不啻百朋之錫，豈有還奪二字，而更赴朝堂之理乎？持謙非不知此，而只以渠之前疏有怪鬼讒間等說，世多疑之，故復以此言，故示推尊之意。且渠旣以朴益茂疏被斥引入，聞李宏之欲論泰維，汲汲入對，褒奬泰維，外議孰不非之？渠素有文才，性且果銳，曾劾李元祿濫騎，幾陷重罪，臣力爲救解，而以近事觀之，他日得志，必誤國事。持謙聞臣此言，則必深恨臣，而後人則必以臣謂有先見矣。吳道一則外似踈脫不解事，而內實凝密，甚多計較。銓郞時所引用，皆是私黨，金光瑨是其庶妹夫，而引爲騎省郞，宋時烈每以引用私人爲非，故道一聞而銜之，以時烈門人陰主排擯之論，沮戲門生伸辨之疏。及兪信一事出，製疏給李東郁，使之伸救，至於再昨之疏，尤爲可駭。卽今浮薄之論，皆道一所主張也。韓泰東性甚固執，可謂踈戇，而頃日領相不允批答中，揷入間構眩惑，心苟無瑕等語。代撰之規，只述上意，而衍入別語，顯示譏斥。且與持謙入侍，同辭救解泰維，此亦可駭。此等人不可不用罰，以爲鎭定之道。宣廟朝斥補金應南於濟州，而敎曰：『予本愛汝，後若改過，則未必不更爲親寵也。』其後應南官至左相。今此數三臣，若能自悔其過，則豈不可大用乎？」上曰：「東西分黨，心常爲慮，而今又各爲分黨，打成一片，大臣所達，沮抑鎭定之言得宜，而譴罰太過，則又必轉激，參酌處分何如？」錫胄仍請遞琓，罷持謙、泰東，補道一僻遠邑，上從之，命道一出補江原道郡邑。錫胄曰：「不可待後日政，宜於榻前處分。」仍顧承旨洪萬鍾曰：「無官案可恨。」〈官案卽列書內外官職之案也。〉小宦卽持官案進上前，上曰：「出補金化。」錫胄曰：「金化道里近，非謫宦之地。嶺東九郡中出補似好。」上曰：「出補平海，卽日發送。」錫胄曰：「臣於道一出補事，至達處所，極爲惶恐，而韓琦之出任守忠，至有先取空頭勑，塡名之事，故臣亦竊附此義矣。」道一與平海前郡守有相避，故改命除授蔚珍，使道臣啓聞其到任日。玉堂南致熏、李蓍晩請對，伸救持謙、道一等，再三陳達，上不納。翌日掌令韓構發還收之啓，而有其罪之輕重有無，姑置勿論之語，少輩譁然非之。獻納徐宗泰、正言申啓華疏救道一等，不許。判府事李尙眞亦上箚極論，上以震撼擊撞，辛甘燥濕，自是大臣之責，正宜同聲請罪，明辨洞斥，收還之請，反出意外爲批。尙眞箚中以承旨不爲覆逆爲非，故諸承旨皆引嫌陳疏，而金鎭龜、沈壽亮之疏以爲：

持嫌、道一等，皆因伸救朴泰維而得罪，臣等心常非之，故不爲爭執。

答以爾等少無所失。又遣史官，傳諭于奉朝賀宋時烈曰：「卿之去國，四箇月矣。年少浮薄之輩，輾轉侵侮，及至泰維之疏，恣意醜詆，無復餘地，而言責之臣，不恤公議，偏護私黨，是非顚倒，處置乖戾，致令儒賢轉益不安。此輩心術之不正，士林之所共憤，國言之所喧藉。若不嚴加懲治，日後之弊，不可勝言，故略示譴罰，以示深惡痛斥。」仍諭以幡然上來，從金錫胄之言也。領議政金壽恒、左議政閔鼎重請對，力言持謙等被罪之過重。壽恒又曰：「韓泰東代言中，心苟無瑕等說，是泛論也，非譏臣也。以此爲罪，不但臣心不安，國體亦不當也。」上終不許。壽恒等末又請召還朴世采。世采與壽恒議不合，固已有去意，及見壽恒詆斥沈極，致令極黜補外縣，遂決歸，時議多咎壽恒，故壽恒別以召還之意陳達，以明己意之無他。謹按，今此紛紛其源，實由於主時論者，陰排宋時烈，欲蹈其背立其上，而自爲之標樹，多見其不知量也。其言必以保合凶黨，斥退勳戚爲第一義，以時烈之貳此論，謂之黨勳戚而峻偏論，以此簧皷一世，附之者衆。蓋以名號甚美，而無他日禍福之慮，占便宜之道，莫過於此故也。然其爲說，不難覷破。其爲保合之論者，動以南人之有李元翼、鄭經世、李睟光諸人，爲不可專斥之證，此正不然。南人旣變爲大北，主廢母之議，而此數人皆意見別異，樹立亦多可稱，則便是別黨也，反正後任用無間，固其宜矣。至於甲寅，凶黨曾無所別異，又無樹立之可言，雖自相爭權，有淸濁之分，而肺肝則一。故許穆是淸南之魁，而扶護楨、㮒，告廟親耕之議，皆其主張，其可謂之別異，而收用其黨類耶？及至己巳，遂成弘、瞻，尤非甲寅之比，而一種之論，猶欲參用。至以一時塞責之疏，奬用李鳳徵，而當辛巳，又上凶疏，心迹畢露，號爲稍勝者，猶且如此，其他又何可論？庚申後勳戚當國，其所施爲，豈無可議，然要其炳幾討逆，以扶宗國之危，其功終不可誣。至若南人始結楨、柟，入當權軸，此眞聖人所謂無所不至者，雖只以構殺宋時烈之罪言之，亦一袞、貞也。袞、貞之黨，猶不可議其保合，況此輩則如鑴、嗣基之誣謗東朝，告廟親耕之搖撼坤極，與夫末終推戴柟賊，無非凶逆，其可但謂之病國，而收用其徒黨耶？且以南人之逞凶至此，猶欲愛惜而剪拂之，勳戚雖有所失，與南人豈可同日語，而乃反扶彼抑此，抑何意耶？且丙寅三大將〈朴元宗、成希顔、柳順汀。〉、癸亥諸勳貴，皆有循私之誚，當時亦彼訾點，而然以國事言之，俱不可斥去。若斥去此等人，更取子光、士洪餘黨，爾瞻、仁弘遺種，列于朝廷而曰此合於蕩平之義云爾，則果成何等義理耶？熙、豊之黨，其罪不過病國，比之南人，輕重何啻相懸，而元祐調停之論，朱子大以爲非，又極言范忠宣救蔡確之失，有曰：「忽反爾之言，違好還之戒，自取禍敗云者，尤非正理。」舜流四凶，爲皐陶者，殊不念反爾之戒何耶？推此心以往，無適而非私其斥之，可謂嚴矣。主論之人，豈不曰誦法朱子，而乃其言議，一切背馳何哉？蓋初出於一人私意之汩圂，而畢竟國家興受其敗，可勝痛哉？錫胄卽勳戚之臣，故此事人或疑其不出於公心，而然其裁傾補偏，意欲得其一半，亦自有大臣力量。壽恒等恐或因是益致磯激，有是請對，尙眞則黨年少者，故其言頗忿憤不平矣。

閏6月27日

○丁卯，火星入氐星。流星出室星下，入女星上。

○吏曹判書李䎘免。

閏6月28日

○戊辰，以申晸爲吏曹判書，李后定爲執義，李䎘爲禮曹判書，李國芳爲掌令。

○傳曰：「頃日朴泰遜之特遞也，辭旨嚴截，而曾未幾何，遽擬淸選，殊甚可駭。銓曹堂郞竝推考。」

○館學儒生李箕明等上疏，論朴泰維侵侮大老之狀，仍及少輩陰斥大老之非，上賜優批。

○宋時烈門人前牧使韓聖輔等上疏，言朴泰維之攻斥大老，吳道一、兪得一輩陰擠大老之罪，略曰：

春初，大老以其時臺啓中，上下和應四字，〈論金益勲之啓也。〉語意不韙面對，兪得一言其非是。其後得一以此陳疏自明，而未聞有一人出而非之者。少輩侵侮大老之端，始兆於此，而疑阻有漸，侵凌日甚，百計揣摩之言，發於諫官；士類打盡之譏，登諸臺避，豈非大可寒心乎？信一之公肆詬辱，而東郁挺身伸救；泰維之顯然詆訾，而道一極力分疏，必使誣毁之人，歸於無過之地。若是而欲無論議之轉激者，不幾於激水而使之靜耶？玉堂之臣，伸救諸臣，而至謂泰維之疏，雖或上徹，不可論罪云。一種不逞之輩，作爲欛柄，欲售飜案之計者，其漸已著矣。

上優批開納。

秋七月

7月1日

○朔庚午，右議政金錫胄以諸臣救解趙持謙等事，陳箚引咎乞解，仍請受暇求山，上下優批，仍使觀象監地官二人，隨往看山。

7月2日

○辛未，憲府論全羅兵使李泌抛棄軍務，縱酒燕淫，春初哀痛詔宣諭之時，張樂酣宴，一如平常。且其生日招邀守宰，受其壽物，自爲歌舞，狂蹈亂呼。又於今春賑飢時，虛張飢民名數，剩餘之穀，不知置處，請拿問，不從。

7月3日

○壬申，獻納徐宗泰以處置之諫長，旣已特遞，處置中人，不可冒居。且被韓聖輔疏斥，有難在職，引避。憲府處置請出，上以宗泰立異於朴泰維請罷之論，特命遞差。

7月4日

○癸酉，以李畬爲獻納，李世白爲應敎，徐宗泰爲校理，睦林一爲修撰。

○公洪觀察使尹以道辭朝，引見勉諭而遣之。

○先是，上遣承旨，敦諭領府事金壽興，使之偕來。是日壽興自楊州入來，上引見慰諭。

○持平兪命一上疏曰：

朴泰維侵攻儒賢之罪，雖已參酌處分，猶不快於公議。李蓍晩身居論思，挺身力救，且於疏中，費辭張皇，以泰維爲全然無罪者然，而至以章甫門生爲師伸辨之疏，謂之助成張大，乘勝長驅，言之悖理無倫，莫此爲甚。言責之臣，尙無論劾之擧，臣竊訝之。申琓之處置，立落乖當，是非顚倒。特遞之命，不爲過重，而還收之請，與被罪諸臣一體爭執，是何意見之矇然也？

答曰：「何必人人而盡罪？」掌令韓構、李國芳以不論蓍晩，還收申琓，而被斥於命一，引避，命一又以此引避。正言申啓華以其父曾參廟號獻議，嫌難處置，引嫌，累日不爲處置，故命遞。持平李順命以鄭濟先代之使處置，濟先又以爲其叔父亦參於獻議，情勢與啓華無異，又爲引避，故又遞執義李后定、正言李台龍。李宏拜執義，金構拜正言。李宏又以申琓事，嫌難參涉，〈宏卽發論，欲劾朴泰維，而琓請遞故也。〉引嫌，而金構處置，而遞韓構、李國芳、兪命一，出申啓華、鄭濟先、李宏。上特命命一出仕。

7月5日

○甲戌，憲府論：「新及第朴奎世、斗世兄弟，早年登第，且有文才，槐院揀擇時，點數頗多，而吏曹勒送於芸閣，物議稱冤，請推考當該堂上，仍命改分差。」從之。

○修撰金昌協進《玉堂故事》，引日新之義，請頻開講筵。〈所謂故事，卽經史中格言美政也。〉 ○奉朝賀宋時烈於傳諭史官回啓，引朴泰維疏引咎，末曰：「一部麟經無地可讀，只合懷抱入山，惟恐不深矣。」

7月6日

○乙亥，以柳尙運爲都承旨，金萬吉爲副修撰。

○大司憲朴世采在鄕上疏，伸救趙持謙、朴泰維等曰：

傳聞，侍從臺閣相繼得罪，臣惕然驚嘆。未知玆數臣者，有何大罪，而不免於此也？且聞，趙持謙、朴泰維罪名之中，有與臣在朝時，論議自相關涉，臣益危怖。臣前言臺閣無他端，而大臣預陳其侵斥，大老後聞，大臣已於其時，得見泰維未刪之疏，遂有是言。今朝廷旣施譴罰，章甫又列罪狀以證成之，臣安得晏然？至於休致之說，尤有曲折。臣自知才弱氣孤，難以有爲，宋時烈貽書勸出，欲與同事，故首尾以大老之勉留召還爲務，最後上章，收還休致之說，引古旣多，語脈易差，以致聖批歸重於此。翌日趙持謙乃直請收還，全據臣疏，惟臣本意旣不如是，臣卽申章辨之。其間忽有一言以爲，某非不知大老聞此遠遁，而必請收還，是欲自專其利也。及臣申章之後，又曰：「恐得逐賢之名，謬爲自明也。」今者持謙以此得罪，假令持謙實有佯尊之心，要非臣疏在前，彼固無得以繼之，然則其咎不但專利自明而已。昔孔子曰：「擧直錯諸枉，則民服，擧枉錯諸直，則民不服。」然或無道以照之，則以直爲枉，以枉爲直者多矣。殿下近日之事，可謂有所擧錯矣。因此而人心服天理明，國家乂安，四夷來賓則已，如或不然，一切反是，心腹先潰，禍孽將萌。殿下所以爲枉而錯之者，又未知果得其道否也。

上答曰：「持謙等之得罪，於卿別無關涉。況伊日疏辭，本非如持謙直請收還之比，則云云之說，何必介懷？疏末事，非不切實，而第朝論潰裂，國事日非，若無別樣懲礪之擧，末流之弊，將至於國不爲國。此大臣所以深惡遠慮，不得不特施譴罰者，而今以心腹先潰，禍孽將作爲言，予有所未解也。」

○靑平尉沈益顯卒。益顯故相之源子也，尙孝宗女淑明公主，美風儀工筆翰，最爲仁宣大妃眷愛。年四十三而卒。

7月7日

○丙子，月入氐星。

7月8日

○丁丑，以李世白陞拜承旨，特除尹拯右尹。

○以慶尙道宜寧殺人罪人愛立，耳聾口啞，不得同推事，命議大臣。大臣皆以爲：「愛立雖聾啞，猶握杖殺人，固當償命，而耳無聞口不言，不能取招，有難輕斷。」命定配。

○因禁府韓瑄元情，傳曰：「一邊之言，不足取信，而奉命之人，捉致公兄，〈各邑首吏之稱。〉自是例事。敢生移怒之計，濫刑無辜，至於隕命，安邊府使申曅拿問。」先是，瑄奉使北路，過安邊，因事推治公兄，曅發怒，杖殺瑄之外叔。瑄以爲曅因前憾致此，擊皷訟冤，故有是命。

○水原府使元萬春疏陳本府軍政變通之策，令該曹稟處。備局回啓以爲：「今後禿城別將令水原自辟，得以節制，〈前則禿城別將，自摠戎廳差出，故萬春疏以爲勢格力分，爲弊多端。〉留防布、別破米依前盡屬於水原，而軍丁年七十以上無立案者，盡除其役，而括丁代定，誠爲可尙，分付該曹。所請六十名，盡爲除名代定，仍以知委他道，使守令詳査軍籍，具報道臣，以爲稟定之地。水陸軍從近相換事，雖似便好，而水原二百五十九名，派分他邑，一時代定，其勢未易，姑待他日處之。」從之。

7月10日

○己卯，右議政金錫胄上箚曰：

臣伏見大司憲朴世采疏本，蓋爲趙持謙、吳道一等，受罪罷斥而發，而其所稱擧錯枉直之辨，語殊激切。第未知憲臣之所指以爲直者誰歟，枉者誰歟？今若指持謙、道一而爲直者，則其爲持謙、道一之所，陽浮慕而陰排之者，亦可以爲枉者歟？加大凌長，敬老之風已衰；順非堅僻，朋淫之迹日彰，而時議所附，互相崇長，使今日朝著，有腹心先潰之憂者，是果誰之過歟？山林讀書之人，多不慣於世情，徒以一時歸趨，牽繫戀顧，而終至於見鐵稱金，認賊爲子，則亦安知時往年邁，受人反覆，如今日之老師歟？憲臣於臣爲外黨至親，生平慕悅，有倍恒人。頃得同朝，其喜可知，亦嘗有協心酬國之約矣。今乃意見差殊，言議相掣，此豈宿昔之所期耶？

答曰：「意外深斥，何必介懷？」

7月11日

○庚辰，以金昌協爲校理。

○右議政金錫胄以病未進參殿講上箚，且曰：

竊聞，外間因臣小箚，謗說喧藉，至謂臣攻憲臣云。此必是怒臣之人，不復詳察臣箚本意之致。臣箚中三節，初論被罪兩人之枉直，次言時輩之慢賢喜朋，私相崇長，亦無非兩人之過，末乃言憲臣不慣世情，恐有受人反覆之事。上下文勢，俱可按覩，則此不過質難違覆而已，非有所侵攻也。臣於憲臣以親戚情義言之，則卽臣尊屬；以朝廷事體論之，則爲世大儒，此豈有侵攻之理乎？況臣方言時輩慢賢之失，而輒復詆排憲臣，則彼旣爲裸，我復爲浴，尤非臣所欲爲也。「

上優批。

7月12日

○辛巳，御晝講。

7月13日

○壬午，引見大臣、備局諸臣。戶曹判書鄭載嵩曰：「各衙門諸宮家壬子後折受田土、柴場、魚箭、鹽盆，旣有革罷之命，壬子後折受，則雖有內司啓下之事，請爲勿施。」上曰：「壬子前有故革罷，而追後代受者及明安公主房壬子後始爲折受者外，竝令革罷。」刑曹判書金德遠曰：「湖南有異姓從兄妹相淫者，旣已承服。因本道啓聞，本曹當覆啓，而律文則其罪乃杖一百、徒三年。頃年禮亨獄事時，因大臣收議，依《大典續錄》士族奸淫瀆亂風敎，竝奸夫處絞之法，有所定奪，旋因伊時大臣所稟，又以不待時處斷受敎。今此罪人，亦當依受敎處斷乎？」上曰：「其時受敎，乃一時懲惡之意，不必永爲定式。依《大典續錄》處斷。」御營大將尹趾完曰：「本營馬軍七百餘名，其數不多。欲備千騎，而閑丁保人甚難。得聞海西多括閑丁，請先劃給本營。」右議政金錫胄亦言之，上從之。

7月14日

○癸未，以尹彬、成虎徵爲掌令，申啓華爲副修撰，李國華爲正言，李秀彦爲承旨。

○引見下直守令。時，昌平縣令安汝器獨辭陛，而特命引見，人或以爲汝器纔在騎省，以迂殘見彈，故上欲觀其爲人，而有是命。

○黃海觀察使宋光淵搜括閑丁數萬，擇壯實者充逃故之代，其餘抄聞備局，請收二疋布，儲置本營，自本局句管，從之。

○禁府罪人李元成邊遠定配。其辭連人沈弼漢、李義旻定配，趙彬徒配，其餘竝放釋。元成陳疏後，因右相金錫胄請拿鉤問，指嗾製疏之人，又竝拿李光漢對辨，兩人皆自明，而光漢之言頗有據。本府乃一體請刑，上判曰：「元成陷人誣罔之狀，旣已透露，而今觀結語，不辨是非，混同請刑，是何按獄之體乎？今此疏，必有指嗾製給者，而元成諱不直告，各別嚴刑，期於得情。」元成再招，乃引前武兼沈弼漢觀其疏草，多有修潤，勸使再呈，其他所引措語，皆以錯誤承認。本府啓稟更令嚴問得情，弼漢則推諉於士人李震錫，震錫亦自明。元成末又稱當初指嗾，出於前哨官趙彬，製給之人卽是弼漢，而再疏則弼漢製之，彬亦多改構，追後力勸，期於登徹者，李義旻也。年少無識，初誤於彬，再誤於弼漢，三誤於義旻。上命彬、弼漢各別嚴刑得情，李光漢帶職放送。錫胄又上箚曰：

元成構陷光漢，借製陳疏，殊極無狀。其事虛實眞僞，未及辨析之前，則言說翻傳，轉益喧藉，金吾訊覈，誠不可已。今元成旣以誣人，引伏沈弼漢之代筆，李義旻之勸諭，亦自彰著，而唯趙彬事，頗爲可疑。元成之爲此擧也，彬累探其動止，來告於臣。今忽指爲力勸，則豈於其間，又有曲折耶？此輩具是幺麿瑣細，此事尤爲孟浪無形，唯當就其已現之狀，分輕重施罪，速完此獄而已，何必更用刑訊，摘問外議，以增其紛紜乎？

上答以箚辭得宜，仍命改下判付，元成等定配有差。時，少輩指嗾元成陳疏之說，大行於世，及至金錫胄陳箚，元成就拿，彼輩疑懼，多怨錫胄，而吳道一、趙持謙被罪之後，含怨於錫胄者尤甚，故錫胄乃箚緩此事云。

7月15日

○甲申，流星出天中，入乾方。

○大司憲朴世采在鄕陳辭疏，對辨金錫胄疏曰：

錫胄箚本首尾反復，意殊不淺。臣以革莽孤蹤，三朝不仕，一出旋歸，白首空谷，與死爲隣，而乃更遙加攀結於一二官僚，以踵助匿之痼習。且臣在朝時，嘗以去私意破朋黨，責勉上下，以爲救弊之要道，而卒不免躬蹈其轍，尤而效之罪，孰甚焉？

答曰：「右相箚語，非有意侵斥，而引罪之章太過。無乃不復平心恕察而然耶？」

○咸鏡北道，全羅道光州、昌平、南原等邑大水，人多渰死。

7月16日

○乙酉，以尹趾善爲都承旨，徐宗泰爲獻納。

○御晝講。校理金昌協因文義，論正心之道曰：「朱子論二南之化，以爲誠正之功，薰蒸透徹，融液周遍，其發明誠正之功極好。燕閑之中，不能實下工夫，而只以臨筵講讀爲事，則其與朱子所謂：『將正心吟詠一餉，將誠意吟詠一餉。』者相去幾希。」末又以立志之說，爲君道之要，上皆嘉納。右議政金錫胄曰：「寧邊鐵甕山城〈卽寧邊邑治。〉周廻二十七里，山脈來自妙香，城東面勢極巉巖，南則俯臨大野，形勢甚曠。其中藥山東臺有築城古址，或云此城延袤旣大，不必更築子城；或云古有三重城，更築內城爲當。李世華、閔維重〈皆按本道之人。〉及今方伯申翼相皆言其當築，故今方使李光漢築城造大砲，而物力未贍。請自廟堂，給水鐵萬餘斤，且給本道句管木及僧嘉善通政帖，以補其用。」上從之。錫胄曰：「蒙古衰而金盛，女眞盛而元衰，必然之理也。我國則惟當自强而已。脫有緩急，江都糧少，且城池不固，不可恃也。先朝時，閔維重以爲：『西路餉富士强，山川險阻，可爲保障。』此言是矣。若移設監營於永崇殿基，則事勢極便。」上曰：「依此移建似好。」錫胄請釋申命圭、李鼎基曰：「命圭母老可矜。」上曰：「事在先朝，故持難矣。今已過十年，卿言又如此，當觀本道狀啓而處之。」後因本道稟啓，命放送。錫胄又曰：「臣以趙持謙、吳道一等罷職補外事，陳達蒙允。外議譁然，或以臣爲僭猥，或以臣爲專擅。或以爲臣於上前，指揮小宦，進官案，指某縣曰當補此處云，世豈有如此事乎？」仍自請罷斥，上曰：「予於持謙事，初已發落，而史官不及記，故更爲下敎。道一事，予未詳嶺東西道里，初定以金化。及考官案，始定以平海，而今乃構捏至此，極可驚駭也。此必筵說浪傳之致，史官自首可也。」史官李玄祚、金洪福皆以傳播筵說，自請受罪，而洪福尤以傳說官案之說，請自當。〈洪福乃下番故也〉上初欲嚴究，錫胄及諸臣皆以論罪爲過，上命姑不罪之。錫胄退而又疏曰：

臣請罪趙持謙諸人以來，衆怒日深，詬謗四至，有斥臣以構害士林。臣嘗聞國朝故事，故相臣沈連源之請退金汝孚諸人也，俱至削黜。先正臣李珥之請出金孝元也，初亦補塞邑。至於臣先祖臣堉請罪李時楷也，亦至付處則今此一麾之行，俾得逍遙於海山者，其於道一，非不幸也。惟是持謙之事，外間眞有未得其詳者。自上於伊日申琓、韓泰東等事，皆以遞罷爲答，而獨於持謙罷職之請，乃以曰兪爲敎，左右秉筆之臣，着心註錄，俱未承聽，有以趙持謙無發落爲言者。臣則雖已知上敎之已下，而史官旣未及書，臣乃更進曰：「趙持謙無發落矣。」仍有再勤聖敎之擧。此等曲折，流聞易差，憾懟之心，動輒生疑，此亦理勢之所必至。昨又有人來傳一說以爲，臣敢於榻前，指揮小宦，取進官案，以請以脅。噫嘻！此何言耶？竊念，伊日請出道一於嶺東閑邑之後，自上記想郡名，適未有發落，臣偶顧承旨洪萬鍾言：「欲記九郡，無官案可恨。」此蓋臣未得詳記郡名，發此私語於接膝之間，其何嘗上煩天聽，亦何有呼召內侍，有所作用之事哉？臣於其時，方在俯首前伏之中，未敢仰察御座傍近之事，而忽見小宦趨至西廂，取一冊子以進上前。臣意以爲，此必黃門之主事書房者，而自上有下顧取來之命，故遂爲取進耳。惟以此自記於心而已，豈料此事訛傳浪播，終爲誣人構人之資耶？噫！威顔咫尺，天日照臨，此事有無，臣固不敢覶縷煩複，而溫室樹木，元非誤泄之物，則數三記注，妙年簪筆之士，亦無讆言害人之理。未知何等虛妄之人從何聽聞，譸張飾捏，乃至此耶？

上下優批，遣承旨，諭以言根出處，無以鉤覈，卒不得快正王法，此最可恨。

7月17日

○丙戌，待敎李玄祚、金洪福以筵說傳播事，上疏辭職，而洪福之疏曰：

臣目見向日無前之過擧，而越俎有嫌，握管無言，此殆愧於前輩把筆之諫，而注錄之末，亦不能詳愼言說，輾轉法網，將加臣之罪，不但輕泄筵話，誣捏大臣而已。

答以勿辭。

○吏曹判書申晸引其父翊全辭避銓曹之戒，屢疏力辭。備局啓請行公，而晸終不肯出，上乃許遞，人皆歎尙晸之有守。

○御晝講。副校理金昌協曰：「竊見殿下於臨筵講讀之際，絶無問難之事，前後筵臣，固多以此爲言，而未蒙採納，一向淵默，臣竊悶焉。古之聖賢論學有曰疑思問，蓋學不能無疑，疑則必問，道理之所當然。若以聖學高明，無待於問人，則《中庸》稱舜之大知，而曰好問而好察邇言。夫旣曰大知，則宜稱其獨知自得，而今必以好問稱之。曾子稱顔淵曰：『以能問於不能，以多問於寡。』夫以舜之大知、顔子之亞聖，猶且如此，則聖學雖高明，何可恃此而不問於人乎？若以臣等爲膚淺末學，有不足下問，則固然矣。然念義理無窮，而人心或有通蔽，雖以臣等之愚，亦豈無萬一有裨於聖聰之所不及耶？借令問而未對，卽其反復叩擊之際，亦豈無觸發開悟之端乎？若於文字義理之間，初未見可疑而然，則此尤是大患。程子曰：『學者先要會疑。』朱子曰：『讀書無疑，此初學之通患。』又曰：『書始讀，未知有疑，其次漸漸有疑，又其次節節有疑，過了此一番後，疑漸漸釋，以至融會貫通，都無可疑，方始是學。』今苟能眞切思索，著實理會，則豈無可疑處乎？若曰無可疑，則此非眞無疑也，乃未及到會疑之境耳。如此，雖日御經筵，終無以進益聖學。伏望殿下，深加省念。且就今日所講，或抽出前日所已講者，反復下問，則臣等雖未能一一仰對，亦不無商確論難之益矣。」上遂繙開前日講處問曰：「程子謂：『未聞自古聖賢因學而致疾。』此言何謂也？先儒固已解釋，而猶未曉然，故問之耳。」昌協曰：「此言聖賢固未免疾病，而至於因學致疾則無之也。孟子曰：『心勿忘勿助長。』學者之病，多生於助長。所謂助長者，不知爲學之方，而求之太急，用心過苦，思索過深是也。如此則不但於學問有疾，必將勞耗氣血，致生疾病矣。至於聖賢則爲學工夫，自有節度，豈有如此之患乎？此程子所謂未聞因學致疾者也。若其他疾病，雖聖賢豈無之乎？」上曰：「燭理不明，則固有懼心矣。今或理明，而不能無懼心何也？」昌協曰：「程子所謂有人雖知此云云一款，卽論此事矣。蓋理雖已明，而氣未充實，則亦不免有懼心。此與孟子論不動心，而以知言、養氣爲言者相似，知言卽理明也，養氣卽氣充也。徒能知言而不能養氣，則心未便不動，故必以二者竝言之。彼此所論，固有不同者，而其理則一也。」上曰：「古人專以正心誠意爲學，而後世之學，只以訓詁詞章爲事者何也？」昌協曰：「孔子云：『古之學者爲己，今之學者爲人。』後世之學，所以如此者，只是爲人，不爲己之故也。此固學者之罪，而苟求其本，則實由於導率不善，敎化不明故耳。蓋古之爲國者，專以德行取人，而後世所以設科取人者，不過以訓詁詞章而已則上以是求之，下以是應之，其理固然，無足怪者矣。」

7月18日

○丁亥，以李翊爲吏曹判書，尹嘉績爲承旨，徐宗泰爲校理，李畬爲獻納。

○御晝講。承旨沈壽亮言：「趙持謙、吳道一事，處分太過。」上曰：「不是永棄也，若悔過則更當收用矣。」判府事金壽興亦白之，上終不納。

○兩南、嶺東諸道觀察使以道內善賑守令啓聞，興海郡守李益華、全州判官尹

猜你喜欢
　　卷九十四　天禧三年（戊午，1018）·李焘
　　●跋·王致远
　　第三十九回　讨淮南箭伤御驾　过沛中宴会乡亲·蔡东藩
　　元明事类钞卷二十七·姚之骃
　　卷之五十九·佚名
　　卷之一百四十四·佚名
　　卷二十三·郝经
　　通志卷五十八·郑樵
　　卷二十五下·班固
　　咸通·周绍良
　　林氏世纪源流·林献堂
　　李重传·房玄龄
　　卷八十六·佚名
　　杨文忠三録巻二·杨廷和
　　卷三十五筹议·冯煦

热门推荐
　　巻十四·顾瑛
　　卷三十·胡文学
　　卷二十九·胡文学
　　卷二十七·胡文学
　　卷二十八·胡文学
　　卷二十六·胡文学
　　卷二十四·胡文学
　　卷二十五·胡文学
　　卷二十三·胡文学
　　卷二十一·胡文学
　　卷二十二·胡文学
　　卷十九·胡文学
　　卷十八·胡文学
　　巻十三·顾瑛
　　卷二十·胡文学